|
|
Главная \ Методичні вказівки \ Основи слідчої діяльності
Основи слідчої діяльності« Назад
Основи слідчої діяльності 20.07.2014 22:28
Тема 1. Огнанізаційні засади слідчої діяльності.
Семінарські заняття – 4 год. Самостійна робота – 4 год. Ключові терміни та поняття до теми: Організація роботи слідчих підрозділів, наукова організація діяльності слідчих, планування, аналітична робота, статистична робота, методична робота. Семінарське заняття 1. Наукова організація роботи слідчих підрозділів 2.Загальні вимоги щодо організації роботи слідчих підрозділів. 3.Планування, аналітична, методична і статистична робота органів досудового розслідування та координація їх діяльності 4.Поняття та завдання пізнавальної діяльності слідчого. 5. Види пізнавальної діяльності слідчого. Питання для самоконтролю:
Завдання для самостійної та індивідуальної роботи:
- Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 4. - Про прокуратуру: Закон України від 05.11.1991 р. // Вісник прокуратури України. – 1999. – №1. – С. 103-126. - Наказу МВС України № 700 від 14.08.2012 р. «Про організацію взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень». - Наказу МВС України №686 від 09.08.2012 «Про організацію діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України» зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 жовтня 2012 року за № 1769/22081 - Про затвердження Положення про Міністерство внутрішніх справ України: Указ Президента України від 06.04.2011 р. №383/2011 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.president.gov.ua.
Тема 2. Діяльність слідчого та прокурора на початку досудового розслідування
Практичне заняття – 2 год. Самостійна робота – 4 год. Ключові терміни та поняття до теми: Поняття кримінального процесу; кримінально-процесуальна діяльність; завдання кримінального провадження; стадії кримінального процесу; кримінально-процесуальні функції; кримінально-процесуальні правовідносини; кримінально-процесуальна форма; кримінально-процесуальні гарантії; кримінально-процесуальні акти. Практичне заняття 1. Прийняття працівниками ОВС заяв, повідомлень про вчинення кримінального правопорушення. 2. Надходження поштовою кореспонденцією до правоохоронного органу заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення. 3. Безпосереднє виявлення слідчим іншого кримінального правопорушення під час досудового розслідування. 4.Повідомлення, опубліковані в засобах масової інформації. 5. Повідомлення працівників медичних установ. 6. Відомості, що вносяться до ЄРДР. Питання для самоконтролю:
Завдання для самостійної та індивідуальної роботи: 1. До чергової частини органу внутрішніх справ звернувся Сомов із заявою про вчинений щодо нього злочин. Прийнявши заяву, черговий ОВС пояснив Сомову, що дії по перевірці та вирішенню його заяви будуть виконуватися лише після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки саме тоді виникають кримінально-процесуальні правовідносини, що надають співробітникам міліції відповідні повноваження. Чи є правильним пояснення чергового ОВС? Коли виникають та припиняються кримінально-процесуальні правовідносини? 2. 7 липня прокурором були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 9 липня він передав наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування. Того ж дня керівником органу досудового розслідування був визначений слідчий, який здійснюватиме розслідування. 11 липня слідчий у письмовий формі повідомив прокурора про початок досудового розслідування. Оцініть дії сторони обвинувачення. 3. У кримінальному провадженні щодо підозри Замковенка у вчиненні розбійних нападів встановлено, що він діяв не сам, а входив до складу злочинної групи з шести чоловік, яка вчинила десятки подібних та інших кримінальних правопорушень на території різних областей України. Слідчий звернувся до керівника органу досудового розслідування з проханням вирішити питання про створення слідчої групи. Хто і як це має зробити? 4.Слідчий Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Ячменев у серпні відпочивав у м. Ялта. У неділю, коли він перебував на пляжі, до нього підійшла гр.Умріхіна й розповіла про те, що 5 хвилин тому за валунами, в 70 метрах від пляжу, вона виявила труп молодої жінки з ножовими пораненнями. Слідчий Ячменев у присутності понятих оглянув місце події, допитав у якості свідка гр. Умріхіну, направив ніж, вилучений з місця події, на експертизу, провів ряд інших слідчих дій, а потім весь зібраний матеріал передав до Нахімовського райвідділу м. Ялти для вирішення питання про початок кримінального провадження. Оцініть дії слідчого. Які слідчі дії можна провадити до реєстрації в ЄРДР? 5.У районну прокуратуру надійшли дві анонімних заяви про те, що директор цвинтаря бере хабарі за надання місць для могил на вибір родичів померлих. У заяві були названі прізвища осіб, які, як вказували невідомі автори, давали хабара. Прокурор направив ці заяви в райвідділ міліції й запропонував перевірити викладені в них факти. Чи можна порушити кримінальну справу, якщо факти одержання хабарів підтвердяться, і що в цьому випадку буде приводом до порушення кримінальної справи? 6.У районний відділ міліції з'явився гр. Коломиец і повідомив, що він убив свою дочку Марію 9 років. Як пояснив заявник, він пішов з дочкою на річку. Тому що вода була холодна, він заборонив Марії купатися, але дочка наполягала й почала йому грубити, зухвало з ним розмовляти, побігла до ріки. Наздогнавши дочку, він кілька разів ударив її, вона впала. Побачивши, що дочка мертва, і злякавшись, він кинув труп у ріку й пішов назад у селище, але зайти у свій будинок не зважився, тому що йому довелося б пояснювати дружині, куди пропала їхня дочка Марія. Виїхавши на місце події, працівники міліції труп дитини не виявили. До Коломийця додому був посланий дільничний інспектор, що застав дружину вдома. Вона підтвердила, що чоловік з дочкою пішов на річку й ще не вертався. Чи є в цьому випадку привід і підстава до початку кримінального рпровадження?
Тема 3. Особливості застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Особливості затримання осіб за підозрою у вчиненні злочину
Семінарське заняття – 2 год. Практичне заняття – 2 год. Самостійна робота – 2 год. Ключові терміни та поняття до теми: Заходи забезпечення кримінального провадження та їх види; виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; запобіжні заходи та їх види; Затримання, привід, законне затримання, тактика затримання, технічні засоби Практичне заняття1. Поняття, класифікація та загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. 2. Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик та привід; накладення грошового стягнення. 3.Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, відсторонення від посади: процесуальний порядок їх застосування. 4.Тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасове вилучення та арешт майна як заходи забезпечення кримінального провадження 5.Визначення затримання та його диференціації. 6. Підготовка до затримання. 7. Тактичні прийоми затримання.
Питання для самоконтролю: 1. Визначте поняття заходів забезпечення кримінального провадження. 2 Які види заходів забезпечення кримінального провадження передбачено в КПК України? 3.Як заходи забезпечення кримінального провадження можна класифікувати? 4. Визначте поняття запобіжних заходів. 5. Які види запобіжних заходів визначено в КПК України? 6. Що є підставою застосування запобіжних заходів? 7. У чому суть запобіжного заходу − особисте зобов'язання? 8. Скільки поручителів може бути у підозрюваного, обвинуваченого? 9. У чому суть запобіжного заходу − застава? 10. Хто і за якими правилами визначає розмір застави? 11. У чому суть домашнього арешту як запобіжного заходу? 12. У яких кримінальних провадженнях може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою? 13. З якого моменту обчислюється строк тримання під вартою? 14. Які види затримання передбачено в КПК України? 15 . Які причини неприбуття особи на виклик є поважними? 16. До кого може бути застосований привід? 17. За що може бути накладене грошове стягнення? 18. Які документи можуть бути тимчасово вилученими? 19. Щодо кого може бути здійснено відсторонення від посади? 20. В чому полягає тимчасовий доступ до речей і документів? 21. На яке майно можна накладати арешт? Завдання для самостійної та індивідуальної роботи: Під час самостійної підготовки студенти вирішують запропоновані задачі. На занятті відбувається обговорення їх рішень. 1. Лаврук, який працює водієм таксі, керуючи власним автомобілем, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода та завдав йому тяжкі тілесні ушкодження. Лавруку було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Слідчий, враховуючи обставини вчиненого та особу підозрюваного, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про відсторонення Лаврука від посади. Оцініть ситуацію. Який захід забезпечення кримінального провадження варто застосувати в описаній ситуації? 2. Свідок Іванова була викликана для проведення одночасного допиту зі свідком Потапенком. Вказані особи були завчасно повідомлені про виклик (було підтвердження отримання ними повістки про виклик). Проте ні Іванова, яка самостійно виховувала п’ятирічного сина, ні Потапенко на допит не з’явилися. При цьому Іванова не повідомила слідчого про причини свого неприбуття, а Потапенко зателефонував та сказав, що не прибуде у вказаний час, так як в цей день він має бути на іспиті в інституті. Які заходи забезпечення кримінального провадження можуть бути застосовувані до Іванової та Потапенка через неприбуття їх на виклик? 3. У дворі будинку був виявлений труп жінки з ножовими пораненнями. Дані, що були отримані під час огляду місця події, давали підстави вважати, що жінка була вбита білявим чоловіком високого зросту, що був одягнутий у світлу шкіряну куртку. Через 30 хвилин працівники міліції в кафе, що розташоване недалеко від місця події, виявили білявого чоловіка високого зросту, що був одягнутий у світлу шкіряну куртку, на якій були плями бурого кольору, а на руках мали місце подряпини. Цей чоловік при появі міліціонерів почав нервувати й намагався вийти з приміщення кафе, однак був ними зупинений. Чоловік пред’явив документи на ім’я Рубана та повідомив, що він уже близько двох годин знаходиться в цьому кафе, а свою спробу вийти пояснив тим, що він раніше судимий і не має бажання зайвий раз спілкуватися з працівниками міліції. Рубан був доставлений до органу внутрішніх справ. Чи є підстави для затримання Рубана як підозрюваного в кримінальному провадженні про вбивство? Які вимоги процесуального законодавства має виконати уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, негайно після затримання? 4. Прохоров був затриманий працівниками міліції о 10 год. 10 хв. на місці вчинення квартирної крадіжки та доставлений до органу внутрішніх справ о 11 год. 20 хв. Через зайнятість іншими справами протокол затримання було складено о 14 год. 00 хв., де вказали, що підставою затримання є “Підозра у вчиненні квартирної крадіжки”, а часом затримання − “14 год. 00 хв.”. Оцініть дотримання вимог процесуального законодавства при складанні протоколу про затримання? З якого моменту особа є затриманою? 5. 16-річний Зубенко, затриманий за підозрою у вчиненні крадіжки ювелірних виробів з квартири Денисенка, просив слідчого не повідомляти про його затримання батькам та по місцю навчання – в кооперативний технікум. Чи може слідчий задовольнити таке прохання підозрюваного? 6. Колобков був затриманий працівниками міліції одразу ж після вчинення розбійного нападу на Карасика і доставлений до райвідділу внутрішніх справ. У протоколі затримання в графі „Підстави затримання” було зазначено: „За вчинення розбійного нападу”. Чи відповідає кримінально-процесуального закону такий запис? 7. Вдовиченко був затриманий дільничним інспектором міліції на місці вчинення злочину – зґвалтування неповнолітньої 8 жовтня о 22 год., доставлений до райвідділу 9 жовтня о 9 год., протокол затримання було складено 10 жовтня. Цього ж дня було направлено письмове повідомлення прокурору. Допитаний Вдовиченко з участю адвоката був 12 жовтня. Чи були додержані вимоги кримінально-процесуального закону процесуальні строки, пов’язані з затриманням і допитом підозрюваного? Як слід було відобразити в протоколі момент затримання Вдовиченка за підозрою у вчиненні злочину? 8. У дворі будинку був виявлений труп жінки з ножовими пораненнями. Дані, що були отримані під час огляду місця події, давали підстави вважати, що жінка була вбита білявим чоловіком високого зросту, що був одягнутий у світлу шкіряну куртку. Через 30 хвилин працівники міліції в кафе, що розташоване недалеко від місця події, виявили білявого чоловіка високого зросту, що був одягнутий у світлу шкіряну куртку, на якій були плями бурого кольору, а на руках мали місце подряпини. Цей чоловік при появі міліціонерів почав нервувати й намагався вийти з приміщення кафе, однак був ними зупинений. Чоловік пред’явив документи на ім’я Рубана та повідомив, що він уже близько двох годин знаходиться в цьому кафе, а свою спробу вийти пояснив тим, що він раніше судимий і не має бажання зайвий раз спілкуватися з працівниками міліції. Рубан був доставлений до органу внутрішніх справ. Чи є підстави для затримання Рубана як підозрюваного в кримінальному провадженні про вбивство? Які вимоги процесуального законодавства має виконати уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, негайно після затримання?
Тема 4.Загальні особливості фіксації результатів слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій та захисту отриманої інформації
Практичне заняття – 2 год. Самостійна робота –2 год. Ключові терміни та поняття до теми: Фіксації слідчих дій, результати гласних та негласних слідчих дій, захист інформації Практичне заняття 1.Загальні особливості фіксації результатів слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій. 2.Особливості фіксації допиту. 3.Особливості фіксації одночасного допиту (очна ставка). 4. Фіксація пред’явлення для впізнання. 5. Фіксація огляду. 6. Фіксація обшуку. 7. Фіксація ходу та результатів слідчого експерименту. 8.Фіксація ходу і результатів негласних слідчих дій. 9.Захист інформації отриманої в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Завдання для самостійної підготовки Під час самостійної підготовки студенти вирішують запропоновані задачі. На занятті відбувається обговорення їх рішень. 1. Допитаний із застосуванням технічного засобу фіксування, свідок Федоренко запитав слідчого, чому він не вносить його показання в протокол допиту, а лише обмежився вказівкою в протоколі про те, що застосовуються технічні засоби. Федоренко наполягав на тому, щоб його показання були внесені до протоколу. Втім, слідчий пояснив, що оскільки показання повністю фіксуються технічними засобами та будуть зберігатися на диску, який приєднають до протоколу допиту, вони обійдуться і без детального викладення показань у самому протоколі. Оцініть дії слідчого. Які є форми фіксування кримінального провадження? 2. Під час допиту як підозрюваного в усній бесіді зі слідчим Маркін детально розповів про обставини вчинення ним злочину. Проте, коли слідчий склав протокол допиту підозрюваного, Маркін відмовився від своїх показань і від підписання протоколу. Тоді слідчий повідомив Маркіну, що весь перебіг допиту був зафіксований на магнітофон і відтворив йому відповідний запис. Незважаючи на це, Маркін відмовився від підписання протоколу й під час подальшого кримінального провадження показань не давав. Слідчий приєднав запис до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ і надалі направив справу з обвинувальним актом прокуророві. Оцініть дії слідчого. Чи має доказове значення магнітофонний запис? Які вимоги кримінального процесуального закону щодо застосування технічних засобів фіксації інформації в слідчій роботі? 3. Слідчий, розслідуючи кримінальну справу про розбійний напад, прибув в 4-ту міську лікарню м. Миколаїва, де у відділенні реанімації перебував потерпілий гр. Рибкін. Згідно з довідкою лікаря стан хворого дозволяв його допитати. Слідчий застосував під час допиту звукозапис. Під час закінчення допиту стан потерпілого значно погіршав, він втратив свідомість та не зміг підписати протокол. Як слідчий повинен задокументувати результати допиту потерпілого? 4. Під час допиту як підозрюваного в усній бесіді зі слідчим Маркін детально розповів про обставини вчинення ним злочину. Проте, коли слідчий склав протокол допиту підозрюваного, Маркін відмовився від своїх показань і від підписання протоколу. Тоді слідчий повідомив Маркіну, що весь перебіг допиту був зафіксований на магнітофон і відтворив йому відповідний запис. Незважаючи на це, Маркін відмовився від підписання протоколу й під час подальшого кримінального провадження показань не давав. Слідчий приєднав запис до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ і надалі направив справу з обвинувальним актом прокуророві. Оцініть дії слідчого. Чи має доказове значення магнітофонний запис? Які вимоги кримінального процесуального закону щодо застосування технічних засобів фіксації інформації в слідчій роботі? 5. У гуртожитку механічного заводу за заявою про крадіжку грошей із тумбочки одного з мешканців прибули оперуповноважений кримінального розшуку та кінолог з собакою. В кімнаті, де була здійснена крадіжка, собака обнюхала тумбочку і, обійшовши мешканців, які там знаходилися, нагавкала на Ігнатенко. Вказана обставина була відображена в акті про застосування службово-розшукової собаки. Яке доказове значення фактичних даних, що отримані з допомогою службово-розшуковой собаки? 6. У кримінальному провадженні, яке здійснювалося у м. Одесі, про завдання тяжких тілесних ушкоджень Титаренку, виникла необхідність одночасно допитати свідка Панова та підозрюваного Іванова, так як в їхніх показання, які були дані раніше, існували суттєві суперечності. При цьому свідок Панов на даний момент відбував покарання у виправно-трудовій установі м. Луганська за вчинення вбивства. Яким чином можна провести одночасний допит Панова та Іванова? 7. Прокурор, з додержанням вимог кримінального процесуального законодавства, пред’явив потерпілому Паюлу фотознімок підозрюваного Таварткіладзе для впізнання разом з іншими фотознімками. Потерпілий Паюл заявив, що він не може впізнати особу, яка вчинила проти нього злочин, по фотознімках, але зможе впізнати її коли побачить. У зв`язку з цим прокурор пред’явив потерпілому Паюлу підозрюваного Таварткіладзе разом з іншими особами, які не мали різких відмінностей в зовнішності, віці та одязі. У результаті проведеного впізнання Паюл вказав на Таварткіладзе, як особу, що скоїла злочин, та пояснив за якими ознаками він його впізнав та при яких обставинах бачив. Оцініть дії прокурора і доказове значення пред`явлення для впізнання. Які існують види пред`явлення для впізнання? 8. Під час огляду місця події на полі, коли слідчий за участю судово-медичного експерта перейшов до огляду трупа, понята Петренко знепритомніла, побачивши знівечене обличчя загиблого. Як бути слідчому, маючи на увазі, що огляд проводився у безлюдному місці, де були, крім самого слідчого, привезених понятих та експерта, ще два працівники міліції? Чи може він продовжити огляд з одним понятим?
Тема 5. Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у доказуванні Практичне заняття – 2 год. Самостійна робота –2 год. Ключові терміни та поняття до теми: Кримінальне процесуальне доказування; процес доказування; процесуальні джерела доказів, документи, негласні слідчі (розшукові) дії. Практичне заняття 1. Поняття кримінального процесуального доказування 2. Використання в доказуванні протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій 4. Порядок використання результатів окремих негласних слідчих (розшукових) дій 5. Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації Завдання для самостійної та індивідуальної роботи: Під час самостійної підготовки студенти вирішують запропоновані задачі. На занятті відбувається обговорення їх рішень. 1. Слідчий викликав як свідка приватного нотаріуса Шмельову і запропонував їй дати відповіді на питання про дату, час та інші обставини відвідування нотаріуса підозрюваним Головачем, а також про зміст вчинених нею нотаріальних дій. Шмельова відповідати на будь-які питання слідчого відмовилася, вказавши на неможливість розкриття професійної таємниці нотаріуса. Чи є законною відмова нотаріуса Шмельової від давання показань? Як повинен діяти слідчий в цій ситуації? 2. Дубов підозрювався у вчиненні грабежу Голубової. Дубов винним себе не визнав і повідомив, що на момент вчинення кримінального правопорушення він був у кіно зі своєю знайомою Шаповаловою. Шаповалова на допиті цей факт підтвердила. Потерпіла Голубова при проведенні пред’явлення для впізнання вказала на Дубова як на того, хто вчинив відносно неї грабіж. Свідок Щукін на допиті повідомив, що Шаповалова розповідала йому про пограбування Голубової й про те, що вона дала слідчому неправдиві показання. Перерахуйте наведені тут докази та їх процесуальні джерела, здійсніть їх класифікацію. 3. Під час кримінального провадження слідчий зібрав 5 обвинувальних непрямих доказів вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину. Проте сам підозрюваний свою вину заперечував. Слідчий закінчив провадження досудового слідства, склав обвинувальний акт і направив матеріали кримінального провадження прокуророві. Оцініть рішення слідчого. Чи правильно визначив слідчий межі доказування в цьому провадженні? 4. Під час допиту як свідка у кримінальному провадженні про хуліганство Сєрова повідомила, що безпосередньо вона хуліганських дій не бачила, проте чула в дворі розмови про обставини цього злочину. Чи має доказове значення інформація, повідомлена Сєровою?
Питання для самоконтролю:
Тема 6. Взаємодія слідчих, оперативно-розшукових підрозділів при проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій
Практичне заняття – 2 год. Самостійна робота – 2 год. Ключові терміни та поняття до теми: Організація взаємодії, форми взаємодії, розслідування кримінальних правопорушень, оперативні підрозділи. Практичне заняття 1. Поняття взаємодії. 2. Види та форми взаємодії в процесі розслідування злочинів 3. Організація взаємодії при надходженні до органу внутрішніх справ заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та реагуванні на них 4. Організація взаємодії при направленні оперативним підрозділом матеріалів за результатами оперативно-розшукової діяльності до слідчого підрозділу 5. Організація роботи СОГ під час досудового розслідування кримінальних правопорушень 6. Виконання співробітниками оперативного підрозділу письмових доручень про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування 7. Забезпечення взаємодії при досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень 8. Особливості організації взаємодії при розслідуванні окремих видів кримінальних правопорушень. Завдання для самостійної та індивідуальної роботи: Під час самостійної підготовки студенти вирішують запропоновані задачі. На занятті відбувається обговорення їх рішень. 1. До слідчого управління ГУМВС для подальшого розслідування поступила багатоепізодна кримінальна справа. Начальник слідчого управління доручив розслідування цієї справи кільком слідчим, про що виніс постанову. Керівник слідчої групи виніс постанову про прийняття кримінальної справи як до свого провадження, так і до провадження усіма членами слідчої групи. Оцініть дії керівника слідчої групи. Хто з членів слідчої групи повинен приймати справу до свого провадження? 2. Під час розслідування кримінальної справи слідчо-оперативною групою один із членів групи, на свій власний розсуд, не повідомивши старшого СОГ та керівника слідчого відділу, звернувся до прокурора із поданням про обрання одному з обвинувачених запобіжного захожу у вигляді взяття під варту. Оцініть дії слідчого. Хто з членів СОГ повинен звертатись до прокурора із таким поданням? 3. Слідча група, що сформована зі слідчих ГСУ МВС України, за дорученням керівника групи, перебуваючи у службових відрядженнях, працюють на самостійних ділянках розслідування у різних областях. Під час розслідування один із членів даної групи, перебуваючи у місті Одесі, відмовляє в порушенні кримінальної справи стосовно одного із епізодів, що стосується міста Рені Одеської області, але постанову виніс у місті Донецьк, оскільки у місті Рені запланований обсяг робіт він вже виконав. Суд якого саме міста повинен розглядати скаргу на таку постанову? 4. Під час розслідування кримінальної справи групою слідчих, керівник групи тяжко захворів, що на тривалий час унеможливило його участь у розслідуванні. Як необхідно вирішити питання про зміну складу слідчої групи? Ким і яке процесуальне рішення приймається у такому випадку? Питання для самоконтролю: 1. Принципи взаємодії.2. Сутність взаємодії.
Тема 7. Інформаційне та психологічне забезпечення слідчої (розшукової) діяльності Практичне заняття – 2 год. Самостійна робота – 2 год. Ключові терміни та поняття до теми: Інформаційне забезпечення, оперативно-розшукова діяльність, групи процесуальних засобів інформаційного забезпечення, інформаційно-аналітичні системи. Пізнавальна, конструктивна, комунікативна, організаційна, профілактична та засвідчувальна діяльність слідчого, інформаційно-пошукові, комунікативні та інформаційно-комунікативні слідчі дії; професійно-важливі якості; евристичне мислення; професійна деформація. Практичне заняття 1.Поняття, сутність і структура інформаційного забезпечення розслідування 2. Види засобів інформаційного забезпечення розслідування 3. Джерела інформації в оперативно-розшуковій діяльності 4. Використання оперативної інформації 5. Інформаційно-аналітичні системи 6. Функціонально-психологічний аналіз слідчої діяльності. 7. Специфіка слідчої діяльності та її психологічна структура 8. Вимоги до професійно важливих якостей слідчого Питання для самоконтролю: 1.Поняття інформаційного забезпечення розслідування. 2. Сутність і структура інформаційного забезпечення розслідування. 3. Структура інформаційного забезпечення розслідування. 4.Засоби правового регулювання (процесуальні, факультативні (непроцесуальні). 5. Система засобів інформаційного забезпечення. 6. Джерела інформації в оперативно-розшуковій діяльності. 7. Порядок використання оперативної інформації. 8. Інформаційні обліки. 9. Автоматизовані інформаційні системи. 10. Професійно важливі якості слідчого. 11.Комунікативна діяльність слідчого. 12.Профілактична діяльність слідчого. 13.Типи реальних завдань які вирішує слідчий при розслідуванні кримінальних правопорушень. 14.Типи особистості слідчого. 15.Психологічні особливості діяльності слідчого. 16.Види діяльності слідчого (гносеологічна,аналітико-оцінна,діагностична, прогностична, евристична). Завдання для самостійної та індивідуальної роботи: 1.Ознайомитися з положеннями: - Наказу МВС України № 700 від 14.08.2012 р. «Про організацію взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень - Наказу МВС України № 825 від 2409.2012 Про затвердження Положення про інформаційно-пошукову систему “Скорпіон” Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 жовтня 2012 р. за № 1726/22038 - Наказу МВС України № 940 від 22.10.2012. Про організацію реагування на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події, та забезпечення оперативного інформування в органах і підрозділах внутрішніх справ України
Тема 8. Діяльність слідчого щодо відшкодування (компенсації) шкоди потерпілому. Судовий контроль і прокурорський нагляд за додержанням законів у період проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій Практичне заняття – 2 год. Самостійна робота – 2 год. Ключові терміни та поняття до теми: Відшкодування шкоди потерпілому, завданої кримінальним правопорушенням; цивільний позов у кримінальному провадженні; позовна заява; підстави і порядок пред’явлення цивільного позову; процесуальні засоби забезпечення відшкодування шкоди; шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду. Прокурорський нагляд, судовий контроль, додержання законів, слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові)дії
Практичне заняття 1. Цивільний позов у кримінальному провадженні 2 Поняття відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому 3. Доказування підстав та розміру цивільного позову 4. Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні 5. Діяльність слідчого, прокурора на забезпечення цивільного позову 6. Сутність прокурорського нагляду за додержанням законів у період проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій 7. Прокурорський нагляд за додержанням законів під час проведення слідчих (розшукових) дій 8. Прокурорський нагляд за додержанням законів під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій 9. Судовий контроль за слідчими (розшуковими) діями 10.Судовий контроль за проведенням негласних слідчих (розшукових)дій Завдання для самостійної та індивідуальної роботи: Під час самостійної підготовки студенти вирішують запропоновані задачі. На занятті відбувається обговорення їх рішень. 1. В результаті нанесення Мироненку тяжких тілесних ушкоджень двома невідомими особами він втратив зір. В ході досудового розслідування кримінального правопорушення не вдалося встановити осіб, які його вчинили. Чи має право Мироненко на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням? Якщо так, то хто повинен її відшкодовувати та якими нормами це регламентовано? 2. 19-річний Туренко разом з 13-річним Єгоровим вчинили крадіжку автомобіля, що належав Завадському. Катаючись на викраденому автомобілі, вони, не впоравшись з керуванням, вдарилися в огорожу та пошкодили автомобіль на суму 2500 гривень.Від потерпілого Завадського надійшла позовна заява про відшкодування йому шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Хто бути нести цивільну відповідальність за заподіяну шкоду? Яким чином особа, якій заподіяно шкоду кримінальним правопорушенням, набуває статус цивільного позивача у кримінальному провадженні? 3. Керуючи автомобілем, що належав ремонтно-будівельному управлінню, Грабчук допустив перевищення швидкості і, не впоравшись з керуванням, виїхав на тротуар, де здійснив наїзд на підлітка.Протягом 23 днів потерпілий перебував на лікуванні в лікарні, потім, за рекомендацією лікарів, – у санаторії. Під час досудового провадження постало питання про відшкодування матеріальних витрат в розмірі 12000 гривень, пов’язаних з придбанням ліків, санаторним лікуванням, посиленим харчуванням потерпілого. Види витрат і їх розмір підтверджені відповідними довідками. Яка шкода має бути відшкодована? Хто вправі пред’явити цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням? Хто буде нести цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, яке вчинив Грабчук? 4. Назарук і Шевчук на вулиці напали на Гаврилова, забрали в нього мобільний телефон і, аби уникнути переслідування, побили його. Гаврилову були завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження. Протягом 19 днів він знаходився в лікарні, 8 днів лікувався амбулаторно.Гаврилов заявив цивільний позов у якому вимагав відшкодувати йому різницю в заробітній платі у зв’язку з лікарняним, а також вартість мобільного телефону та пошкодженої куртки.Адміністрація лікарні, де перебував Гаврилов, пред’явила позов про відшкодування 6000 гривень, витрачених лікарнею на його лікування та харчування. Оцініть ситуацію.Яка шкода і кому має бути відшкодована? Чи зобов’язаний цивільний позивач доказувати розмір завданої йому шкоди? 5. Якимов, який є потерпілим у кримінальному провадженні про порушення правил безпеки дорожнього руху (ч. 1 ст. 286 КК України), пред’явив цивільний позов. Він просив стягнути з винного різницю в заробітній платі, що виникла внаслідок його перебування на лікарняному, вартість придбаних ліків, а також 1000 гривень, які він мав отримати за виконання замовлення по виготовленню ювелірної прикраси. Чи слід задовольнити вимоги Якимова, якщо так, то які саме? 6. Із роздягальні басейну Гунько викрав шкіряну куртку, що належала Семенову. Потерпілий, а також його батьки, допитані як свідки, заявили, що заплатили за неї на речовому ринку 2460 гривень. Висновком товарознавчої експертизи вартість куртки була визначена в розмірі 1000 гривень. Визначте характер і розмір завданої потерпілому шкоди в описаній ситуації. Яке значення має правильне встановлення розміру шкоди? Які види шкоди передбачені кримінально-процесуальним законом? 7. Рогоза, Потапов і Дончук визнані судом винним у вчиненні крадіжки з магазину, Бойко − у заздалегідь не обіцяному зберіганні майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, а Климов − у заздалегідь не обіцяному придбанні майна, завідомо здобутого злочинним шляхом. Гаврилов, який безпосередньо брав участь у вчиненні крадіжки, втік після оголошення йому про підозру і його місцезнаходження не було відоме. У зв’язку з цим матеріали кримінального провадження відносно Гаврилова були виділені в окреме провадження, яке було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, була визначена в розмірі 9000 гривень, і за позовом адміністрації магазину суд прийняв рішення про стягнення цієї суми солідарно з Рогози, Потапова, Дончука, Бойка, Климова і Гаврилова. Оцініть рішення суду. Чи вправі суд вирішувати питання про відшкодування шкоди за відсутності цивільного позову в кримінальному провадженні? 8. У судовому засіданні розглядалося кримінальне провадження про викрадення Півненком мобільного телефону у Іваненка, в результаті чого йому було заподіяно шкоду на суму 3000 гривень. Під час досудового провадження Іваненко подав цивільний позов про відшкодування завданої йому шкоди. В судове засідання Іваненко не з’являвся, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, та ніяких клопотань до суду не подавав. У зв’язку з цим, ухвалюючи обвинувальний вирок Півненку, суддя залишив цивільний позов без розгляду. Оцініть рішення суду.Чи має право Іваненко звернутися ще раз з цим же позовом, якщо так, то куди він має звертатися?
КомментарииКомментариев пока нет Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. |