Права людинивсферіохорони здоров’я

Права людинивсферіохорони здоров’я 09.02.2015 10:54

 

Практичнезаняття № 2

«Права людинивсферіохорони здоров’я»

План:

1. Поняття і система прав людини у сферіохорониздоров’я

2. Поняття, зміст, здійснення права людини на життя

3. Поняття, зміст, здійснення права людини на здоров’я

4. Право людини на медичнудопомогу

5. Права людини на медичнуінформацію

6. Право людини на медичнутаємницю

7. Право людини на особистунедоторканність

8. Право людини на медичнестрахування

 

Завдання для самостійноїроботи:

1. Ознайомитисьіззаконодавством про права людини у сферіохорониздоров’я, дослідитисудову практику вирішенняспорівщодоздійснення прав людини у сферіохорониздоров’я

2. Вивчитизаконодавство про право людини на життя, дослідитисудову практику вирішенняспоріввсферіохорони права людини на життя

3. Опрацюватизаконодавство і судову практику вирішенняспоріввсферіохорони права людини на здоров’я

4. Провести аналіззаконодавства і судової практики вирішенняспоріввсферіохорони права людини на медичнудопомогу

5. Дослідитизаконодавство і судову практику в сферіохорони права людини на медичнуінформацію, медичнутаємницю, особистунедоторканність, медичнестрахування

6. Підготувати реферати(ессе) з таких тем:

«Поняття і система прав людини у сферіохорониздоров’я в Україні»;

«Право людини на життя і проблемийогореалізації в рішенняхЄвропейського Суду з основних прав людини»;

«Право на штучнеперериваннявагітності, якщо вона не перевищує 12 тижнів, за бажаннямжінки»;

«Евтаназія і право на гідну смерть»;

«Право за медичнимипоказаннями на проведеннялікувальнихпрограмдопоміжнихрепродуктивнихтехнологій»;

«Поняттяі структура права людини на охоронуздоров’я за законодавствомУкраїни»;

«Право на вільнийвибірлікаря та лікувального закладу»;

«Право на інформованузгоду на медичневтручання»;

«Право людини на медичнуінформацію»;

«Право людини на медичнутаємницю»;

«Право людини на особистунедоторканність у сферіохорониздоров’я».

«Право на медичнестрахування».

 

ЗАДАЧІ

 

Задача № 1

В результатіобєктивнонепередбачуваноїалергічноїреакціїорганізмупацієнта А. виниклиускладеннявідпроведеноїхірургом Б. пластичноїоперації, внаслідокчого в пацієнтабуладеформованачастинаобличчя, щокваліфіковано як тяжкітілесніушкодження. Пацієнтзвернувсядо суду про стягненнязаподіяноїшкоди з клініки та хірургасубсидіарно. Відповідачізаперечувалипроти позову у зв’язку з відсутністю вини в діяхлікаря, якийдіяв в умовахвиправданогопрофесійногомедичногоризику. Хірургтакожзвернувувагу на те, щовін є неналежнимвідповідачем.

Питання:

1. Яке право в сфері охорони здоров’я порушено внаслідок невдалого проведення хірургічної операції?

2. Що є підставою звільнення від відповідальності за заподіяння шкоди при наданні медичної послуги ?

3. Чи визнається виправданий професійний медичний ризик підставою звільнення від відповідальності медичної організації при настанні нещасного випадку, який не охоплюється категорією непереборної сили ?

4. Чи наявна в даному випадку медична помилка ?

5. Чи підлягають задоволенню вимоги Позивача до Відповідачів ?

 

Задача № 2

Лікар провів хірургічну операцію з видалення бородавки на обличчі пацієнта, внаслідок чого останньому було заподіяно шкоду здоров’ю середньої тяжкості. Операція проведена з дотриманням стандартів такого роду медичних операцій.

Питання:

1. Яке право в сфері охорони здоров’я порушено внаслідок невдалого проведення хірургічної операції?

2. Чи діяв лікар в стані виправданого медичного ризику як виду випадку?

3. Якщо да, чи звільняється лікар в цьому випадку від цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду ?

 

Задача № 3

Після встановлення Лікарнею-1 гр-ну А. тяжкої хвороби пацієнт пройшов курс лікування (зокрема, хіміотерапію), на що витратив значну суму коштів. Лікарня-1 через один місяць з початку лікування визнала недоцільним подальше лікування пацієнта з причини визнання невиліковного характеру хвороби (рак IV-го ступеню). Лікарня-1 повідомила, що пацієнту залишилося не більше місяця. Після цього гр.-н А. замовив собі домовину, оплатив витрати на ритуальні послуги на власні похорони, а залишки власних коштів і майна роздав родичам та друзям.Через місяць після цього Лікарня-2 встановила новий діагноз, за яким в гр.-на А. була відсутня невиліковна хвороба, але виявлено незлоякісну пухлину, для видалення якої необхідна термінова хірургічна операція, коштів на яку пацієнт не мав. Гр.-н А. пред’явив позов до Лікарні-1 про стягнення збитків у зв’язку з встановленням неправильного діагнозу.

Питання:

1. Яке право в сфері охорони здоров’я порушено?

2.Чизаподіяна шкода гр-ну А. винними та протиправнимидіями Лікарні-1 і чизнаходятьсятакідії в причинно-наслідковомузв’язкузішкідливиминаслідками ?

3.Чидіяла Лікарня-1 в умовахвиправданогомедичногопрофесійногоризику ?

4.Вирішіть справу.

Рекомендована література:1. Майданик Р. А. Договір про надання медичних послуг // Аномалії в цивільному праві України: Навч.-практ. посібник // Відп. ред. Р. А. Майданик. – Київ: Юстініан, 2007. – (Серія «Аномалії цивільного права»). – (912 с.). – С. С. 252–273; 2.Стеценко С. Г.Медицинское право:Учебник. – СПб:Юридический центр Пресс, 2004; 3.Ответственность за правонарушения в медицине:учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений /[О. Ю. Александрова и др.]. – М.:Издательский центр «Академия», 2006. – 240 с.