Право 03.10.2015 13:54

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.4. МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ
ЩОДО ПІДГОТОВКИ ТА ЗАХИСТУ
МАГІСТЕРСЬКОЇ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

 

 

 

Методичні рекомендації розроблено відповідно до Закону України «Про вищу освіту» від 17 січня 2002 р., Положення про освітньо-кваліфікаційні рівні (ступеневу освіту), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 січня 1998 р.
№ 65, Положення про організацію навчального процесу в умовах його індивідуалізації та впровадження кредитно-модульної системи, затвердженого Вченою радою КНЕУ 30 березня 2006 р., Положення про порядок проведення державної атестації випускників у Київському національному економічному університеті, ухваленого Вченою радою КНЕУ 30 вересня 2004 р., Положення про магістерську програму, затвердженого Вченою радою КНЕУ 29 березня 2007 р., Положення про підготовку і захист магістерської дипломної роботи, затвердженого Вченою радою КНЕУ
24 травня 2007 р., та інших нормативних документів.

Методичні рекомендації покликані допомогти студентам освіт­ньо-кваліфікаційного рівня «магістр» за спеціальністю «Правознавство» у проведенні головного наукового дослідження за весь час навчання в ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана».

Методичні рекомендації визначають та роз’яснюють порядок підготовки і захисту дипломних робіт за магістерською програмою «Правове регулювання економіки», а також вимоги до їх змісту та оформлення, містять узагальнену інформацію щодо найбільш типових і поширених помилок, що їх допускають студенти в процесі підготовки магістерських дипломних робіт.

Магістерська дипломна робота є самостійним теоретико-прикладним науковим дослідженням студента, що виконується ним на завершальному етапі здобуття повної вищої освіти в університеті. Її виконання є обов’язковою складовою навчального процесу на магістерському рівні. На цій стадії навчання майбутній професіонал готує наукову працю на основі теоретичного осмислення певних державно-правових явищ, всебічного дослід­ження та аналізу конкретної правової проблеми із застосуванням сучасних методів наукового пізнання. Студент демонструє в роботі загальний рівень фахової підготовки, свою здатність до виконання індивідуальних завдань на творчому рівні та здійснення науково-дослідної роботи.

Дипломна робота повинна засвідчити професійну зрілість випуск­ника, виявити його загальнонаукову, загальнотеоретичну та спе-
ціальну підготовку, уміння застосовувати здобуті в університеті знання для розв’язання конкретних наукових та практичних завдань і, відповідно, готовність до самостійної професійної діяльності.

Магістерська дипломна робота є кваліфікаційною роботою, на підставі якої Державна екзаменаційна комісія (ДЕК) приймає рішення про присвоєння кваліфікації «магістр права» та видачу державного документа про здобутий освітньо-кваліфікаційний рівень і повну вищу освіту. Результат виконання магістерської дипломної роботи є одним з основних критеріїв для оцінки якості реалізації завдань відповідної освітньо-професійної програми.

 

 

МЕТА, ЗАВДАННЯ ТА ЕТАПИ ВИКОНАННЯ
МАГІСТЕРСЬКОЇ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ

 

Метою виконання магістерської дипломної роботи є закріплення та демонстрація сформованих протягом навчання в університеті професійних компетенцій за спеціальністю «Правознавство». Це досягається завдяки виконанню студентом у процесі підготовки магістерської дипломної роботи професійних завдань, притаманних первинним посадам, що їх обіймають професіонали.

Виконання магістерської дипломної роботи спрямовано на закріплення студентом навичок самостійного наукового дослід­ження різноманітних суспільно-правових процесів і явищ, поглиблення та систематизацію фахових теоретичних знань, розвиток
і застосування набутих у процесі навчання практичних навичок для самостійного вирішення актуальних правових проблем;
одержання науково обґрунтованих результатів, які в сукупності дають підстави для постановки наукової проблеми в галузі правового регулювання економіки; набуття досвіду щодо прийняття оптимальних рішень на підставі критичного аналізу та узагальнення наявної інформації з вибраної проблеми; формування пропозицій, висновків і прикладних адресних рекомендацій для розв’язання проблеми, які б мали практичне застосування.

Основні завданнямагістерської дипломної роботи:

• узагальнення досвіду та закріплення вміння студента самостійно визначати проблему та формулювати мету дослідження;
• розвиток та закріплення у студента навичок пошуку (відбору, систематизації, обробки) науково-теоретичного матеріалу та правової інформації прикладного характеру відповідно до мети дослідження;
• розвиток та вдосконалення навичок поглиблено аналізувати конкретні проблеми правового регулювання економіки; чітко, логічно та послідовно викладати систематизований та критично опрацьований матеріал;
• оволодіння конкретними загальними та спеціальними науковими методами пізнання для розв’язання актуальних проблем, що є об’єктом (предметом) дослідження з вибраної теми та (або) закріплення вміння їх застосовувати;
• удосконалення вміння формулювати власні наукові висновки, узагальнення, пропозиції та рекомендації щодо розвитку правового регулювання економічних відносин в Україні;
• набуття досвіду прилюдного захисту результатів власного наукового дослідження (робити презентацію, відповідати на питання, обстоювати свою позицію перед широкою аудиторією).

Процес виконання магістерської дипломної роботи охоплює кілька етапів:

―   вибір і затвердження теми дипломної роботи;

―   складання плану та затвердження індивідуального завдання;

―   виконання письмового дослідження;

―   попередній захист дипломної роботи;

―   підготовка до захисту та захист дипломної роботи перед Державною екзаменаційною комісією.

 

 

ПОРЯДОК ВИБОРУ ТА ЗАТВЕРДЖЕННЯ ТЕМИ
МАГІСТЕРСЬКОЇ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ

 

Тематика дипломних робіт розробляється кафедрами юридичного факультету відповідно до встановлених вимог у межах узагальненого об’єкта спеціальності та спеціалізованого об’єкта діяль­ності за магістерською програмою «Правове регулювання економіки». Тематика формується з урахуванням актуальних проблем сучасного розвитку нормативно-правового регулювання суспільних відносин. У формуванні тематики ураховуються особливості баз практики (для студентів денної форми навчання) або місця роботи (для студентів вечірньої та заочної форми навчання), що спрямовано на забезпечення найбільш сприятливих умов для проведення якісного магістерського дослідження на основі збору належного практичного матеріалу для виконання кваліфікаційної роботи. Темою дипломної роботи є конкретна наукова проблема, обґрунтованість вибору якої та її актуальність мають бути сформульовані в самій роботі. Тема повинна відповідати сучасному стану розвитку юридичної науки, правозастосовчої практики, мати теоретичне й прикладне значення.

Перелік тем магістерських дипломних робіт схвалюється рішенням випускової кафедри та підлягає систематичному оновленню і перегляду з урахуванням змін у політичному, економічному та соціальному житті країни, а також на законодавчому рівні.

Ознайомлення студентів з тематикою дипломних робіт здійснюється випусковою кафедрою разом з відповідними деканатами: для студентів денної форми навчання — перед початком юридичної практики; для студентів вечірньої та заочної форм навчання — під час екзаменаційної сесії. Студенти вибирають тему та подають відповідні заяви (докладніше див. далі) протягом 15 робочих днів з моменту оприлюднення тематики1. Цей строк може бути подовжений кафедрою.

Вибираючи тему, слід ураховувати її важливість для відповідної установи (бази практики, місця роботи студента), регіону, для вдосконалення правової системи України, можливість підбору матеріалів юридичної практики, наявність літературних джерел, нормативно-правової бази, проведення власних спостережень, використання особистих напрацювань тощо.

Тему магістерської дипломної роботи кожний студент вибирає індивідуально з відповідним обґрунтуванням. З цією метою подається письмова заява на ім’я завідувача кафедри правового регулювання економіки (див. дод. 2). Заява подається на випускову кафедру та реєструється у відповідному журналі. Кожен студент зобов’язаний зареєструвати вибрану тему дипломної роботи на кафедрі. Неподання студентом у встановлені кафедрою строки заяви про вибір теми може бути підставою для недопуску студента до виконання та захисту дипломної роботи в передбачені для даної форми навчання строки і, відповідно, для відрахування студента з університету.

Студент вибирає тему з переліку, схваленого випусковою кафедрою, або ж формулює її самостійно, обґрунтувавши доцільність свого вибору в заяві. Вибір індивідуальної теми узгоджується з випусковою кафедрою (керівником магістерської програми). Тема, вибрана студентом, має бути актуальною, перспективною та враховувати особливості магістерської програми «Правове регулювання економіки».

Конкретні теми дипломних робіт студентів схвалюються кафедрою, затверджуються наказом ректора університету і не можуть довільно змінюватися. Усі подальші зміни в разі потреби мають бути аргументовані письмово (заява студента), погоджені з науковим керівником та підтримані відповідним клопотанням кафедри. Зміна теми оформляється відповідним наказом ректора університету, перед студентом ставляться конкретні завдання щодо підготовки дипломної роботи за новою темою, а також визначаються терміниїх виконання.

Після затвердження тем магістерських дипломних робіт наказом ректора копія відповідного наказу зберігається на випусковій кафедрі та є доступною для ознайомлення студентів. Студент зобов’язаний перевірити формулювання теми своєї дипломної роботи за відповідним наказом. Якщо надалі виявиться, що тема, за якою працював студент, повністю або частково не збігається з темою, затвердженою наказом ректора для цього студента, така робота не буде прийнята кафедрою для реєстрації і, відповідно, не буде допущена до захисту.

Відповідальність за відповідність формулювання теми магістерської дипломної роботи темі, затвердженій наказом рек­тора, несе студент.

 

 

НАУКОВИЙ КЕРІВНИК МАГІСТЕРСЬКОЇ
ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ

 

Науковий керівник дипломної роботи — викладач з досвідчених науково-педагогічних працівників кафедр юридичного факуль­тету, котрий, як правило, має науковий ступінь (вчене звання) та спеціалізується на спорідненій з темою роботи проблематиці. За пропозицією кафедри науковий керівник призначається для кожного студента індивідуально наказом ректора університету одночасно із затвердженням тем дипломних робіт.

При призначенні наукового керівника враховується спеціалізація викладача, обсяг передбаченого для нього навчального навантаження, також може враховуватися принцип наступності керівництва науковою роботою студента на попередніх курсах навчання. Студент має право висловити побажання щодо призначення науковим керівником конкретного викладача, і, якщо є така можливість (зважаючи на зазначені раніше положення), кафед­ра погоджує запропоновану кандидатуру.

Науковий керівник допомагає студентові у формуванні структури (складанні плану) магістерської роботи, видає студенту індивідуальне завдання на її виконання, сприяє у підборі матеріалів, надає різноманітні консультації щодо змісту та оформлення роботи, контролює додержання регла­менту її підготовки, науковий рівень, дає рекомендації щодо її вдосконалення, готує відзив про роботу з її ґрунтовною характеристикою відповідно до Методичних рекомендацій для наукових керівників та рецензентів магістерських дипломних робіт і загальний висновок щодо можливості допуску магістерської дипломної роботи до захисту.

Основні обов’язки наукового керівника магістерської диплом­ної роботи:

―   своєчасна видача студентові індивідуального завдання на виконання магістерської дипломної роботи;

―   погодження графіка виконання роботи (на основі встановленого регламенту) та контроль за його додержанням з боку студента;

―   ведення картки обліку роботи зі студентом-дипломником установленого кафедрою зразка (див. дод. 7);

―   інформування кафедри про хід виконання студентами магіс­терської дипломної роботи і випадки недодержання графіка підготовки окремих розділів і роботи в цілому;

―   надання допомоги у складанні структури (плану) роботи, у визначенні змісту та обсягу відповідних її частин;

―   надання систематичних консультацій з питань порядку та послідовності виконання магістерської роботи;

―   надання допомоги студентові у визначенні переліку питань і практичних матеріалів, які належить вивчити й зібрати під час юридичної практики (за місцем роботи); а також у підборі нормативно-правових і наукових джерел, інших матеріалів, які доцільно використовувати при виконанні дипломної роботи;

―   надання консультацій за змістом дипломної роботи;

―   перевірка проміжних етапів виконання магістрантом окремих розділів і всієї роботи та надання допомоги в її науковому редагуванні;

―   перевірка завершеної праці та вирішення питання про допуск її до розгляду в комісії з попереднього захисту дипломних робіт (про що робиться відповідний запис на титульному аркуші роботи);

―   складання відзиву на роботу магістранта після проходження ним попереднього захисту;

―   перевірка відповідності електронної версії магістерської дипломної роботи представленому рукопису (під час передачі її на кафедру);

―   надання консультацій щодо підготовки виступу для презен­тації на захисті магістерської дипломної роботи в ДЕК;

―   брати участь у роботі комісії з попереднього захисту;

―   бути присутнім на відкритих засіданнях Державної екзаменаційної комісії під час захисту студентами дипломних робіт, нау­кове керівництво якими він здійснював.

Якщо протягом певного строку студент не зустрічається з науковим керівником, не спілкується з ним та не подає на розгляд наукового керівника підготовлені структурні частини роботи відповідно до регламенту виконання магістерських дипломних робіт та погодженого керівником графіка роботи, науковий керівник зобов’язаний довести цю інформацію до відома завідувача кафедри та декана факультету службовою запискою.

 

 

ПОРЯДОК СКЛАДАННЯ І ЗАТВЕРДЖЕННЯ ПЛАНУ
ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ ТА ІНДИВІДУАЛЬНОГО
ЗАВДАННЯ НА ЇЇ ВИКОНАННЯ

 

Після затвердження теми в установлені згідно з регламентом виконання магістерських дипломних робіт (див. дод. 1) строки студент має погодити з науковим керівником план магістерської дипломної роботи та скласти разом з ним індивідуальне завдання на її виконання (див. дод. 3).

Студент зобов’язаний першим ініціювати зустріч з науковим керівником та узгодити з ним індивідуальний графік подаль­шої роботи. За загальним правилом студент подає на розгляд
наукового керівника проект плану роботи протягом десяти робочих днів з дня затвердження теми дипломної роботи. Науковий керівник протягом п’яти робочих днів з моменту подання студентом плану розглядає поданий план, у разі потреби коригує та затверджує його, надає студентові перші консультації щодо порядку проведення наукового дослідження, підбору літератури тощо. Після затвердження науковим керівником плану роботи студент заповнює першу сторінку бланка індивідуального зав­дання (відповідний бланк, з якого необхідно зробити копію, студент може взяти на випусковій кафедрі). Другу сторінку індивідуального завдання, на якій безпосередньо розміщуються завдання до кожного розділу роботи, заповнює науковий керівник. Індивідуальне завдання скріплюється підписами наукового керівника, який видав зав­дання, і студента, який одержав завдання. Оригінал індивідуального завдання залишається у студента; копію студент здає на випускову кафедру. Надалі індивідуальне завдання буде додаватись до завершеної та відповідно оформленої магістерської роботи.

Порушення термінів погодження з керівником плану дипломної роботи та індивідуального завдання може бути підставою для недопуску до виконання та захисту дипломної роботи у передбачені для даної форми навчання строки і, відпо­відно, відрахування студента з університету.

 

 

ВИМОГИ ЩОДО СТРУКТУРИ, ЗМІСТУ ТА ОБСЯГУ
МАГІСТЕРСЬКОЇ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ

 

Відмітними ознаками магістерської дипломної роботи має бути дослідний характер, самостійність, практична спрямованість (цінність). Робота має ґрунтуватись на логічних, аргументованих та обґрунтованих концепціях.

Дослідний характер. Робота не має бути скомпільованою або бути переказом нормативного матеріалу чи коментарем до нього, а повинна обов’язково містити власний аналіз автора, відображати його погляди на досліджувану проблему. Цьому значною мірою має сприяти наявність у роботі аналітичних матеріалів, оптимальне поєднання теорії і фактичних матеріалів. Конкретні приклади (матеріали правозастосовчої практики) мають доводити правильність теоретичних положень.

Обов’язковою вимогою до роботи є її практична спрямованість. Сутність цієї вимоги в тому, що теоретичні положення роботи мають бути пов’язані з реальними практичними завданнями і проблемами, що потребують розв’язання у сфері правового регулювання економічних відносин. Результати проведеного дослідження обов’язково мають становити практичну цінність і відповідати на питання «де і як вони можуть бути використані на практиці?»

Самостійність наукового дослідження є надзвичайно важливою вимогою. Магістерська дипломна робота виконується студен­том самостійно під керівництвом наукового керівника. У дип-
ломній роботі слід обов’язково зазначати джерела походження використаної інформації (законодавча база, наукова юридична література, узагальнення юридичної практики, архів державного органу, іншої установи, організації, бази практики тощо). Щодо даних (думок), запозичених з наукових, статистичних та інших джерел, слід обов’язково (!) наводити посилання. Використання будь-якого запозиченого матеріалу без посилання на автора та джерело є неприпустимим і може бути підставою для недопуску до захисту або мати наслідком безпосереднє відсторонення від захисту та зняття роботи з розгляду.

Загалом зміст магістерської роботи повинен відповідати таким вимогам:

1)  висвітлювати сучасні досягнення в юридичній науці, вітчиз­няному та міжнародному праві;

2)  відбивати сучасний стан та перспективи розвитку правового регулювання економіки в Україні та інших країнах світу (конкрет­ного предмета дослідження);

3)  містити аналіз нормативно-правової бази, наукових концеп­цій, теорій тощо, узагальнення та аналіз юридичної практики;

4)  мати дані, здобуті магістрантом у процесі наукового дослід­ження із застосуванням різних методів наукового пізнання, а також узагальнення та обґрунтування висновків;

5)  містити конкретні пропозиції щодо вдосконалення вітчизняної правової системи та її окремих елементів;

6)  мати комплексний характер, складатися з теоретичної, методологічної, практичної частин, котрі перебувають у взаємозв’язку.

Зміст роботи визначається її темою і відображається у структурі (плані), що розробляється магістрантом за допомогою наукового керівника.

Структура магістерської роботи має бути складною й обов’язково включати: вступ, три розділи (кожен з яких складається з не менш як двох підрозділів), висновки, список використаних джерел. До роботи можуть додаватися додатки.

 

Магістерська дипломна робота має містити:

1)  титульний аркуш;

2)  зміст (що відтворює план, затверджений науковим керівником);

3)  вступ;

4)  основну частину (яка складається з 3 розділів);

5)  висновки;

6)  список використаних джерел;

7)  додатки (не є обов’язковими).

У змісті (плані) роботи, що подається в розгорнутому вигляді, вказуються назви всіх частин роботи із зазначенням початкової сторінки кожного: усіх розділів і підрозділів, вступу, висновків, списку використаних джерел та, за наявності, додатків (див. дод. 4). Зміст (структура) дипломної роботи розміщується безпосередньо за титульним аркушем і не має перевищувати за обсягом 1—2 стандартні машинописні сторінки. Назви розділів і підрозділів у змісті роботи мають бути тотожними до тих, що наведені в тексті роботи.

Структура роботи має відображати суть проблеми, логічність і послідовність її дослідження, змістовий зв’язок її елементів між собою. Назви розділів і підрозділів мають бути лаконічними й зрозумілими, грамотно та теоретично правильно сформульованими, відображати зміст теми, але не повторювати її назву, відповідати предмету дослідження та змісту роботи.

Дипломна робота включає три розділи. Як правило, перший розділ присвячений більш загальним питанням, він вводить у нау­кову проблему та визначає цілі і засоби її розв’язання, містить огляд наукової літератури, у другому розділі докладно аналізується суть проблеми, у третьому — визначаються способи її врегулювання та вирішуються інші питання, пов’язані з предметом дослідження.

У вступі (за обсягом — 3—5 сторінок): обґрунтовується вибір теми дослідження, її актуальність, розкривається її сутність та важливість для практичної діяльності; визначаються мета, основ­ні завдання, які ставить перед собою автор магістерської роботи, об’єкт та предмет дослідження, а також методи дослідження. Текст вступу повинен мати теоретико-реферативний характер.

Об’єктом дослідження, як правило, є певний вид суспільних відносин.

Предмет дослідження більш конкретний, є складовою частиною об’єкта і вирізняється від нього зазвичай певним аспектом, що підлягає докладному вивченню. Предметом дослідження може бути деякий правовий інститут чи його окремі елементи, проблеми практичного застосування, тенденції розвитку тощо; предметом також є джерела. Об’єкт і предмет дослідження, як категорії наукового процесу, співвідносяться як загальне і часткове.

Формулювання мети. Чітке усвідомлення студентом мети і завдань роботи має надзвичайно важливе значення для досягнення належних результатів дослідження. Наскільки зрозуміло буде сформульовано мету роботи, настільки вдалою буде структура, зміст і, головне, висновки в роботі. Визначеність мети дозволяє студентові побачити в роботі основний напрямок, впорядкувати пошук і аналіз матеріалів. Невдале визначення мети досить часто призводить до зниження якості роботи: викладений матеріал переважно характеризується описовістю, аналіз відсутній або він поверховий, а сама робота взагалі не має практичної значущості.

Завдання роботи мають відповідати поставленій меті і логічно простежуватись за структурою роботи.

Основна частина магістерської роботи складається з розділів та підрозділів. У виняткових випадках у тексті роботи виділяються пункти, назви яких не включаються до структури (плану) роботи. Зміст основної частини повинен підпорядковуватись одній провідній ідеї та відповідати меті дипломної роботи.

Перший розділ (за обсягом рекомендується — 20—25 сторінок) структурно може складатися з 2—4 підрозділів. Як правило, цей розділ має теоретичний характер. У ньому викладаються засадничі положення досліджуваної теми, основні підходи до її розробки, визначаються питання, які потребують подальшої наукової розробки та правового врегулювання.

Тут рекомендується охарактеризувати об’єкт дослідження, роз­крити наукову сутність вибраної для дослідження проблеми, зробити критичний огляд відповідних наукових джерел; розглянути питання, пов’язані з історичним розвитком тих чи інших правових інститутів або галузей права, навести загальну характеристику сучасного стану певного виду правовідносин, аналіз основних категорій, понять, їхніх ознак тощо, поставити проблемні питання, які стосуються теми дослідження.

У другому розділі (30—35 сторінок), який також має складатися з кількох підрозділів, необхідно навести докладну характеристику предмета дослідження, ґрунтовний аналіз конкретних питань, які розкривають його сутність. Слід детально проаналізувати відповід­ні норми законодавства, провести порівняльний аналіз різноманіт­них наукових теорій, концепцій, поглядів провідних науковців щодо предмета дослідження. Розділ має бути максимально насичений змістовною інформацією: аналізом правових норм, юридичної літератури, порівняльним аналізом законодавства і практики зарубіжних країн, прикладами та узагальненнями судової практики, статистичними даними, результатами соціологічних досліджень та діяльності загальних, господарських, третейських судів, правоохоронних та інших правозастосовчих органів.

Третій розділ (20—25 сторінок) має бути безпосередньо пов’язаний з попереднім (основним) і може містити аналіз проектів нового законодавства, перспектив розвитку того чи іншого правового інституту, певної сфери (виду) правовідносин. У ньому також висвітлюються питання, які доповнюють розглянуті в основному розділі, а також пропозиції студента щодо способів розв’язання конкретної правової проблеми, удосконалення законодавства та юридичної практики, які ґрунтуються на результатах аналізу, проведеного в попередніх розділах дипломної роботи чи безпосередньо з ними пов’язані.

Кожна частина магістерської роботи повинна бути закінченою, аргументованою, її слід завершувати стислим викладом результатів дослідження та короткими висновками, котрі мають бути чіткими, логічними та обґрунтованими.

У загальних висновках магістерської роботи (5—7 сторінок) викладаються основні результати, констатується загальний сучасний стан предмета дослідження, його оцінка, основні проблеми, формулюються практичні рекомендації стосовно підвищення якості й ефективності правового забезпечення певного виду економічної, господарської, іншої діяльності; пропозиції щодо вдосконалення структури, функцій та практики діяльності органів державного управління, удосконалення правових норм, що регулюють відповідну групу суспільних відносин, заповнення прогалин у законодавстві, усунення колізій, удосконалення правозастосовчої практики і т. ін. Необхідно пам’ятати, що ця частина роботи не має містити постановки питань або аналізу проблем, тут слід обґрунтувати достовірність результатів та викладати рекомендації щодо їх використання. У даному структурному елементі дослідження відображається ступінь досягнення поставленої мети через «інвентаризацію» та систематизацію проміжних висновків та результатів роботи.

Завдання студента при підготовці висновків — у відносно стислому вигляді віддзеркалити сутність і значення власних дос­ліджень, дати їм оцінку з урахуванням сучасних тенденцій і підходів щодо вирішення поставленої проблеми, показати наукову, практичну і соціально-економічну цінність роботи.

У магістерській дипломній роботі повинні розглядатися питання по суті наукової проблеми, у межах об’єкта дослідження та безпосередньо пов’язані з ним, у чіткій відповідності зі структурою. Слід проаналізувати чинне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин, які розглядаються в роботі, проекти нового законодавства України, наукову юридичну літературу; виділити основні думки, течії, концепції, теорії, що існують в юридичній науці щодо предмета дослідження та пов’язаних з ним питань. Рекомендується проводити порівняльний аналіз законодавства та юридичної практики України та зарубіжних країн.

При виконанні аналітичної частини роботи визначаються цілі та завдання аналізу суспільних відносин, котрі досліджуються; розглядаються організаційно-правові питання досліджуваної теми; виділяються фактори, які впливають на досліджувані явища, проводиться їх оцінка; розглядаються проблеми управління відповідними відносинами, аналізуються матеріали, одержані під час проходження переддипломної практики (за місцем роботи); формулюються висновки та пропозиції щодо оптимізації правового регулювання певних відносин, розробляються рекомендації щодо вдосконалення чинного законодавства та механізму його реалізації.

Необхідний емпіричний матеріал студенти денної форми нав­чання одержують в установах, де вони проходять практику; студенти інших форм навчання — за місцем роботи. Слід використовувати також дані з опублікованих джерел: узагальнення прак­тики судів України, рішення Верховного Суду України, Вищого господарського суду України, а також з архівів місцевих судів, інших правозастосовчих органів та організацій.

Робота має бути виконана літературною українською мовою, викладена у науковому стилі з використанням усталених термінів та терміносполучень. Не допускаються спрощений або публіцистичний стиль чи надто складні словесні конструкції, відступи від загальноприйнятої термінології.

Матеріал має викладатись у логічній послідовності; думки і пропозиції слід формулювати чітко і зрозуміло. Проблему треба розглядати з теоретичних позицій, разом з тим слід уникати надмірної описовості, перевантаження змісту зайвою інформацією, не пов’язаною з темою дослідження, необґрунтованих тверджень і висловів, не допускати повторів думок. Висновки і пропозиції мають бути конкретними, аргументованими і базуватися на аналізі законодавства, юридичної практики та наукових джерел.

Завершуючи роботу, студент зобов’язаний уважно перечитати її, звернувши особливу увагу на взаємозв’язок між частинами, літературну редакцію, повтори, помилки тощо, та в разі потреби внести відповідні виправлення та корективи.

Загалом магістерська дипломна робота має бути завершеною самостійною науковою працею студента та за змістом відповідати спеціальності «Правознавство».

Магістерська робота за обсягом не має перевищувати 100 сторінок друкованого тексту (без урахуванням списку використаних джерел та додатків).

 

 

НАЙТИПОВІШІ ПОМИЛКИ СТУДЕНТІВ
ПРИ ВИКОНАННІ МАГІСТЕРСЬКОЇ
ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ

 

1. Не слід розпочинати роботу без чіткого усвідомлення мети і завдань дослідження, визначеної структури (плану) роботи. Студенту необхідно розуміти, що у процесі роботи план може певною мірою коригуватися з урахуванням підібраної літератури, змін у сприйнятті автором предмета дослідження тощо, однак здійснювати аналіз, не розуміючи меж зазначеного предмета, неможливо. Це обов’язково призведе до негативних результатів.
2. Студент має розуміти, що магістерська дипломна робота не повинна мати реферативний характер і містити лише систематизовані погляди інших дослідників та положення нормативно-правових джерел. Автор має скрізь намагатися подавати власне бачення того чи іншого питання (проблеми), висловлювати своє ставлення до аналізованого матеріалу (згоден чи не згоден) із зазначенням аргументів на підтримку своєї позиції. В іншому випадку втрачається суть наукового дослідження, і така робота не може бути оцінена позитивно.
3. Одним з найбільш розповсюджених недоліків магістерських дипломних робіт є відсутність аналізу матеріалів правозастосовчої практики. Необхідно усвідомлювати, що магістерська диплом­на робота не може базуватись виключно на теоретичних положеннях і повинна мати прикладний характер.
4. Поширеною є проблема виходу за межі предмета дослід­ження. Працюючи над роботою, студент має постійно повертатись до формулювання теми роботи і назви розділу, над яким іде робота. Це дозволить вчасно помітити зайве захоплення аналізом якогось другорядного аспекту і залишення поза увагою важливих складових вибраної теми.
5. Розповсюдженою є помилка у виборі стилю викладу матеріалу. Слід уникати мовних конструкцій, притаманних публіцистичному стилю, наприклад: «Дозвольте розпочати свою розповідь про…», «Я думаю, що треба згадати ті далекі часи, коли наші пращури формували…», «…звичайним людям хочеться жити — їсти, пити воду, усміхатись друзям, а їх насильно утримують у камерах і обмежують в правах…» тощо. Також не варто демонструвати категоричне емоційне ставлення до позицій інших науковців, різних подій та обставин, наприклад: «незрозуміло, як можна писати такі безглузді речі щодо…», «абсолютно неправиль­но вважає правник І.М. Петренко з приводу…», «прийнятий законопроект — це просто жах!…» і т. ін. Більш прийнятними в подібних випадках будуть формулювання: «не зовсім вдалою, на наш погляд, є позиція щодо…», «не можна погодитися з думкою правника І.М. Петренка …» або «видається не зовсім коректною висловлена правником І.М. Петренком позиція», «прийнятий законопроект має низку суттєвих недоліків, які не дозволяють сфор­мулювати позитивний висновок щодо нього…».
6. Розмитість і нечіткість висновків, коли неможливо зрозуміти, якого результату прагнув досягти автор і навіщо взагалі проводилось дослідження, якщо жодної конкретної пропозиції автор не вносить.
7. Розповсюдженою є помилка, коли загальні висновки в роботі є, однак вони абсолютно не пов’язані зі змістом самої роботи і логічно не випливають з висвітленого в основній частині роботи матеріалу. Студенту слід пам’ятати, що загальні висновки мають формулюватись на основі проміжних висновків, що були одержані в тому чи іншому розділі роботи, і бути їх фактичною систематизацією.
8. Оформлення списку використаних джерел. Варто пам’я­тати, що при внесенні до списку використаних джерел певного кодексу, закону, іншого нормативно-правового акта недостатньо лише навести його назву. Необхідно обов’язково зазначати офіційне джерело, в якому даний документ було опубліковано.

 

ПРАВИЛА ОФОРМЛЕННЯ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ

 

Дипломна робота має бути виконана й оформлена з додержанням усіх вимог, що ставляться до наукових робіт, які підлягають опублікуванню. Текст роботи має бути надрукований комп’ютерним способом на одному боці стандартного аркуша білого паперу формату А-4.

Сторінки обмежуються полями: ліве — 30 мм, праве — 15 мм, верхнє та нижнє — 20 мм. Відстань між заголовком і текстом передбачається в межах 15–20 мм. Шрифт, що використовується, — Times New Roman, розмір кегля — 14 з інтервалом 1,5, до 30 рядків на сторінці, по 60—70 знаків у кожному.

Дипломна робота містить:

1. Титульний аркуш.
2. Зміст.
3. Вступ.
4. Основну частину1.
5. Висновки.
6. Список використаних джерел.
7. Додатки (не є обов’язковою складовою).

Титульна сторінка оформляється відповідно до встановленого зразка (див. дод. 4). На ній ставляться підписи наукового керівника, рецензентів, а також керівника магістерської програми про допущення роботи до захисту в ДЕК.

За титульним аркушем послідовно розміщують зміст, вступ, основну частину (всі розділи), висновки, список використаних джерел, додатки.

Вступ, кожен розділ, висновки і список використаних джерел слід починати з нової сторінки; підрозділи продовжують зі сторінки безпосередньо після закінчення попереднього підрозділу.

Перша сторінка кожного розділу починається заголовком, що складається з його номера та назви. Номери розділів позначаються однією арабською цифрою (1, 2, 3), а підрозділів — двома, розділеними крапкою; перша з цифр позначає номер розділу, а друга — номер підрозділу (1.1 — перший підрозділ першого розділу; 1.2; 2.1 і т. д.).

Заголовки основних структурних частин роботи: «ЗМІСТ», «ВСТУП», «РОЗДІЛ ....», «ВИСНОВКИ», «СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ», «ДОДАТКИ» — пишуть або друкують великими літерами симетрично до тексту. Заголовки підрозділів друкують малими літерами (крім першої великої) з абзацного відступу.

Усі заголовки формулюються лаконічно. Вони повинні розкривати зміст відповідної структурної частини роботи. У заголовках не можна робити переноси слів. Відстань між заголовком та текстом має бути 2–3 інтервали. У кінці заголовків крапок не ставлять.

Посилання на джерела можуть подаватися в один з таких способів за вибором автора магістерської дипломної роботи:

1) у вигляді виносок, що наводяться в кінці сторінки під текстом, нумеруються в межах однієї сторінки, позначаються індексом (1, 2, 3, ...), який проставляється безпосередньо за текстом, на який подається виноска.

Наприклад: «деякі автори вважають, що ... (викладається зміст думки)¹». Внизу сторінки під текстом вказується джерело:
1. Иоффе О. С. Обязательственное право. — М., 1975. —
С. 125—128; Щербина В. С. Господарське право України. — К., 1999. — С. 35—37;

2) у вигляді посилань на поданий у кінці роботи список використаних джерел; у квадратних дужках вказується номер джерела за списком та номери сторінок у ньому, на яких викладено відповідні дані (думки тощо); посилання в дужках проставляється безпосередньо за текстом, якого воно стосується. Наприклад: «деякі автори вважають, що ... (викладається зміст думки) [16, с. 125—128; 43, с. 35—37]»; числа «16» та «43» — в даному прикладі — це номери, під якими розміщені зазначені роботи у списку використаних джерел.

Список використаних джерел вміщує перелік нормативно-правових актів, матеріалів правозастосовчої практики та літературних наукових джерел, що були використані при підготовці та написанні роботи.

Список використаних джерел формується в такій послідовності:

1. Законодавчі акти України:

1)  Конституція України;

2)  Кодекси;

3)  Закони України.

1. Підзаконні нормативно-правові акти:

1)   Постанови Верховної Ради України;

2)   Укази Президента України;

3)   Постанови Кабінету Міністрів України;

4)   Нормативні акти міністерств та відомств.

1. Міжнародно-правові акти.
2. Матеріали правозастосовчої практики: керівні роз’яснення Пленуму Верховного Суду України, Вищого господарського суду України, узагальнення судової практики, матеріали судових справ тощо.
3. Наукова та інша юридична література (в алфавітному порядку за прізвищами авторів або назвами монографій, брошур тощо).

Для формування списку з вищезазначених джерел використовують кирилицю.

6. Іноземні джерела (англомовні, німецькомовні тощо).

Для включення до списку останніх використовують латиницю.

 

Приклади оформлення джерел у списку літератури:

Для нормативно-правових актів: наводиться назва акта, дата його прийняття, видання офіційного оприлюднення тексту, рік, номер випуску, статті (сторінки).

• Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 40. — Ст. 3.
• Закон України від 12 травня 1991 р. «Про захист прав споживачів» // Відомості Верховної Ради УРСР. — 1991. — № 30. — Ст. 379.
• Закон України від 5 червня 2003 р. «Про іпотеку» // Офіційний вісник України. — 2003. — № 28. — Ст. 1362.
• Про затвердження переліку органів ліцензування: Постанова Кабінету Міністрів України від 14 листопада 2000 р. № 1698 // Офіційний вісник України. — 2000. — № 46. — Ст. 2001.

Для всіх нормативно-правових актів необхідно вказувати офіційні видання («Відомості Верховної Ради України», «Офіційний вісник України», «Урядовий кур’єр», «Зібрання постанов Уряду України»). Не слід посилатися на електронні бази даних (окрім офіційних сайтів органів державної влади) та інші видання (книги), які не є офіційними джерелами змісту нормативно-правових актів.

Для наукових джерел: наводяться прізвище та ініціали автора, назва праці, місто видання та видавництво, рік, загальна кількість сторінок:

• Стефанчук Р. С. Захист честі, гідності та репутації в цивільному праві. — К .: Наук. світ, 2001. — 400 с.
• Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: общая и особенная части. — М.: Дело, 2000. — 150 с.

Якщо праця написана колективом авторів (який включає біль­ше ніж чотири автори), то зазначається лише її назва:

• o Коментар до Конституції України. — К.: Ін-т законодавства Верховної Ради України, 1998. — 200 с.
• Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. — М., 1999. — 300 с.

У посиланнях на наукові статті, опубліковані у збірниках наукових праць, періодичних виданнях тощо, обов’язково зазначаються прізвище та ініціали автора, назва праці, назва видання, рік, номер випуску, сторінки, на яких розміщено дану статтю:

• Харитонов Є. Традиція приватного права в Україні: між Сходом і Заходом (деякі питання методології розробки концепції приватного права в Україні) // Юридична Україна. — 2003. —
  № 2. — С. 14—19.
• Побірченко І. Г. Діяльність Міжнародного комерційного арбітражу // Право України. — 1997. — № 11. — С. 92—96.

Рекомендується застосовувати наскрізну нумерацію джерел у всьому списку літератури (єдина нумерація для всіх підрозділів списку джерел).

Цифровий матеріал наводиться в роботі, як правило, у вигляді таблиць. Кожна таблиця повинна мати номер, що складається з номера розділу і порядкового номера таблиці у розділі, між якими ставиться крапка. Наприклад, «Таблиця 1.2» (друга таблиця першого розділу); поряд наводиться тематичний заголовок, що відбиває її зміст і подається з великої літери по центру сторінки. У разі перенесення таблиці на іншу сторінку над наступними її частинами зазначається: «Продовження (закінчення) табл. 1.2».

Аналітична цифрова інформація може бути проілюстрована графічно (на стовпчикових чи секторних діаграмах, графіках тощо). Їх номери та назви розташовуються під кожним рисунком (за аналогією з номерами таблиць).

Нумерація сторінок, розділів, підрозділів, пунктів, підпунктів, рисунків, таблиць, формул подається арабськими цифрами без знака «№».

Усі сторінки роботи нумеруються за загальними правилами: першою сторінкою вважається титульний аркуш, на якому колонцифра не проставляється; наступна сторінка нумерується циф­рою «2» і т. д. Сторінки нумеруються арабськими цифрами у верхньому правому куті.

На останній сторінці магістерської дипломної роботи (остання сторінка списку використаних джерел) ставиться підпис її автора (магістранта).

Додатки оформляються як продовження магістерської роботи і розміщуються в порядку появи посилань на них у тексті роботи: «Додаток 1, Додаток 2 ...». До загального обсягу роботи додатки не включаються.

Магістерська дипломна робота обов’язково переплітається у тверду обкладинку, на внутрішньому боці якої наклеюється конверт для дискети. До роботи також додаються відзив наукового керівника, рецензії, які вкладаються у файли, підшиті після титуль­ного аркуша; а також дискета з електронним варіантом роботи, підписана студентом та науковим керівником. У зшитому вигляді разом із зазначеними складовими робота в установленому порядку подається на випускову кафедру — кафедру правового регулювання економіки.

Також з роботою подаються: індивідуальне завдання на виконання дипломної роботи, ксерокопія титульної сторінки із зазначенням номера студентського квитка (в правому верхньому куті) та ксерокопія змісту дипломної роботи.

 

 

ЗАГАЛЬНИЙ ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ РОБОТИ
ТА ПОПЕРЕДНІЙ ЗАХИСТ
МАГІСТЕРСЬКОЇ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ

 

Студент здійснює підготовку і написання дипломної роботи під керівництвом викладача кафедри — наукового керівника і зобов’язаний подавати йому роботу для перевірки частинами в установлені терміни відповідно до наведеного далі регламенту та погодженого індивідуального календарного графіка. Грубе порушення студентом узгодженого календарного графіка (або регламенту) написання роботи, несвоєчасне завершення окремих розділів та роботи в цілому може бути підставою для недопуску до захисту дипломної роботи в передбачені для даної форми навчання строки і, відповідно, відрахування студента з університету.

Науковий керівник дипломної роботи згідно з погодженим графіком зустрічається зі студентом, перевіряє виконані частини роботи та надає відповідні рекомендації. Робота керівника зі студентом фіксується у відповідній картці обліку роботи зі студентом-дипломником, в якій обов’язково ставить свій підпис студент. Зміст цієї картки є підтвердженням проведення відповідної роботи, додержання або порушення студентом регламенту підготовки дипломної роботи.

Після усунення всіх зауважень керівника студент завершує оформлення роботи і подає її науковому керівникові для підсумкової перевірки на предмет відповідності встановленим вимогам. За умови, що робота належно виконана, науковий керівник допус­кає її до попереднього захисту, про що робить відповідний запис на титульному аркуші.

Наступним етапом є попередній захист магістерської дипломної роботи у спеціально створеній випусковою кафедрою комісії.

Попередній захист проводиться за 3–4 тижні до захисту дипломної роботи в ДЕК відповідно до графіка, який доводиться до відома студентів через відповідні оголошення на інформаційних стендах випускової кафедри та деканатів.

Студент подає на попередній захист роботу у завершеному, але не зшитому вигляді. Комісія оцінює роботу за зовнішніми ознаками. У разі виявлення несуттєвих недоліків дає рекомендації для їх виправлення. У разі невідповідності роботи встановленим вимогам, наявності суттєвих недоліків комісія складає та подає на випускову кафедру висновок про причини можливого недопуску дипломної роботи до захисту в Державній екзаменаційній комісії.

Після попереднього захисту в разі повної відповідності роботи (за формальними ознаками) встановленим вимогам дипломна робота зшивається в тверду обкладинку. Після титульного аркуша підшиваються чотири вільні файли для розміщення індивідуального завдання, відзиву наукового керівника та рецензій. Робота передається науковому керівникові, який у триденний термін складає відзив на неї.

У відзиві наукового керівника наводиться коротка характеристика виконаної дипломної роботи, відзначаються особисті якості дипломника (самостійність і систематичність у роботі, творчий підхід до вирішення поставлених завдань тощо), харак­теризується вміння самостійно працювати з нормативно-правовими актами, літературними джерелами, ставлення студента до роботи, загальний рівень його ерудованості та професійної підготовки, а також надається загальна оцінка роботи з науковим керівником (додержання календарного графіка та рег­ламенту виконання роботи, ставлення студента до зауважень наукового керівника). У кінці відзиву оцінюється якість виконаної роботи та робиться висновок щодо можливості допуску магістерської роботи до захисту в Державній екзаменаційній комісії.

Оформлена як належить магістерська дипломна робота з письмовим відзивом наукового керівника та іншими складовими подається студентом на випускову кафедру — кафедру правового регулювання економіки в установлений для цього термін.

 

РЕКОМЕНДАЦІЯ КАФЕДРОЮ МАГІСТЕРСЬКОЇ
ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ ДО ЗАХИСТУ

 

Після завершення роботи комісії з попереднього захисту її звіт заслуховується на засіданні кафедри і передбачає: оцінку ступеня готовності студентів до захисту дипломних робіт у ДЕК; виявлення осіб, успішне завершення робіт якими перебуває під загрозою; виявлення типових проблем у ході підготовки магістерських дипломних робіт та аналіз причин, що призвели до їх появи; пропозиції щодо вжиття заходів для успішного завершення магістерських дипломних робіт та їх захисту в ДЕК.

Розгляд магістерських дипломних робіт на кафедрі є офіційним підбиттям підсумків організації навчального процесу на завершальному етапі підготовки магістрів. Він передбачає оцінку всіх складових виконаної роботи студентами та колективом кафедри. На цій основі вносяться пропозиції до проекту наказу про допуск або недопуск студентів до захисту в Державній екзаменаційній комісії та вдосконалення роботи кафедри на зазначеному етапі навчального процесу.

Порядок розгляду передбачає надання науковими керівниками магістерських дипломних робіт інформації про проведену роботу та офіційне ставлення до неї, що відображається у відзиві. Відзив не передбачає виставлення оцінки за роботу. У разі потреби кафедра може заслухати окремих студентів, магістерські дипломні роботи яких не відповідають установленим вимогам щодо термінів та повноти виконання індивідуального завдання. При розгляді магістерської дипломної роботи на засіданні кафедри враховуються висновки комісії, що проводила попередній захист. В обговоренні бере участь керівник магістерської програми.

На підставі рішення кафедри завідувач кафедри підписує рекомендацію про допуск магістерської дипломної роботи до захисту.

Допуск студента і його магістерської дипломної роботи до захисту в ДЕК оформляється в такому порядку:

―   випускова кафедра подає в деканат витяг із протоколу засідання кафедри, в якому міститься список студентів, допущених кафедрою до захисту;

―   деканат перевіряє виконання студентами навчального плану в повному обсязі;

―   декан факультету готує проект наказу про допуск студентів до захисту магістерських дипломних робіт (державної атестації), погоджує його в установленому порядку і подає на підпис ректорові університету;

―   підписаний ректором і зареєстрований наказ доводиться до відома студентів.

 

 

ПІДГОТОВКА ДО ЗАХИСТУ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ

 

Обов’язковою умовою допуску до захисту магістерської дипломної роботи є одержання зовнішньої та внутрішньої рецензій.

Зовнішню рецензію на магістерську дипломну роботу надає висококваліфікований юрист-практик, відповідний спеціаліст виробничих, наукових і проектних організацій або викладач, що є фахівцем з даної спеціальності і працює в іншому навчальному закладі. Даного рецензента студент вибирає самостійно. Як правило, зовнішнє рецензування магістерської дипломної роботи студента денної форми навчання здійснює керівник або інший фахівець від бази практики. Зовнішнім рецензентом також може бути фахівець із місця роботи студента (для вечірньої та заочної форм навчання). Рецензент складає письмову рецензію в довільній формі в обсязі, який вважає доцільним (рекомендується не більше ніж дві сторінки друкованого тексту). Рецензія оформляється у вигляді окремого документа; повинна відображати позитивні досягнення дипломної роботи та її недоліки, містити ґрунтовний аналіз змісту роботи, висновок щодо можливості її захисту та рекомендацію щодо дифе­ренційованої оцінки її якості (див. дод. 6). Підпис зовнішнього рецензента у кінці документа обов’язково скріплюється печаткою підприємства (організації, установи), де він працює.

Рецензія обов’язково повинна містити:

• висновок про відповідність змісту магістерської роботи індивідуальному завданню;

• об’єктивну характеристику роботи та оцінку її якості;

• оцінку конкретних пропозицій, рекомендацій щодо вдосконалення законодавства, практики реалізації правових норм та їх значимості;

• оцінку стилю викладу і грамотності тексту дипломної роботи;

• перелік позитивних характеристик та основних недоліків і помилок магістерської роботи (якщо вони є);

• відгук про роботу в цілому та про її відповідність загальним вимогам до дипломних робіт у вищому навчальному закладі;

• оцінку магістерської дипломної роботи за 4-бальною шкалою («відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно»).

Зовнішній рецензент обов’язково підписує магістерську дипломну роботу.

Внутрішню «рецензію-висновок» на магістерську дипломну роботу надає фахівець з числа викладачів кафедр юридичного факультету, що спеціалізуєтьсянавирішенні проблем, споріднених з темою роботи. Відповідні рецензенти призначаються за кожною роботою індивідуально спеціальним розпорядженням декана юридичного факультету. Призначений рецензент складає «рецензію-висновок» на основі детального критичного ознайомлення зі змістом магістерської роботи і здійснює попереднє оцінювання письмової роботи відповідно до встановлених критеріїв.

За умови вчасного подання належним чином оформленої завершеної магістерської роботи (з відзивом наукового керівника, та ін. зовнішньою рецензією та ін.) кафедра правового регулювання економіки реєструє роботу й організовує її передачу призначеному внутрішньому рецензенту. Рецензія-висновок готується протягом трьох робочих днів з моменту передачі рецензенту магістерської роботи. Призначений рецензент підписує магістерську роботу і разом з рецензією повертає її на відповідну кафедру.

Студент має бути ознайомлений зі змістом рецензії-висновку не пізніше як за день до захисту дипломної роботи. Внесення змін у дипломну роботу після складання відзиву наукового керів­ника та рецензій не допускається.

Список студентів, допущених до захисту магістерських дипломних робіт, затверджується ректором університету за поданням декана факультету.

Студент має приділити достатньо уваги підготовці до захисту дипломної роботи. Насамперед слід належно підготуватися до виступу на засіданні Державної екзаменаційної комісії (на виступ відводиться до 15 хвилин).

Рекомендується тези доповіді підготувати у письмовому вигляді. Текст виступу студента на захисті магістерської дипломної роботи має бути погоджено з науковим керівником.

Структурно тези виступу можуть включати три частини, кожна з яких є самостійним змістовим блоком, хоча у цілому вони логічно взаємопов’язані та характеризують зміст проведеного дослідження. Перша частина базується на вступі дипломної роботи й висвітлює актуальність вибраної теми, мету і завдання дипломної роботи, об’єкт, предмет дослідження, застосовані методи, презентується загальна структура роботи. Друга частина виступу в послідовності, визначеній логікою проведеного дослідження, характеризує висновки за кожним розділом магістерської роботи. При цьому особливу увагу звер­тають на кінцеві результати, критичні зауваження й оцінки. Третю, останню, частину, будують за змістом основних пропозицій і рекомендацій, які містяться у висновках.

Загалом студент, презентуючи свою роботу на захисті, повинен у стислому вигляді:

―   обґрунтувати актуальність теми та охарактеризувати струк­туру роботи;

―   визначити об’єкт та предмет дослідження;

―   стисло викласти найбільш важливі положення та висновки роботи;

―   висвітлити основні проблеми в правовому регулюванні пев­ного виду відносин та у правозастосовчій практиці;

―   розкрити зміст запропонованих заходів урегулювання виявлених проблем та обґрунтувати їх ефективність.

Основний акцент у доповіді студент повинен зробити на проб­лемах законодавства і правозастосовчої практики в Україні та конкретних пропозиціях щодо їх вирішення. Текст виступу може супроводжуватись додатковими ілюстративними матеріалами (схемами, таблицями, діаграмами, графіками тощо), які унаочнюють доведення відповідних положень дипломної роботи, зроблених висновків та внесених пропозицій.

Завершуючи доповідь, студент має вказати, які його пропозиції вже впроваджені або заплановані до впровадження; де ще доцільно, на його думку, застосувати результати дослідження та яка їх практична цінність.

Дуже важливо, щоб виступ магістранта був побудований у науковому стилі, був зрозумілим, граматично коректним, добре аргументованим, переконливим. Виступ та відповіді на запитання, зауваження та побажання, що містяться в рецензіях на роботу, повинні показати рівень теоретичної підготовки дипломанта, його ерудицію та вміння доступно викласти основні результати проведеного дослідження.

 

ЗАХИСТ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ В ДЕРЖАВНІЙ
ЕКЗАМЕНАЦІЙНІЙ КОМІСІЇ

 

Для проведення державної атестації випускників освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» наказом ректора університету створюється Державна екзаменаційна комісія у складі Голови — декана факультету, його заступника та членів комісії з числа досвідчених науково-педагогічних працівників кафедр юридичного факультету. Державна атестація на магістерському рівні відбувається у вигляді прилюдного усного захисту магістерських дипломних робіт на відкритому засіданні ДЕК. Строк проведення державної атестації визначається навчальним планом. Розклад проведення захисту дипломних робіт затверджується проректором з науково-педагогічної роботи не пізніше, як за місяць до його початку.

До захисту дипломних робіт допускаються студенти, які виконали всі вимоги навчального плану та відповідної програми.

Захист дипломної роботи є формою перевірки рівня знань магістрантів та фактичної підготовленості їх до роботи за фахом.

Порядок організації захисту. Перед початком захисту Голова ДЕК (його заступник чи інший уповноважений член ДЕК) виступає із вступним словом, роз’яснює порядок організації захисту, оголошує перелік осіб, допущених до захисту. Після його виступу в порядку, визначеному комісією, студенти по черзі запрошуються до виступу. Уповноважений член ДЕК оголошує прізвище, ім’я, по батькові студента, тему роботи, яка подається до захисту, коротко знайомить присутніх зі змістом відзиву та рецензій і передає слово студентові для презентації доповіді. Презентація триває в межах 15 хвилин. Після завершення виступу студента Голова і члени ДЕК, а також інші особи, присутні на захисті, можуть звертатися до студента із запитаннями, на які він зобов’язаний давати змістовні відповіді. Після відповіді на всі запитання слово може надаватися науковому керівникові та (або) рецензентам, якщо вони присутні на захисті.

Захист однієї дипломної роботи триває не більше ніж 30 хвилин.

За результатами захисту магістерської роботи ДЕК на своєму закритому засіданні приймає рішення щодо оцінки кожної магістерської роботи індивідуально та про присвоєння студенту кваліфікації магістра права, на підставі чого видається диплом установленого зразка.

Рішення приймається відкритим голосуванням простою більшістю голосів. У разі недосягнення згоди між членами ДЕК щодо оцінки дипломної роботи (за однакової кількості голосів) голос Голови ДЕК є вирішальним. Рішення ДЕК оголошується прилюд­но в день захисту дипломних робіт, є остаточним і оскарженню не підлягає. Повторний захист дипломної роботи з метою підвищення оцінки не дозволяється.

Оцінка, визначена комісією, відображається в протоколі ДЕК та залікових книжках (індивідуальних навчальних планах).

Диплом з відзнакою видається магістрантові, який має не менше 75 % оцінок «відмінно» з усіх навчальних дисциплін та юридичної практики (за умови оцінок «добре» з інших дисциплін) та оцінку «відмінно» за результатами захисту магістерської дипломної роботи. Диплом з відзнакою на магістерському рівні може бути виданий лише за умови наявності у випускника диплома з відзнакою на бакалаврському рівні.

Студент, який дістав на захисті магістерської дипломної роботи незадовільну оцінку, є неатестованим і відраховується з університету. У цьому разі йому видається академічна довідка встановленого зразка.

Якщо студент не з’явився на засідання державної комісії для захисту дипломної роботи, то він вважається неатестованим у зв’язку з неявкою.

Студент, який є неатестованим у затверджений для нього термін, має право бути повторно допущеним до захисту магістер-
ської дипломної роботи протягом наступних трьох років.

У разі коли захист магістерської дипломної роботи визнається незадовільним, державна комісія встановлює, чи може студент подавати на повторний захист ту саму роботу за умови її доопрацювання, чи він повинен опрацювати нову тему, визначену випусковою кафедрою.

Під час захисту ведеться протокол засідання Державної екзаменаційної комісії, в якому відображаються всі запитання та відповіді студента. Окремо зазначається думка членів ДЕК про практичну цінність і рекомендації щодо використання пропозицій магістранта. До протоколу вносяться також відомості про державний документ про освіту, що видається випускникові університету. Протоколи підписуються Головою і членами ДЕК, які брали участь у засіданні.

Після завершення своєї роботи Державна екзаменаційна комісія складає звіт, в якому відображає якісні та кількісні показники захисту, пропозиції щодо впровадження в юридичну практику результатів магістерських досліджень та вдосконалення процедури підготовки та захисту дипломних робіт.

Захищені магістерські роботи випускова кафедра передає до архіву університету.

 

 

КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ
ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ

 

Загальне оцінювання магістерської дипломної роботи здійснюється з урахуванням якості виконаної письмової роботи та її відповідності встановленим вимогам, додержання студентом узгодженого з науковим керівником календарного графіка та встановленого регламенту її виконання, а також результатів прилюдного усного захисту на відкритому засіданні Державної екзаме­наційної комісії зі спеціальності «Правознавство». Під час визначення оцінки дипломної роботи береться до уваги рівень теоретичної, наукової та практичної підготовки студента. ДЕК, оцінюючи підготовлену дипломну роботу, зазвичай, ураховує такі показники:

1)  системність і глибину теоретичного аналізу проблеми на основі наукової літератури;

2)  якість та ґрунтовність аналізу нормативно-правових
джерел;

3)  якість і ґрунтовність аналізу матеріалів правозастосовчої практики;

4)  ступінь розкриття теми;

5)  рівень одержаних результатів;

6)  обґрунтованість, практичну цінність висновків та пропозицій;

7)  якість оформлення роботи, стиль, мову й орфографію викладеного матеріалу;

8)  змістовність доповіді магістранта про основні результати дослідження;

9)  правильність, чіткість, аргументованість відповідей на запитання членів ДЕК;

10)  зауваження та рекомендації рецензентів і наукового керівника дипломної роботи (зокрема щодо додержання календарного графіка та регламенту виконання роботи).

Письмова магістерська робота, зокрема:

Системність і глибина теоретичного аналізу проблеми на основі наукової літератури

При оцінюванні враховується: ~   чи поданий у роботі системний та всебічний аналіз теоретичного матеріалу з вибраної теми; ~   чи використані досягнення класичної та обов’язково сучасної юридичної думки (видання за останні 2—3 роки); ~   чи розглядаються різні підходи, теорії, концепції тощо; ~   чи наводиться їх аналіз, порівняння з коректним посиланням на джерела; ~   чи подає автор власне ставлення до аналізованих положень та належним чином аргументує свою позицію; ~   чи наявні коректні посилання на джерела

Якість та ґрунтовність аналізу нормативно-правових джерел та матеріалів правозастосовчої практики

При оцінюванні враховується: ~   чи використано в роботі та докладно проаналізовано положення основних чинних нормативно-правових актів щодо предмета дослідження; ~   чи виявлено основні прогалини та недоліки у досліджуваній сфері; ~   чи критично розглянуто основні положення наявних законопроектів; ~   чи здійснено аналіз нормативних джерел на належному теоретичному рівні

Якість і ґрунтовність аналізу матеріалів правозастосовчої практики

При оцінюванні враховується: ~   чи розглядаються в роботі та ґрунтовно аналізуються матеріали судової або іншої правозастосовчої практики; ~   чи визначається її зв’язок з положеннями чинного законодавства та вплив на досліджувані суспільні відносини; ~   чи прогнозуються тенденції розвитку юридичної практики і відповідного законодавства, правового інституту тощо

Ступінь розкриття теми; рівень одержаних результатів; обґрунтованість, практична цінність висновків та пропозицій

При оцінюванні враховується: ~   чи повністю розкрито тему роботи; ~   чи висвітлено в роботі безпосередньо пов’язані з темою спеціальні питання; ~   чи зачіпаються при цьому проблемні питання законодавства, держави, її інститутів, юридичної науки і практики; ~   чи проводиться їх аналіз та формулюються пропозиції щодо подолання проблем; ~   чи сформульовані чітко результати дослідження і пропозиції; ~   чи вони належно обґрунтовані, мають науковий характер, практичне значення і є самостійним здобутком студента

Якість оформлення роботи, стиль, мова і орфографія викладеного матеріалу

При оцінюванні враховується: ~   чи відповідає оформлення роботи встановленим вимогам; ~   чи є стиль викладу матеріалу науковим з додержанням усталених термінів та терміносполучень; ~   чи виконана робота літературною українською мовою; ~   чи викладено текст роботи логічно та грамотно і стилістично правильно

Усний захист магістерської роботи в ДЕК, зокрема:

Презентація доповіді

При оцінюванні виступу студента враховується: ~   чи представлені основні елементи доповіді згідно з установленими вимогами; ~   чи побудована доповідь студента логічно, у науковому стилі, чи є вона змістовною, зрозумілою, граматично коректною, добре аргументованою, переконливою; ~   чи проголошено доповідь вільно, зі знанням теми дослідження; ~   чи вільно орієнтується студент у змісті своєї роботи під час виступу; ~   чи упевнено викладає її основні положення, висновки; ~   чи правильно аргументує власну позицію і, відповідно, демонструє належ­ний рівень теоретичної підготовки, ерудицію та вміння доступно викласти основні результати проведеного дослідження

Відповіді на питання

При оцінюванні відповідей на питання враховується: ~   чи демонструє студент вільне володіння матеріалом та належну фахову підготовку; ~   чи всі надані відповіді є чіткими, зрозумілими, правильними та коректними, стилістично грамотними, побудованими з додержанням логіки та наукового стилю

Додержання календарного графіка виконання роботи та регламенту

При оцінюванні враховується: ~   чи на всіх етапах виконання роботи студент чітко додержувався та графіка регламенту, погодженого з науковим керівником; ~   чи сумлінно та вчасно виконував всі завдання керівника; ~   чи вчасно подавав окремі частини роботи та роботу в цілому

 

 

 

 

 

 

 

Додаток 1

 

РЕГЛАМЕНТ РОБОТИ КАФЕДРИ ЩОДО ОРГАНІЗАЦІЇ
ПІДГОТОВКИ МАГІСТЕРСЬКИХ ДИПЛОМНИХ РОБІТ

 

 

Примітка: порушення студентом термінів подання заяви на затвердження теми дипломної роботи, погодження з керівником індивідуального завдання, несвоєчасне завер­шення розділів та роботи в цілому може бути підставою для його відрахування з університету як такого, що не виконує навчальний план.

Додаток 2

 

Зразок заяви студента на

 виконання магістерської роботи

 

Завідувачеві кафедри правового

регулювання економіки ДВНЗ «КНЕУ

імені Вадима Гетьмана»

професору Опришку В. Ф.

 

студента V курсу юридичного

факультету, денної (вечірньої, заочної)

форми навчання, ______ групи

Іваненка П. П.

 

 

 

 

З А Я В А

 

 

 

Прошу дозволити виконання магістерської дипломної роботи за темою «Правовий статус підприємства як суб’єкта господарювання».

 

 

 

 

 

 

«___»_________ 200___ р.                                              Іваненко П. П.

 (підпис)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Додаток 3

ФОРМА ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАВДАННЯ НА МАГІСТЕРСЬКУ ДИПЛОМНУ РОБОТУ

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ДВНЗ «КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

імені ВАДИМА ГЕТЬМАНА»

 

Факультет

Кафедра

Спеціальність

Магістерська програма

 

ПОГОДЖЕНО			ЗАТВЕРДЖУЮ
Керівник магістерської програми			Завідувач кафедри
(підпис) (ініціали, прізвище)			(підпис) (ініціали, прізвище)
	200 _р.			200_р.

 

ІНДИВІДУАЛЬНЕ ЗАВДАННЯ

 

Студенту_____________________________________________________

(прізвище, ім’ я, по батькові)

__________________________ форми навчання

 

на підготовку магістерської дипломної роботи на тему:

________________________________________________________________________________________________________________________

 

Тему затверджено наказом ректора університету від «__» ____200_р. №_

 

Магістерська дипломна робота виконується на матеріалах

_____________________________________________________________

 

План магістерської дипломної роботи

Розділ 1
(назва розділу)

 

Розділ 2
(назва розділу)
Розділ 3
(назва розділу)

Зворотний бік дод. 3

 

Об’єкт дослідження:
Предмет дослідження:
Мета дипломної роботи:

 

Конкретні завдання, які студент повинен виконати для досягнення поставленої мети:

 

У розділі 1

 

У розділі 2

 

У розділі 3

 

Завдання підготував науковий керівник
	(підпис)			(ініціали, прізвище)
				«____» _______________ 200__р.
Завдання одержав
студент	(підпис)			(ініціали, прізвище)
				«_____»___________________ 200__р.

 

 

Примітка: Перша сторінка індивідуального завдання на дипломну роботу заповнюється студентом під керівництвом наукового керівника, друга — науковим керівником.

Додаток 4

Зразок титульної сторінки

магістерської дипломної роботи

 

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД

«КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

імені ВАДИМА ГЕТЬМАНА»

 

Кафедра правового регулювання економіки

 

 

 

МАГІСТЕРСЬКА ДИПЛОМНА РОБОТА

 

за темою

 

«ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ
ДІЯЛЬНОСТІ В УКРАЇНІ»

 

 

Студента (студентки) V курсу, __ групи

спеціальності «Правознавство»

денної (вечірньої, заочної) форми навчання

______________________________________

 (прізвище, ім’я, по батькові)

 

Науковий керівник:

______________________________________

     (посада, науковий ступінь, прізвище, ініціали, підпис)

 

Рецензент:

______________________________________

     (посада, науковий ступінь, прізвище, ініціали, підпис)

Рецензент:

______________________________________

    (посада, науковий ступінь, прізвище, ініціали, підпис)

 

Робота допущена до захисту в ДЕК «__»_________200_ р.

Завідувач кафедри правового регулювання економіки,

д-р юрид. наук, проф., чл.-кор. НАН України

Опришко В. Ф.__________________________________

 

 

К и ї в 200_

Додаток 5

Зразок оформлення змісту (плану)

магістерської дипломної роботи

 

(Для прикладу: робота виконується за темою «Правове регулювання банкрутства державних підприємств»)

 

 

З М І С Т

ВСТУП...........................................................................................................3

 

РОЗДІЛ 1. ІНСТИТУТ БАНКРУТСТВА У ЗАКОНОДАВСТВІ УКРАЇНИ…………………………………………………..…8

 1.1. Загальна характеристика законодавства про банкрутство...........8

 1.2. Поняття та ознаки банкрутства....................................................15

 1.3. Сторони та інші учасники процедури банкрутства.................. .25

 

РОЗДІЛ 2. ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ПРО БАНКРУТСТВО…....31

 2.1. Порушення процедури банкрутства.............................................31

 2.2. Особливості застосування судових процедур банкрутства
до державних підприємств..….....………………………………...............40

 2.3. Особливості ліквідаційної процедури щодо  державних
підприємств..........................…………………...................….....................56

 

РОЗДІЛ 3. ЗАСОБИ ЗАПОБІГАННЯ БАНКРУТСТВУ ДЕРЖАВНИХ ПІДПРИЄМСТВ……………………………….…….61

 3.1. Порядок досудової санації державних підприємств...................61

 3.2. Санація державного підприємства...............................................70

 3.3. Мирова угода..................................................................................79

 

ВИСНОВКИ........................................................……................................86

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.............……..........................91

ДОДАТКИ...................................................... .....……...............................95

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Додаток 6

 

Зразок структури рецензії

 

Р Е Ц Е Н З І Я

на магістерську дипломну роботу

студента (ки) _____________________________________________

(прізвище, ініціали)

___________________________________________________________

(назва теми)

1. Актуальність теми___________________________________________

_____________________________________________________________

 

2.Наукова новизна_____________________________________________

_____________________________________________________________

 

3. Якість проведеного аналізу проблеми__________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________

 

4. Аргументованість та практична цінність висновків і рекомендацій

_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________

 

5. Наявність недоліків__________________________________________

_____________________________________________________________
_____________________________________________________________

 

6. Загальний висновок і рекомендована оцінка магістерської дипломної роботи

__________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________

 

Рецензент _________________    ____________     __________________

 (посада)                                            (підпис)                    (прізвище, ініціали)

 

«_____»____________200_ р.

 МП

 

 

Додаток 7

КАРТКА

обліку роботи зі студентом–дипломником

 

Прізвище, імя, по батькові та посада викладача
Прізвище, імя, по батькові студента
Тема дипломної роботи
Форма навчання студента
База практики (для студентів денної форми навчання)
Відмітки про проведену роботу зі студентом
Дата проведення роботи	Зміст проведеної роботи		Підпис студента