Право інтелектуальної власності

Право інтелектуальної власності 07.08.2014 16:29

  І. Авторське право і суміжні права

Задача 1.

Художник-любитель купив у магазині картину автора Д. та зробив кілька копій, які підготував на продаж. Коли автор з‘явився для того щоб відтворити свою картину і побачив зроблені покупцем копії, які містили у собі паплюження кольорового фону він запропонував ці копії знищити.

Покупець не погодився з цією вимогою і заявив, що він купив картину в магазині, вона стала його власністю, і як власник він може нею розпоряджатися на свій розсуд. Тому він відмовляє автору у наданні картини для відтворення, а також відмовляється з цих же причин у знищенні зроблених ним копій картини.

Автор звернувся до суду за захистом своїх прав.

Яке рішення повинен винести суд? Яка існує різниця між об‘єктом права власності і об‘єктом авторського права (стосовно даного випадку)?

 

Задача 2.

         Два автора створили малюнки, які були використані при виробництві хустин. Автори вимагали від адміністрації підприємства укласти з ними договір на використання їх малюнків, посилаючись на те, що на всі твори у тому числі і ті, які створені в порядку службового завдання, авторське право належить самим авторам.

         Адміністрація підприємства відмовила у задоволенні вимог авторів, посилаючись на те, що у трудовому договорі прямо записано, що право на використання  усіх  творчих результатів праці авторів належить роботодавцю. Крім того  адміністрація вважає, що у даному випадку авторами створені промислові зразки, а не  твори, які охороняються авторським правом.

         Хто має рацію у цьому спорі? Які права авторів  службових творів? Які твори вважаються виконаними в порядку службового завдання?

 

Задача 3.

         Композитор разом з поетом створили кілька весільних та застольних пісень, які були виконани  у концертному залі. Видавництво звернулося до авторів з пропозицією про видання цих пісень.

         З ким повинен бути укладений договір, якщо видавництво має намір одночасно видати ноти з текстом, а також ноти і текст окремо?

Що треба вчинити, якщо в період підготовки договору один з авторів помре?

Які види співавторства передбачені у законі?

Які права авторів переходять у спадщину і на який строк?

 

Задача 4.

         Книжкове видавництво уклало з автором Б. договір про видання монографії “История Заполярья”. Рукопис отримав позитивний висновок рецензентів. Але у той же час були зроблені зауваження, з якими автор повністю погодився та висловив своє бажання внести у рукопис відповідні уточнення і доповнення. Видавництво надало автору на доробку рукопису чотири місяця. Автор раптово помер. Видавництво звернулося до спадкоємців померлого з пропозицією  доручити історику К. доопрацювати рукопис. Спадкоємці дали згоду.

         Кого слід вважати автором виданої у світ доопрацьованої монографії?

 

Задача 5.

         На замовлення телебачення П. і Г. Зробили переклад низки не охоронюваних творів іноземних авторів на українську мову. Між перекладачами та телебаченням виникла суперечка з приводу виплати винагороди і подальшого використання перекладів. Телебачення вважає, що оскільки зроблені переклади на неохоронювані твори, то й переклади є неохоронюваніі. Крім того, взагалі викликає сумнів, що переклади можуть носити творчий характер. Тому телебачення згодне розрахуватися з перекладачами як за виконану ними технічну роботу, тобто як за підрядковий переклад. Щодо подальшого використання перекладів, то вони підлягають вільному використанню і, у крайньому разі, на них може бути отримана ліцензія.

         Перекладачі звернулися за консультацією.

         Яка повинна бути надана консультація з цьому питанні? В чому була виражена творча робота перекладачів? Чи відбивається на охороні перекладу та обставина, що він може бути створений з охоронюваного чи неохоронювано твору? За якою умовою може бути видана ліцензія на використання творів авторів?

 

Задача 6.

         По радіо у науковій рубриці була передана в ефір стаття Р. “Результати дослідження дна Світового океану”. Автор став вимагати виплати йому винагороди і у майбутньому без його згоди статтю не передавати у ефір. Радіокомітет заявив, що за авторським законодавством усі опубліковані статті можуть бути передані в ефір без згоди автора і без виплати йому винагороди.

         Хто прав у цьому спорі? У яких випадках допускається використання творів без згоди автора і без виплати йому винагороди?

 

Задача 7.

         Автори навчального посібника уклали договір з видавництвом, не вказавши у договорі строку випуску твору у світ і строку дії договору. Через рік з дня передачі видавництву рукопису, автори поцікавилися, коли їх посібник буде виданий. Не отримавши визначеної відповіді, вони передали цей посібник іншому видавництву, оговоривши строк видання. Договір з першим видавництвом вони обіцяли розірвати. Коли автори повідомили видавництву про розірвання договору, видавництво їм відповіло, що оскільки строк у договорі не передбачений, це означає, що права на цей посібник передані видавництву назавжди, і творці посібника більше ніякими авторськими правами не користуються.

         Хто у цьому спорі прав, і як він повинен бути вирішений, якщо автори звернуться з позовом до суду? Які суттєві умови авторського договору? У чому полягають суттєві відмінності між авторським договором про передачу виключних прав і не виключних прав?

 

Задача 8.

На замовлення театру автори написали лібрето опери, за що отримали винагороду за мінімальною ставкою, що відповідає 4% від суми валового збору, що надходить від продажу квитків за публічне виконання.

         Опера кілька разів ставилася у Києві та в інших містах країни. У зв‘язку з цим авторів цікавлять наступні питання:

         1) чи мають право інші театри,  а також радіомовлення і телебачення без укладення з ними договору використовувати їх твір, який переданий одному театру;

         2) яким чином і у якому розмірі вони можуть отримати винагороду за використання їх твору іншими організаціями?

 

Задача 9.

         Колектив авторів уклав договір з видавництвом про видання підручника по фізиці. Видавництво провело значну роботу по підготовці підручника до видання і виплатило авторам 60% винагороди. Але із-за відсутності коштів випуск підручника у світ був переданий іншому приватному підприємству. Автори встановили, що рукопис другим видавництвом була загублена.

         Коли нарешті рукопис знайшли, з‘ясувалось, що глава, яка була написана померлим автором, була замінена главою, підготовленою, іншою особою без згоди спадкоємців померлого і колективом авторів підручника.

         Автори цікавляться:

1) чи мало право видавництво без їх згоди передати видання підручника іншому видавництву?

2) до кого і які вимоги вони можуть пред‘явити у зв‘язку, з втратою рукопису?

3) як слід оцінити заміну глави, яка написана була померлим, на главу іншого автора?

 

Задача 10.

         На низці підприємств Львова випускають вироби з використанням творів декоративно-прикладного мистецтва, деякі з них створені штатними, а деякі – позаштатними працівниками.

         Одні підприємства виплачують винагороду лише позаштатним художникам, з якими уклали договір. Штатним художникам відмовляють у виплаті винагороди, посилаючись на те, що вони виконували роботу за отримувану заробітну плату. Другі підприємства відмовляють у виплаті винагороди й позаштатним художникам, посилаючись на те, що їх твори опубліковані і вони вже отримали відповідну винагороду.

         Спираючись на які норми діючого законодавства можуть бути захищені інтереси художників?

Задача 11.

При підготовці опери “Запорожець за Дунаєм” до постановки, радіостудія звернулася до театру за дозволом одночасно транслювати це виконання по радіо. До театру  також звернулася фірма грамзапису з проханням створити умови для виробництва запису виконуваного спектаклю. Дізнавшись про це, виконавці заявили адміністрації театру про свою незгоду, вказавши, що цим порушуються їх права, і що вони не будуть заперечувати проти передачі в ефір їх виконання лише починаючи з другого спектаклю.

         Якими правами користуються виконавці і виробники фонограмі які засоби їх захисту?

 

Задача 12.

         Починаючий автор П. опублікував свій твір на сторінках районної газети. Твір був опублікований під псевдонімом. Через деякий час П. виявив видання свого твору у серії фентезі. Пізніше було встановлено, що інше видавництво опублікувало твір П. у збірці, вказавши, що воно перекладено з англійської. Нарешті, в Естонії виданий твір П. був перейменований і автором зазначався відомий англійський фантаст.

         Які допущені порушення прав автора і які способи їх захисту?

 

Задача 13.

         Уповноважена організація колективного управління авторськими правами уклала договір доручення із організацією колективного управління, за яким остання отримала право від імені та в інтересах УОКУ здійснювати її функції, а саме: укладати від імені УОКУ договори на виплату винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм та зафіксованих у них виконань із суб‘єктами господарювання; отримувати на свій поточний рахунок сплачену суб‘єктами комерційного використання винагороду за укладеними договорами; отримувати від суб‘єктів комерційного використання інформацію (звіти) про використання фонограм; користуватися наданими законом УОКУ правами щодо контролю правомірності використання фонограм; отримувати плату за виконання доручення, залишаючи собі від 30% до 50т % від зібраної винагороди.

         Чи могла  Уповноважена організація колективного управління укласти договір доручення із «звичайною» організацією колективного управління доручивши останній виконувати її функції? В чому полягає відмінність функцій Уповноваженої організації колективного управління від «звичайної» організації колективного управління? Як можна кваліфікувати дії  Уповноваженої організації колективного управління та які правові наслідки виникають в результаті укладення договору доручення?

        

Задача 14.

У 1997 році був випущений у світ орфографічний словник української мови, майнові авторські права на нього належали Інституту українського мовознавства (державна установа). Це видання словника було вже 18-им із змінами та доповненнями. У 2010 році іншими авторами був випущений у світ орфографічний словник української мови, який у змістовній частині на 70% співпадав із аналогічним словником 1997 року видання. Автори нового словника не зверталися до Інституту українського мовознавства для отримання дозволу на використання орфографічного словника української мови 1997 року видання, а також не вказали авторів попереднього словника, статті яких були використані у новому виданні.

Чи мало місце порушення авторських прав із сторони авторів орфографічного словника української мови 2010 року видання? В чому полягає специфіка охорони такого об‘єкту авторського права  як словник?

 

Задача 15.

Кафе, ресторани та інші заклади, створюючи приємну атмосферу для своїх відвідувачів використовують об‘єкти авторського права та суміжних прав. Так, одні заклади можуть відтворювати музичні записи на тих чи інших матеріальних носіях, інші – програми мовлення за допомогою  телевізора або радіоприймача, а деякі – одночасно  програми мовлення - на телевізорі із відключеним звуком та музичні записи на тому чи іншому матеріальному носії. Враховуючи те, що кафе, ресторани та інші заклади, відповідно до чинного законодавства належать до суб‘єктів комерційного використання фонограм, відеограм та їх примірників, зобов‘язані сплачувати роялті.

Яким законодавством регулюється порядок сплати роялті суб‘єктами комерційного використання фонограм, відеограм та їх примірників?

 Чи можна віднести кафе, ресторани до суб‘єктів комерційного використання фонограм, відеограм та їх примірників?

Що слід вважати комерційним використанням фонограм, відеограм та їх примірників?

Хто і кому, згідно із законодавством повинен сплачувати роялті за використання музичних записів на тому чи іншому носії, показ програм телерадіомовлення  (через телевізор та радіоприймач) у відкритих для широкої публіки харчових закладів (кафе, ресторани)?