Проблеми кваліфікації співучасті та інших особливих форм вчинення злочину

Проблеми кваліфікації співучасті та інших особливих форм вчинення злочину 28.12.2014 09:13

 

 

 

ІІІ. НАВЧАЛЬНО-ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН ЛЕКЦІЙ І СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ

 

№	Назва теми	Кількість годин
		Лекційні занятті	Семінарські заняття	Самостійна робота
Змістовий модуль 1.
1.	Особливі форми вчинення злочину за кримінальним правом України: поняття та проблеми систематизації	4	2	2
2.	Кримінально-правова характеристика та особливості кваліфікації кримінально-правових явищ, суміжних з особливими формами вчинення злочину	4	2	4
3.	Співучасть у злочині як кримінально-правове явище	3	2	5
4.	Проблеми нормативної характеристики видів співучасників за КК України, особливості ЮСЗ окремих співучасників	3	2
5.	Проблемні питання співвідношення та розмежування форм співучасті у злочині та їх впливу на кримінально-правову кваліфікацію	4	3	9
	Підсумкова модульна контрольна робота 1	1
Змістовий модуль 2.
6.	Спеціальні питання кваліфікації співучасті в злочині	5	4	9
7.	Особливості кваліфікації співучасті в злочині з урахуванням так званих “процесуальних перешкод”	2	1	3
8.	Особливості кваліфікації співучасті у злочинах окремих видів	3	2	5
9.	Проблемні питання юридичної природи та кваліфікації інших особливих форм вчинення злочину	4	4	3
	Підсумкова модульна контрольна робота 2	1
10.	Особливі форми вчинення злочину за кримінальним правом держав пострадянського простору	3	2
11.	Особливі форми вчинення злочину за кримінальним правом окремих держав континентальної Європи	3	2
12.	Співучасть у злочині за кримінальним правом Англії та Сполучених Штатів Америки	2	1
13.	Співучасть у міжнародних злочинах	4	2
14.	Проблеми визнання та виконання в Україні вироків судів іноземних держав, постановлених щодо злочинів, вчинених у співучасті або за наявності інших особливих форм вчинення злочину	3	3
	Підсумкова модульна контрольна робота 3	1
	Всього	48	32	64

 

Загальний обсяг годин – 144 год.

в тому числі:

лекції – 48 год.;

семінарські заняття – 32 год.;

самостійна робота – 64 год.

 

ТЕМА 1. Особливі форми вчинення злочину за кримінальним правом України: поняття та проблеми систематизації

 

Лекція 1.

1. Поняття особливих форм вчинення злочину за кримінальним правом України.

2. Нормативні проблеми систематизації особливих форм вчинення злочину за кримінальним правом України.

 

Лекція 2.

1. Окремі теоретичні проблеми систематизації особливих форм вчинення злочину за кримінальним правом України.

 

Семінарське заняття 1.

1. Поняття особливих форм вчинення злочину за кримінальним правом України.

2. Нормативні проблеми систематизації особливих форм вчинення злочину за кримінальним правом України.

3. Окремі теоретичні проблеми систематизації особливих форм вчинення злочину за кримінальним правом України.

 

Завдання для самостійної роботи:

1. Вирішення задач.

2. Робота над індивідуальними завданнями (див. вище).

 

Література до теми: №№ 8, 12, 13, 18, 59, 71 у загальному переліку джерел

 

ТЕМА 2. Кримінально-правова характеристика та особливості кваліфікації кримінально-правових явищ, суміжних з особливими формами вчинення злочину

 

Лекція 1.

1. Юридична природа та особливості кваліфікації так званої “невдалої співучасті”.

2. Юридична природа та особливості кваліфікації так званої “провокації злочину”.

3. Суспільно небезпечні діяння, вчинені кількома особами, що не є суб'єктами злочину: особливості кримінально-правової кваліфікації.

4. Юридична природа вчинення злочину “від імені та (або) в інтересах юридичної особи”.

 

Лекція 2.

1. “Вторинні злочини”: поняття, юридична природа, особливості кваліфікації.

1.1. Причетність до злочину як основний різновид вторинного злочину за кримінальним правом України: поняття, форми та особливості кваліфікації.

1.2. Інші різновиди “вторинних злочинів” за кримінальним правом України.

2. Відмежування повторності злочинів від суміжних кримінально-правових явищ.

3. Юридична природа та особливості кваліфікації так званої «трансформації» злочинної поведінки.

 

Семінарське заняття 1.

1. Юридична природа та особливості кваліфікації так званої “невдалої співучасті”.

2. Юридична природа та особливості кваліфікації так званої “провокації злочину”.

3. Суспільно небезпечні діяння, вчинені кількома особами, що не є суб'єктами злочину: особливості кримінально-правової кваліфікації.

4. Юридична природа вчинення злочину “від імені та (або) в інтересах юридичної особи”.

5. “Вторинні злочини”: поняття, юридична природа, особливості кваліфікації.

5.1. Причетність до злочину як основний різновид вторинного злочину за кримінальним правом України: поняття, форми та особливості кваліфікації.

5.2. Інші різновиди “вторинних злочинів” за кримінальним правом України.

6. Відмежування повторності злочинів від суміжних кримінально-правових явищ.

7. Юридична природа та особливості кваліфікації так званої «трансформації» злочинної поведінки.

 

Завдання для самостійної роботи:

1. Вирішення задач.

2. Робота над індивідуальними завданнями (див. вище).

 

Література до теми: №№ 3, 8, 10, 25, 43, 49, 65 у загальному переліку джерел

 

ТЕМА 3. Співучасть у злочині як кримінально-правове явище

 

Лекція 1.

1. Різні значення словосполучення “співучасть у злочині”.

2. Наукові концепції співучасті в злочині в теорії кримінального права.

 

 

Лекція 2.

1. Відображення різних теорій співучасті в положеннях кримінального законодавства України.

2. Проблеми нормативного визначення співучасті в злочині за КК України.

 

Семінарське заняття 1.

1. Різні значення словосполучення “співучасть у злочині”.

2. Наукові концепції співучасті в злочині в теорії кримінального права.

3. Відображення різних теорій співучасті в положеннях кримінального законодавства України.

4. Проблеми нормативного визначення співучасті в злочині за КК України.

 

Завдання для самостійної роботи:

1. Вирішення задач.

2. Робота над індивідуальними завданнями (див. вище).

 

Література до теми: №№ 8, 44, 89 у загальному переліку джерел

 

ТЕМА 4. Проблеми нормативної характеристики видів співучасників за КК України, особливості ЮСЗ окремих співучасників

 

Лекція 1.

Проблеми нормативної характеристики співучасників окремих видів за КК України.

2. Особливості структури юридичних складів злочинів, що вчиняються співучасниками окремих видів.

 

Лекція 1.

1. Деякі особливості кваліфікації злочинів, що вчиняються співучасниками окремих видів.

 

Семінарське заняття 1.

1. Проблеми нормативної характеристики співучасників окремих видів за КК України.

2. Особливості структури юридичних складів злочинів, що вчиняються співучасниками окремих видів.

3. Деякі особливості кваліфікації злочинів, що вчиняються співучасниками окремих видів.

 

Завдання для самостійної роботи.

1. Вирішення задач.

2. Робота над індивідуальними завданнями (див. вище).

 

Література до теми: №№ 8, 49-51, 63, 65 у загальному переліку джерел

 

ТЕМА 5. Проблемні питання співвідношення та розмежування форм співучасті у злочині та їх впливу на кримінально-правову кваліфікацію

 

Лекція 1.

1. Поняття форми співучасті в злочині.

2. Проблеми систематизації форм співучасті в злочині за кримінальним правом України.

 

Лекція 2.

1. Проблемні питання впливу окремих форм співучасті на кримінально-правову кваліфікацію.

 

Семінарське заняття 1.

1. Поняття форми співучасті в злочині.

2. Проблеми систематизації форм співучасті в злочині за кримінальним правом України.

 

Семінарське заняття 2.

1. Проблемні питання впливу окремих форм співучасті на кримінально-правову кваліфікацію.

 

Завдання для самостійної роботи.

1. Вирішення задач.

2. Робота над індивідуальними завданнями (див. вище).

 

Література до теми: №№  8, 49-51, 63, 65 у загальному переліку джерел

 

ТЕМА 6. Спеціальні питання кваліфікації співучасть у злочині

 

Лекція 1.

1. Зміст поняття “спеціальні питання кваліфікації співучасть у злочині”.

2. Кваліфікація співучасті у злочині з урахуванням положень кримінального закону щодо його чинності в часі, просторі та за колом осіб (ст.ст. 4-8 КК).

3. Урахування положення ч. 2 ст. 11 КК при кваліфікації співучасті в злочині.

4. Проблеми кваліфікації співучасті в незакінченому злочині.

5. Особливості впливу на кримінально-правову кваліфікацію добровільної відмови одного із співучасників.

 

Лекція 2.

1. Проблемні питання кваліфікації співучасті в злочині, що вчиняється спеціальним суб'єктом.

2. Особливості кваліфікації співучасті в продовжуваному злочині.

3. Проблеми кваліфікації співучасті в злочині за наявності фактичної помилки.

4. Проблеми впливу на кримінально-праву кваліфікацію так званого “ексцесу виконавця”.

5. Проблемні питання кваліфікації співучасті в злочині при так званій “трансформації злочинної поведінки”.

 

Семінарське заняття 1.

1. Зміст поняття “спеціальні питання кваліфікації співучасть у злочині”.

2. Кваліфікація співучасті у злочині з урахуванням положень кримінального закону щодо його чинності в часі, просторі та за колом осіб (ст.ст. 4-8 КК).

2. Урахування положення ч. 2 ст. 11 КК при кваліфікації співучасті в злочині.

3. Проблеми кваліфікації співучасті в незакінченому злочині.

4. Особливості впливу на кримінально-правову кваліфікацію добровільної відмови одного із співучасників.

 

Семінарське заняття 2.

1. Проблемні питання кваліфікації співучасті в злочині, що вчиняється спеціальним суб'єктом.

2. Особливості кваліфікації співучасті в продовжуваному злочині.

3. Проблеми кваліфікації співучасті в злочині за наявності фактичної помилки.

4. Проблеми впливу на кримінально-праву кваліфікацію так званого “ексцесу виконавця”.

5. Проблемні питання кваліфікації співучасті в злочині при так званій “трансформації злочинної поведінки”.

 

Завдання для самостійної роботи.

1. Вирішення задач.

2. Робота над індивідуальними завданнями (див. вище).

 

Література до теми: №№  8, 49-51, 63, 65  у загальному переліку джерел

 

ТЕМА 7. Особливості кваліфікації співучасті в злочині з урахуванням так званих “процесуальних перешкод”

 

Лекція 1.

1. Кваліфікація співучасті в злочині за відсутності процесуального встановлення осіб усіх співучасників.

2. Вплив на кваліфікацію співучасть положень кримінального процесуального закону, що перешкоджають “розвитку” кримінально-правових відносин.

3. Кваліфікація співучасті в злочині з урахуванням положень кримінального процесуального закону щодо особливостей провадження у справах приватного обвинувачення.

 

Семінарське заняття 1.

1. Кваліфікація співучасті в злочині за відсутності процесуального встановлення осіб усіх співучасників.

2. Вплив на кваліфікацію співучасть положень кримінального процесуального закону, що перешкоджають “розвитку” кримінально-правових відносин.

3. Кваліфікація співучасті в злочині з урахуванням положень кримінального процесуального закону щодо особливостей провадження у справах приватного обвинувачення.

 

Завдання для самостійної роботи.

1. Вирішення задач.

2. Робота над індивідуальними завданнями (див. вище).

 

Література до теми: №№ 65 у загальному переліку джерел

 

ТЕМА 8. Особливості кваліфікації співучасті у злочинах окремих видів

 

Лекція 1.

1. Особливості кваліфікації співучасті у злочинах проти життя та здоров'я особи.

2. Особливості кваліфікації співучасті у злочинах проти власності.

 

Лекція 2.

1. Особливості кваліфікації співучасті у злочинах в сфері господарської діяльності.

 

Семінарське заняття 1.

1. Особливості кваліфікації співучасті у злочинах проти життя та здоров'я особи.

2. Особливості кваліфікації співучасті у злочинах проти власності.

3. Особливості кваліфікації співучасті у злочинах в сфері господарської діяльності.

 

Завдання для самостійної роботи.

1. Вирішення задач.

2. Робота над індивідуальними завданнями (див. вище).

 

Література до теми: №№  8, 49-51, 63, 65 у загальному переліку джерел

 

ТЕМА 9. Проблемні питання юридичної природи та кваліфікації інших особливих форм вчинення злочину

 

Лекція 1.

1. “Необхідна співучасть (квазіспівучасть)”: поняття, форми та особливості кваліфікації за кримінальним правом України.

2. Юридична природа та особливості кваліфікації опосередкованого вчинення злочину.

3. Юридична природа та особливості кваліфікації групового вчинення злочину за відсутності ознак співучасті.

 

Лекція 2.

1. Необережне співспричинення шкоди: юридична природа та особливості кримінально-правової кваліфікації.

2. Особливості кваліфікації інших особливих форм вчинення злочину.

 

Семінарське заняття 1.

1. “Необхідна співучасть (квазіспівучасть)”: поняття, форми та особливості кваліфікації за кримінальним правом України.

2. Юридична природа та особливості кваліфікації опосередкованого вчинення злочину.

3. Юридична природа та особливості кваліфікації групового вчинення злочину за відсутності ознак співучасті.

 

Семінарське заняття 2.

1. Необережне співспричинення шкоди: юридична природа та особливості кримінально-правової кваліфікації.

2. Особливості кваліфікації інших особливих форм вчинення злочину.

 

Завдання для самостійної роботи.

1. Вирішення задач.

2. Робота над індивідуальними завданнями (див. вище).

 

Література до теми: №№  8, 49-51, 63, 65 у загальному переліку джерел

 

ТЕМА 10. Особливі форми вчинення злочину за кримінальним правом держав пострадянського простору

 

Лекція 1.

1. Загальна характеристика нормативної “фіксації” особливих форм вчинення злочину в кримінальному законодавстві держав пострадянського простору.

2. Особливі форми вчинення злочину за кримінальним правом Російської Федерації: юридична природа, систематизація, особливості кваліфікації.

 

Лекція 2.

1. Особливі форми вчинення злочину за кримінальним правом Республіки Білорусь: юридична природа, систематизація, особливості кваліфікації.

 

Семінарське заняття 1.

1. Особливі форми вчинення злочину за кримінальним правом Російської Федерації: юридична природа, систематизація, особливості кваліфікації.

2. Особливі форми вчинення злочину за кримінальним правом Республіки Білорусь: юридична природа, систематизація, особливості кваліфікації.

 

Завдання для самостійної роботи.

1. Загальна характеристика нормативної “фіксації” особливих форм вчинення злочину в кримінальному законодавстві держав пострадянського простору.

2. Робота над індивідуальними завданнями (див. вище).

 

Література до теми: №№  8, 47, 89 у загальному переліку джерел

 

ТЕМА 11. Особливі форми вчинення злочину за кримінальним правом окремих держав континентальної Європи та Латинської Америки

 

Лекція 1.

1. Особливі форми вчинення злочину за кримінальним правом Федеративної Республіки Німеччина: юридична природа, систематизація, особливості кваліфікації.

2. Особливі форми вчинення злочину за кримінальним правом Королівства Іспанія: юридична природа, систематизація, особливості кваліфікації.

 

Лекція 2.

1. Особливі форми вчинення злочину за кримінальним правом держав Латинської Америки: загальна характеристика.

 

Семінарське заняття 1.

1. Особливі форми вчинення злочину за кримінальним правом Федеративної Республіки Німеччина: юридична природа, систематизація, особливості кваліфікації.

2. Особливі форми вчинення злочину за кримінальним правом Королівства Іспанія: юридична природа, систематизація, особливості кваліфікації.

 

Завдання для самостійної роботи.

1. Особливі форми вчинення злочину за кримінальним правом держав Латинської Америки: загальна характеристика.

2. Робота над індивідуальними завданнями (див. вище).

 

Література до теми: № 8, 36, 81, 83  у загальному переліку джерел

 

ТЕМА 12. Співучасть у злочині за кримінальним правом Англії та Сполучених Штатів Америки

 

Лекція 1.

1. Співучасть у злочині за кримінальним правом Англії: поняття, форми та особливості кваліфікації.

2. Співучасть у злочині за кримінальним правом Сполучених Штатів Америки: поняття, форми та особливості кваліфікації.

 

 

Семінарське заняття 1.

1. Співучасть у злочині за кримінальним правом Англії: поняття, форми та особливості кваліфікації.

2. Співучасть у злочині за кримінальним правом Сполучених Штатів Америки: поняття, форми та особливості кваліфікації.

 

Завдання для самостійної роботи.

1. Робота над індивідуальними завданнями (див. вище).

 

Література до теми: №№ 8, 47 у загальному переліку джерел

 

 

ТЕМА 13. Співучасть у міжнародних злочинах

 

Лекція 1.

1. Поняття та види міжнародних злочинів.

2. Положення міжнародних договорів (конвенцій) щодо співучасті в так званих «транснаціональних злочинах» та особливості їх імплементації в правову систему України.

 

Лекція 2.

1. Співучасть у злочинах по міжнародному праву: поняття, форми та особливості кваліфікації у практиці міжнародних судових установ.

2. Юридична природа так званої “командної відповідальності”.

 

Семінарське заняття 1.

1. Поняття та види міжнародних злочинів.

2. Положення міжнародних договорів (конвенцій) щодо співучасті в так званих «транснаціональних злочинах» та особливості їх імплементації в правову систему України.

3. Співучасть у злочинах по міжнародному праву: поняття, форми та особливості кваліфікації у практиці міжнародних судових установ.

 

Завдання для самостійної роботи.

1. Юридична природа так званої “командної відповідальності”.

2. Робота над індивідуальними завданнями (див. вище).

 

Література до теми: №№ 16 у загальному переліку джерел.

 

ТЕМА 14. Проблеми визнання та виконання в Україні вироків судів іноземних держав, постановлених щодо злочинів, вчинених у співучасті або за наявності інших особливих форм вчинення злочину

 

Лекція 1.

1. Визнання та виконання вироків іноземних судів за законодавством України: юридична природа, стан нормативного регулювання.

2. Деякі проблеми визначення виду співучасника під час визнання та виконання в Україні вироку суду іноземної держави.

3. Деякі проблеми визначення форми співучасті під час визнання та виконання в Україні вироку суду іноземної держави.

 

 

Лекція 2.

1. Інші проблеми врахування співучасті в злочині під час визнання та виконання в Україні вироку суду іноземної держави.

2. Проблеми врахування інших особливих форм вчинення злочину під час визнання та виконання в Україні вироку суду іноземної держави.

 

Семінарське заняття 1.

1. Визнання та виконання вироків іноземних судів за законодавством України: юридична природа, стан нормативного регулювання.

2. Деякі проблеми визначення виду співучасника під час визнання та виконання в Україні вироку суду іноземної держави.

3. Деякі проблеми визначення форми співучасті під час визнання та виконання в Україні вироку суду іноземної держави.

 

Семінарське заняття 2.

4. Інші проблеми врахування співучасті в злочині під час визнання та виконання в Україні вироку суду іноземної держави.

5. Проблеми врахування інших особливих форм вчинення злочину під час визнання та виконання в Україні вироку суду іноземної держави.

 

Завдання для самостійної роботи.

1. Вирішення задач.

2. Робота над індивідуальними завданнями (див. вище).

 

Література до теми: №№ 4, 16 у загальному переліку джерел.

 

ІV. ЗРАЗКИ ВИРІШЕННЯ НАВЧАЛЬНИХ ЗАДАЧІ ТА ЗАВДАННЯ

 

ЗАДАЧА-1

з комплексним обґрунтуванням кримінально-правової кваліфікації

 

Олександр Білоус під час пиятики попросив, щоб Стародубов вбив його дружину Олену, однак останній від такої пропозиції відмовився. Пізніше Білоусу вдалося намовити на це свого знайомого Швеця (який страждав на психічне захворювання та був визнаний неосудним на момент позбавлення життя Олени Білоус). Дії Швеця були помічені Шепелем, сусідом Білоуса. Побоюючись викриття, Білоус звернувся до послуг  Куликова, який за винагороду позбавив життя Шепеля.

 

Вирішення

 

1. Уточнення та попередня оцінка фактичних обставин:

1.1. Білоус усвідомлював, що Швець страждає на психічне захворювання

1.2. Домовленість між Білоусом та Куликовим щодо позбавлення життя Шепеля мають характер угоди.

2. Обґрунтування кримінально-правової кваліфікації:

2.1. Співучасть у злочині.

Співучасть у злочині має місце при вчиненні умисного вбивства Шепеля. Форма співучасті — співучасть з розподілом ролей.

Вплив на кваліфікацію:

а) дії Куликова кваліфікуємо лише за статтею Особливої частини КК, без посиланння на ст. 27 КК, а дії Білоуса — з посиланням на ч. 4 ст. 27 КК;

б) ознака “вчинення злочину особою, яка раніше вчинила умисне вбивство” інкримінується лише Білоусу як така, що характеризує його особу;

в) оскільки домовленість між суб'єктами має форму угоду, їм ставиться у вину ознака “вчинення на замовлення”;

г) хоча у поведінці Білоуса відсутній корисливий мотив як такий, відповідна оютяжуюча обставина інкримінується йому відповідно до прямої вказівки абз. 5 п. 15 ППВСУ “Про судову практику в справах про злочини життя та здоров'я особи” від 07.02.2002 р. № 2.

2.2. Інші особливі форми вчинення злочину

Опосередковане вчинення злочину

Має місце в другому епізоді — використання Білоусом неосудного Шепеля для вчинення умисного вбивства.

Вплив на кваліфікацію: відповідно до традиційного теоретичного підходу дії особи, яка вчинила злочин з використанням “живого знаряддя”, кваліфікуються за відповідним положенням Особливої частини КК.

2.3. Кримінально-правові явища суміжні до особливих форм вчинення злочину

“Невдала співучасть”.

Має місце в першому епізоді — спроба Білоуса умовити Стародубова вчинити умисне вбивство.

Вплив на кваліфікацію: відповідно до традиційного теоретичного підходу “невдала співучасть” кваліфікується як готування до злочину (альтернативний підхід — інкримінування суб'єкту замаху на підбурювання до злочину), однак оскільки Білоус у подальшому продовжив свою злочинну діяльність, позбавивши життя дружину, “невдала співучасть” на кримінально-правову кваліфікацію його дій прямо не впливає.

Причетність до злочину

Причетність до злочину наявна у поведінці Куликова — він приховує раніше вчинене Білоусом умисне вбивство.

Вплив на кваліфікацію: відповідно до традиційного теоретичного підходу дії слід кваліфікувати з інкримінуванням ч. 1 ст. 396 КК, а оскільки приховування особливо тяжкого злочину набуло форми злочину іншого виду, то за сукупністю злочинів. Однак в силу прямої вказівки абз. 3 п. 13 ППВСУ “Про судову практику в справах про злочини життя та здоров'я особи” від 07.02.2002 р. № 2 дії Куликова кваліфікуємо без посилання на ч. 1 ст. 396 КК, хоча такий підхід видається досить сумнівним.

3. ФК:

Дії Білоуса слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115; ч. 4 ст. 27, п.п. 6, 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК.

Дії Куликова слід кваліфікувати за п.п. 6, 9, 11 ч. 2 ст. 115 КК.

4. ЮФО:

Білоус вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі — умисне вбивство; підбурювання до умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі — умисного вбивства, вчиненого з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин, вчиненого на замовлення, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Куликов вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі — умисне вбивство, вчинене з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин, вчиненого на замовлення, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

 

 

ЗАДАЧА-2

з написання фрагменту резолютивної частини ухвали про виконання вироку суду іноземної держави (про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України)

 

Громадянин України Маслов Окружним судом Потсдама був засуджений 13 листопада 2013 року до 10 років позбавлення волі на підставі §§ 26, 211 КК ФРН за підбурювання до тяжкого вбивства (умисного вбивства, вчиненого способом небезпечним для життя багатьох осіб), яке було вчинено за таких обставин — Маслов розробив план тяжкого вбивства громадянина ФРН Дітріха та переконав реалізувати його свого спільника Янкера.

Написати фрагмент резолютивної частини ухвали про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

 

Вирішення

 

Привести вирок Окружного суду Потсдама від 13 листопада 2013 року у відповідність із законодавством України, вважати Маслова засудженим за ч. 3 ст. 27, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК до 10 років позбавлення волі.

 

 

V. МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО НАПИСАННЯ ОБҐРУНТУВАННЯ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ З ПОЗИЦІЙ ТЕОРІЇ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА ПРИ ВИРІШЕННІ НАВЧАЛЬНИХ ЗАДАЧ-1

 

І. Вирішення задачі з с/к „Проблеми кваліфікації співучасті та інших особливих форм вчинення злочину” передбачає в якості обов’язкових елементів:

1) уточнення фактичних обставин (у першу чергу тих з них, які стосуються інститутів Загальної частини кримінального права, що є предметом вивчення даного спецкурсу, - співучасть у злочині, інші особливі форми вчинення злочину (групове вчинення злочину за відсутності ознак співучасті, опосередковане вчинення злочину, необережне співспричинення шкоди тощо), причетність до злочину) – див. Практикум;

2) ФК та ЮФО, написані за правилами, передбаченими у Практикумі;

3) вплив на кримінально-правову кваліфікацію інститутів, що є предметом вивчення даного спецкурсу.

ІІ. Методика написання такого елементу вирішення задачі як „Вплив на кримінально-правову кваліфікацію інститутів, що є предметом вивчення даного спецкурсу”:

1) загальні орієнтири – див. Практикум;

2) якщо певні орієнтири щодо характеристик (ознак) особливих форм вчинення злочину чи суміжних з ними явищ (зокрема, причетності до злочину) або їх впливу на кваліфікацію містяться в постановах Пленуму Верховного Суду України (як прямі орієнтири, так і орієнтири „за аналогією”), вони повинні знайти відображення у вирішенні;

3) якщо між вказаними орієнтирами, положеннями законодавства чи положеннями теорії кримінального права мають місце суперечності (неузгодженості), вони повинні знайти обов’язкове відображення у вирішенні із зазначенням того, які орієнтири (положення) у підсумку одержують пріоритет та впливають на кваліфікацію спрощеної кримінально-правової ситуації, вказаної в умові задачі;

4) якщо у межах лекційного курсу пропонується певна „ієрархія” тих або інших орієнтирів (положень), при вирішенні задачі слід притримуватись саме її;

5) необумовлені студентом відступи від вказаної „ієрархії” будуть вважатись помилкою у вирішенні;

6) при написанні обґрунтування щодо впливу на кримінально-правову кваліфікацію співучасті у злочині необхідно:

а) обов’язково зазначити, які саме злочини вчинені у співучасті;

б) якщо вирішення питання про наявність/відсутність співучасті характеризується проблемністю, обов’язково зазначити про це та вказати, у чому така проблемність полягає;

в) яка форма співучасті має місце при вчиненні відповідного злочину;

г) співучасники яких видів „взаємодіють” при вчиненні відповідного злочину;

ґ) яким чином відповідна форма співучасті впливає на кримінально-правову кваліфікацію;

д) яким чином впливає на кримінально-правову кваліфікацію вид співучасника;

е) які інші загальні правила кваліфікації співучасті у злочині враховані при кваліфікації дій співучасників;

є) які спеціальні правила кваліфікації враховані при кваліфікації дій співучасників.

VI. СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНИХ НАУКОВИХ ТА НАВЧАЛЬНИХ ДЖЕРЕЛ

 

1.Абакумова Ю.В. Інститут співучасті в кримінальному праві України : природа, сутність, сучасні проблеми визначення : монографія / за заг. ред. В. Г. Лукашевича. - Запоріжжя : КПУ, 2012. - 319 с.

2.Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом : монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2004. – 467 с.

3.Альошина О.І. Провокація злочину (кримінально-правове дослідження): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Дніпропетровськ, 2007. – 19 с.

4.Амрахов Г.И. Взаимодействие норм уголовного и международного права при реализации сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Монография. - Воронеж: Изд-во Ин-та экон. и права, 2006. - 124 c.

5.Андрусяк Г.М. Співучасть у злочині, вчиненому при перевищенні меж необхідної оборони // Часопис Київського університету права: український науково-теоретичний часопис. – Київ, 2011. – № 3. – С. 261-264.

6.Андрушко П., Єфремов С., Шапченко С. Концепція Закону про боротьбу з організованою злочинністю // Радянське право. - 1991. - №9. -С. 26-31.

7.Арутюнов А.А. Институт соучастия: системный подход и проблемы квалифифкации. – М.: Юрист, 2002. – 216 с.

8.Бабий Н.А. Множественность преступлений и проблемы учения о соучастии : монография. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 720 с.

9.Баранков, Н. В. Посредственное исполнение преступления : автореф. дис... канд. юрид. наук.: 12.00.08. - СПб., 2001. -20 с.

10.Баймурзин Г.И. Ответственность за приконсновенность к преступлению. – Алма-Ата: Наука, 1968. – 188 с.

11.Бедриківський В. В. Кримінологічна характеристика та заходи запобігання бандитизму : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бедриківський Володимир Володимирович ; Київ. нац. ун-т внутр. справ. - К., 2010. - 20 с.

12.Безбородов Д.А. Уголовно-правовое регулирование ответственности за совместное совершение преступления: монография. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та МВД России, 2007. - 303 c.

13.Безбородов Д.А. О некоторых направлениях дифференциации уголовной ответственности за совместное совершение преступления // Криминалистъ. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Академии Ген. прокуратуры РФ, 2012, № 1 (10). - С. 16-20.

14.Белінська К.О. Тлумачення оціночних ознак в характеристиках окремих форм співучасті // Вісник Академії адвокатури України. – 2012. - №1(23). – С. 107-111.

15.Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблеми. - К.: Вища школа, 1986. - 208 с.

16.Верле Г. Принципы международного уголовного права / пер. с англ. С.В. Саяпина. - О.:Феникс; М.: ТрансЛит, 2011. - 910 с.

17. Галактионов Е.А. Соучастие и организованная преступная деятельность (теория и практика): дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08. - С.-Пб., 2002. - 450 c.

18.Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений бещ признаков соучастия: учебное пособие. – Хабаровск: Хабаровская Высшая школа МВД СССР, 1987. – 96 с.

19.Ганова Г. О. Кримінальна відповідальність за умисне вбивство, вчинене групою осіб за попередньою змовою : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. - К., 2012. - 19 с.

20. Гнєтнєв М. К. Кримінальна відповідальність за сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. - Л., 2010. - 19 с.

21.Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 18-20.

22.Горбачов Д.М. Особливості співучасті у злочинах із спеціальним суб'єктом // Часопис Київського університету права : український науково-теоретичний часопис. – 2011. – № 2. – С. 251-254.

23.Горішний О. О. Протидія організованій злочинності: проблема термінологічного позначення // Публічне право. – 2011. - №3. – С. 182-186.

24.Гродецький Ю.В. Суспільна небезпечність провокації злочину // Проблеми законності. – 2009. – № 102. – С. 164-172.

25.Грудзур О. М. Кримінально-правова характеристика провокації хабара : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Грудзур Олег Михайлович ; Акад. адвокатури України. - К., 2011. - 20 с.

26.Гуторова Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины : учеб. Пособие. – Х.: Рубикон П, 1997. – 102 с.

27.Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть: Монография / ,  под общ. и науч. ред.: Щерба С.П. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 544 c.

28.Драгоненко А. О. Співучасть у вчиненні вбивства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. - Х., 2011. - 19 с.

29.Епель О. В. Кримінальна відповідальність за публічні заклики до вчинення терористичного акту: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. - Х., 2011. - 20 с.

30.Єсенков А. В. Кримінально-правове забезпечення протидії сприянню учасникам злочинних організацій та укриттю їх злочинної діяльності : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. - К., 2012. - 19 с.

31.Єфремов С. Криміналізація організованої злочинної діяльності у чинному Кримінальному кодексі України // Право України. - 2003. – № 9. - С. 95-99.

32.Єфремов С.О., Редька А.І. Деякі питання кваліфікації злочинів, вчинених організованою групою // Вісник Верховного Суду України. - 2001. - № 4 (26). - С. 54 - 59.

33.Єфремов Є.О. Причинний зв'язок як об'єктивна ознака співучасті у злочині // Альманах кримінального права: збірник статей. Вип. 1 / відповід. ред. П.П. Андрушко, П. С. Берзін. - К.: Правова єдність, 2009. -С. 224-248.

34. Єфремов С. О. Проблеми кваліфікації участі в організованому злочинному угрупованні певного виду // Проблеми юридичної кваліфікації (Teopiя i практика) : тези міжнародної наукової конференції Вісник Академії адвокатури України. – К. : Видавничий центр Академії адвокатури України, 2010. – число 1 (17). – С. 211–213.

35.Єфремов Є.О. Склад злочину та співучасть у злочині // Вісник Академії адвокатури України. - К.: Видавничий центр Академії адвокатури України, 2009. - число 1(14). - С. 270-272.

36.Современное немецкое уголовное право / Жалинский А.Э. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 560 c.

37.Жаровська Г.П. Співучасть у злочині за кримінальним правом України: дис... канд. юрид. наук. – К., 2004. – 211 с.

38.Жаровська Г.П. Щодо проблеми диференціації опосередкова­ного виконавця // Тези доповідей і повідомлень IV Всеукраїнської науково-практичної конференції «Верховенство права у процесі дер­жавотворення та захисту прав людини в Україні» (Острог, 28-29 квіт­ня 2005). - Острог: правничий факультет Національного університе­ту «Острозька академія», 2005. - С.324-325.

39.Иванов Н.Г.Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект / под ред.: Шишова О.Ф. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. - 128 c.

40.Ізетов А. Е. Кримінальна відповідальність за втягнення у вчинення терористичного акту : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. - Х., 2011. - 20 с.

41.Карлов В.П Формы соучастия: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. - Тольятти, 2004. - 197 c.

42.Кваша О. Організатор злочину. Кримінально-правове та кримінологічне дослідження: Монографія. - К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького, 2003. - 216 с.

43.Кваша О.О. Співучасть у злочині: структура та відповідальність : монографія. - Луганськ: РВВ ЛДУВС імені Е.О. Дідоренка, 2013. - 560 с.

44.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении Ч. 1. Понятие соучастия. – Свердловск, 1960. – 287 с.

45.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении Ч. 2.Виды соучастия и формы участия в преступной деятельности. – Свердловск, 1962– 273 с.

46.Ковальчук В. П. Кримінально-правові засоби протидії створенню злочинної організації : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. - Л., 2013. - 20 с.

47.Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 362 с.

48.Коновалова И.Ю.Ответственность за организацию и участие в преступном объединении (необходимое соучастие) по российскому уголовному праву. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. - Казань, 2008. - 25 c.

49.Кримінальне право. Загальна частина : підручник / за ред. А.С. Беніцького, В.С. Гуславського, О.О. Дудорова, Б.Г. Розовського. – К.: Істина, 2011. – 1112 с.

50.Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. / за заг. ред. В.Я. Тація, В.П.Пшонки, В.І. Борисова, В.І.Тютюгіна. – 5-те вид., допов. – Х.: Право, 2013. – Т.2: Особлива частина. – 2013. – 1040 с.

51.Кримінальний кодекс України : науково­практичний коментар. / відп. ред. Є.Л. Стрельцов. – Видання 8-е, перероблене та доповнене. — Х.: Одіссей, 2012. — 904 с.

52.Курсаев А., Осокин Р. Посредственное исполнение // Уголовное право. -   2011. - № 2. - С. 64-68

53.Лапунин М.М. Вторичная преступная деятельность: понятие, виды, проблемы квалификации, криминализации и пенализации. – М.: Волтерс Клуверс, 2006. – 240 с.

54.Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть: Разрешенный автором перевод с 12-го переработанного издания / пер.: Ельяшевич Ф.; предисл.: Духовской М.В. - М.: Т-во Тип. А.И. Мамонтова, 1903. - 358 c.

55.Лемешко О.М. Кримінально-правова оцінка потурання вчиненню злочину. - Харків: ФІНИ, 2003. - 160 с.

56.Луньков Д.А.Посредственное причинение вреда: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. Наук: 12.00.08. - Екатеринбург, 2013. - 26 c.

57.Малахов И.П. Основы уголовного права. Общая часть. Разд. І. Основания уголовной ответственности: учебное пособие. – К., 2000. – 192 с.

58.Махарадзе А. Влияние признаков, находящихся на стороне исполнителя, на ответственность соучастников преступления // Часопис Київського університету права : український науково-теоретичний часопис. – 2013. – № 2. – С. 382-389.

59.Минькова А.М. Соучастие в преступлении и деяния, примыкающие к соучастию (преступления с множественностью участников и прикосновенность к преступлению) // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2006. - № 2. - С. 79-80.

60.Міхайліна Т. В. Особливості кваліфікації злочинів із використанням засобів комп’ютерної техніки, що вчиняються групою осіб // Публічне право. – 2011. - №3. – С. 187-193.

61.Музыка А. А., Багиров С. Р. Причинная связь: уголовно-правовой очерк. - Хмельницкий : Изд-во Хмельницкого университета управления и права, 2009. - 112 с.

62.Набоков В.Д. Уголовная-ответственность агента-провокатора // Труды юридическаго общества при Императорском С.-Петербургском университете. - Спб.: Типография М.М. Стасюлевича. - 1910. - С. 242-279.

63.Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / відп. ред. С.С. Яценко. – 4-те вид., переробл. та доп. – К.: А.С.К., 2005. – 848 с.

64.Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації: навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.

65.Навроцький В.О. Провокація хабара як можливий спосіб боротьби з корупцією // Вісник Академії правових наук України. – 1998. – No 4. – С. 157-159.

66.Олійник Є. Особливості кваліфікації співучасті у злочинах зі спеціальним суб’єктом / Є. Олійник // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – Львів. – 2003. – №2(1). – С. 111-114.

67.Остапик Я. До питання з’ясування об’єкта причетності до злочину // Вісник Львівського університету / Львів. нац. ун-т ім. І. Франка. – Львів, 2012. – Вип. 56. – С. 402-408.

68.Панченко П. Преступное попустительство: Учебное пособие. - Иркутск, 1976. -98 с.

69.Плотнікова А. В. Кримінальна відповідальність за організацію заняття проституцією : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. - Х., 2010. - 260 арк. - Бібліогр.: арк. 220-248.

70.Плотников А.И. Соучастие в преступлении: спорные вопросы // Lex Russica. Научные труды МГЮА. - М.: Изд-во МГЮА, 2007, № 3. - С. 508-526.

71.Салимгареева А.Р. Преступная деятельность двух или более лиц без признаков соучастия в российском уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. Наук : 12.00.08. - Екатеринбург, 2011. - 27 c.

72.Сахнюк С.В. До питання про виділення форм співучасті у кримінальному праві України // Держава та регіони: науково-виробничий журнал. Серія: право. – 2012. - №2. - С. 202-205.

73.Смирнова А. В. Кримінально-правова кваліфікація співучасті в ухиленні від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. - К., 2012. - 19 с.

74.Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М.: Юрид. лит., 1974. - 208 с.

75.Ткаченко В. В. Вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб за Кримінальним кодексом України: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. - К., 2013. - 18 с.

1. Тростюк З.А. Про деякі логічні дефекти регламентації інституту співучасті у злочинів в кримінальному кодексі України // Часопис Київського університету права : український науково-теоретичний часопис. – 2010. – № 2. – С. 260-263.

77.Трухин А.М. Непосредственное и опосредованное участие лиц в совершении преступления // Государство и право. - 2008. - № 9. - С. 51-58

78.Тюнін В. О. Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності: кримінально-правова, кримінологічна характеристика та запобігання : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. - Х., 2012. - 22 с.

79.Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества.Международный научно-исследовательский проект / Ш. Бассиони, А. Б. Аржентине ди, М. Дельмас-Марти ; [и др.]. – М. : БЕК, 1995 . – 279 с.

80.Ус О.В. Відповідальність за підбурювання до злочину: Навч. по-сіб. - X.: Право, 2008. - 60 с.

81.Фристер Г. Уголовное право Германии. Общая часть / пер. с нем.; под ред. М. Кудратова. - 5-е изд. - М.: Инфотропик Медиа, 2013. - 712 с.

82.Хабибуллин М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. – Казань, 1984. – 136 с.

83.Хавронюк М. І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації: Монографія. — К.: Юрисконсульт, 2006. — 1048 с.

84.Харко Д.М. Теорії правової природи співучасті та визначення ролі виконавця злочину // Часопис Київського університету права : український науково-теоретичний часопис. –  2012. – № 2. – С. 321-325.

85.Шапкін І. С. Кримінальна відповідальність за створення стійких злочинних об'єднань : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. - Х., 2013. - 18 с.

86.Шапченко СД. Деякі питання тлумачення та застосування стат­ті 28 Кримінального кодексу України // Законодавство України: Науково-практичні коментарі. - 2002. - № 3. - С. 116 — 124.

87.Шапченко СД. Співучасть у злочині: постатейний коментар до розділу VI Загальної частини Кримінального кодексу України // За­конодавство України. Науково-практичні коментарі. - 2003. - № 9. -С. 68-110.

88.Шостко О. Ю. Теоретичні та прикладні проблеми протидії організованій злочинності в європейських країнах: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08. - Х., 2010. - 38 с.

89.Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучасние в преступлении. – СПб: Издание профессора Малинина, 2007. - 564 с.

90.Якубов С. Провокация преступления (постановка проблемы). - Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2007. - 56 с.

91.Ярмиш Н. Проблеми кваліфікації злочинів, вчинених групою осіб за попередньою змовою // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2010. – №4.  – С. 53-59.