|
|
Главная \ Методичні вказівки \ Проблеми реалізації права власності на землю в Україні
Проблеми реалізації права власності на землю в Україні« Назад
Проблеми реалізації права власності на землю в Україні 28.12.2014 08:53
КиївськийнаціональнийуніверситетіменіТарасаШевченка Юридичний факультет
Кафедратрудового, земельногоіекологічногоправа
З а в д а н н я для практичних занять з спецкурсу:
ПроблемиреалізаціїправавласностіназемлювУкраїні
Для студентів 5-го курсу (магістри) юридичного факультету
Київ - 2002 р.
Завдання для практичних занять з спецкурсу: “Проблеми реалізації права власності на землю в Україні” для студентів 5-го курсу (магістри) юридичного факультету. Спеціалізація – Земельне та екологічне право
Укладач: доцент канд. юрид. наук В.В.НОСІК
Рецензент: доцент, канд. юрид. наук КовальчукТ.Г.
Затверджено: Кафедрою трудового, земельного та екологічного права Протокол № 5 від 28.12.2001 року. Схвалено: Методичною комісією юридичного факультету “___”____________2002 року. Рекомендованододруку: Рішенням Вченої Ради юридичного факультету від “___”_________2002 року
НАВЧАЛЬНИЙТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН
ТЕМА 1. ПРАВОВЛАСНОСТІНАРОДУУКРАЇНИНАЗЕМЛЮ: НАУКОВО-ТЕОРЕТИЧНІІЮРИДИЧНІЗАСАДИРЕАЛІЗАЦІЇ. Право власності народу Україні на землю: науково-теоретичні і правові проблеми. Юридична природа права власності Українського народу на землю. Земля як об"єкт права власності Українського народу. Український народ як суб”єкт права власності на землю. Проблеми суб”єктного складу у концепції права власності Українського народу на землю. Зміст права власності Українського народу на землю. Проблеми здійснення прав власника на землю від імені Українського народу. здійснення прав власника на землю від імені Українського народу органами державної влади. Проблеми здійснення прав власника на землю органами місцевого самоврядування.
Завдання 1. До Конституційного Суду України звернулась група народних депутатів України з конституційним поданням щодо невідповідності Основному закону держави прийнятого Верховною Радою України 25 жовтня 2001 року Земельного кодексу України. У своєму зверненні народні депутати вказували на те, що прийнятий Земельний кодекс не відповідає статті 13 Конституції України, відповідно до якої земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об”єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади і місцевого самоврядування. Кожний громадянин має право користуватися природними об”єктами права власності народу відповідно до закону. Виходячи із змісту норми вказаної статті Конституції України, група народних депутатів вважає, що закріплені у новому Земельному кодексі України норми щодо права приватної власності на землю є неконституційними. На думку народних депутатів, громадяни України можуть лише користуватись природними ресурсами відповідно до закону. Підготувати експертний висновок.
Завдання 2.
Здобувши незалежність, Україна приступила до юридичного оформлення своєї території в межах кордонів, що склались за часів радянського періоду на День проголошення Незалежності шляхом проведення делімітації і демаркації кордонів із сусідніми державами. В результаті проведення таких робіт виникли проблеми щодо острова Зміїного у Чорному морі, який у певні історичні проміжки часу належав Османській імперії, Туреччині, Росії, Румунії, СРСР, і який нині належить Україні. Однак на цей же острів претендує і Румунія, вважаючи острів своєю територією. Україна виходить із того, що після розпаду Радянського Союзу Україна, як правонаступник цієї держави, здобула всі права на острів Зміїний і він належить до території суверенної, незалежної України, є власністю Українського народу. Визначити правовий режим землі в межах острова Зміїний. Підготувати експертний висновок.
Завдання 3. В ході проведення делімітації і демаркації державного кордону між Україною і Республікою Молдова було встановлено, що на території Молдови знаходиться українське село, а на території України знаходиться молдавське село. Після проведених переговорів між Урядом України та Республіки Молдова було підписано Договір про взаємний обмін територіями між Україною і Молдовою, відповідно до якої частина території України була передана до Молдови, а частина території Молдови відповідно була передана Україні. Однак жителі українського села не погодились з таким обміном і звернулись до Конституційного Суду через групу народних депутатів з поданням щодо неконституційності дії Уряду України, оскільки підписання подібної Угоди суперечить статті 13 Конституції України.
Підготувати експертний висновок.
Завдання 4. Після проведеного паювання земель сільськогосподарських підприємств у Автономній Республіці Крим відповідно до Указу Президента України від 3 грудня 1999 року “Про додаткові заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки” з”ясувалось, що значна кількість депортованих кримських татар, які повернулись до АР Крим, були позбавлені права на земельну частку (пай). В результаті кримські татари звернулись до Верховної Ради АР Крим з вимогою про проведення перепаювання землі, оскільки вони є корінний народ Криму і тому, згідно Конституції України, мають право власності на землю в межах території АР Крим. Верховна Рада АР Крим звернулась з конституційним поданням щодо визнання неконституційним названого Указу Президента України.
Підготувати експертний висновок
ТЕМА . ПРАВОВЛАСНОСТІГРОМАДЯННАЗЕМЛЮ: ПРОБЛЕМИРЕАЛІЗАЦІЇ. Конституційні засади права власності громадян на землю. Право приватної власності на землю і системі речевих прав на землю. Право оренди землі. Юридична природа права приватної власності на землю в Україні. Поняття права приватної власності власності на землю. Зміст права приватної власності громадян на землю. Соціальна функція права власності на землю. Абсолютний характер право приватної власності на землю. Земля як об"єкт права власності громадян. Громадяни - як суб"єкти права власності на землю в Україні. Право власності на землю іноземних громадян і юридичних осіб. Підстави набуття громадянами права власності на землю. Порядок набуття громадянами права власності на землю. Права і обов"язки громадян як суб"єктів права власності на землю. Юридичні підстави припинення права власності на землю. Завдання 1. Громадянин України Х у 1999 році приватизував земельну ділянку площею 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку. Через рік на цій же ділянці збудував господарську будівлю для використання під млин з метою надання послуг жителям села у помолі зерна. Державний інсектор по використанню і охороні земель району, перевіряючи стан додержання земельного законодавства, склав протокол про адміністративне правопорушення і наклав штраф на громадянина Х, а також вніс на розгляд районної ради пропозицію про припинення права власності на частину земельної ділянки, на якій розташована будівля млина. У поданні до районної ради державний інспектор вказав на те, що громадянин Х самовільно захопив частину земельної ділянки, без належного дозволу збудував госоподарську будівлю і використовує її для здійснення підприємницької діяльності. Районна рада погодилась з аргументами, викладеними у поданні державного інспектора з охорони земель і прийняла рішення про припинення права власності на частину земельної ділянки. Громадяин Х, вважаючи себе повноправним власником приватизованої земельної ділянки, не погодився з рішенням державного інспектора та рішенням районної ради і звернувся із заявою до суду. Вирішити справу.
Завдання 2. В процесі реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства група бувших членів КСП, які одержали Сертифікати на право на земельну частку (пай), виявили бажання виділити в натурі земельні ділянки з метою використання їх для ведення особистого підсобного господарства, і звернулись із заявою до сільської ради. В процесі розгляду заяви на сесії сільської ради було встановлено, що вказані громадяни вже приватизували земельні ділянки площею 0.60 га і тому не мають права на приватизацію земельної ділянки більшої площі. Тому депутати сільської ради запропонували вказаним громадянам зареєструвати приватні підприємства або ж створити селянські (фермерські) господарства? після чого їм будуть передані у власність земельні ділянки відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай). Громадяни не погодились з таким рішенням сільської ради і звернулись до суду. Вирішити справу.
Завдання 3. Громадянин України приватизував земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства. Через три місяці власник земельної ділянки вирішив частину приватизованої землі продати приватному підприємству для розміщення АЗС. Після погодження всіх істотних умов договору Покупець і Продавець вирішили нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу земельної ділянки. Однак приватний нотаріус відмовився посвідчувати цей договір посилаючись на те, що згідно чинного земельного законодавства громадянин, який приватизував земельну ділянку не має права протягом шести років з дня приватизації відчужувати цю земельну ділянку чи її частину. Сторони не погодились з такими діями нотаріуса і звернулись із заявою до суду. Вирішити справу.
Завдання 4. Після звільнення у відставку з лав Збройних Сил України 43-літній полковник Сірко вирішив зайнятися бджільництвом в одному із сіл неподалік від Києва. Для цього він звернувся із заявою до сільської ради з проханням надати йому земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 5 га. Сесія сільської ради відмовила полковнику Сірку у задоволенні його прохання, мотивуючи своє рішення тим, що полковник Сірко не має спеціальної освіти, бджільництвом ніколи не займався, і крім того, не проживає на території цієї сільської ради. Крім того, у рішенні сільської ради вказується також і на те, що після проведеного паювання земель сільськогосподарського призначення частина земель резервного фонду, що залишилась у віданні сільської ради, буде надаватись лише працівникам соціальної сфери та молодим спеціалістам, які прибудуть на роботу у місцеве господарство – СТОВ “Тундра”. Не погодившись з таким рішенням, полковник Сіррко звернувся із заявою до суду про спонукання сільської ради надати йому земельну ділянку як громадянину України, який має рівні права на землю з іншими громадянами, що проживають на території цієї сільської ради. Вирішити справу.
ТЕМА 3. ПРАВОВЛАСНОСТІЮРИДИЧНИХОСІБНАЗЕМЛЮ: ПРОБЛЕМИРЕАЛІЗАЦІЇ. Конституційні засади права власності юридичних осіб на землю. Земля як об"єкт права власності юридичних осіб. Юридичні особи як суб"єкти права власності на землю. Право власності на землю іноземних юридичних осіб. Підстави і способи набуття права власності на землю юридичними особами. Порядок набуття права власності на землю юридичними особами. Права та обов"язки юридичних осіб як суб"єктивні права власності на землю. Підстави припинення права власності на землю юридичних осіб.
Завдання 1. Спільне підприємство України, у статутному фонді якого переважає частка державної власності, звернулось з клопотанням до міської ради з проханням продати земельну ділянку на землях радгоспу в межах міста для будівництва складських приміщень. В процесі підготовки до продажу земельної ділянки було встановлено, що радгосп заперечує проти укладення такої угоди, оскільки ці землі призначені для ведення сільськогосподарського виробництва. Виходячи з цього, міська рада відмовила спільному підприємству у продажі земельної ділянки, вказавши у рішенні на те, що вказані землі не можуть відчужуватись для несільськогосподарських потреб. Підприємство не погодилось з таким рішенням міської ради і звернулось з заявою до суду з вимонами про спонукати міську раду прийняти рішення щодо вилучення земельної ділянки із земель радгоспу і продажу обраної земельної ділянки. Вирішити справу.
Завдання 2. Відкрите акціонерне товариство приватизувало цілісний майновий комплекс, до складу якого входять орозташовані на земельній ділянці будівлі, споруди, під”їздні колії залізниці. З метою залучення інвестицій у розвиток підприємства, акціонерне товариство звернулось з клопотанням до міської ради з проханням продати у власність товариства земельну ділянку, на які розташований цілісний майновий комплекс. Площа земельної ділянки складає 25 га. Виходячи з нормативної оцінки земельної ділянки, яка була раніше затверджена рішенням міської ради, управління земельних ресурсів запропонувало ціну продажу земельної ділянки. На сесії міської ради було прийнято рішення продати земельну ділянку за ціною, яка є меншою від нормативної оцінки. Після підписання укладеного договору купівлі-продажу сторони передали цей договір для нотаріального посвідчення приватному нотаріусу, який відмовився від вчинення нотаріальних дій, мотивуючи свої дії тим, що Продавець безпідставно знизив ціну продажу земельної ділянки. Крім того, нотаріус повідомив міську прокуратуру про незаконно укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки. Прокурор вніс протест на рішення міської ради, орнак рада відхилила цей протест. Прокурор звернувся із заявою до суду. Вирішити справу.
Завдання 3. Приватне підприємство Тячівського району на Закарпатті звернулось до юридичної фірми з проханням допомогти приватизувати земельну ділянку, під якою знаходяться виробки соляних шахт з метою організації санаторію-профілакторію лікувального характеру. Земельна ділянка належить приватному підприємству на праві постійного користування. На вказаній земельній ділянці розташовані приватизовані підприємством будівлі і споруди, які раніше належали до однієї з відомчих баз відпочинку. Підготувати експерний висновок щодо можливості приватизації такої земельної ділянки.
Завдання 4. Після приватизації майна державного підприємства ВАТ звернулось до міської ради з клопотанням надати у постійне користування земельну ділянку. на якій розташоване дане підприємство. У ході підготовки заяви до розгляду було встанолвлено, що площа земельної ділянки, на яку претендує акціонерне товариство, є значно більшою від тієї, яка насправді необхідна йому для здійснення виробничої діяльності. Виходячи з цього міська рада прийняла рішення про відмову у наданні земельної ділянки у постійне користування. Крім того, у рішенні міської ради зазначалось, що вказана земельна ділянка може бути надана акціонерному товариству лише в оренду або ж продана у власність. ВАТ з таким рішенням не погодилось і звернулось із заявою до суду з вимогами примусити міську раду прийняти рішення про надання земельної ділянки у постійне користування. В обгрунтування своїх вимог позвиач вказав на те. що згідно Земельного кодексу України він має законне право на вказанну земельну ділянку, оскільки на ній розташовані будівлі і споруди, які він приватизував і є власником. Тому ніхто не може перешшкодити йому оформити право постійного користування цією землею. Вирішити справу.
ТЕМА 4. ПРАВОВЛАСНОСТІДЕРЖАВИНАЗЕМЛЮ: ПРОБЛЕМИРЕАЛІЗАЦІЇ. Конституційні засади права власності держави на землю. Право власності Українського народу на землю і право власності держави на землю: науково-теоретичні і практичні проблеми. Право державної і право комунальної власності на землю. Проблеми розмежування земель державної і комунальної власності. Юридична природа права власності держави на землю. Земля як об"єкт права державної власності. Держава як суб"єкт права власності на землю. Підстави і способи набуття державою права власності на землю. Права і обов"язки держави як власника землі. Підстави припинення права власності держави на землю.
Завдання 1. Громадяни України створили дачний кооператив з метою одержання земельних ділянок для дачного будівництва на березі Дніпра поблизу Києва. Відповідно до поданих заяв від членів цього коопративу селищна рада прийняла рішення про приватизацію земельних ділянок для дачного будівництва на березі Дніправ Кооператив підготував проектно-технічну документацію на всі земельні діляннки, після чого кожному члену кооперативу були видані Державні акти на право приватної власності на землю. Прокуратура області, перевіряючи стан додержання чинного законодавства на території вказаної селищної ради встановила, що всі земельні ділянки однією стороною виходять до урізу води. Виходячи з цього, прокуро вніс протест на рішення селищзної ради з вимогою скасувати прийняті рішення про передачу у приватну власність земельних діляноу для дачного будівництва, оскільки вказані земельні ділянки знаходяться за межами селища, є землями державної власності. Тому рішення щодо приватизації цих діляноу має приймати обласна державна адміністрація. Селищна рада відхилила внесений протест прокурора. Прокуро заявив позов до суду в інтересах держави з вимогами визначти прийняте рішення недійсним з тих підстав, що вказана земля належить державі. Вирішити справу.
Завдання 2. З метою будівництва ресторану приватне підприємство провело намив острова на Дніпрі в межах міста.. Після цього звернулось до міської ради з клопотанням оформити право власності на цей острів. Однак міська рада відмовила у задоволенні клопотання приватного підприємства на тій підставі, що підприємство провело намив острова самовільно, без належного дозволу. Тому вказаний острів є комунальною власністю, оскільки розташований в межах міста. Не погодившись з таким рішенням, приватне підприємство звернулось з позовною заявою до суду про визнання права власності на острів, мотивуючи свої вимоги тим. що підприємство зробило значні фінансові вкладення у намив, а також одеражло дозвіл на природоохоронної служби. Вирішити справу.
Завдання 3. Розташована неподалік державного кордону міська рада прийняла рішення про продаж земельної ділянки на конкурентних засадах для організації сервісного обслуговування автомобілв, що перевозять вантажі. Однак прокуро вніс протест на це рішення, вказавши при цьому, щ міська рада може приймати подібні рішення лише щодо земель, які входять в межу міста. Вказана земельна ділянка розташована за межами міста на території сільської ради. Тому рішення про продаж такої земельної ділянки має приймати відповідна сільська рада. Міська рада відхилила протест прокурора. Тому прокурор звернувся до суду в інтересах сільської ради з вимогами прийняти іршення про визнання недійсним рішення міської ради. Вирішиити справу. Завдання 4. Державне підприємство оборонної промисловості у встановленому законом порядку було приватизоване у ВАТ з часткою державної власності 25%. З метою розвитку своєї діяльності акціонерне товариство звернулось до міської ради з клопотанням придбати земельну ділянку у власність. Міська рада прийняла рішення про продаж вказаної земельної ділянки у власність ВАТ. Однак прокурор вніс протест на це рішення. Мотивуючи тим. що міська рада не вправі приймати іршення щодо земельних ділянок, на яких розташовані підприємства оборонної промисловості. На думку прокурора таке рішення має приймати лише Кабінет Міністрів України. Міська рада протест прокурора відхилила на тій підставі, всі землі у межах міста перебувають у віданні міської ради, а не Кабінету Міністрів України. Прокурор звернувся із заявою до суду в інтересах держави з вимогами визнати недійсним рішення міської ради. Вирішити справу.
ТЕМА 5. ПРАВОВЛАСНОСТІНАЗЕМЛЮТЕРИТОРІАЛЬНИХГРОМАД: ПРОБЛЕМИРЕАЛІЗАЦІЇ. Конституційні засади права власності на землю територіальних громад. Право власності Українського народу на землю і право комунальної власності: науково-теоретичні і практичні аспекти. Право державної і право комунальної власності. Проблеми законодавчого забезпечення набуття і реалізації територіальними громадами права власності на землю. Земля як об"єкт права власності територіальних громад. Територіальні громади як суб"єкти права власності на землю. Підстави набуття права власності на землю територіальними громадами. Права і обов"язки територіальних громад як власників землі. Підстави припинення права власності на землю територіальних громад.
Завдання 1. Розглядаючи кримінальну справу щодо притягнення до відповідальності приватного підприємця суд встановив, що обвинувачений придбав за кошти, набуті злочинним шляхом, земельну ділянку для здійснення підприємницької діяльності. У вироку, який виніс суд, суд конфіскував земельну ділянку у комунальну власність міста. Обласна державна адміністрація звернулась до прокурора із заявою про внесення протесту на вирок суду. Оскільки на думку голови державної адміністрації земельна ділянка має належати державі. А не територіальній громаді. Чи підлягає протест прокурора задоволенню?. Завдання 2. Верховна Рада Автономної Республіки Крим прийняла закон, відповідно до якого приватизація земельних ділянок несільськогосподарського призначення в Криму здійснюється за умови попереднього погодження з Верховною Радою АР Крим. Рада Міністрів АР Крим не погодилась з таким рішенням і звернулась до Конституційного Суду України з поданням щодо неконституційності прийнятого закону. Підготувати експертний висновок.
Завдання 2. Запорізька міська рада прийняла рішення про продаж земельної ділянки ВАТ для організації бази відпочинку на острові Хортиця. Однак запорізька обласна адміністрація оскаржила це рішення до суду, оскільки вважає, що право розпорядження землею в межах острова Хортиця належить саме державній адміністрації, а не міській Раді. Тому державна адміністрація вимагає в судовому порядку визнати рішення міської ради недійсним. Вирішити справу.
Завдання 3. Міська рада міста Бердичева прийняла рішення, відповідно до якого всі фізичні особи, які не проживають у місті, в разі прибуття до міста, зобов”язані сплачувати до міського бюджету земельний збір за пересування територією міста чи проїзд по території міста. Необхідність у такому рішенні була зумовлена тим, що у міському бюджеті не вистачає коштів на ремонт доріг, тротуарів, майданів, на спорудження об”єктів соціальної сфери. Однак прокурор вказане рішення опоротестував, вказавши при цьому, що таке рішення порушує конституційні права громадян на вільне пересування по всій території України. Міська рада протест відхилила, вказавши у відповіді прокурору про те, що згідно з нормами Земельного кодексу України право комунальної власності на землю передбачає володіння, користування і розпорядження землею в межах територіальної громади. Тому органи місцевого самоврядування, які уповноважені здійснювати право комунальної власності, мають всі підстави приймати подібні рішення. Вирішити справу.
Завдання 4. В процесі прийняття бюджету сільська рада прийняла рішення про встановлення нових ставок податку на землю на території сілської ради. Однак районна державна адміністрація звернулась до прокурора району з клопотанням щодо опротестування прийнятого рішення, оскільки такі рішення має приймати районна державна адміністрація. Прокурор не погодився з вимогами районної державної адміністрації. Вважаючи рішення сільскої ради таким, що відповідає закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”. Районна державна даміністрація звернулась з позом до суду з вимгами визнати недійсним рішення сільської ради. Вирішити справу.
ТЕМА 8. ПРОБЛЕМИПРАВАСПІЛЬНОЇВЛАСНОСТІНАЗЕМЛЮВУКРАЇНІ. Конституційні засади права спільної власності на землю. Юридична природа права спільної власності на землю. Науково-теоретичні і практичні проблеми права спільної власності на землю. Законодавче забезпечення права спільної власності на землю. Земля як об"єкт права спільної власності. Суб"єкти права спільної власності на землю. Юридична природа права спільної власності на землю територіальних громад. Зміст права спільної власності на землю. Підстави набуття права спільної власності на землю. Проблеми реалізації права спільної власності на землю. Підстави припинення права спільної власності на землю.
Завдання 1. Приватні підприємці Сагайдак і Охріменко на підставі договору купівлі продажу придбали у сільської ради земельну ділянку для роздрібної торгівлі і комерції. Кожному з покупців сільська рада видала Державний акт на право приватної власності на землю. Районний державний інспектор по використанню і охороні земель звернувся із заявою до суду про визнання недійсним виданих державних актів оскільки на його думку, на придбану земельну ділянку має бути виданий один Державний акт. Вирішити справу.
Завдання 2. Об”єдання співвласників багатоквартирного житлового будинку звернулось з клопотанням до міської ради з проханням передати у власність об”єднання земельну ділянку, на якій розташований будинок та прилеглу до будинку територію. Міська рада відмовила у задоволенні клопотання з тих підстав, що об”єдання співвласників житлового будинку не може набувати у власність земельні ділянки, а має право лише на постійне користування землею. Об”єднання співвласників не погодилось з рішенням міської ради і звернулось із позовною заявою до суду. Вирішити справу.
Завдання 3. Подружжя приватизувало земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства, ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування житлового будинку. У паспорті чоловіка були зроблені віповідні записи про факт приватизації земельних ділянок. Згодом шлюб між подружжям було розірвано. Бувший чоловік продав земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства своєму сусідові. Колишня дружина, довідашись про це, зажадала повернення частини коштів від продажної земельної ділянки на тій підставі, що вона також має право на цю земельну ділянку. Однак чолові відмовився повернути їїй частину грошей на тій підставі, що він був власником проданої земельної ділянки, про що свідчить запис у паспорті. Колишня дружина звернулась з позовом до суду. Вирішити справу.
Завдання 4. Районна рада прийняла рішення про надання земельної ділянки за межами населених пунктів будівельній компанії під будівництво автомобільної дороги місцевого значення. Одна обласна рада не погодилась з таким рішенням, оскільки подібні рішення мають прийматись на рівні обласної, а не районної ради. Тому до суду було подано заяву з вимогами визнати недійсним рішення районної рради. В процесі розгляду справи суд встановив, що земельні ділянки під будівництво дороги розташовані на територіях сільських рад за межами населених пунктів. Виходячи з цього, суд визнав недійсним рішення районної ради, зазначивши при цьому, що рішення про надання земельних ділянок під будівництво дороги мають бути прийняті відповідними сільськими радами. Голова обласної ради подав заяву до апеляційного суду. Вирішити справу.
ЗАКОНОДАВЧІАКТИТАЛІТЕРАТУРА.
1.Конституція України від 28 червня 1996 року// ВВР. - 1996. - №30. - Ст. 141. 2.Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 року// УК - 2001. – 15 листопада. 3.Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року // Голос України. - № 107. – 19 червня 2001 року. 4.Кримінально-процесуальний кодекс України, затверджений Законом від 28 грудня 1960 року, із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1961. – № 2. – Ст.15. 5.Цивільний Кодекс УРСР від 18 липня 1963 року, із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1963. - № 30. – Ст. 463. 6.Цивільно-процесуальний кодекс України, затверджений Законом від 18 липня 1963 року, із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1963. - № 30. – Ст. 464. 7.Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 року, із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1984. – Додаток № 51. – Ст. 1122. 8.Водний кодекс від 6 червня 1995 року // ВВР. - 1995. - № 24. - Ст. 189. 9.Лісовий кодекс від 21 січня 1994 року // ВВР. - 1994. - № 17. - Ст. 99. 10.Кодекс України про надра від 27 липня 1994 року // ВВР. - 1994. - № 36. - Ст. 340. 11.Закон України “Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини” від 23 грудня 1997 року // Урядовий кур’єр. – 1998. – 15 січня. 12.Закон України “Про власність” від 7 лютого 1991 року // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. - № 20. – Ст. 249. 13.Закон України “Про господарські товариства” від 19 вересня 1991 року // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – 49. – Ст. 682. 14.Закон України “Про прокуратуру” від 5 листопада 1991 // Відомості Верховної Ради України. - № 53. - Ст. 793. 15.Закон України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” від 14 лютого 1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 20. – Ст. 272. 16.Закон України Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 30 червня 1999 року // Офіційний вісник України. – 1999. - № 33. 17.Закон України “Про звернення громадян” від 2 жовтня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 47. – Ст. 256. 18.Закон України “Про оренду землі” від 6 жовтня 1998 року // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - № 46-47. – Ст. 280. 19.Закон України “Про селянське (фермерське) господарство” від 19 вересня 1991 року в редакції Закону України від 22 червня 1993 року // Закони України. - К., 1996. – т. 2. - С. 486-500. 20.Закон України “Про угоди щодо відчуження земельної частки (паю)” від 18 січня 2001 року // Урядовий кур’єр. – 2001. – 10 лютого. 21.Закон України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні” від 12 липня 2001 року // Голос України. – 2001. - № 161. – 8 вересня. 22.Закон України "Про заставу" від 2 жовтня 1992 року. – ВВР - 1992 р. N 47 - Ст. 642. 23.Закон України “Про місцеве самоврядування в Україні" від 21 травня 1997 року // ВВР. - 1997. - № 24. - Ст.170. 24.Закон України "Про місцеві державні адміністрації" від 9 квітня 1999 року // Офіційний вісник. - 1999. - № 18. 25.Закон України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року // Офіційний вісник. - 1999. - № 19. 26.Закон України "Про плату за землю" в ред. від 19 вересня 1996 року // ВВР. - 1996. - № 45. - Ст. 238. 27.Закон України “Про внесення змін до закону України “Про плату за землю” від 08.02.2001 р.// УК. – 2001. 2 березня. 28.Закон України “Про планування і забудову територій” від 20 квітня 2000 року // Офіційний вісник. – 2000. - №20. – Ст.813. 29.Закон України “Про особливості приватизації об”єктів незавершеного будівництва” від 14 вересня 2000 року // ВВР. – 2000. - №45. – Ст.375. 30.Закон України “Про ратифікацію Угоди про партнерство і співробітництво між Україною і Європейським Співтовариством та їх державами-членами від 10 листопада 1994 року// ВВР. – 1994. – Ст.415. 31.Закон України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності” від 01 червня 2000 року // ВВР. – 2000. - №36. – Ст. 299.
ПОСТАНОВИ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ
1.Про проведення парламентських слухань з питань реалізації державної політики інтеграції до Європейського Співтовариства від 20 вересня 2001 року// Голос України. – 2001, 10 вересня. 2."Про земельну реформу" від 18 грудня 1990 року // ВВР. 1991. - №10. - Ст. 100, 3."Про прискорення земельної реформи та приватизацію землі" від 13 березня 1992 року // ВВР. - 1992. - № 25. - Ст. 355; 4."Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею" від 13 березня 1992 року // ВВР. - 1992. - " 25. - Ст. 356. 5.Про продовження дії пункту 6 Постанови Верховної Ради України “Про земельну реформу” від 17 грудня 1999 року //ВВР. – 2000. -№4. – Ст.32. 6."Про Основні напрями державної політики України у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки" від 5 березня 1998 року // ГУ. - 04.04.98 р. 7."Про Концепцію сталого розвитку населених пунктів" від 24 грудня 1999 року // Офіційний вісник - 2000. - № 1.
УКАЗИ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ
1.Про Національну Раду з питань адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу від 30 серпня 2000 року // Офіційний вісник. – 2000. - № Ст. 2.Про Програму інтеграції України до Європейського Співтовариства від 14 вересня 2000 року // Офіційний вісник. – 2000. - № Ст. 3.Про заходи щодо розвитку та регулювання ринку земель населених пунктів, інших земель несільськогосподарського призначення від 4 лютого 2000 року // Офіційний вісник. – 2000. 0 №6. – Ст.205. 4.Положення про Державний комітет України по земельних ресурсах, затверджене Указом Прездента України від 14 серпня 2000 року //Офіційний вісник України. – 2000. - №33. – Ст.1401 5.Основні напрями земельної реформи в Україні на 2001-2005 роки, схвалені Указом Президента України від 30 травня 2001 року // Урядовий кур’єр. – 2001. - № 97. – 2 червня. 6.Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва від 10 листопада 1994 року // Збірник Указів Президента України. - 1994. - Вип. 4. 7.Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємства і організаціям від 8 серпня 1995 року // Урядовий кур'єр. - 1995. - № 121. - 12 серпня. 8.Про гарантування захисту економічних інтересів та поліпшення соціального забезпечення селян-пенсіонерів, які мають право на земельну частку (пай) від 15 грудня 1998 року // Голос України. - 1998. - № 244. - 19 грудня. 9.Про захист прав власників земельних часток (паїв) від 21 квітня 1998 року // Офіційний вісник України. - 1998. - № 16. - 7 травня. 10.Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки від 3 грудня 1999 року // Урядовий кур’єр. – 1999. – 8 грудня. 11.Про забезпечення економічних інтересів і соціального захисту працівників соціальної сфери села та вирішення окремих питань, що виникли в процесі проведення земельної реформи від 12 квітня 2000 року // Урядовий кур’єр. – 2000. – № 76. - 25 квітня.
ПОСТАНОВИКАБІНЕТУМІНІСТРІВУКРАЇНИ
1.Про приватизацію земельних ділянок: Декрет Кабінету Міністрів України № 15-92 від 26 грудня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. 1992. № 10. Ст.79. 2.Про Концепцію адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу від 16 серпня 1999 року // Офіційний вісник. – 1999. - №33. – Ст.1735 3.Про порядок ведення державного земельного кадастру від 12 січня 1993 р. N 15 // ЗП. - 1993. - № 3. - Ст. 55 4.Про Програму створення автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру від 2 грудня 1997 р. N 1355 // Земельні відносини в Україні. Законодавчі акти і нормативні документи. - К.: 1998. 5.Про експертну грошову оцінку земельних ділянок несільськогосподарського призначення від 16 червня 1999 р. N 1050 // Офіційний вісник України. - 1999. - № 24. 6.Про затвердження Порядку виконання земельно-кадастрових робіт та надання послуг на платній основі державними органами земельних ресурсів від 1 листопада 2000 року №1619 // Офіційний вісник України. – 2000. 0 №44. – Ст.1896. 7.Про порядок використання коштів, отриманих органами державної влади від надання ними послуг відповідно до законодавства, та їх розміри від 25 червня 2001 року //Офіційний вісник України. – 2001. - №26. – Ст. 1178. 8.Про порядок викупу земельних ділянок громадянами (понад норму, яка приватизується безкоштовно) для ведення селянського (фермерського) або особистого підсобного господарства від 24 січня 2000 р. // Урядовий кур’єр. - 2000. – 28 січня. 9.Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню від 17 листопада 1997 року // Земельні відносини в Україні. Законодавчі акти і нормативні документи. – К.: Урожай, 1998. – С. 590-596. 10.Порядок державної реєстрації договорів оренди землі, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1998 року №2073 // Урядовий кур’єр. – 1999. – 28 січня. 11.Порядок реєстрації договорів оренди земельної частки (паю), затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2000 року №119 // Офіційний вісник України. – 2000. - № 4. 12.Про Порядок подання заяви (клопотання) про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення та форму державного акта на право власності на землю від 24 березня 1999 року // Офіційний вісник України. – 1999. - № 12. – Ст. 91. 13.Про затвердження Порядку та розмірів плати, що справляється за видачу державного акта на право власності на землю від 1 червня 1999 року // Офіційний вісник України. – 1999. - № 22. – Ст. 118. 14.Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 12 жовтня 1995 року №801// Земельні відносини в Україні. Законодавчі акти і нормативні документи. – К.: Урожай, 1998. – С. 286 – 290.
ВІДОМЧІ ТА РЕКОМЕНДАЦІЙНІ НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ:
1.Рекомендації по складанню проектів роздержавлення та приватизації земель сільськогосподарських підприємств і організацій, затверджені Держомземом України 15 травня 1992 року за погодженням з Міністерством сільського господарства і продовольства України та Міністерства у справах роздержавлення власності і демонополізації виробництва України // Земельні відносини в Україні. Законодавчі акти і нормативні документи. – К.: Урожай, 1998. – С. 625-634. 2.Тимчасовий порядок проведення робіт по видачі державних актів колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, на право колективної власності на землю, затверджений наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 15 березня 1995 року № 18 // Земельні відносини в Україні. Законодавчі акти і нормативні документи. – К.: Урожай, 1998. – С. 672-675. 3.Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затверджено наказом Держкомзему України від 4 травня 1999 року № 43 // Офіційний вісник України. – 1999. - № 23.- Ст. 357. 4.Положення про порядок встановлення та закріплення меж прибудинкових територій існуючого житлового фонду та надання у спільне користування або спільну сумісну власність земельних ділянок для спорудження житлових будинків, затверджено наказом Держкомзему, Держкоммістобудування, Держжитлокомунгоспу та Фонду державного майна України від 05.04.86 р. // Земельні відносини в Україні. Законодавчі акти і нормативні документи. – К.: Урожай, 1998. – С.638-645. 5.Порядок передачі земельних ділянок у приватну власність громадянам України, затверджений наказом Держкомзему України від 15 лютого 1993 року № 10 // Земельні відносини в Україні. Законодавчі акти і нормативні документи. – К.: Урожай, 1998. – С. 654-655. 6.Умови передачі у приватну власність або надання у користування меліорованих земель, основних меліоративних фондів селянських (фермерських) господарств та їх використання, затверджені наказом Мінсільгосппроду, Водгоспу, Держкомзему України від 7 липня 1994 року // Земельні відносини в Україні. Законодавчі акти і нормативні документи. – К.: Урожай, 1998. – С. 658-660. 7.Вказівка Держкомзему України “Про удосконалення землевпорядних робіт при виготовленні документів, що посвідчують право на земельну ділянку” від 18 березня 1998 року // Землевпорядний вісник. – 1998. - № 4. – С. 50. 8.Методичні рекомендації щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організація, затверджені наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 20 лютого 1996 року № 11 // Земельні відносини в Україні. Законодавчі акти і нормативні документи. – К.: Урожай, 1998. – С. 676 – 680. 9.Наказ Держкомзему України від 3 грудня 1997 року “Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню” // Земельні відносини в Україні. Законодавчі акти і нормативні документи. – К.: Урожай, 1998. – С. 596-603. 10.Тимчасове Положення про порядок здійснення органами Державного комітету України по земельних ресурсах державного контролю за використанням та охороною земель, затверджене наказом Держкомзему України від 29 липня 1993 року // Земельні відносини в Україні. Законодавчі акти і нормативні документи. – К.: Урожай, 1998. – С. 714-717. 11.Роз’яснення порядку дій службових осіб органів Держкомзему – державних інспекторів по використанню та охороні земель – з питань розгляду справ про адміністративні правопорушення земельного законодавства // Земельні відносини в Україні. Законодавчі акти і нормативні документи. – К.: Урожай, 1998. – С. 721-733. 12.Порядок розгляду органами Державного комітету України по земельних ресурсах справ про адміністративні правопорушення земельного законодавства, затверджений наказом Держкомзему України від 8 квітня 1993 року // Земельні відносини в Україні. Законодавчі акти і нормативні документи. – К.: Урожай, 1998. – С. 733-751. 13.Інструкція щодо розмежування повноважень з контролю за здійсненням заходів, пов’язаних з охороною і раціональним використанням надр, затверджена наказом Мінекобезпеки, Держнаглядохронпраці, Держкомгеології, Держкомзему від 30.11.95 р. // Земельні відносини в Україні. Законодавчі акти і нормативні документи. – К.: Урожай, 1998. – С. 775-780. 14.Рекомендації щодо порядку перерозподілу земель резервного фонду з метою використання їх за цільовим призначенням, схвалені науково-технічною радою Держкомзему України 21 серпня 1998 // Землевпорядний вісник. – 1999. – № 1. – С. 35 – 42. 15.Порядок посвідчення договорів відчуження земельних ділянок та права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, затверджений спільним наказом Мінюсту і Держкомзему від 06.06. 96 р. (із змінами від 01.06.98 р.) // Земельні відносини в Україні. Законодавчі акти і нормативні документи. – К.: Урожай, 1998. – С. 646– 653. 16.Методичні рекомендації щодо порядку передачі земельної частки (паю) в натурі із земель колективної власності членам колективних сільськогосподарських підприємств і організацій, затверджені наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства сільського господарства і продовольства України, Української академії аграрних наук від 04.06.1996 р. № 47/172/48, із змінами, внесеними згідно наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 03.03.1998 р № 23/65/30 // Земельні відносини в Україні. Законодавчі акти і нормативні документи. – К.: Урожай, 1998. – С. 681-696. 17.Рекомендації щодо спрощення процедури виходу членів колективних сільськогосподарських підприємств зі складу господарства з належними їм земельними частками (паями), затверджений наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 30.12.1999 року // Землевпорядний вісник. – 2000. - №1. – С. 33-34. 18.Рекомендації щодо виділення єдиним масивом земельних ділянок групі власників земельних часток (паїв), затверджений наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 30.12.1999 року // Землевпорядний вісник. – 2000. - №1. – С. 34. 19.Методика грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів, затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 23 березня 1995 р. № 213 (із змінами від 31 жовтня 1995 р. № 864, від 30 травня 1997 № 525) // Зібрання Постанов Уряду України. - 1995. - № 6. - Ст. 151. 20.Методика грошової оцінки земель несільськогосподарського призначення, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 1997 р. №525 // Звід Постанов Кабінету Міністрів України. - 1997. - № 6. - Ст. 315. 21.Методика експертної грошової оцінки земельних ділянок несільськогосподарського призначення, затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 1999 року // УК.- 1999. - № 158-159. – 26 серпня. 22.Технічні вказівки Держкомзему України щодо визначення меж земельних ділянок спільної та спільної часткової власності фізичних і юридичних осіб на забудованій території у населених пунктах, затверджені 18 травня 1998 року // Землевпорядний вісник. – 1998. - № 3. – С. 59-64.
СУДОВА ПРАКТИКА
Лист Вищого арбітражного суд України від 24 січня 1997 року “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішені спорів” // Юридичний вісник України. – 1997. - № 8 (86). – 20-26 лютого. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ” від 25.12.1996 року // Земельні відносини в Україні. Законодавчі акти і нормативні документи. – К.: Урожай, 1998.- С. 293-304. Оглядовий лист Вищого арбітражного суду України від 16 листопада 2001 року № 01-8/1228 “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із застосуванням земельного законодавства (за матеріалами Вищого арбітражного суду України)” // Бухгалтерія. - № 1-2/1. – 2002. – 14 січня. Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 27 червня 2001 року № 02-5/743 “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із захистом права власності на землю і землекористування” // Комп’ютерна правова база “Ліга”. Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 14.01.99 р. № 01-8/10 “Про Закон України “Про оренду землі” // Вісник Вищого арбітражного суду України. – № 2. – 1999. – С. 115-119.
КомментарииКомментариев пока нет Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||