ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ПРАВА

ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ПРАВА 29.07.2015 07:00

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

Інститут післядипломної освіти

 

 

 

 

 

 

 

 

Робоча програма

«ПРОБЛЕМИ ТеоріЇ права»

для студентів за спеціальністю 7.03040101 „Правознавство”

 

 

 

 

 

 

 

 

                        Укладачі:

ТАРАХОНИЧ Тетяна Іванівна,

кандидат юридичних наук, доцент,

ДЗЕЙКО Жанна Олександрівна,

доктор юридичних наук, доцент

 

 

 

 

 

 

 

 

Київ-2013

 

 

Програма з дисципліни «Проблеми теорії права» для підготовки слухачів за спеціальністю 7.03040101 « Правознавство» (укладачі: Тарахонич Т. І., кандидат юридичних наук, доцент; Дзейко Ж. О., доктор  юридичних наук, доцент)

 

 

 

 

 

 

Рекомендовано на засіданні навчально-методичної комісії Інституту післядипломної освіти Київського національного університету імені Тараса Шевченка

(протокол №5 від 8 січня 2013 року)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Зміст

 

Вступ

 

контролЬ знань СЛУХАЧІВ

 

Тематичний план дисципліни

 

змістовнИЙ модулЬ I

 

змістовнИЙ модулЬ ІІ

 

СЕМІНАРСЬКІ ЗАНІТТЯ

 

ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ НА ІСПИТ

 

ПЕРЕЛІК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вступ

Зростання уваги фахівців до питань побудови правової держави, громадянського суспільства зумовили необхідність реформування системи підготовки юридичних кадрів. Спецкурс „Проблеми теорії права” має особливе значення в системі підготовки спеціалістів, що об’єктивно потребує посиленої уваги до його вивчення. Програма спецкурсу „Проблеми теорії права” підготовлена для слухачів Інституту післядипломної освіти Київського національного університету імені Тараса Шевченка, а також може бути використана іншими юридичними вузами України.

Мета спецкурсу: поглиблення знань, що були одержані слухачами при вивченні курсу “Теорія держави та права”, повторення найбільш складних тем, проведення аналізу сучасної правової дійсності через призму теоретичних постулатів та конструкцій. Результатом вивчення цього спецкурсу є формування у слухачів фундаментального правового мислення, професійної правової культури як методологічного знаряддя у розв’язанні складних питань правової сфери, удосконалення слухачами знань про загальнотеоретичні правові категорії, які поліпшать подальший розвиток у них теоретичного підґрунтя для вивчення галузевих наук, розвиток творчого мислення, набуття нових знань шляхом використання методологічних положень теорії права та наближення їх до практичних проблем.

Завдання спецкурсу:

-        удосконалити знання слухачів про систему основних філософсько-правових та загальнотеоретичних правових понять і категорій, які мають фундаментальне значення для всієї юриспруденції;

-        ознайомити слухачів із практикою застосування цих понять і категорій у процесі правотворчої і правореалізаційної діяльності органів державної влади і юридичній практиці; виробити здібності пов’язувати загальнотеоретичні положення з реаліями повсякденної практичної діяльності;

-        поглибити знання слухачів з галузевих юридичних наук;

-        удосконалити теоретичне і правове мислення у процесі навчального процесу, уміння творчо аналізувати і узагальнювати практику, правильно застосовувати норми права, користуватися першоджерелами і спеціальною літературою, орієнтуватися у системі права і законодавства України.

Слухач повинен:

• прагнути сформувати фундаментальне правове мислення, професійну правову культуру як методологічні знаряддя у розв’язанні питань правової сфери;
• використовувати засоби порівняльного правознавства в процесі дослідження правових явищ;
• враховувати досвід вітчизняної та зарубіжної юридичної практики і надбання науки з даної проблематики;

 

КОНТРОЛЬ ЗНАНЬ СЛУХАЧІВ

Навчальна дисципліна вивчається слухачами із застосуванням кредитно-модульної (рейтингової) системи (КМС) і складається із двох змістовних модулів.

Контроль професійних знань слухачів здійснюється за кредитно-модульною системою організації навчального процесу. КМС запроваджується з метою удосконалення контролю якості знань слухачів, сприяння формуванню систематизованих знань із теорії права, заохочення і стимулювання індивідуально-самостійної роботи слухачів протягом семестру, підвищення об’єктивної оцінки знань слухачів, формування пізнавальної активності, самостійності, творчості, індивідуальної автономії – свободи і відповідальності за процес навчання і самовиховання, формування дисципліни і самодисципліни,  системи професійних знань, умінь і навиків застосовувати теоретичні знання на практиці, а також розвиток загальних і професійних здібностей, задатків і талантів, формування високого рівня морально-правової культури і правосвідомості особистості.

У цілому КМС направлена на поєднання процесу навчання і громадянсько-професійного виховання, на забезпечення прямого і зворотного зв’язку у системі: „професорсько-викладацький склад – слухачі” і на цій основі підвищення ефективності та якості навчального процесу в ІПО КНУ.

Оцінювання знань здійснюється на підставі „Положення про порядок оцінювання знань студентів при кредитно-модульній системі організації навчального процесу в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка” (2010 р.). Оцінювання знань слухачів з дисципліни включає модульний та семестровий контроль знань. Модульний контроль проводиться з урахуванням даних поточного контролю за відповідний модуль і має на меті оцінку результатів знань слухача після вивчення матеріалу з логічно завершеної частини дисципліни – змістовного модуля. Семестровий контроль проводиться у формі іспиту, визначеного навчальним планом у терміни, передбачені графіком навчального процесу.

З „Проблем теорії права” слухачі складають іспит. Також передбачається написання дипломних робіт слухачами.

За результатами поточного і підсумкового контролю і оцінювання змістовного модуля слухачам виставляються відповідні бали. За один змістовний модуль слухач може набрати максимальну кількість балів – 20, а за два змістовних модулів (ЗМ) – слухач може отримати до 40 балів (по 20 балів за кожний ЗМ), які додаються до наступних можливих 60 балів, які може отримати слухач за комплексний підсумковий модуль. У підсумку, оцінені за 100 бальною системою, знання слухача відображаються у відомостях і заліковій книжці, за шкалою оцінювання, яка наводиться.

 

 

 

 

 

Шкала оцінювання

 

За шкалою університету 100-бальн. Система	Оцінка за національною шкалою та шкалою університету	Оцінка за шкалою ECTS
90 – 100	відмінно	5	А  відмінно
85 – 89	добре	4	В  дуже добре
75 – 84			С  добре
65 – 74	задовільно	3	D  задовільно
60 – 64			E Задовільно (достатньо)
0 – 59	незадовільно	2	FX незадовільно з можливістю повторного складання

    

Таким чином, оцінки на екзамені за національною шкалою та шкалою університету виставляються такі:

1)    якщо результати поточного та комплексного підсумкового контролю (іспит) більше 90 балів – студент отримує оцінку 5 (відмінно);

2)    якщо результати поточного та комплексного підсумкового контролю (іспит) 75 - 89 балів – 4 (добре);

3)    якщо результати поточного та комплексного підсумкового контролю (іспит) 60 - 74 балів – оцінка 3 (три);

4)    якщо результати поточного та комплексного підсумкового контролю (іспит) 0 - 59 балів – оцінка 2 (два), яку студент має можливість перескласти відповідно до порядку, затвердженого у КНУ.

 

           Семінарські заняття можуть проходити у різних формах: співбесіди, використання доповідної системи, розвиток творчої дискусії, організація конкурсного заняття, різних ділових ігор, вирішення тематичних завдань тощо. Відповіді на питання необхідно побудувати так, щоб відобразити в ній три основні моменти: чітко сформулювати загальнотеоретичні положення, зробивши визначення відповідного поняття; обґрунтувати дане положення, при необхідності привести приклади; зробити узагальнення.

Слухач, виступаючи на семінарському занятті, повинен прагнути:

-   глибоко аналізувати та обґрунтувати державно-правові явища, що підлягають висвітленню, з позиції чинного законодавства, монографічних та інших літературних джерел;

-   чітко формулювати теоретичні положення: давати визначення понять та категорій правознавства, називати основні ознаки правових явищ, елементи  їх змісту, структури, види та підстави для класифікації, закономірності, особливості тощо;

-   наводити  приклади з практичної діяльності органів державної влади та ін.;

-   доповнювати  відповіді учасників семінару з метою досягнення максимальної повноти  та об’єктивності оцінок у ході висвітлення питань теми.

 

Форми контролю знань на семінарських заняттях та індивідуально-самостійної роботи та їх оцінка:

а) доповідь (виступ на задану тему) – до 5 балів;

б) доповнення доповіді – до 3 балів;

в) участь у дискусії – до 3 балів;

г) експрес-опитування – до 3 балів;

д) колоквіум – до 5 балів;

е) самостійна контрольна робота – до 4 балів;

ж) есе (короткі відповіді на питання) – до 3 балів;

з) реферат (обсягом 7 – 8 стор.) – до 3 балів;

і) тестування – до 3 балів;

й) анотація наукової статті, монографії, підручника – до 5 балів;

к) рецензія наукової статті, монографії, підручника – до 10 балів;

л) наукова стаття – до 10 балів;

м) підсумкова контрольна робота – до 5 балів;

н) інші види навчально-наукової роботи (участь у гуртках, наукових конференціях тощо) – до 5 балів.

Слухачі, які пропустили 50 % і більше годин занять (лекцій і семінарів) і не відпрацювали їх, не можуть бути допущені до іспиту.

Пропущені лекції і семінарські заняття слухач зобов’язаний відпрацювати шляхом написання есе, рефератів, контрольних робіт або усної відповіді у позааудиторний час. Невідпрацьовані і нездані пропущені теми вважаються недовиконанням навчального плану і екзаменатор має право додатково опитати таких слухачів під час заліку чи іспиту (підсумкового комплексного контролю). Крім того, за пропущені лекції та семінарські заняття не нараховуються ніякі позитивні бали.

Таким чином, за цю дисципліну слухачем може бути отримано максимально 100 балів. У підсумку, оцінені за 100-бальною системою знання слухача відображаються у заліковій книжці за шкалою оцінювання, що наведена нижче. Підсумкова оцінка з дисципліни в балах (шкала Київського національного університету імені Тараса Шевченка) переводиться у чотирибальну (національну) шкалу.

Шкала оцінювання:

 

За шкалою університету100-бальн. система	Оцінка за національною шкалоюта шкалою університету
90 – 100	відмінно	5
75 – 89	добре	4
60 – 74	задовільно	3
0 – 59	незадовільно	2

 

Приклад розрахунку оцінки знань студента:

20 балів ЗМ₁ + 20 балів ЗМ₂ + 50 балів КПМ = 90 бал – оцінка знань студента за семестр.

За шкалою оцінювання зазначена кількість балів відповідає оцінці 5 – „відмінно”.  

 

 

 

ТЕМАТИИЙ ПЛАН ДИСЦИПЛІНИ

№ п/п	Назви тем	Всього	Види занять і розподіл годин
			Лекції	Семінари	С/р
1	2		3	4	5
	Змістовний модуль І
1.	Проблеми місця та ролі теорії права в системі юридичних наук	4			4
2.	Проблеми методології юридичної науки	4			4
3.	Право в системі засобів соціального регулювання	4			4
4.	Проблеми правового регулювання	10	2		8
5.	Праворозуміння. Поняття та сутність права	10	2		8
6.	Верховенство права	4			4
7.	Форми (джерела) права	6		2	4
8.	Норма права	4			4
9.	Система права і система законодавства.	4			4
10.	Правовідносини	4			4
	Всього за ЗМ І	54	4	2	48
	Змістовний модуль ІІ
11.	Проблеми реалізації норм права	10	2		8
12.	Тлумачення норм права	6		2	4
13.	Поведінка в сфері права	8	2		6
14.	Юридична відповідальність	8			8
15.	Законність: основні аспекти та сфери прояву	4			4
16.	Правосвідомість і правова культура	4			4
17.	Правові системи сучасності	4			4
18.	Юридична практика та юридична техніка	10	2		8
	Всього за ЗМ ІІ	54	6	2	46
	Всього	108	10	4	94

 

 

ЗМІСТ ДИСЦИПЛІНИ

 

Змістовний модуль І

ТЕМА 1. Проблеми місця та ролі теорії права в системі юридичних наук

Порівняльна характеристика наукової та практичної діяльності. Історія виникнення та становлення теорії права. Предмет теорії права: різноманітність поглядів. Функціональне призначення теорії права.

Запитання для самоперевірки

1. Що таке наукова діяльність?

2. Що таке практична діяльність?

2. Що є предметом теорії права?

3. Які особливості характеризують предмет теорії права?

4. Які функції виконує теорія права?

 

Завдання для самостійної роботи

Підготувати розгорнуту усну відповідь на такі питання:

1. Поняття, ознаки та класифікація наук.
2. Теорія права в системі юридичних наук.

 

Література: 1, 2, 3, 4, 5, 6,  8, 9, 11,  14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 29, 32, 41, 43, 44, 46, 49, 57, 58, 59, 62, 63, 67, 70, 71, 74, 77, 78, 79.

 

 

Тема 2. Проблеми методології юридичної науки.

Поняття методології юридичної науки та її значення. Принципи наукового пізнання. Класифікація методів дослідження права. Загальнонаукові методи дослідження. Спеціально-наукові методи дослідження.

Запитання для самоперевірки

1. Дати визначення методології юридичної науки.

2. Які ознаки методології юридичної науки?

3. Визначити принципи наукового пізнання.

4. Дати визначення методів юридичної науки.

5. Дати класифікацію методів юридичної науки.

 

Завдання для самостійної роботи

Підготувати розгорнуту усну відповідь на такі питання:

1. Загальні підходи і принципи, які застосовуються в теорії права.
2. Методи наукового пізнання.

 

Література: 1, 2, 3, 4, 5, 6,  8, 9, 11,  14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 29, 32, 41, 43, 44, 46, 49, 57, 58, 59, 62, 63, 67, 70, 71, 74, 77, 78, 79.

 

 

ТЕМА 3. Право в системі засобів соціального регулювання

Поняття та види соціального регулювання. Поняття соціальних норм, їх особливості та види. Правові норми як особливий вид соціальних норм.

Запитання для самоперевірки

1. Дати поняття та охарактеризувати види соціального регулювання?
2. Які є критерії класифікації соціальних норм?
3. Що таке соціальні норми?
4. Визначити місце правових норм в системі соціальних норм?

Завдання для самостійної роботи

Підготувати розгорнуту усну відповідь на такі питання:

1. Охарактеризувати поняття та види соціального регулювання.
2. Дати поняття соціальних норм як засобу соціальної регуляції поведінки суб’єктів.

 

Література: 1, 2, 3, 4, 5, 6,  8, 9, 11,  14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 29, 32, 41, 43, 44, 46, 49, 57, 58, 59, 62, 63, 67, 70, 71, 74, 77, 78, 79.

 

 

 

ТЕМА 4. Проблеми правового регулювання

Поняття, особливості, предмет та типи правового регулювання. Співвідношення правового регулювання та правового впливу. Засоби, способи, методи правового регулювання. Поняття та основні елементи механізму правового регулювання. Стадії механізму правового регулювання. Проблеми виміру ефективності правового регулювання.

 

Запитання для самоперевірки

1. Які основні риси правового регулювання?

2. Який предмет правового регулювання?

1. У чому полягають відмінності між правовим регулюванням та правовим впливом?
2. Які особливості системи правових засобів, способів та типів правового регулювання?
3. Які елементи механізму правового регулювання?

Завдання для самостійної роботи

Підготувати розгорнуту усну відповідь на такі питання:

1. Правове регулювання та правовий вплив: співвідношення понять.
2. Засоби, способи, типи правового регулювання.
3. Метод правового регулювання.

 

Література: 1, 2, 3, 4, 5, 6,  8, 9, 11,  14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 29, 32, 41, 43, 44, 46, 49, 57, 58, 59, 62, 63, 67, 70, 71, 74, 77, 78, 79.

 

 

 

ТЕМА 5. Праворозуміння. Поняття і сутність права.

Поняття праворозуміння, основні типи праворозуміння. Поняття та основні ознаки права. Сутність права. Функції права. Принципи права.

 

Запитання для самоперевірки

1. Що таке праворозуміння?

2. Які основні типи праворозуміння?

3. Дати поняття та визначити особливості права.

4. Що таке сутність права?

5. Дати визначення функцій права. Визначити систему функцій права.

6. Що таке принципи права?

7. Дати класифікацію принципів права.

 

Завдання для самостійної роботи

Підготувати розгорнуту усну відповідь на такі питання:

1. Право природне та позитивне, об’єктивне та суб’єктивне.
2. Цінність права.
3. Співвідношення права і закону.

 

Література: 1, 2, 3, 4, 5, 6,  8, 9, 11,  14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 29, 32, 41, 43, 44, 46, 49, 57, 58, 59, 62, 63, 67, 70, 71, 74, 77, 78, 79.

ТЕМА 6. Верховенство права.

Верховенство права як принцип права. Змістовні характеристики принципу верховенства права. Співвідношення принципів верховенства права і верховенства закону.

 

Запитання для самоперевірки

1. Що таке верховенство права?

2. Які основні змістовні характеристики верховенства права?

3. Що таке верховенство закону?

4. Як співвідносяться принципи верховенства права і верховенства закону?

Завдання для самостійної роботи

Підготувати розгорнуту усну відповідь на такі питання:

1. Основні підходи до розуміння принципу верховенства права.
2. Верховенство права як конституційна засада розвитку правової системи України.
3. Співвідношення принципів верховенства права і верховенства закону.

Література: 17, 41, 74.

 

 

ТЕМА 7. Джерела (форми) права.

Поняття та види джерел (форм) права. Поняття та види нормативно-правових актів. Закон та його ознаки. Якість закону. Правовий закон: критерії визначення. Види законів. Підзаконний нормативно-правовий акт та його види.

 

Запитання для самоперевірки

1. Що таке джерела (форми) права?

2. Що таке нормативно-правовий акт?

3. Які ознаки закону?

4. Яка класифікація законів?

5. Що таке підзаконний нормативно-правовий акт?

Завдання для самостійної роботи

Підготувати розгорнуту усну відповідь на такі питання:

1. Поняття, ознаки та класифікація нормативно-правових актів.
2. Дія нормативно-правових актів у часі.
3. Дія нормативно-правових актів у просторі.
4. Дія нормативно-правових актів за колом осіб.

 

Література: 1, 2, 3, 4, 5, 6,  8, 9, 11,  14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 29, 32, 41, 43, 44, 46, 49, 57, 58, 59, 62, 63, 67, 70, 71, 74, 77, 78, 79.

 

 

 

ТЕМА 8. Норма права.

Поняття та ознаки норми права. Структура норми права: гіпотеза, диспозиція, санкція. Особливості реалізації структурних елементів правової норми. Класифікація правових норм. Правова норма та стаття нормативно-правового акту, їх співвідношення.

 

Запитання для самоперевірки

1. Що таке норма права?

2. Які ознаки норми права?

3. Яка структура норми права?

4. Яка класифікація норм права?

 

Завдання для самостійної роботи

Підготувати розгорнуту усну відповідь на такі питання:

1. Поняття, ознаки та класифікація норм права.
2. Співвідношення норм права та правового припису.
3. Колізійні норми.

 

Література: 1, 2, 3, 4, 5, 6,  8, 9, 11,  14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 29, 32, 41, 43, 44, 46, 49, 57, 58, 59, 62, 63, 67, 70, 71, 74, 77, 78, 79.

 

 

ТЕМА 9 . Система права і система законодавства.

Поняття та загальна характеристика системи права. Загальна характеристика основних галузей права України. Поняття та загальна характеристика системи законодавства, її співвідношення із системою права. Систематизація законодавства: зміст та форми.

 

Запитання для самоперевірки

1. Що таке система права?
2. Які основні структурні елементи системи права?
3. Дати загальну характеристику інституту права.
4. Дати загальну характеристику галузей права.
5. Як співвідноситься система права та система законодавства?

Завдання для самостійної роботи

Підготувати розгорнуту усну відповідь на такі питання:

1. Інститут права як структурний елемент системи права.
2. Галузь права: загальна характеристика.
3. Критерії розмежування галузей права.
4. Поняття та структура законодавства.

 

 Література: 1, 2, 3, 4, 5, 6,  8, 9, 11,  14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 29, 32, 41, 43, 44, 46, 49, 57, 58, 59, 62, 63, 67, 70, 71, 74, 77, 78, 79.

 

 

ТЕМА 10. Правовідносини.

 

Правовідносини як фундаментальна категорія теорії права, їх особливості. Види правовідносин. Об’єкт правовідносин. Суб’єкт правовідносин. Зміст правовідносин. Підстави виникнення, зміни та припинення правовідносин. Юридичні факти: поняття, особливості, класифікація. Фактичний склад.

Запитання для самоперевірки

1. Які особливості правовідносин?

2. Який зміст правовідносин?

3. Які є об’єкти правовідносин?

4. Що таке правосуб’єктність?

1.  Які є підстави виникнення, зміни та припинення правовідносин?

Завдання для самостійної роботи

Підготувати розгорнуту усну відповідь на такі питання:

1. Види правовідносин.

2. Суб’єктивне право та юридичний обов’язок як складові змісту правовідносин.

3. Об’єкти правовідносин, їх класифікація.

1. Суб’єкти правовідносин та їх характеристика.

 

Література: 1, 2, 3, 4, 5, 6,  8, 9, 11,  14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 29, 32, 41, 43, 44, 46, 49, 57, 58, 59, 62, 63, 67, 70, 71, 74, 77, 78, 79.

 

 

Змістовний модуль ІІ

 

ТЕМА 11. Проблеми реалізації норм права

 

Поняття реалізації норм права. Основні форми реалізації норм права. Застосування норм права як особлива форма реалізації норм права. Стадії застосування норм права. Акти застосування норм права. Застосування права в умовах прогалин у праві. Аналогія права та аналогія закону. Колізії та прогалини у законодавстві: проблеми подолання у процесі застосування норм права.

Запитання для самоперевірки

1. Який зміст поняття «реалізація норм права»?
2. Які основні форми реалізації норм права?
3. Чому застосування норм права – це особлива форма реалізації права?
4. Які є акти застосування норм права?

Завдання для самостійної роботи

Підготувати розгорнуту усну відповідь на такі питання:

1. Стадії застосування норм права.
2. Акти застосування норм права: поняття та особливості.
3. Аналогія права та аналогія закону.
4. Колізії та прогалини у законодавстві: проблеми подолання у процесі застосування норм права.

 

 Література: 1, 2, 3, 4, 5, 6,  8, 9, 11,  14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 29, 32, 41, 43, 44, 46, 49, 57, 58, 59, 62, 63, 67, 70, 71, 74, 77, 78, 79.

 

 

 

ТЕМА 12. Тлумачення норм права.

Поняття, необхідність, значення тлумачення норм права. Прийоми (способи) тлумачення. Тлумачення за суб'єктами та обсягом. Акти тлумачення правових норм, їх види.

Запитання для самоперевірки

1. Які є способи тлумачення норм права?
2. Що таке тлумачення за суб’єктами та обсягом?
3. Які є види актів тлумачення правових норм?

Завдання для самостійної роботи

Підготувати розгорнуту усну відповідь на такі питання:

1. Поняття тлумачення норм права.
2. Способи тлумачення норм права.
3. Класифікація актів тлумачення норм права.

 

 Література: 1, 2, 3, 4, 5, 6,  8, 9, 11,  14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 29, 32, 41, 43, 44, 46, 49, 57, 58, 59, 62, 63, 67, 70, 71, 74, 77, 78, 79.

 

 

 

ТЕМА 13. Поведінка в сфері права.

 

 Поняття, ознаки, види, правової поведінки. Сутність правомірної поведінки та її види. Класифікація правомірної поведінки. Правопорушення: поняття, ознаки, юридичний склад, види. Причини правопорушень.

Запитання для самоперевірки

1. Які є види правомірної поведінки?
2. Класифікація правомірної поведінки.

Завдання для самостійної роботи

Підготувати розгорнуту усну відповідь на такі питання:

1. Поняття та ознаки правової поведінки.
2. Класифікація видів правової поведінки.
3. Правомірна поведінка як різновид правової поведінки.
4. Зловживання правом: поняття та особливості.
5. Поняття та ознаки правопорушень.
6. Юридичний склад правопорушень.

 

 Література: 1, 2, 3, 4, 5, 6,  8, 9, 11,  14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 29, 32, 41, 43, 44, 46, 49, 57, 58, 59, 62, 63, 67, 70, 71, 74, 77, 78, 79.

 

 

 

ТЕМА 14. Юридична відповідальність.

Соціальна відповідальність та її види. Поняття та основні ознаки юридичної відповідальності. Види юридичної відповідальності.

Запитання для самоперевірки

1. Які є види соціальної відповідальності?
2. Які основні ознаки юридичної відповідальності?
3. Які є види юридичної відповідальності?

 

Завдання для самостійної роботи

Підготувати розгорнуту усну відповідь на такі питання:

1. Соціальна відповідальність та її види.
2. Місце юридичної відповідальності в системі юридичної відповідальності.
3. Поняття та основні ознаки юридичної відповідальності.
4. Підстави юридичної відповідальності. Співвідношення юридичної відповідальності, державного примусу та покарання.
5. Види юридичної відповідальності.
6. Підстави звільнення від юридичної відповідальності. Презумпція невинуватості.

 

Література: 1, 2, 3, 4, 5, 6,  8, 9, 11,  14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 29, 32, 41, 43, 44, 46, 49, 57, 58, 59, 62, 63, 67, 70, 71, 74, 77, 78, 79.

 

 

 

ТЕМА 15. Законність, основні аспекти та сфери прояву.

Поняття та аспекти законності. Законність як принцип поведінки суб'єктів, законність як метод здійснення влади та принцип побудови нормативних актів. Гарантії реалізації принципу законності.

 

Запитання для самоперевірки

1. Поняття та аспекти законності.
2. Які є гарантії законності?

Завдання для самостійної роботи

Підготувати розгорнуту усну відповідь на такі питання:

1. Законність як принцип поведінки суб’єктів.
2. Законність як метод здійснення влади.

 

Література: 1, 2, 3, 4, 5, 6,  8, 9, 11,  14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 29, 32, 41, 43, 44, 46, 49, 57, 58, 59, 62, 63, 67, 70, 71, 74, 77, 78, 79.

 

 

 

ТЕМА 16. Правосвідомість і правова культура.

 

Правосвідомість: поняття та її роль у суспільному житті. Функції правосвідомості. Структура правосвідомості. Поняття та загальна характеристика правової культури. Види і функції правової культури. Правовий нігілізм: поняття, джерела та форми. Шляхи подолання правового нігілізму в Україні.

 

Запитання для самоперевірки

1. Яка структура та види правосвідомості?
2. Які є шляхи та рівні підвищення правосвідомості?
3. Що таке правове виховання?
4. Яка структура та види правової культури?
5. Які джерела та форми правового нігілізму?
6. Які шляхи подолання правового нігілізму в Україні?

 

Завдання для самостійної роботи

Підготувати розгорнуту усну відповідь на такі питання:

1. Шляхи та способи підвищення рівня правосвідомості.
2. Правове виховання.
3. Особливості правової культури українського суспільства.
4. Правовий нігілізм: поняття, джерела та форми. Шляхи подолання правового нігілізму в Україні.

 

Література: 1, 2, 3, 4, 5, 6,  8, 9, 11,  14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 29, 32, 41, 43, 44, 46, 49, 57, 58, 59, 62, 63, 67, 70, 71, 74, 77, 78, 79.

 

 

 

ТЕМА 17. Правові системи сучасності.

 

Поняття, ознаки та види правових систем. Правові сім’ї. Романо-германська правова сім’я. Англосаксонська правова сім’я. Мусульманське право.

 

Запитання для самоперевірки

1. Що таке правова система. Які ознаки її характеризують?

2. Охарактеризувати романо-германську правову сім’ю.

3. Охарактеризувати англосаксонську правову сім’ю.

4. Дати характеристику мусульманського права.

 

Завдання для самостійної роботи

Підготувати розгорнуту усну відповідь на такі питання:

1. Поняття, ознаки та види правових систем.
2. Правові сім’ї.
3. Сім’я соціалістичного права.

 

Література: 1, 2, 3, 4, 5, 6,  8, 9, 11,  14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 29, 32, 41, 43, 44, 46, 49, 57, 58, 59, 62, 63, 67, 70, 71, 74, 77, 78, 79.

 

 

 

ТЕМА 18. Юридична практика та юридична техніка

 

Поняття та види юридичної практики.

Поняття і види юридичної техніки.

Поняття, структура і функції законодавчої техніки. Значення законодавчої техніки для юридичної практики.

Проблеми співвідношення законодавчої, правотворчої, нормотворчої і юридичної видів техніки.

 

Запитання для самоперевірки

1. Що таке юридична практика?
2. Охарактеризувати юридичну техніку.
3. Дати характеристику законодавчої техніки.

 

Завдання для самостійної роботи

Підготувати розгорнуту усну відповідь на такі питання:

1. Поняття та види юридичної практики.
2. Поняття і види юридичної техніки. Проблеми співвідношення законодавчої, правотворчої, нормотворчої і юридичної видів техніки.
3. Поняття законодавчої техніки та її значення для юридичної практики. Функції законодавчої техніки.

 

Література:  3,101, 115.

 

 

 

Семінарські заняття

 

Тема 5 . Праворозуміння. Поняття і сутність права.

Завдання для семінарських занять

Теоретична частина:

1. Поняття праворозуміння, основні типи праворозуміння.

2. Поняття та основні ознаки права.

3. Поняття та підходи до сутності права.

4. Функції права.

 5. Принципи права.

Ключові поняття: «праворозуміння», «сутність права», «функції права», «принципи права».

 

Література: 1, 2, 3, 4, 5, 6,  8, 9, 11,  14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 29, 32, 41, 43, 44, 46, 49, 57, 58, 59, 62, 63, 67, 70, 71, 74, 77, 78, 79.

 

 

 

Тема 11. Проблеми реалізації норм права

 Завдання для семінарських занять

Теоретична частина:

 1. Поняття та форми безпосередньої реалізації права.

 2. Застосування норм права як особлива форма реалізації права.

 3. Стадії правозастосовчого процесу.

4. Акти застосування норм права.

 Ключові поняття: "реалізація норм права", "виконання", "використання",  "дотримання", "застосування", "акти застосування норм права".

 

Література: 1, 2, 3, 4, 5, 6,  8, 9, 11,  14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 29, 32, 41, 43, 44, 46, 49, 57, 58, 59, 62, 63, 67, 70, 71, 74, 77, 78, 79.

 

ЗАПИТАННЯ НА ІСПИТ

1. Поняття та класифікація юридичних наук
2. Предмет теорії права його особливості
3. Методи пізнання права: поняття та різновиди
4. Загально-наукові методи пізнання: поняття та види
5. Спеціально-наукові методи пізнання: поняття та види
6. Функції теорії права
7. Поняття та основні типи праворозуміння
8. Сутність права
9. Функції права

10.Принципи права

11.Верховенство права: поняття та його співвідношення із верховенством закону

12.Об’єктивне та суб’єктивне право: співвідношення

13.Право як особливий засіб соціального регулювання

14.Поняття та риси правового регулювання

15.Засоби, способи, типи правового регулювання

16.Механізм правового регулювання: поняття, структура

17.Поняття та риси соціальних норм

18.Правові та інші соціальні норми: спільні риси

19.Відмінність норм права від інших соціальних норм

20.Поняття та ознаки норм права

21.Класифікація норм права

22.Структура норм права

23.Способи викладу норм права в статті нормативно-правового акту

24.Система права та законодавства: співвідношення

25.Правовідносини: поняття, особливості, види

26.Об’єкт правовідносин

27.Суб’єкт правовідносин

28.Зміст правовідносин

29.Юридичні факти

30.Поняття та риси правотворчості

31.Види правотворчості.

32.Поняття та ознаки нормативно - правових актів

33.Закон: ознаки та різновиди

34. Якість закону

35.Підзаконні акти: поняття, риси, види

36.Поняття та риси системи права

37.Характеристика галузей права

38.Поняття та структура законодавства

39.Система права та законодавства: співвідношення

40.Систематизація: поняття та види

41.Поняття та форми реалізації норм права

42.Особливості правозастосування

43.Стадії правозастосування

44.Ознаки та види актів правозастосування

45.Прогалини в праві. Аналогія закону та аналогія права

46.Правова поведінка: поняття та види

47.Правомірна поведінка: поняття та види

48.Правовідносини: поняття, риси, види

49.Юридичні факти

50.Поняття та види юридичної відповідальності

51.Правова культура

52.Правосвідомість

53.Поняття, необхідність та значення тлумачення норм права

54.Способи тлумачення норм права

55.Тлумачення норм права за суб’єктами

56.Поняття та види актів тлумачення

57.Гарантії законності

58.Поняття, аспекти та вимоги законності

59.Правова система: поняття, особливості, види

60.Поняття та види юридичної практики

61.Поняття та види юридичної техніки

62.Поняття та функції законодавчої техніки

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Основна література:

1. Абдулаев М.И. Теория государства и права. – СПб: Питер, 2003. – 396 с.
2. Актуальні проблеми теорії держави та права : (навчальний посібник) / (Є.В. Білозьоров, Є.О. Гіда, А.М. Завальний та ін.); за заг. ред.. Є.О. Гіди. – К. : ФОП О.С. Ліпкан, 2010. – 260 с.
3. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М. : «Статут», 1999. – 712 с.
4. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 752 с.
5. Алексеев С.С. Линия права. – М. : Статут, 2006. – 461 с.
6. Алексеев С.С. Государство и  право: Учеб. пос. – М.: ТК Велби, Изд –во Проспект, 2008. – 152 с.
7. Алексеев С.С. Общая теория права. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд –во Проспект, 2008. – 576 с.
8. Бабаев В.К. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2005. – 591 с.
9. Байтин М.И. Сущность права. – Саратов: Изд-во СГАП, 2001. – 413 с.
10.  Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. – К.: Наукова думка, 1987. – 92 с.
11.  Бостан С.К. Форма правління сучасної держави: проблеми історії, теорії, практики. Монографія. – Запоріжжя: Юридичний інститут, 2005. – 540 с.
12.  Васильев А.В. Теория государства и права. – М.: Флинта; МПСИ,  2005. – 440 с.
13.  Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: «Юридическая литература», 1976. – 264 с.
14.  Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Омега-Л, 2005. – 607с.
15.  Власов Ю.Л. Проблеми тлумачення норм права.: Монографія. -  К.: Ін – т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2001. - 177 с.
16.  Вопленко Н.Н. Источники и формы права: Учебное пособие. – Волгоград: Изд – во ВолГУ, 2004. – 102 с.
17.  Верховенство права як принцип правової держави: проблеми теорії: Монографія / відп. ред. Оніщенко Н.М. – К.: Видавництво «Юридична думка», 2008. – 344 с.
18.  Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. - Саратов, 1974
19.  Гусарєв С.Д., Тихомиров О.Д. Юридична деонтологія (Основи юридичної діяльності): Навч. посіб. – 3-тє вид., перероб. і доп. – К.: Знання, 2008. – 495 с.;
20.  Гусарєв С.Д. Юридична діяльність: методологічні та теоретичні аспекти. – К.: Знання, 2005. – 375 с.
21.  Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). – М.: Академия МВД Российской Федерации, 1992. – 182 с.
22.  ГоршеневВ.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Сов. государство и право.- 1978. - №3.
23.  ГоршеневВ.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. – М.: Юрид. лит., 1972. – 256 с.
24.  Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. – Л.: Изд – во ЛГУ, 1981. – 83 с.
25.  Гревцов Ю.И. Правовое отношение и осуществление права. - Л., 1987.
26.  Давыдова М.Л. Нормативно-правовое предписание. Природа, типология, технико-юридическое оформление. – Спб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. – 216 с.
27.  Денисов А.И. Сущность и формы государства. – М.: Изд – во МГУ, 1960. – 210 с.
28.  Дія права: інтегративний аспект: Монографія / Кол. Авторів; Відп. ред. Н.М. Оніщенко. – К.: Видавництво «Юридична думка», 2010. – 360 с.
29.  Загальна теорія держави і права: Навч. посібник. / А.М. Колодій, В.В. Копєйчиков, С.Л. Лисенков та ін. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 317 с.
30.  Загальна теорія держави і права / За ред. М.В. Цвіка, В.Д. Ткаченка, О.В. Петришина. – Харків: Право, 2002. – 432 с.
31.  Загальна теорія держави і права: Підручник для студентів юридичних вищих навчальних закладів / М.В. Цвік, О.В. Петришин, Л.В. Авраменко та ін..; За ред. д-ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України М.В. Цвіка, д-ра юрид.наук, проф., акад. АПрН України О.В. Петришина. – Харків: Право, 2009. – 584 с.
32.  Заєць А.П. Правова держава в контексті новітнього українського досвіду. – К.: Парламентське видавництво, 1999. – 247 с.
33. Законодавство: проблеми ефективності. – К.: Наук. Думка, 1995. – 232 с.
34.  Євграфова Э.П. Система національного законодавства в контексті права (лібертарно-легіський підхід): Монографія. – К.: КНТ, 2007. – 184 с.
35.  Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. – 4 – е изд. - М.: Изд – во СГУ, 2008. – 521 с.
36.  Кельман М.С. Теорія держави і права: Навч. посібник. – Тернопіль: Львівський ін - т внутрішніх справ при НАВСУ, 1997. – 330 с.
37.  Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. – Саратов : Изд – во Саратов. ун-та, 1989. – 218 с.
38.  Костенко О. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя // Право України. - 2000. - № 6. - С. 34.
39.  Комаров С.А. Общая теория государства и права. – СПб.: Питер, 2004. – 510 с.
40.  Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 7-е изд. – СПб.: Питер, 2008. – 512 с. : ил. – (Серия «Учебник для вузов»)
41.  Колодій А.М. Принципи права України. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 208 с.
42.  Колошин В. Логічна структура норми права ( деякі практичні аспекти). // Право України. – 1995. - № 7.
43.  Кудрявцев Ю. В. Нормы права как социальная информация.- М.: Юрид. лит, 1981. - 144 с.
44.  Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. – М. : Норма : ИНФА-М, 2011. – 384 с.
45.  Котюк В.О. Теорія права: Курс лекцій: Навч. посібник для юрид. фак.. вузів. – К.: Вентурі, 1996. – 208 с.
46.  Котюк В.О. Загальна теорія держави і права. -  К.: Атіка, 2005. – 592 с.
47.  Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. – Казань. – Изд-во Казанского университета. – 1982. – 144 с.
48.  Легуша С.М. Правові відносини та правовий зв’язок: проблеми співвідношення // Правова держава. – Вип. 19. – К.: Ін – т держави і права ім. В.М. Корецького Нан України, 2008. - С.90 - 99.
49.  Луць Л.А. Європейські міждержавні правові системи та проблеми інтеграції з ними правової системи України (теоретичні аспекти): Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. – 304 с.
50.  Леонов В.В. Юридические факты в советском праве.- М., 1984.
51.  Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / Под ред. доктора юридических наук, профессора В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008. – 452 с.
52.  Лукич Р. Методология права. – М.: Радомир, 1981. – 304 с.
53.  Лисенков С.Л. Загальна теорія держави і права: Навч. посіб. – К.: Юрисконсульт, 2006. – 355 с.
54.  Макуев Р.Х. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2006. - 572 с.
55.  Мальцев Г.В. Социальные основания права. – М.: Норма, 2007. – 800 с.
56.  Маликов А.В. Обзор нетрадиционных типологий государства // Вестник МГУ. – Сер. 11: Право. – 1998. - № 6. – С. 102 – 111.
57.  Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник.  – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. – 541с.
58.  Малько А.В. Теория государства и права: Учебник.  – М.:Юристъ, 2007. – 304 с.
59.  Марченко М.Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания // Правоведение. – 2003. - № 1. – 186 – 196.
60.  Машков А. Д. Проблеми теорії держави і права. Основи: Курс лекцій. – К.: К.І.С., 2008. – 470 с.
61.  Морозова Л.А. Теория государства и права.   – изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Эксмо, 2009. – 480с.
62.  Мухаев Р.Т. Теория государства и права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». –– 2-е изд., перераб. и доп. -  М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 543с.
63.  Нерсесянц В.С. Философия права: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 848 с.
64.  Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. – Казань, 1988. – С. 9 – 10.
65.  Оборотов Ю.Н. Традиції та оновлення у правовій сфері: питання теорії (від пізнання до розуміння права): Монографія. – Одеса: Юрид. літ., 2002. – 280 с.
66.  Оборотов Ю.Н. Теория государства и права (прагматический курс). – Одесса: Юрид. лит., 2005. – 184 с.
67.  Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. – 384 с.
68.  Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. – К.: Наук. думка, 1985. – 134 с.
69.  Оніщенко Н.М. Правова система: проблеми теорії: Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. – 352 с.
70. Оніщенко Н.М. Т.І. Тарахонич, Н.М. Пархоменко, Л.О. Макаренко. Інститут юридичної відповідальності у демократичних правових системах / За заг. ред. Н.М. Оніщенко. : Монографія. – К.: Видавництво «Юридична думка», 2009. – 216 с.
71. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах/ отв. ред. М.Н. Марченко. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007.- 712 с.
72.  Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. Монография. – СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 243 с.
73.  Пархоменко Н.М. Джерела права: проблеми теорії та методології. Монографія. – К.: ТОВ «Видавництво «Юридична думка»», 2008. – 336 с.
74.  Погребняк С.Л. Основоположні принципи права (змістовна характеристика): Монографія. – Х.: Право. – 240 с.
75.  Порівняльне правознавство (теоретико-правове дослідження): Монографія / За ред.. О.В. Зайчука, Н.М. Оніщенко. – К.: «Парламентське видавництво», 2008. – 488 с.
76.  Порівняльне правознавство (правові системи світу): Монографія / За ред.. О.В. Зайчука, Н.М. Оніщенко. – В.: «Видавництво «Фенікс», 2007. – 430 с.
77.  Проблемы теории государства и права: ученик / Под ред. В.М. Сырых. – М.: Эксмо, 2008. - 528 с. (Российское юридическое образование).
78.  Петрова Л.В. Фундаментальні проблеми методології права: філософсько-правовий дискурсю – Харків: Право, 1998. – 416 с.
79.  Поляков А.В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. – Спб. : Изд. дом С. – Петерб. ун-та, 2004. – 863 с.
80. Правові системи сучасності. Глобалізація. Демократизм. Розвиток. // За заг. ред. О.В. Зайчука, О.Л. Копиленка, В.С. Журавського, Н.М. Оніщенко. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 295 с.
81.  Правова система України: історія, стан та перспективи розвитку: у 5 т. – Х.: Право, Т.1.: Методологічні та історико-теоретичні проблеми формування і розвитку правової системи України / за заг. ред. М.В. Цвіка, О.В. Петришина. – 2008. –  728 с.
82.  Правові системи сучасності: Навчальний посібник для магістрів права / Відп. ред. Ю.С. Шемшученко. – К.: Вид-во, «Юридична думка», 2012. – 492 с.
83.  Проблемы общей теории права и государства: ученик / под. общ. ред. В.С. Нерсесянца. – 2-е изд.,пересмотр. – М.:Норма : ИНФА – М, 2010. – 816 с.
84.  Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: системный анализ.- Казань, 1989.
85.  Радько Т.Н. Теория государства и права: учеб. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2009. - 772 с.
86.  Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: РИОР, 2008. – 463 с. ( Высшее образование).
87.  Рабінович П., Савчук Н. Офіційне тлумачення законодавства: герменевтичний аспект // Право України. – 2001. - № 11.
88.  Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави: Навч. Посібник. – К.: Атіка, 2001. – 176 с.
89.  Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави. – Львів: Край, 2007. – 192 с.
90.  Рабинович П.М. Вопросы методологии и методики измерения уровня законности // Методологические проблемы юридической науки.- К., 1990.
91.  Рабінович П.М. Сучасне європейське праворозуміння // Право України. – 2006. - № 3. – С. 4 – 6.
92.  Рабінович П.М. Сутність праворозуміння // Право України. – 2007. - № 9. – С. 3 – 6.
93.  Рузавин Г.И. Методология научного познания: Учеб. пособие для вузов / Г.И. Рузавин. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2005. –287 с.
94.  Ромашов Р.А. Теория государства и права. Краткий курс. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2010. – 304 с. – (Серия «Краткий курс»).
95.  Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности. – М.: Юристь, 2000. – 448 с.
96. Скурко Е.В. Философия права и правовая жизнь. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 176 с.
97. Скурко Е.В. Принципы права. – М.: Ось - 89, 2008. – 192 с.
98.  Селиванов В.М. Право і влада суверенної України: методологічні аспекти. – Монографія. – К.: Видавничий дім “Ін Юре”, 2002. – 724 с.
99.  Селіванов В.М. До проблеми методологічного забезпечення теоретичного аналізу державотворення і правотворення в Україні // Право України. – 2006. – № 4. ­- С. 21 – 28.
100. 100.  Скакун О.Ф. Теория государства и права.: Учебник, – Х.: “Консум”, 2000. – 704 с.

101. Скакун О.Ф. Теорія  права і держави: Підручник – К.: Алерта, КНТ, ЦУЛ,  2009. – 520 с.

1. 102.  Скрипнюк О.В. Соціальна, правова держава в Україні: проблеми теорії та практики : Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2000. – 600 с.
2. 103.  Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс. – Спб.: Юрид центр. Пресс, 2003. – 659 с.
3. 104.  Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. – М. : «Юридическая литература». – 1976. – 142 с.
4. 105.  Табарин И. В. Современная теория права: новый научный курс: Научная монография. – М.: издание автора, 2008. – 624.

106. Тарасов Н.Н. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) // Правоведение. – 2002. – № 1. – С. 159 – 173.

107. Тімуш І.С. Інтегральний погляд на право : Монографія. – К.: Атіка, 2009. – 284 с.

1. 108.  Тимошенко В.І. Правова держава (теоретико-історичне дослідження). – К.: Наукова думка, 1994. – 131 с.
2. 109.  Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.:Юристъ, 2005. – 768 с.

110. Теория государства и права: учебник/ Под ред. В.Я. Кикотя, В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФА-М, 2008. – 624с.

1. 111.  Теорія держави і права. Академічний курс.: Підручник / За ред. О.В. Зайчука, Н.М. Оніщенко. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 688 с.
2. 112.  Фатхутдінова О.В. Юридичний процес: основні підходи до поняття // Правова держава. – Вип. 9. – 1998. - С. 341 – 347.
3. 113.  Царьков И.И. Развитие правопонимания в европейской традиции права. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. – 346 с.
4. 114.  Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 950 с.
5. 115.  Ющик О.І. Теоретичні основи законодавчого процесу: Монографія. – К. : Парламентське вид-во, 2004. – 519 с.

 

Додаткова література:

1. Бобровник С.В. Компроміс у праві: сутність та критерії класифікації // Часопис Київського університету права. – 2011/2. – С. 9 – 13.
2. Братасюк М.Г. Філософія права: Курс лекцій. – Тернопіль, 2002. – Ч.1. – 248 с.
3. Варич О.Г. Теоретичні засади суверенітету як інституційного елементу держави // Правова держава. Вип. 22. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2011. – С.199 - 205.
4. Графский В.Г. Интегральная (синтезированная  юриспруденция: актуальный и все еще не завершенный проект // Правоведение. – 2000 - № 3. – С. 49 – 64.
5. Григонис Э.П. Механизм государства: традиционное понимание и новые интерпретации термина // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 1999. – № 1. – С. 35 – 40.
6. Дзейко Ж.О. Юридичні конструкції як засоби законодавчої техніки: поняття, значення та вимоги до їх створення // Українське право. – 2007. - № 1. – С. 17 – 29.
7.  Дзейко Ж.О. Законодавча техніка в Україні: історико-теоретичне дослідження: Монографія. – К.:  ВПЦ „Київ. ун-т”, 2007. – 360 с.
8. Жеребкин В.Е. О нормативной природе юридических понятий. Актуальные проблеми формирования правового государства. - X., 1990.
9. Кашанина Т.В. Юридическая техника. – М.: Эксмо, 2007. – 512 с.
10. Копиленко О.Л. Окремі колізії українського законодавства // Право України. – 2000. - № 12.
11. Козюбра М.І. Загальнотеоретична юриспруденція: радянська традиція та європейська перспектива // Українське право. - № 1(18). – 2005.
12. Козюбра М.І. Правовий закон: проблема критеріїв // Вісник Академії правових наук України. – Х.: Право, 2003. - № 2(33) - № 3(34). – С. 83 – 96.
13. Козлихин И.Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Правоведение. – 2006. - № 1. – С. 31 – 41.
14. Лазарев В.В. Понятие пробелов в праве // Советское государство и право. – 1967. - № 4.
15. Львова О.Л. Сучасне праворозуміння у світлі ціннісних орієнтацій права // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. -  Вип. 45. – К. : Ін – т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2009. – С. 42 - 49.
16. Макаренко Л.О. Правотворчість і реалізація права як засоби досягнення соціального компромісу в процесі регулювання суспільних відносин // Правова держава. Вип. 22. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2011. – С.164 -172.
17. Малько А.В. Эффективность правового регулирования // Правоведение. – 1990. – № 6. – 61 – 67.
18. Малишев Б. В., Москалюк О. В. Застосування норм права (теорія і практика): Навч. пос. / За заг. ред. Б.В. Малишева. – К.: Реферат, 2010. – 260 с.
19. Матузов Н.И. О принципе: "Все, что не запрещено законом,— разрешено"// Сов. государство и право. – 1989. - №8.
20. Оніщенко Н.М. Юридичний процес як форма правової дійсності // Право України. – 2002. - № 7. – С. 7 – 13.
21. Оніщук М.В. Україна як правова держава: реалії і проблеми // Часопис Київського університету права. – 2011/2. – С. 81 – 85.
22. Оніщенко Н.М. Змістовно-функціональна характеристика права (витоки, постулати, принципи, функції) // Правова держава. – Вип. 21. – К. : Ін – т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2010. – С. 53 – 59.
23. Пархоменко Н.М. Гарантії реалізації прав і свобод людини і громадянина: проблеми сутності та змісту // Правова держава. – Вип. 21. – К. : Ін – т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2010. – С. 130 - 137.
24. Плавич В.П. Феномен права на сучасному етапі трансформації суспільства // Правова держава. – Вип. 21. – К. : Ін – т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2010. – С. 68 - 80.
25. Плахотний А.Ф. Проблемы социальной ответственности. – Х.: Вища школа, 1981. – 191 с.
26. Риндюк В.І. Удосконалення законодавства: поняття, форми // Правова держава. Вип. 22. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2011. – С.191 - 199.
27. Ставицька О. Норма права в системі чинників регулювання соціальних конфліктів // Право України. – 2001. - № 10.
28. Тарахонич Т.І. Праворозуміння як теоретичне підґрунтя дослідження правового регулювання // Правова держава. – Вип. 21. – К. : Ін – т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2010. – С. 80 - 87.
29. Тарахонич Т.І. Правове регулювання та правотворчість: співвідношення понять // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. -  Вип. 49. – К. : Ін – т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2010. – С. 3 - 10.
30. Тарахонич Т.І. Структурно-функціональна характеристика механізму правового регулювання // Правова держава. Вип. 22. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2011. – С.145 -150.
31.  Харитонов Є., Підопригора О. Деякі міркування з приводу нормотворчості // Право України. – 2000. - № 8.
32. Честнов И.Л. Правопонимание в епоху постмодерна // Правоведение. – № 2 (241). – 2002. – С. 4 – 16
33. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. – 1994. - № 1. – С. 109 – 115.
34. Чиркин В.Е. О сущности субъекта федерации: традиции и реалии // Государство и право. – 2003. - № 7 – С. 5 – 10.
35.  Фатхутдінова О.В. Юридична природа процесуально-правових відносин // Правова держава. – Вип.11. К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, – 2000. - С. 545 – 552.
36.  Шундиков К.В. Инструментальная теория права // Правоведение. – № 2 (241). – 2002. – С.16 – 24.
37.  Шаповал В. Верховенство права: міфи і реалії пострадянського право розуміння // Українське право. - 2006. - № 1. – С. 30 – 33.
38.  Ющик О.І. Правовідношення в контексті дослідження права // Правова держава. – Вип. 21. – К. : Ін – т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2010. – С. 59 - 68.