|
|
Главная \ Методичні вказівки \ Складання процесуальних документів
Складання процесуальних документів« Назад
Складання процесуальних документів 09.09.2018 16:02
Міністерство освіти і науки України Сумський державний університет
3762 Методичні вказівки до проведення практичних (семінарських) занять із дисципліни “Складання процесуальних документів” для студентів спеціальності 7.060101 “Правознавство” усіх форм навчання
Суми Сумський державний університет 2014 Методичні вказівки до проведення практичних (семінарських) занять з дисципліни “Складання процесуальних документів” / укладач А. В. Солонар. – Суми : Сумський державний університет. – 2014. – 73 с.
Кафедра адміністративного, господарського права та фінансово-економічної безпеки
ВступНавчальна дисципліна «Складання процесуальних документів» викладається у ІІ семестрі V курсу денної форми навчання для студентів, які здобувають освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст». Складання процесуальних актів – це спеціальний курс, спрямований на ознайомлення студента з особливостями використання правових актів у кримінальному та цивільному судочинстві, господарському процесі, а також передбачає надання допомоги за необхідності навиків їх складання. Процесуальні документи повинні відповідати загальним вимогам, що ставляться до будь-яких індивідуально-правових актів застосування норм права. Під час складання певного процесуального документа необхідно чітко уявляти наслідки призначення процесуальної дії, за яких умов вона правомірна, у формі якого процесуального документа вона закріплюється.Метою дисципліни є формування комплексних і систематичних знань про основні принципи, категорії та положення із застосування норм адміністративного, кримінального, кримінально-процесуального, трудового, цивільного, сімейного, цивільно-процесуального права, під час провадження безлічі різних процесуальних дій, послідовно і логічно зв’язаних між собою. Завданням навчальної дисципліни «Складання процесуальних документів» є формування правової свідомості, поглиблене й всебічне теоретичне вивчення процесуальних норм адміністративного, цивільного, трудового, сімейного права та їх закріплення шляхом складання окремих процесуальних документів, що найбільш часто трапляються в роботі юриста.
Тема 1. Особливості складання процесуальних документівПлан1.Загальні вимоги до складання процесуальних документів.2.Види процесуальних документів.3.Форма і зміст процесуального документа. Особливості складання окремих процесуальних документів.
Методичні вказівки Під час розкриття змісту першого питання обов’язково потрібно враховувати, що загальними ознаками процесуального акта-документа є: офіційний характер; спосіб вираження і закріплення (технічний, друкований, письмовий); не має єдиної письмової процесуальної форми і змісту документа, все залежить від значення конкретного процесуального акта-документа (функціонального призначення); письмова форма і зміст процесуального акта-документа знаходяться у повній залежності одне від одного; письмова процесуальна форма акта-документа суворо зумовлена діями учасників цивільного процесу і закріплена у законі. Що стосується видів процесуальних документів, то для кожного виду судочинства класифікація дещо відрізняється. Проте при висвітленні другого питання студент повинен визначити види процесуальних документів відповідно до видової та функціональної класифікації. Під час розкриття змісту третього питання необхідно враховувати, що в статті 27 Закону України «Про інформацію» говориться, що «Документ – це передбачена законом матеріальна форма одержання, зберігання, використання і поширення інформації шляхом фіксації її на папері, магнітній, кіно-, відео-, фотоплівці або на іншому носієві». Під час складанні будь-якого процесуального документа потрібно дотримуватися вимог законності, об’єктивності, логічності.
Тема 2. Провадження у справах про адміністративні правопорушення План
Методичні вказівки У першому питанні необхідно зазначити, що кожний документ повинен мати свої реквізити (дату, адресу, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства. Протокол складений на офіційному бланку, що заповнюється посадовою особою. Складений протокол та інші матеріали, що підтверджують факт учинення адміністративного правопорушення, формуються у справу, яка оформляється в установленому порядку. Стосовно другого питання потрібно підкреслити, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: 1) постанову адміністративної комісії – до виконавчого комітету відповідної ради або до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим кодексом; 2) рішення виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради – до відповідної ради або до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим кодексом; 3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення – до вищого органу (вищій посадовій особі) або до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим кодексом. Трете питання передбачає визначення реквізитів процесуального документа та складання скарги на постанову судді про накладення адміністративних стягнень.
Тема 3. Особливості складання процесуальних документів у кримінальному процесі План
Методичні вказівки Стосовно першого питання, то формування кримінальної справи не може здійснюватися довільно, на розсуд особи, яка провадить кримінальний процес. Під час формування справ необхідно дотримуватися таких вимог: - групувати у справи лише оригінали (а за їх відсутності – засвідчені в установленому порядку копії) лише виконаних, правильно оформлених документів; - поєднувати у справи документи одного діловодного року; - групувати у справи окремо документи постійного і тимчасового зберігання; - вміщувати у справи документи лише з одного питання або групи споріднених питань, що становлять єдиний тематичний комплекс; - якщо документи за своїм змістом і терміном зберігання не можуть бути оформлені у справи, передбачені номенклатурою, необхідно завести нову справу з обов'язковим внесенням її назви та строку зберігання у чинну номенклатуру; - документи, створені засобами обчислювальної техніки, групувати на загальних підставах; - справа не повинна перевищувати 250 аркушів (30 – 40 мм завтовшки). Протокол про виробництво слідчої дії складається в ході слідчої дії або безпосередньо після її закінчення слідчим (особою, яка провадить дізнання). Протокол може бути написаний від руки або виготовлений за допомогою технічних засобів. При провадженні слідчих дій можуть застосовуватися стенографування, фотографування, кінозйомка, аудіо-відео запис, які в подальшому зберігаються при кримінальній справі. У третьому питанні потрібно ознайомитися зі ст. 332–335 Кримінально-процесуального кодексу. Основним засобом фіксації перебігу судового розгляду справи є протокол судового засідання. У ході кожного судового засідання суду першої інстанції, а також при кожній окремій процесуальній дії, вчиненій поза постійним місцем засідання суду першої інстанції, складається протокол. У суді апеляційної інстанції протокол судового засідання ведеться у випадках, передбачених КПК. Оскарження дій слідчого та прокурора – інститут кримінально-процесуального права, спрямований на забезпечення законності при провадженні кримінальної справи. Дії слідчого можуть бути оскаржені усно чи письмово прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого. Слідчий зобов'язаний протягом доби направити прокуророві скаргу, що надійшла до нього, разом зі своїми поясненнями. Подача скарги не зупиняє виконання дії, що оскаржується, коли це не визнає за потрібне слідчий або прокурор.
Тема 4. Особливості складання процесуальних документів у цивільному процесі План
Методичні вказівки Для розкриття змісту першого питання студентові потрібно ознайомитися зі змістом ст. 96, 119 ЦПК України. Необхідно враховувати, що сам позов у цивільному судочинстві – це вимога до суду зацікавленої особи про здійснення правосуддя в цивільних справах на захист прав та інтересів, порушених чи оспорюваних іншою особою. У такій вимозі до суду ставиться вимога позивача до відповідача, тому в теорії цивільного процесу позов розглядається по-різному – як єдине поняття для матеріального і процесуального права, що має дві сторони – матеріально-правову і процесуально-правову; тільки як інститут процесуального права; як юридична категорія, що властива самостійно матеріальному і процесуальному праву. Окреме провадження – це процес розгляду визначених ЦПК справ про встановлення певних обставин (юридичних фактів) або певного юридичного стану осіб. Залежно від характеру вимоги, переданої на розгляд суду, кожна зі справ окремого провадження має свої, лише їй властиві, особливості. У справах окремого провадження суд розглядає і вирішує не спір про цивільне право, характерний для позовного провадження, а вимогу до суду про встановлення певних обставин – юридичних фактів, зміну правового статусу громадянина або неправильність дій органів, які засвідчують такі обставини, з наявністю чи відсутністю яких закон пов’язує виникнення, зміну або припинення суб’єктивних майнових і особистих немайнових прав. Стосовно третього та четвертого питань потрібно враховувати вимоги ст. 119 ЦПК із певними особливостями, встановленими для конкретного виду провадження. П’яте питання потрібно розглядати з огляду на те, що і рішення, й ухвали є різновидом постанов суду і мають бути викладені відповідно до вимог ЦПК. Стосовно шостого питання, то у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, ім’я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 4) номер носія інформації; 5) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 6) назва процесуальної дії; 7) час вчинення процесуальної дії; 8) інші відомості, встановлені ЦПК.
Тема 5. Договірні зобов’язанняПлан
Методичні вказівки Перше питання потрібно розглядати з тієї точки зору, що, складання договорів, угод, актів, розписок тощо – вимагає наявності у особи, яка їх складає, знань насамперед у галузі цивільного та господарського права, а також юридичної практики з тих відносин, які будуть регулюватися кожним таким документом. Говорячи про складання договорів, потрібно відзначити кілька аспектів: 1) перш, ніж приступити до написання договору, необхідно правильно усвідомити, які саме відносини та у якій частині будуть регулюватися договором, які норми законодавства будуть застосовуватися до даного договору та в чому полягає їхня суть; 2) зазвичай законодавством передбачено ряд так званих істотних умов» які в обов'язковому порядку мають бути зазначені в договорі; 3) з кожного виду правовідносин, які будуть регулюватися договором, існує певна юридична практика, включаючи судову практику; 4) в українському законодавстві, насамперед у цивільному, існує правило, що якщо ті або інші умови не зазначено в договорі – вважається, що вони регулюються стандартними нормами законодавства, що регулює дані правовідносини; 5) для правильного та грамотного написання договору необхідно не лише чітко та послідовно уявляти всю процедуру роботи за договором; 6) те, як сформульовано ті або інші положення договору, – визначає податкові наслідки його укладення та виконання, зокрема й момент виникнення деяких податкових зобов'язань у ході виконання договору; 7) деякі договори необхідно укладати тільки в нотаріальній, деякі договори набувають чинності тільки з моменту їх державної реєстрації; 8) існують певні «технічні» правила складання договорів, що дозволяють запобігти внесенню виправлень у текст договору. Друге питання потрібно розкрити відповідно до вимог Цивільного кодексу України. Трете питання потребує оформлення таких процесуальних документів, як довіреність і доручення.
Тема 6. Право власності. Спадкоємне право. Позадоговірні зобов’язання План
Методичні вказівки Стосовно першого питання, то ці позови є спеціальним або допоміжним речово-правовим засобом захисту права власності. У юридичній літературі існують різні погляди на правову природу цього позову. Так, вважається, що позов про визнання права власності є: 1) позовом, що супроводжує віндикаційний позов; 2) видом негаторного позову; 3) самостійним позовом. Для відповіді на друге – шосте питання необхідно детально ознайомитися з додатками до теми 6.
Тема 7. Шлюбно-сімейні відносиниПлан
Методичні вказівки Усі пер6лічені процесуальні документи мають відповідати вимогам ст. 119 ЦПК та нормам процесуального законодавства, яке регулює особливості укладення окремих із них. Студентові необхідно ознайомитися зі змістом додатків до теми 7.
Тема 8. Житлові правовідносиниПлан
Методичні вказівки Цей вид правовідносин належить до сфери цивільного судочинства і на них поширюються всі норми ЦПК. Стосовно оформлення процесуальних документів, то вони мають відповідати загальним вимогам, що встановлені нормами цивільно-процесуального законодавства. Потрібно також ознайомитися із додатками до теми 8.
Тема 9. Трудові спори План
Методичні вказівки Студентові необхідно під час опрацювання даної теми, крім норм цивільно-процесуального законодавства, ознайомитися з нормами матеріального права, зокрема нормами Кодексу законів про працю України. Рекомендується опрацювати додатки до теми 9.
Тема 10. Земельні спори План
Методичні вказівки Згідно з вимогами ст. 376 ЦКУ право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво. Водночас ЦКУ встановлює виключні підстави набуття права власності на новозбудоване майно. Так, згідно з ч. 2 ст. 331 ЦКУ право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Особливості складання процесуальних документів зазначеної теми наочно окреслені у додатках до теми 10.
Список літератури 1. Буркацький Л. К. Складання процесуальних документів на захист прав та інтересів громадян : Коментарі, позовні заяви, заяви, скарги. – 2-е вид., доп. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 288 с. 2. Молдован В. В. Кримінальний процес України. Процесуальні документи : навч. посіб. / В. В. Молдован, Р. С. Кацавець. – К. : Алерта : ЦУЛ, 2008. – 376 с. 3. Бойко М. Д Цивільно-правові документи : Зразки заяв, скарг, договорів, заповітів, доручень, контрактів, актів з цивільно-правових питань / М. Д. Бойко, В. М. Співак, М. А. Хазін. – 4-е вид. – К. : Наукова думка, 2001. – 319 с. 4. Делопроизводство (организация и технологии документационного обеспечения управления) / под ред. Т. В. Кузнецова. – Москва, 2002. – 235 с. 5. Организация работы с документами / под ред. В. А. Кудряева. – М., 2002 . – 322 с. 6. Діденко А. Н. Сучасне діловодство : навчальний посібник. –Київ : Либідь, 2002. – 256 с. 7. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2003. – № 40-44. – Ст. 356. 8. Кодекс України про адміністративні правопорушення // Відомості Верховної Ради Української РСР (ВВР). – 1984. – Додаток до № 51. – Ст.1122. 9. Кримінально-процесуальний кодекс України // ВВР. –2012. – № 9-10, № 11-12, № 13. – Ст. 88. 10. Цивільний процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2004. – № 40-41, 42. – Ст. 492. 11. Сімейний кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2002. – № 21-22. – Ст. 135. 12. Житловий кодекс України // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1983. – Додаток до № 28. - Ст. 573. 13. Кодекс адміністративного судочинства України // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2005. –№ 35-36, 37. – Ст. 446. 14. Кодекс законів про працю України // ВВР. – 1971. – Додаток до № 50. – Ст. 375. 15. Земельний кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2002. – № 3-4. – Ст. 27. 16. Національний стандарт України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163 – 2003. – К. : Держспоживстандарт України, 2003. – 22 с. 17. Молдованов М. І. Сучасний діловий документ : зразки найважливіших документів (українською мовою) / М. І. Молдованов, Г. М. Сидорова. – К. : Техніка, 1992. – 360 с. 18. Веселов Д. В. Сучасний діловий лист промисловості. – М. : Видавництво стандартів, 1990. – 160 с.
Додатки до теми 6
До ____________________________ Ціна позову: _________________
ПОЗОВНА ЗАЯВА "___" ____________ 20__р. між мною та ____________________ було зареєстровано шлюб. "___" ____________ 20__ р. мій чоловік на порушення вимог ст. 65 Сімейного кодексу України без моєї згоди уклав з ___________________ Договір __________________________________, який виходить за межі дрібного побутового і який порушує мої майнові права (зазначити в чому це полягає). За вищевказаним Договором _____ № ____ від "__" _____ 20_ р. ________________________. (зазначити про виконання договору сторонами). На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 65 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 203, ст. ст. 215, 216 Цивільного кодексу України та ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, ПРОШУ:
2. Повернути сторони за договором у первісний стан та зобов'язати їх повернути одна одній у натурі все одержане на виконання договору (провести двосторонню реституцію).
Додатки: 2. Копія Договору від "___" ____________ 20__ р. 3. Копії позовних заяв та доданих до неї документів за кількістю відповідачів. 4. Докази сплати судового збору. ________Дата_________ _______Підпис_________
До Мінського районного суду м. Києва Позивач: Васильченко Іван Григорович, який мешкає за адресою... Відповідач: Мінське районне управління головного управління МВС України у м. Києві , Юридична адреса ... Ціна позову: 50 000 грн. Позовна заява про відшкодування моральної шкоди 20 квітня 2008 року, приблизно о 4-й годині ранку я проходив по вул. Героїв Дніпра. У дворі будинку № 4 побачив чоловіка, який лежав на асфальті. Я підійшов до нього, щоб побачити, що з ним сталося. Переконавшись, що у нього відсутні ознаки життя я повідомив про це працівників міліції, які записали мої дані й повідомили про подію в районне управління міліції. Цього дня мене затримали, а 23 квітня 2008 р. я був заарештований прокурором Мінського району м. Києва i мені пред'явили обвинувачення за ст. 94 КК України. 21 вересня 2008 року стосовно мене кримінальна справа була закрита за відсутністю в моїх діях складу злочину. Цього дня мене звільнили із слідчого ізолятора, тобто я більше п'яти місяців був незаконно позбавлений волі. У зв'язку з незаконними діями працівників органів попереднього слідства та прокуратури я був позбавлений конституційного права на навчання (до арешту я навчався на другому курсі СПТУ № 6 м. Києва). Перебування в місцях позбавлення волі призвело до порушення моїх нормальних життєвих зв'язків, погіршення стосунків з оточуючими людьми. За місцем проживання зі мною перестали вітатися сусіди, а на вулиці говорять, що я «вбивця», — у мене немає іншого виходу, як змінити своє місце проживання. Крім того, під час незаконного утримання в місцях позбавлення волі я захворів і після звільнення знаходився на лікуванні, але так і не відновив здоров'я. Моральну шкоду, завдану мені незаконними діями працівників слідства Мінського РУГУ МВС України в м. Києві — незаконне пред'явлення мені обвинувачення у вбивстві, арешт та позбавлення волі протягом п'яти місяців й одного дня, — я оцінюю на суму 50 000 грн, яку повинне відшкодувати Мінське РУГУ МВС України в м. Києві. На підставі ст. 440, 443 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», керуючись пп. 3, 9 Постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», Прошу: Стягнути з Мінського районного управління ГУ МВС України в м. Києві моральну шкоду в сумі 50 000 гривень. Додаток: 1. Постанова про закриття кримінальної справи (копія). 2. Постанова про звільнення з-під варти (копія). 3. Лікарняний лист. 4. Довідка з військкомату про стан здоров'я до арешту. 5. Відмова Мінського РУГУ МВС України у задоволенні поданого мною позову. 6. Копія позовної заяви. 25 жовтня 1996 р. Підпис І. Г. Васильченко
До місцевого суду ____району м. Львова (м. Львів, вул. ________, __ 790___ Позивач : __________________________ адреса. _______________________, Відповідач: ЛКП „_________________” адреса________________________
Позовна заява про захист прав споживача та про зобов’язання укласти договір «____» ___________ 20_ року я надіслав заяву з проханням скерувати представника ЛКП «____» за адресою: м. Львів, вул. ________, буд. №_____, кв. ___ для складення і підписання акта-претензії з приводу ненадання та (або) не якісного надання ЛКП №____ послуг з утримання будинку та прибудинкової території. На моє звернення я відповіді не отримав. Хоча відповідно до умов договору представник ЛКП повинен прийти протягом трьох робочих днів з дня звернення. Тому я вимушений був скласти акт-претензію самостійно відповідно до вимог ст. 18 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Додаток 1. «____» ___________ 20_ року я звернувся до ЛКП з вимогою перерахувати кошти за ненадані послуги. До заяви я доклав акт-претензію та розрахунок вартості неотриманих послуг. Акт-претензію та кошторис я зареєстрував у ЛКП. Протягом трьох робочих днів з дня звернення я не отримав згоди на перерахунок або мотивованої відмови. ЛКП _______ систематично не виконує покладених на нього обов’язків. На мої звернення від _____р. та від _____ про усунення порушень та належне надання житлово-комунальних послуг, ЛКП _______ не вчинило жодних дій щодо усунення цих порушень. Згідно з п. 1.3. наказу Держкомунгоспу № 60 від 25.04.2005. «Про затвердження порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді» виконавцем житлово-комунальних послуг може бути суб’єкт господарювання, який може забезпечити виконання обов’язків, покладених на нього, визначених у частині другій ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». В цій статті передбачені такі обов’язки, які порушувалися ЛКП: забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, своєчасно за власний рахунок проводити роботи з усунення виявлених неполадок, пов’язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини. Унаслідок того, що ЛКП _______ фактично нездатне якісно надавати послуги (в повному обсязі) з утримання будинку та прибудинкової території, я відмовився від частини послуг. Про це я повідомив відповідача листом від ____ 20__ р. та запропонував внести зміни до предмета договору, зменшив перелік послуг. Незважаючи на мій лист, ЛКП «____» нарахувало мені вартість послуг у попередньому обсязі. Укладаючи цей договір, я очікував отримати послуги, які б були своєчасними та якісними. Внаслідок того, що виконавець послуг не здатен їх надавати, порушуються мої права споживача. Згідно із ч.1. ст. 21 ЗУ «Про захист прав споживачів» права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; під час реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; під час реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення, споживачеві реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою. Мені нав’язують завідомо неякісні послуги, яких я не потребую та які створюють загрозу моєму майну. Відповідно до ч. 2. ст. 17 та п. 19 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» виконавець зобов’язаний всіляко сприяти у вільному виборі послуг. Забороняється примушувати споживача придбавати послугу неналежної якості або непотрібного йому асортименту. У п. 6. ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» зазначається, що в разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст. 649 Цивільного кодексу України розбіжності, що виникли між сторонами під час укладення договору на підставі правового акта органу місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом, вирішуються судом. На закінчення я хотів зазначити, що інші послуги, які надає ЛКП «_______» з обслуговування будинку, є належної якості і я хочу їх отримувати. Але, нажаль, ЛКП «______» ухиляється від внесення змін до договору. Доказом про те, що відповідач ухиляється від свого обов’язку підготувати та укласти з позивачем відповідний договір на основі типового, є його відповідь від _____20__ р. (або відсутність відповіді). Згідно з п. 5 ст. 16, 203, 217, 651 ЦК України я вимагаю укладення зі мною договору про утримання будинку та прибудинкової території з асортиментом послуг, які виконавець фактично здатний надавати, згідно з наданим мною переліком. У додатку я зазначаю, які послуги ЛКП «___» може надати, що підтверджується актами-притензіями та заявами. Відповідно до п. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» я маю пільгу щодо сплати судового збору та судових витрат. Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1, 16, 18, ст. 19, 20, ст. 21, 24 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 3, 7, 17, 19, 22 ст. 1, ст.10, п. 1, 2 ст.17, ст. 21, п. 3 ст. 22 «Про захист прав споживачів», ст. 1, 2, 3, 6, 9, 11, 15, 16, ч. 2 ст. 21, 202, ст. 203, 215, 217, 651 Цивільного кодексу України, ст. 3, 15, 27, 118, 119 Цивільно-процесуального кодексу України, ПРОШУ : 1. Зобов’язати ЛКП (зазначити повністю його реквізити та адресу) переукласти договір відповідно до форми та за змістом передбаченої у Постанові Кабінету міністрів України від 20 травня 2009 р. № 529 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та переліком послуг відповідно до моєї заяви від ______, у встановлений судом строк. 2. Покласти усі судові витрати на відповідача, у тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, звільнивши від них позивача. Додатки : 1. Копія позивної заяви на 3 арк. (у 2 примірниках). 2. Докази того, що споживач є відповідальним квартиронаймачем або власником квартири, – копія документа, що встановлює право власності, або копія ордера на вселення. (Позов може подавати лише власник квартири або відповідальний квартиронаймач) (у 2 примірниках). 3. Квитанція про сплату судового збору (у 2 примірниках). 4. Копія заяви-пропозиції про внесення змін до предмета договору (у 2 примірниках). 5. Копія акта-претензії (у 2 примірниках). 6. Копія заяви про повернення коштів за ненаданні послуги (у 2 примірниках). 7. Копія розрахунку вартості недотриманих послуг (у 2 примірниках). 8. Копія заяви ЛКП про відмову укласти договір на запропонованих умовах. «____» _______________ 20_ року Підпис
__________________ районний суд м. Києва,
ЗАЯВА ___.___2002 року помер мій батько (П.І.Б.), який постійно мешкав за адресою : ________. Після його смерті відкрилася спадщина квартира, інше нерухоме майно, а саме: ____________. Я, П.І.П/б як спадкоємець першої черги прийняв спадщину свого батька і вступив у володіння (управління) зазначеним спадковим майном. На час відкриття спадщини я постійно проживав разом зі спадкодавцем, але у визначений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори за видачею мені свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус державної нотаріальної контори П.І.П/б відмовила мені видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що я надав недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління (володіння) спадковим майном. Вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини з метою оформлення права на спадщину відповідно до вимог законодавства України та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На підтвердження, що я фактично вступив в управління (володіння) спадковим майном спадкодавця протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини маю письмові докази, інші документи: ________________. Також факт вступу в управління та володіння спадковим майном з __.__.2002 року до __.__. 2003 року можуть підтвердити свідки: (П.І.П/б)______________. Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР від 1963 р., які були чинними на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Ураховуючи викладене, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, на підставі ст. 3, ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України ПРОШУ _______________ районний суд м. Києва: - встановити факт прийняття (П.І.П/б) спадщини з __.__.2002 року до __.__.2003 року, що відкрилася __.__.2002 року після смерті (П.І.П/б), який мешкав __________.
2. Копія свідоцтва про смерть. 3. Копія довідки ЖЕК про місце проживання, склад сім'ї і реєстрацію (прописку). 4. Копії доказів, що підтверджують факт прийняття спадщини. 5. Копія постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. 6. Копія заяви заінтересованій особі. (Дата). __________________ Заявник
До Жовтневого районного суду м. Києва
позивач: Орловський Іван Степанович, який мешкає за адресою…
відповідач: видавництво «Всесвіт», юридична адреса ...; Ястремський Григорій Петрович, який мешкає за адресою ...
Позовна заява про визнання авторства Видавництво «Всесвіт» 1995 р. видало книгу «Архітектура і будівництво сьогодні», автором якої вказаний Ястремський Григорій Петрович. Вважаю, що авторство названого вище твору вказано неправомірно. Цей твір написаний мною особисто. Моє авторство на твір підтверджується наявністю у мене рукопису твору в повному обсязі, фотографіями, які я робив особисто для ілюстрації твору, а також окремими публікаціями в журналах «Архітектура і будівництво» № 2, 6 за 1990 p., № 7, 11 за 1991 p., № 4 за 1992 р. і «Новое в строительстве» № 5—11 за 1994 р., кресленнями, які я виконував для об'єктів будівництва. На підставі ст. 11, п. 1 ст. 43 Закону України «Про авторське право і суміжні права» Прошу: Визнати мене автором твору «Архітектура і будівництво сьогодні». Стягнути на мою користь авторський гонорар у сумі п'ятсот гривень. Викликати свідків: Якименко Галину Іванівну, яка мешкає за адресою ..., Стригунова Петра Івановича, який мешкає за адресою ... Додаток: 1. Рукопис твору, фотографії, креслення. 2. Копія позовної заяви. 3. Публікації в журналах «Архітектура і будівництво» та «Новое в строительстве». 27.10.96 р. Підпис (Орловський І. С.)
До Старокиївського районного суду м. Києва позивач: видавництво «БІОНТ», що знаходиться за адресою ... відповідач: Черненко Василь Павлович, який мешкає за адресою ... Позовна заява 7 лютого 1998 р. із відповідачем був укладений договір на написання і видання наукового твору «Аналіз інтегральних систем». Термін виконання договору був установлений до 2 січня 1999 р. Винагорода за виконану роботу відповідно до умов договору визначена в сумі 2 тис. грн. 1 червня 1998 р. авторові виплачено аванс у сумі 1 тис. грн. У встановлений договором строк твір було виконано відповідачем неякісне, про що автор був повідомлений і йому запропоновано протягом 2 місяців усунути недоліки. Оскільки відповідач твір недоопрацював і досі, тобто не виконав умов договору, він зобов'язаний повернути виплачений йому в рахунок гонорару аванс. Зробити це добровільно відповідач відмовляється. На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про авторське право і суміжні права» Прошу: 1. Стягнути із Черненка Василя Павловича на користь видавництва «БІОНТ» виплачений аванс у сумі 1 тис. грн та 100 грн у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору, всього 1100 грн.
Додаток: 1. Копія позовної заяви. 2. Авторський договір на створення і видання наукового твору «Аналіз інтегральних систем». 3. Рукопис виконаної роботи. 4. Відгуки, рецензії на виконану роботу автора. 5. Письмовий рахунок про розмір винагороди, що має бути повернута. 6. Квитанція про сплату судового збору. 06.05.1999 р. Підпис (Коваленко А. В.)
Додатки до теми 7
До ________________________ (назва органу реєстрації актів ____________________________________ цивільного стану) від _______________________ (прізвища, імена, по батькові __________________________
Реєстрацію шлюбу призначено на «__» ______________ 20__ р. о ____ годині ______ хвилин ___________________________ (підпис посадової особи, яка приймала заяву)
Шлюб зареєстрований ______________, (число, місяць, рік) актовий запис № ____________
Місце для квитанції про сплату державного мита ЗАЯВА про реєстрацію шлюбу
Місце реєстраційного штампу (відмітки)
Перешкод до укладання шлюбу в нас немає. Виявляючи взаємну згоду на вступ до шлюбу, просимо зареєструвати його в установленому законодавством порядку. Після реєстрації шлюбу бажаємо мати прізвище ________________________ ________________________ (чоловік) (жінка) З умовами і порядком укладення шлюбу ознайомлені, взаємно обізнані про стан здоров’я та сімейний стан. Права та обов’язки як майбутніх подружжя і батьків нам роз’яснили. Про відповідальність за надання недостовірних відомостей відділу реєстрації актів цивільного стану попереджені. Підписи наречених: Він _________________________ (дошлюбне прізвище) Вона ________________________ (дошлюбне прізвище)
«__» _____________ 20__ р.
ШЛЮБНИЙ ДОГОВІР м. ______ "___" _______2009 року 1. Із майна, яке буде належати нам на праві спільної сумісної власності, 2/3 (дві третини) належатимуть мені, _____, а 1/3 (одна третина) – мені, _______. Це право зберігається за нами й у разі, якщо один із нас буде зайнятий навчанням, веденням домашнього господарства чи доглядом за дітьми. 2. Автомобіль, що належить мені, __________, на підставі технічного паспорта, виданого _______, ___________, двигун ____________, шасі ___________, кузов № ____________, державний номерний знак _________, зареєстрований у ____________, після укладення шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану переходить у нашу з чоловіком, ___________, спільну сумісну власність і підлягає перереєстрації на його (чоловіка) ім'я. Музичні інструменти, які придбані мною, _________, до укладення шлюбу, а також ті, які я набуду за час шлюбу, належатимуть нам із дружиною, _______, на праві спільної сумісної власності. 3. На праві спільної сумісної власності нам буде належати також майно, набуте кожним із нас за договорами дарування в період перебування в зареєстрованому шлюбі, а також коштовні (вартістю понад _______) речі індивідуального користування. 4. Інше майно, набуте кожним із нас до шлюбу, або набуте кожним із нас за час шлюбу, але за кошти, що належали кожному з нас особисто, а також набуте кожним із нас за час шлюбу в порядку спадкування, є особистою приватною власністю кожного з нас. 5. Я, _________, зобов'язуюсь разом зі своєю дружиною, _______, утримувати її непрацездатну матір – ___, надати можливість для проживання її разом з нами, виділивши їй окрему кімнату, а також надавати щомісячно грошові суми в розмірі ____ грн. У зв'язку з цим при можливому поділі майна, яке буде набуто під час шлюбу, розмір частки ______ зменшується відповідно на суму, що буде витрачена на утримання її матері. 6. Я, _______, зобов'язуюсь ощадливо ставитися до сімейного бюджету, здійснювати облік проведених витрат покупки на суму більше ________, про що ставити до відома чоловіка. Придбання речей на суму більше _____ здійснюється за спільною попередньою домовленістю подружжя. 7. У разі втрати одним із подружжя працездатності інший зобов'язується надавати йому матеріальну допомогу у розмірі не менше 4 мінімальних заробітних плат щомісячно. 8. Витрати з укладення цього Шлюбного договору ми несемо порівну. 9. Цей Шлюбний договір укладений у письмовій формі і підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню до реєстрації шлюбу. 10. Цей Шлюбний договір набирає чинності у день реєстрації шлюбу між _____ та ______. 11. Цей Шлюбний договір не може бути змінений в односторонньому порядку. 12. Зміни до цього Шлюбного договору можуть бути внесені нами шляхом складання Додаткової угоди до цього Шлюбного договору, що підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню. 13. Цей Шлюбний договір також може бути змінений у випадку та у порядку, визначеному чинним в Україні сімейним законодавством. 14. Ми маємо право відмовитися від цього Шлюбного договору. Наші права та обов'язки, визначені цим Шлюбним договором, припиняються в день подання нами до нотаріуса заяви про відмову від цього Шлюбного договору. 15. На вимогу одного із нас цей Шлюбний договір може бути розірваний за рішенням суду з підстав, що мають істотне значення, зокрема в разі неможливості його виконання. 16. Цей Шлюбний договір складено українською мовою, на ____ аркушах, у трьох автентичних примірниках, один з яких зберігається в справах _________ нотаріальної контори, а два інші видаються кожному з подружжя. Підписи:
(Назва суду)_____________ області Позивач: _____________________, П О З О В Н А З А Я В А З відповідачем по справі я зареєструвала шлюб _____________ року у відділі РАГС ________________________ області, актовий запис № _____. Від цього шлюбу маємо дитину – сина (доньку) _________, __.___.___ року народження, який мешкає зі мною. Шлюб розриваю з тієї причини, що ми з відповідачем не зійшлися характером та поглядами на життя, у зв’язку з цим між нами виникали суперечки та сварки. Сімейні стосунки припинені з вересня 2004 року. Шлюб другий. Майнового спору не маю. На примирення не згодна. На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 105, 110, 112 СК України, П Р О Ш У : Розірвати шлюб між мною та відповідачем ___________, зареєстрований ________ року у відділі РАГС _______ області, актовий запис №_______. Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, стягнути з відповідача. Додатки: - 2 копії позовної заяви; - квитанція про сплату судових витрат; - копія свідоцтва про одруження – 2 екз.; - копія свідоцтва про народження дитини – 2 екз.
«______»_______________рік. Підпис
До ______________ міськрайонного суду _________________області Позивач: Максименко Павло Іванович, який проживає за адресою: Відповідач: Максименко Катерина Миколаївна, яка проживає за адресою: Ціна позову: 5800 гр. Позовна заява про поділ спільного майна подружжя 25 березня 1979 року я уклав шлюб із Максименко Катериною Миколаївною, який ми зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану ____ міськвиконкому _____області За час шлюбу ми придбали: - кольоровий телевізор „SONY”, який я оцінюю в 1200 грн, - холодильник „SAMSUNG” – 1500 грн, - відеомагнітофон „SONY” – 800 грн, - автомобіль ВАЗ-2106 – 5800 грн, - набір меблів „Сумчанка” – 2300 грн, на загальну суму 11600 грн. 11 січня 2004 року ми розлучилися. Угоди про поділ спільного майна під час розірвання шлюбу ми не досягли. Згідно ст. 60, ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності й у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Виходячи з цього, я запропонував відповідачці добровільно поділити спільне майно, виділивши мені автомобіль, а їй всі інші речі. Однак вона відмовилася. Зазначені мною обставини підтверджуються доданими до заяви документами. На підставі викладеного й відповідно до ст. 60, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 СК України, керуючись ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
Прошу: 1. Поділити майно, набуте мною за час шлюбу з Максименко Катериною Миколаївною, виділивши мені: - легковий автомобіль марки ВАЗ-2106, 1994 року випуску, чорного кольору, кузов № 234568906543, реєстраційний № 32839СА, зареєстрований за Максименко К. М. на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СІС № 204898, виданого _______МРЕВ УДАІ України у ______ області 9 серпня 2002 року, вартістю 5800 грн, а їй: - кольоровий телевізор „SONY” вартістю 1200 грн, - холодильник „SAMSUNG” – 1500 грн, - відеомагнітофон „SONY” – 800 грн, - набір меблів „Сумчанка” – 2300 грн, на загальну суму 5800 грн. 2. Стягнути з відповідачки на мою користь судові витрати. Додатки:
„____” __________ 200__ р. ____________Максименко П. І.
ПОЗОВНА ЗАЯВА З ____ року мій батько – З. В. М. - перебував у шлюбі з К. М. А. Шлюб зареєстровано у відділі РАГС (назва), актовий запис № 26 (копія свідоцтва про шлюб міститься у додатку №___). 2001 року З. В. М. припинив шлюбні СТОСУНКИ з дружиною, К. М. А., не розірвавши шлюб в установленому законом порядку. 15 жовтня 2003 року З. В. М. зареєстрував новий шлюб із М. В. С. у відділі РАГС (назва), не повідомивши про факт перебування в іншому шлюбі. 17 березня 2003 року мій батько загинув під час автомобільної аварії. Після його смерті на 1/2 приватизованої квартири та автомобіль ВАЗ-2109 відкрилася спадщина, на яку претендує відповідачка, якій було відомо, що З. В. М. не розірвав попередній шлюб з К. М. А. Про це остання листом повідомляла М. В. С. Відповідно до ч. 2 ст. 25 СК не допускається укладення шлюбу між особами, якщо одна з них перебуває в іншому шлюбі. Такий шлюб є недійсним. Однак орган РАЦС відмовився анулювати актовий запис про шлюб (висновок міститься у додатку № ___). Беручи до уваги, що другий шлюб мого батька був укладений із порушенням зазначених вимог, відповідач М. В. С. не має права спадкувати його майно. Моя мати, К. М. А., померла ___ ____________ ____ року, тобто вже після укладення З. В. М. повторного шлюбу. Інших дітей, крім мене, у З. В. М. немає. Таким чином, єдиним спадкоємцем майна З. В. М. є я – його донька від першого шлюбу. Тому укладення шлюбу з М. В. С. порушує моє право на спадкування майна З. В. М., що й примусило мене звернутися до суду з цим позовом. Районний відділ РАЦС відмовився анулювати актовий запис щодо повторного шлюбу. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб із З. В. М., висновком та довідкою РАЦС. На підставі ст. 3 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ст. 42 та ч. 1 ст. 43 СК України
ПРОШУ: 1. Визнати шлюб, укладений між З. В. М. та М. В. С., зареєстрований 15 жовтня 2003 року у відділі РАЦС (назва), недійсним з моменту його укладення. 2. Зобов'язати М. В. С. подати суду свідоцтво про одруження від 15 жовтня 1993 року. 3. Зобов'язати відповідача відшкодувати мені витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги (сума). ДОДАТКИ: 1. Копія свідоцтва про одруження З. В. М. з К. М. А. 2. Довідка органу РАЦС ____________________ району. 3. Копія свідоцтва про народження. 4. Копія про смерть спадкодавця. 5. Висновок РАЦС. 6. Квитанція про оплату юридичної допомоги. 7. Копія позовної заяви.
ПОЗОВНА ЗАЯВА про визначення місця проживання малолітньої дитини З відповідачем – В. О. – я перебував у шлюбі до січня 20___ року (копії свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про розірвання шлюбу містяться у додатку № ___). Після розірвання шлюбу наш син В., народжений 3 вересня 2001 року (копія свідоцтва про народження міститься у додатку № ___), залишився на утриманні відповідачки. За домовленістю з нею я піклувався про дитину, брав участь у її вихованні. Із січня ____ року В. О. прийняла до себе проживати невідомого мені чоловіка, з яким систематично вживають спиртні напої, сваряться. У квартирі стали збиратися особи з аморальною поведінкою, що можуть підтвердити __________ адреса та _____________ адреса. Із цього часу я не можу побачитись із дитиною, надати допомогу в навчанні. Гроші, які я даю на утримання дитини, В. О. витрачає на придбання спиртного. Мені повідомили, що неодноразово на квартиру викликали наряд міліції. Дитину забирають сусіди. У школі вона стала вчитися значно гірше. 30 травня 2004 року я був вимушений забрати до себе сина і виховувати його належним чином, про що я повідомив його вчительку та орган опіки і піклування (назва). Згоди з В. О. щодо місця проживання дитини і передачі її під моє піклування не досягнуто. Вважаю, що перебування сина в сім'ї В. О. негативно впливає на його виховання та здоров'я. Я мешкаю в окремій двокімнатній квартирі. Одружився, маю добру дружину, високий заробіток. Хочу дати дитині освіту і добробут. Син також хоче жити зі мною. Відповідач не може дати дитині ні належного виховання, ні матеріального забезпечення. Згідно з актом обстеження комісії управління освіти (назва) перебування у В. О. сина та його виховання є недоцільним (копія акта міститься у додатку № ___). Зазначені вище обставини можуть посвідчити М. К., М. В., К. А. На підставі ст. 3 ЦПК, статей 19, 150, 161 СК України ПРОШУ: 1. Визначити місце проживання сина – В., народженого 3 вересня 2001 року, – залишивши його на моєму утриманні та вихованні за адресою [...] у м. __________. 2. Притягнути до участі у справі орган опіки та піклування (назва) для дачі висновку по справі. 3. Допитати як свідків громадян: М. К. (адреса), М. В. (адреса), К. А. (адреса). ДОДАТКИ: 1. Копія свідоцтва про народження сина. 2. Копія свідоцтва про шлюб. 3. Копія свідоцтва про розірвання шлюбу. 4. Довідка про склад сім'ї і прописку. 5. Довідка про особисті доходи. 6. Характеристика з місця роботи. 7. Довідка зі школи. 8. Копія акта обстеження умов життя та виховання дитини. 9. Квитанція про сплату судового збору 10. Копії позовної заяви (2 прим.).
До______________________ Позивач: Пилипенко Поліна Павлівна, зареєстрована та мешкає за адресою: 01174 м.Київ, вул. Павлівська, 13/7, дом. тел. 111-11-22. Відповідач: Пилипенко Микола Вікторович, зареєстрований та мешкає за адресою: 01130 м. Київ, вул. Потапова, 7, кв. 13, телефон відсутній
ПОЗОВНА ЗАЯВА про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей 24 грудня 2004 року я та відповідач зареєстрували шлюб у Ватутінському районному відділі реєстрації актів громадянського стану. У спільному шлюбі у нас народилося двоє дітей: син Пилипенко Василь Миколайович, 11 жовтня 2005 року народження, та дочка Пилипенко Надія Миколаївна, 25 вересня 2007 року народження. 17 березня 2009 року ми розірвали шлюб. Із цього часу відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їхнє утримання не надає. Після розлучення він перейшов проживати до своїх батьків, які мешкають за вказаною вище адресою, приховує місце своєї роботи. Кошти на утримання дітей відмовляється платити, мотивуючи тим, що за місцем роботи працівникам не виплачують заробітної плати. На утримання дітей я не отримую і державної допомоги. Діти повністю знаходяться на моєму утриманні та на утриманні моїх батьків. Інших дітей, окрім наших із ним спільних дітей, а також непрацездатних батьків відповідач немає. На підставі статей 180, 181 СК України, керуючись статтями 3, 15, 118-120 ЦПК України, ПРОШУ:
Додатки:
20 жовтня 2009 р. Підпис (Пилипенко П. П.)
ПОЗОВНА ЗАЯВА
З відповідачем, М. І. П., я перебуваю у шлюбі з "___" ____________ ____ року. Шлюб зареєстровано у Броварському районному відділі РАГС, актовий запис № 325 (копія свідоцтва про шлюб міститься у додатку № ___). "___" ____________ ____ року в нас народилася донька М. (копія свідоцтва про народження міститься у додатку № ___). Після народження дитини чоловік фактично не підтримує зі мною шлюбних стосунків, покинув сім'ю і припинив надавати матеріальну допомогу. "___" ____________ ____ року згідно з рішенням суду з відповідача стягнуто кошти на утримання дитини (копія рішення суду міститься у додатку № ___). Однак цих коштів недостатньо для забезпечення належного життєвого рівня сім'ї та утримання дитини, яка хворіє і потребує постійного догляду та лікування (копії рецептів на лікарські засоби для дитини та касових чеків про придбання відповідних лікарських засобів містяться у додатку № ___). Я не працюю, є непрацездатною (інвалід II групи) (копія документа, що посвідчує стан інвалідності, додається). Позбавлена можливості одержати будь-які додаткові джерела доходу. Моє матеріальне становище є вкрай скрутним. Ці обставини можуть засвідчити громадяни К. М. та К. О. Чоловік працює спеціалістом у торговій фірмі "______________". Одержує заробітну плату в сумі 900 (дев'ятсот) грн. Стягнень за виконавчими документами, крім таких на нашу доньку, з нього не проводиться. Відповідач спроможний надавати мені матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити, про що заявляв при зазначених вище свідках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. У разі відмови у такій підтримці один із них, який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги, має право одержувати утримання (аліменти) від другого з подружжя. На підставі ст. 3 ЦПК, статей 75, 77, 79, 80 СК України
ПРОШУ: 1. Стягнути з М. І. П. на мою користь частку від його заробітної плати в розмірі 200 (двісті) грн щомісячно з дня пред'явлення позову.
ДОДАТКИ:
Броварський районний сул Київської області ПОЗИВАЧ: Лях Інна Павлівна 01004 м. Київ, вул. Полярна, 2, кв. 1, тел. 410-00-00. ВІДПОВІДАЧ: Бровко Павло Петрович 01004 м. Київ, вул. Московська, 1, кв. 1, тел: 344-00-00 ПОЗОВНА ЗАЯВА про визнання батьківства Я народилася 25.08.1980 р. в м. Берегове Закарпатської області. У свідоцтві про моє народження матір'ю записана Лях Марія Петрівна, а батьком Бровко Павло Петрович, але батька свого я ніколи не бачила. Невдовзі після мого народження мати переїхала зі мною до своїх батьків у м. Бровари, де я проживаю і зараз. Оскільки іншого чоловіка в сім'ї, крім дідуся, не було, то я, як і мама, називала його батьком. Згодом я зрозуміла, що дідусь не є моїм батьком і запитала маму, де ж мій батько? Вона мені сказала, що батько був прикордонником і загинув ще до мого народження. Проте будь-яких документів у мами із цього приводу не було. 26 травня 2004 р. моя мати померла. Після її смерті я розбирала документи, листування, які знайшла в її столі, серед них знайшла листи Бровко Павла Петровича, адресовані моїй мамі, в яких він розпитував про мене, моє здоров'я, запевняв маму, що він любить нас обох і не відмовляється від того, що є моїм батьком, але не може визнати цього офіційно, тому що завдасть болю та образи своїй сім'ї. Я вирішила дізнатися все, що можливо, про мого батька, і виявила, що він вже давно живе на сусідній вулиці, оскільки вони з мамою були односельцями і вчилися в одній школі. Я знайшла свого батька, поспілкувалася з ним, попросила його хоч зараз офіційно визнати своє батьківство, але він відмовився. Тому я вирішила звернутися до суду з цим позовом. Зважаючи на те, що ті листи, в яких відповідач визнав моє походження саме від нього, запис про батька в актовому записі про моє народження, зроблений зі слів матері, я маю право на такий позов. Керуючись ст. 3, 118–120 ЦПК України, на підставі ст. 128, 135 СК України, Прошу:
Додатки:
12 лютого 2011 р. І. П. Лях
Додатки до теми 8
До Шевченківського районного суду м. Києва позивач: Кравченко Віктор Іванович, який прописаний у м. Києві по вул. Трипільській, 15, кв. 10, фактично мешкає у м. Броварах Київської обл. по вул. Рєпіна, 5; відповідач: Кравченко Раїса Петрівна, яка мешкає в м. Києві по вул. Трипільській, 15/ 1
Позовна заява Я, Кравченко В. І., перебував у шлюбі з Кравченко Р. П. з 1975 р. Від шлюбу маю сина 1976 р. народження. За рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної Ради народних депутатів м. Києва від 10 січня 1984 р. на сім'ю з трьох чоловік нам була надана двокімнатна квартира № 10 в будинку № 15 по вул. Трипільській м. Києва, де ми мешкали з лютого 1984 р. Після розірвання в травні 1996 р. шлюбу з Кравченко Р. П. Кравченко Р. П. почала перешкоджати мені проживати у вказаній квартирі: поміняла замки на вхідних дверях, до квартири мене не впускає, незважаючи на те, що в квартирі знаходиться все моє майно. За допомогою я неодноразово звертався до житлово-експлуатаційної контори № 207 і дільничного інспектора міліції, але Кравченко Р. П. продовжує перешкоджати мені користуватися житловим приміщенням. У зв'язку з цим я змушений тимчасово проживати у своїх родичів, позаяк іншого житла не маю. На підставі ст. 64 Житлового кодексу України
Прошу: 1. Визнати за мною право користування житловим приміщенням у квартирі № 10, будинку № 15 по вул. Трипільській у м. Києві і вселити мене у вказану квартиру.
2. Викликати як свідків: Клименка Ігоря Семеновича, старшого дільничного інспектора Шевченківського РВВС; Шкарівську Ніну Василівну, майстра ЖЕК-207. 3. Витребувати із Шевченківського РВВС і ЖЕК-207 матеріали за моїми заявами стосовно житлового спору. Додатки: 1. Виписка з домової книги. 2. Копія особового рахунка. 3. Копія свідоцтва про розірвання шлюбу. 4. Документи, що свідчать про вимушене непроживання позивача. 5. Квитанція про сплату судового збору. 6. Копія позовної заяви. Дата Підпис (Кравченко В. І.)
Березанський міський суд Київськоїобл. ПОЗИВАЧ: КОЛЯДА Валентина Іванівна, 07000 Київська обл. Згурівський р-н, с. Березапка, вул. Львівська, 5, тел. 5-10-00. ВІДПОВІДАЧ: ЗАЄЦЬ Мотрона Михайлівна, 07000 Київська обл. м. Березань, вул. Маяковського, 7, тел. 5-00-00
ПОЗОВНА ЗАЯВА про визначення порядку користування житловим будинком Я, Коляда (Заєць) Валентина Іванівна, прописана в м. Березані, по вул. Маяковського, 7. Будинок за вказаною адресою був придбаний внаслідок спільної праці членів нашої сім'ї. На даний час в ньому проживають мій батько Заєць Іван Никіфорович та його дружина Заєць Мотрона Михайлівна. За договором дарування будинок є приватною власністю М. М. Заєць З 1987 р. (як було встановлено рішенням Баришівського суду від 28.06.87 р.) я за вказаною адресою не проживаю 1976 р., оскільки Мотрона Михайлівна створила для мене такі умови проживання, за яких я вимушена була залишити це приміщення. У 1987 році було прийняте рішення Баришівським судом про моє вселення у вказаний будинок та про зобов'язання Заєць М. М. не створювати мені перешкод у користуванні жилим приміщенням. Незважаючи на вселення згідно з рішенням суду та попередження про стягнення штрафу за вчинення перешкод, Заєць Мотрона Михайлівна продовжувала створювати такі умови, за яких жити в цьому будинку було неможливо. На цей час я, тимчасово, із сином Колядою Віталієм Вікторовичем, 1993 р. н., вимушена проживати у гуртожитку, що знаходиться в аварійному стані, хоча маю своє власне житло. Мною неодноразово подавалися скарги у виконком Баришівської райради, але на них надавалися лише формальні відповіді. Спірний будинок має три кімнати жилою площею 47,20 кв. м. У зв'язку з тим, що поверховий план будинку знаходиться у Заєць М. М., я не можу вказати точний метраж кожної кімнати та їх розташування. Із цих трьох кімнат тільки одна є ізольованою. Ц цьому випадку для забезпечення мого права на проживання в цьому приміщенні необхідно встановити його порядок користування. Виділення кімнати, що має спільні входи до інших кімнат, на моє користування з неповнолітнім сином (17 років), та залишення у загальному користуванні усіх підсобних і нежилих приміщень та прибудинкову територію, не порушить житлових прав та інтересів відповідача. На підставі викладеного та згідно зі ст. 156 ЖК України Прошу: 1. Визначити порядок користування житловим приміщенням за адресою Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, 7 таким чином: кімнату, що має спільні входи до інших кімнат, виділити у моє користування з моїм сином, а нежилі та підсобні приміщення і прибудинкову територію залишити у загальному користуванні. 2. Витребувати поверховий план, який знаходиться у Заєць Мотрони Михайлівни. 3. Зобов'язати Заєць М. М. не порушувати визначений порядок користування житловим приміщенням. Додатки: 1. Копія рішення суду від 28.06.87 р. 2. Копія акта про вселення. 3. Копія відповіді виконкому Баришівської райради від 02.01.89 р. 4. Квитанція про сплату судового збору. 5. Копія позовної заяви з додатками. Дата Підпис
__________ райсуду м._________ Позивач: Особа_1, мешкає за адресою: ____________________, тел..: ______________________ Відповідачі: Особа_2, мешкає за адресою: _________________, тел..: ______________________ Особа_3, мешкає за адресою: _________________________, Тел..: _____________________ Зустрічна позовна заявапро визнання права на проживання та користування квартироюУ провадженні _________ райсуду м. ________ знаходиться цивільна справа за позовом Особи_2, Особи_3 до Особи_1, Особи_4, ________ РВ ПМУ ГУ МВС України в _______ області , третя особа – органи опіки та піклування Виконкому _________ райради м. ________ про виселення мене, Особи_1 з малолітнім сином Особою_5 з квартири №__ по вул. ___________, ___ у м. _________ без надання іншого жилого приміщення. Підставою для звернення до суду , згідно з позовною заявою про моє та сина виселення, є порушення наймачем цієї квартири – Особою_4 порядку вселення мене у займану ним квартиру № __ по вул. _________,__ у м. _________, передбаченого ст. 65 ЖК України. Як вбачається із позовної заяви, у цю квартиру я поселилася у 2004 році без письмової згоди позивачів, а тому маю бути виселена з сином без надання іншого жилого приміщення. Вважаю позовні вимоги позивачів безпідставними виходячи з такого: 1. У квартиру № __ по вул.______, __ у м. _______, наймачем якої був і залишається Особа_4, я поселилася з його згоди «__» червня 2004 року як дружина. В даній квартирі на час мого вселення ніхто, крім наймача, не проживав, Особа_2 разом із дітьми Особою_3 та Особою_6 мешкали у квартирі № __ по вул.________, __ у м._____. 2. У червні 2006 року до нас з Особою_4 перейшли на постійне місце проживання його донька Особа_3 , а у липні цього самого року і його син Особа_6. Причиною їх переходу до нас стало небажання дітей проживати разом із матір’ю , яка створила сімейні стосунки з Особою_7, що перебрався на постійне місце проживання у кв. №__ по вул. _______, __ у м. ________ на початку 2006 року та де проживає разом з Особою_2 однією сім’єю до цього часу. Я піклувалася про дітей як про своїх рідних. Особа_3 вступила до _________ університету і з сімейного бюджету ми сплачували витрати на її навчання та утримання, піклувалися про її майбутнє та забезпечували пристойне існування. Особа_6 перейшов навчатися до 2 школи м. _________ і став краще навчатися. «__» квітня 2007 року у нас з Особою_4 народився син Особа_5. Як Особа_3 так і Особа_6 допомагали мені по догляду за їх зведеним братом і ніяких непорозумінь чи конфліктів між нами ніколи не виникало. «__» жовтня 2007 року ми з Особою_4 зареєстрували шлюб, ми продовжували проживати однією дружньою сім’єю. 3. У січні 2008 року Особа_3 з невідомих для нас причин перейшла проживати до своєї матері та звернулася до суду з проханням про її вселення у квартиру № ___ по вул.___________ , __ у м.________ незважаючи на те, що її з цієї квартири ніхто і ніколи не виганяв і не заперечував проти її проживання в цій квартирі. Вважаю, що подача Особою_3 позовної заяви про моє виселення із її зведеним братом Особою_5 із квартири № __ по вул._________, __ у м. ______ навіяна впливом на неї її матір’ю Особою_2, а не її особистим бажанням. 4. Як вбачається із позовної заяви, позивачам було відомо, я поселилася у квартиру № ___ по вул. __________, __ у м. ________ влітку 2004 року. З позовною заявою про моє виселення вони звернулися до суду майже через 5 років після мого вселення. Згідно зі ст. 191 ЖК України житлові спори вирішуються відповідно до закону. 5. Безпідставними є посилання позивачів на порушення Особою_4 ст. 65 ЖК України. Відповідно до положення цієї статті закону наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім’ї, які проживають разом із ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. З часу мого вселення у квартиру №___ по вул.________, 4а у м._______, «__» червня 2004 року, Особа_2 жодного дня у цій квартирі не проживала і участі в утриманні цієї квартири не брала. Рішенням ______ райсуду м. _______ від «__» травня 2008 року встановлено, що Особа_2 з літа 2004 року не проживала у квартирі № ___ по вул._________, __ у м. _______, а мешкала у квартирі своєї матері. Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало чинності, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 6. Рішенням ______ райсуду м. _________ від ___ травня 2008 року Особа_2 вселена у квартиру № __ по вул.________, __ у м. ______. «__» січня 2009 року рішення ________ райсуду від «__» травня 2008 року було виконано, і Особі_2 була надана можливість вселитися у квартиру. Разом з тим Особа_2 не лише не поселилася у квартиру , а «__» січня 2009 року знялася з реєстрації проживання у квартирі № __ по вул. ___________, __ у м. ________ та зареєструвалася за місцем свого постійного місця проживання у м. ________ по вул. _____, __ кв.__, заявивши про те, що у неї там сім’я й у квартирі №__ по вул. ________, __ вона проживати не буде. Таким чином, на сьогодні Особа_2 взагалі ніякого відношення до квартири № __ по вул.________ у м._______ не має. Оскільки я вселилася у квартиру № __ по вул._______, __ у м._________ зі згоди наймача цієї квартири – Особи_4 як член його сім’ї, тривалий час у ній мешкаю, беру участь у витратах з її утримання, тут народився і проживає мій син Особа_5, але моє право на проживання оспорюється Особою_2 та Особою_3, я змушена звертатися до суду за захистом своїх прав. На підставі викладеного, згідно зі ст. 47 Конституції України, ст. 65 ЖК України, ст. 16 ЦК України, керуючись ст. 3, 122, 123, 214, 216 ЦПК України ПРОШУ: 1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з позовом Особи_2, Особи_3 до Особи_1, Особи_4, ________ РВ ПМУ ГУ МВС України в _______ області, третя особа – органи опіки і піклування виконкому _________ райради м. ________ про виселення з квартири та реєстрацію фізичної особи та об’єднати позови в одне провадження. 2. У позові Особи_2 та Особи_3 відмовити за безпідставністю. 3. Визнати за мною, Особою_1, право на користування квартирою № __ по вул.________, __ у м. ________ як за членом сім’ї наймача.
Додатки: Копія свідоцтва про одруження. Копія свідоцтва про народження сина. Квитанція про сплату судового збору. Копія позовної заяви та додатків до неї. Дата Підпис
До ______ районного суду м. ______ Позивач: Особа_1, місце проживання: ______________ Відповідачі: Особа_2, Особа_3, Особа_4, місце проживання: _______________________ Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 2, місцезнаходження: ______________ Третя особа: Орган опіки та піклування, виконавчий комітет ______________ районної у м. _____ ради, місцезнаходження: ________ Позовна заявапро зміну договору найму жилого приміщенняЯ, Особа_1, зареєстрована та мешкаю в жилому приміщенні за адресою: м.__________, вул. ____________, ___, кв. ___. Будинок знаходиться на балансі ГЖЕД № __. Вказана квартира надавалась Особі_2 на сім'ю із чотирьох осіб. Разом із Особою_2 на підставі ордера № __ від «__»_____ року у квартиру поселялись Особа_3, Особа_1 та Особа_5, «___»_____2003 р.н. Наймачем вказаного жилого приміщення є Особа_2. У квартирі зареєстровані: Особа_3 – син наймача, Особа_1 – невістка, Особа_5 – онук наймача, Особа_4 – дружина наймача. Квартира складається із 3 кімнат житловою площею 38,7 кв. м, у тому числі: 1 кімната (4) площею 9,7 кв. м, 2-га кімната (5) площею 12,2 кв. м, 3-тя кімната (7) площею 16,8 кв. м, кухні (6) площею 9,2 кв. м., вбиральні (3) площею 1,3 кв. м., ванної кімнати (2) площею 2,8 кв. м, коридору (1) площею 13,9 кв. м. Квартира обладнана балконом площею 1,2 кв. м та лоджією площею 3,8 кв. м. Загальна площа квартири 70,9 кв. м. Частка кожного мешканця квартири становить: загальної площі - (70,9 : 5) 14,18 кв. м, житлової площі – (38,7 : 5) 7,74 кв.м. «__»______ року був розірваний шлюб між мною та Особою_3. Шлюб був розірваний у зв'язку з тим, що між мною та колишнім чоловіком виникали постійні сварки, причиною яких було те, що він не забезпечував сім'ю матеріально, отримував у банках кредити на придбання особистих речей та не сплачував їх своєчасно, ображав мене нецензурною лайкою, один раз побив. (Копія довідки № 14800 додається). Мені відомо, що у 2005 році Особа_3 обвинувачувався у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Між мною та колишнім чоловіком склалися неприязні стосунки. Я не маю можливості замкнути кімнату, якою користуюся, щоб забезпечити збереження належних мені речей та грошей. Стосунки між мною та батьками чоловіка також напружені. Зараз я змушена фактично мешкати з малолітнім сином у кімнаті площею 9,7 кв. м, що істотно менша, ніж житлова площа, що припадає на мене та сина. Житлова площа що припадає на мене та сина, загалом становить 15,48 кв. м. Площа цієї кімнати не дозволяє мені створити для сина належні умови для навчання та виховання. (Акт обстеження житлово-побутових умов додається). Особа_2 та Особа_4 користуються житловою кімнатою площею 12,2 кв. м, Особа_3 користується кімнатою площею 16,8 кв. м. Причому Особа_3 користується вказаним житлом не постійно. Нерідко він тривалий час (від 3 днів до місяця) не з'являється у квартирі. Це можуть підтвердити свідки: Іванов Іван Іванович та Петров Петро Петрович. Відповідно до ст. 104 ЖК України член сім'ї наймача вправі вимагати за згодою інших членів сім’ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 цього кодексу. У разі відмовлення членів сім'ї дати згоду на укладення окремого договору найму, а також у разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішений у судовому порядку. Відповідно до ст. 63 ЖК України предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок. Вважаю, що зміна договору найму житлового приміщення і відкриття на моє ім'я окремого особового рахунка на ізольовану кімнату площею 16,8 кв. м та виділення її у користування мені та моєму синові – Особі_5, «__»_______ 2003 р. н., не порушить житлових прав та інтересів відповідачів. Вважаю, що перевищення частки жилої площі, яка припадає на мою частку та частку сина, є незначним (1, 32 кв. м на трьох осіб) і не ущемляє прав інших мешканців. Відповідачі не погоджуються добровільно змінити договір найму жилого приміщення. На підставі ст. 63, 104 ЖК України ПРОШУ: Змінити договір найму жилого приміщення за адресою: м. _______, вул. ________, ____, кв. ___. Зобов'язати Госпрозрахункову житлово-екеплуатаційну дільницю № 2 укласти зі мною, Особою_1, окремий договір найму жилого приміщення та відкрити на моє ім'я окремий особовий рахунок на житлову кімнату площею 16,8 кв. м у квартирі № __ по вул. ________, ___ в м. _______, виділивши її у користування мені, Особі_1 та Особі_5, «__»________ 2003 р. н. Керуючись ст. 130 ЦПК України, прошу викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ____________________ (П.І.П/б свідків та адреси проживання). Керуючись ст. 137 ЦПК України, прошу витребувати з ГЖЕД № 2 копію договору найму на жиле приміщення за адресою: м. _________, вул. _________, ___, кв. _____. Додатки: Довідка ГЖЕД № 2. Копія ордера.
Дата Підпис
_______ районному суду м. ____ Адреса: ____________________ ПОЗОВНА ЗАЯВА «__» _________ року я, Особа_1, зареєструвала шлюб з Особою_2 та як член його сім'ї поселилась у квартиру № __, будинку № __ по вул. _________ у м. ____, а «__» _________ року була зареєстрована за місцем проживання. «__» _________ року у нас з Особою_2 народилася донька Особа_3, яка також була зареєстрована за місцем спірного житлового приміщення. На той час, крім нас, у вказаному житловому приміщенні мешкали – Особа_4, батько чоловіка, та Особа_5, його мати. Усі ми відповідно до вимог ч. 2 ст. 64 ЖК України мали рівні права та несли рівні відповідальності нарівні з наймачем вищевказаного житлового приміщення. У ______ році поміж усіма користувачами квартири № __ у будинку № __ по вул. ______ у м. _____ була досягнута домовленість про приватизацію займаного житлового приміщення, але я вже використала своє право на приватизацію, взявши участь у приватизації квартири № __ у будинку № __ по вул. ____ с. ___, _______ району, _______ області (копія свідоцтва про право власності додається). При зазначених обставинах мені було запропоновано тимчасово знятися з реєстрації за місцем постійного проживання на час його приватизації. Я погодилася на таку пропозицію і «__» _________ року знялась з реєстрації за адресою м. ________, вул. ________ кв. __, а після здійснення приватизації вказаного житла ________ року знову зареєструвалася за місцем свого постійного місця проживання. Насправді я нікуди не виїжджала і постійно, разом з усією своєю родиною – чоловіком Особою_2 та донькою Особою_3, мешкала у спірному житловому приміщенні. У _____ році сімейні стосунки поміж мною та Особою_2 погіршились і в грудні ______ року я разом з донькою тимчасово перебралася проживати до своїх батьків у с. _____, ________ району, ____________ області, не маючи намір змінювати своє та доньки постійне місце проживання. На жаль, стосунки поміж мною та Особою_2 ставали дедалі напруженішими і в січні ______ року він заявив, що ні я, ні донька не маємо права на квартиру № __ у будинку № __ по вул. _______ у м. ____. Звернувшись до БТІ «_________», я довідалася, що справді у ______ році квартира № __ у будинку № ___ по вул. ______ у м. _______ була приватизована лише на трьох осіб – Особу_2, Особу_4 та Особу_5. Про те, що не буду брати участь у приватизації, мені було відомо і я не претендую на свою частину у спірному житловому приміщенні, але на час приватизації житла у ньому як член сім'ї мешкала малолітня Особа_3, яка відповідно до Закону України від 19.06.1992 року «Про приватизацію державного житлового фонду» мала право на безоплатну передачу їй у власність частини спірного житлового приміщення. Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України Особа_3 була і є членом сім'ї Особи_2, що підтверджується її свідоцтвом про народження. Той факт, що вона постійно з дня народження і на час приватизації мешкала у спірній квартирі, можуть підтвердити свідки. Доказами її постійного проживання у спірному житловому приміщенні є відомості з ___________ обласної дитячої клінічної лікарні, де донька знаходиться на диспансерному обліку, з місця її навчання. За ч. 4 ст. 261 ЦК України у разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття. За вказаних вимог закону неповнолітня Особа_3 не втратила свого права звернення до суду. На підставі викладеного та керуючись ст. 64 ЖК України, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Прошу: Визнати свідоцтво про право власності на квартиру № __ у будинку № __ по вул. ________ у м. ______ видане на ім'я Особи_2, Особи_4 та Особи_5, недійсним. У порядку ст. 136 ЦПК України викликати свідків осіб за окремим списком. У порядку ст. 137 ЦПК України витребувати у УЖКХ виконавчого комітету ________ міської ради свідоцтво про право власності на квартиру № __ у будинку № __ по вул. __________ у м. ________.
Додатки: 6 копій свідоцтва про шлюб; 6 копій свідоцтва про народження; 6 копій виписки з домової книги; 6 копій медичної довідки; 6 копій посвідчення інваліда; 6 копій свідоцтва про право власності; 5 копій позовної заяви, квитанції про сплату судового збору.
Дата Підпис
Додатки до теми 9
До ____________________________________ Відповідач ____________________________ Ціна позову: ______________
ПОЗОВНА ЗАЯВА при звільненні працівника Я, _______________________________________________, працював(ла) _______________________________ (посада, виконувана робота) на (в) ___________________________ (найменування роботодавця) з ____________________________________________. (число, місяць, рік) Наказом № ___ від "___" ____________ 20__ р. я був (була) звільнений(на) за власним бажанням на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 та ст. 38 Кодексу законів про працю України. (вказати, які виплати не отримав Позивач) грошові кошти в сумі ________ грн. Це підтверджується _____________________. Комісія по трудових спорах неправомірно, не з'ясувавши усіх фактичних обставин справи і не взявши до уваги наведені правові обґрунтування, відмовила мені у стягненні невиплаченої суми. На день подання позовної заяви до суду грошові суми, які Відповідач відповідно до ст. 47, 116 та 117 Кодексу законів про працю України має сплатити на мою користь, становлять: ________ гривень (з них ______ гривень мали бути виплачені мені в день звільнення, а _________ гривень становлять мій середній заробіток за весь час затримання до дня подання позовної заяви). На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47, 116, 117 Кодексу законів про працю України, ст. 110, ч. 2 ст. 120 ____ Цивільного процесуального кодексу України, ПРОШУ:
Додатки: 2. Довідка про тарифну ставку (оклад) та розмір середнього заробітку Позивача. 3. Витяг з табеля (копія наказу, розпорядження чи інші докази, які підтверджують вимоги Позивача). 4. Розрахунок суми, яка має бути сплачена Позивачеві. 5. Копія рішення комісії по трудових спорах.
До Старокиївського районного суду м. Києва Позивач: Жильський Михайло Михайлович, який мешкає за адресою... Відповідач: Київський завод побутової техніки Юридична адреса:...
Позовна заява
Я працював на Київському заводі побутової техніки економістом планового відділу з 15 квітня 1986 р. Наказом № 23 від 3 лютого 1995 р. переведений без моєї згоди на посаду економіста заводу. Таке переведення вважаю безпідставним і незаконним, оскільки змінюються характер та обсяг роботи і вона не обумовлена трудовим договором. Комісія по трудових спорах заводу мою скаргу на безпідставне переведення мене на іншу роботу не задовольнила. Із 4 лютого 1995 р. не працюю. На підставі ст. 32, 231 КЗпП України Прошу: 1. Поновити мене на попередній роботі на посаді економіста планового відділу Київського заводу побутової техніки. 2. Стягнути з Київського заводу побутової техніки на мою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 4 лютого 1995 р. по день поновлення на попередній роботі.
Додатки: 1. Копія наказу про прийняття на роботу. 2. Копія наказу про переведення на іншу роботу. 3. Копія рішення комісії по трудових спорах. 4. Довідка про заробітну плату позивача за два останні місяці. 5. Копія позовної заяви. 15 лютого 1995 р. Підпис (Жильський М. М.)
До Дніпровського районного суду м. Києва Позивач: виробниче об'єднання «Побутмаш». Юридична адреса... Відповідач: Коломієць Петро Созонович, який мешкає за адресою... Ціна позову: 735 (сімсот тридцять п'ять) грн.
Позовна заява
Коломієць Петро Созонович працює у виробничому об'єднанні «Побутмаш» комірником. З ним укладений договір про повну матеріальну відповідальність. 14 листопада 1996 р. проведено інвентаризацію підзвітних відповідачеві товарно-матеріальних цінностей і виявлена недостача: 1. Цвяхів шиферних — 15 (п'ятнадцять) кг на суму 150 (сто п'ятдесят) грн. 2. Шиферу покрівельного — 25 (двадцять п'ять) листів на суму 250 (двісті п'ятдесят) грн. 3. Клею столярного — 5 (п'ять) кг на суму 300 (триста) грн. Недостача виникла внаслідок недбалого . ставлення Коломійця П. С. до збереження товарно-матеріальних цінностей. Вина Коломійця Петра Созоновича у недостачі товарно-матеріальних цінностей підтверджується матеріалами перевірок та актом інвентаризації. На підставі п. 1 ст. 134 і п. 4 ст. 232 КЗпП України Прошу: Стягнути з Коломійця Петра Созоновича на користь (виробничого об'єднання «Побутмаш» 700 (сімсот) грн для відшкодування матеріальної шкоди і 35 (тридцять п'ять) грн на судові витрати, а всього 735 (сімсот тридцять п'ять) грн. 2. Для забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача, що знаходиться за місцем його проживання за адресою... Додаток: 1. Копія наказу про прийняття відповідача на роботу. 2. Копія договору про повну матеріальну відповідальність. 3. Акт інвентаризації. 4. Інші документи, які підтверджують обґрунтованість позову (матеріали перевірок, пояснювальні записки, копії наказів про накладення дисциплінарних стягнень, доповідні тощо). 5. Копія позовної заяви. 6. Квитанція про сплату судового збору. 2 грудня 1996 р. Підпис керівника і печатка
До Харківського районного суду м. Києва Позивач: Онішенко Антоніна Йосипівна, яка мешкає за адресою... Відповідач: Комбінат залізобетонних виробів. Юридична адреса... Позовна заява Мій чоловік Оніщенко Василь Петрович працював на Комбінаті залізобетонних виробів електрозварником. 4 жовтня 1996 р. він загинув. Нещасний випадок стався за таких обставин: під час підключення електрозварювального апарата до електромережі перед початком робочого дня він випадково доторкнувся до струмопровідної частини і був вражений електрострумом, від чого настала смерть. Вважаю, що загибель пов'язана з виконанням трудових обов'язків. На утриманні чоловіка перебували діти: син – Оніщенко Олександр Васильович, який народився 25 жовтня 1989 p., донька – Оніщенко Оксана Василівна, яка народилася 5 квітня 1991 р. Наказом директора комбінату визнана вина відповідача на 50 % і визначено виплачувати на мою користь для відшкодування шкоди по 86 (вісімдесят шість) грн щомісячно. У тому, що стався нещасний випадок, повністю винний відповідач, у зв'язку з цим відшкодування шкоди повинне виплачуватися з розрахунку 2/3 середнього заробітку чоловіка до загибелі, що становив 172 (сто сімдесят дві) грн. Відповідно до ст. 173 КЗпП України, ст. 456 ЦК України Прошу: 1. Стягувати з відповідача на мою користь відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю годувальника по 114 (сто чотирнадцять) грн щомісячно. 2. Викликати у судове засідання свідків: — Кочуренка Миколу Семеновича, який мешкає за адресою…; — Дашка Сергія Мартиновича, який мешкає за адресою... Додатки: 1. Акт про нещасний випадок. 2. Копія свідоцтва про смерть чоловіка. 3. Копії свідоцтв про народження дітей. 4. Довідка про зарплату чоловіка. 5. Довідка про призначення пенсії. 6. Довідка житлово-експлуатаційної організації про те, що діти перебувають на утриманні позивача. 7. Копії наказу адміністрації та постанови профспілкового комітету. 8. Копія позовної заяви. 1 грудня 1998 р. Підпис (Оніщенко А. Й.)
Додатки до теми 10
До ____ районного суду __ області Позивач: ____________ районна державна адміністрація, адреса: ______________________, тел.: ________________________ Відповідач: Особа_2, проживає за адресою: __________, тел.: _________________________ Треті особи: ____ сільська рада, _____ району, ______області адреса: ______________________; ____ сільська рада, ________ району, _______ області адреса: _______________________;
Позовна заявапро визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
13.01.2003 року, на підставі розпорядження _________ РДА від 16.12.2002 року № 708, між __________ райдержадміністрацією та ОСОБА_2 був укладений договір оренди земельних ділянок площею 44,10 га та 99,60 га із земель запасу _______ та ____ сільських рад _________ району. Договір було посвідчено 13.01.2003 року державним нотаріусом та зареєстровано в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 29.01.2003 року під № 22. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про оренду землі» відносини, пов’язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі. Згідно з вимогами ст.153 ЦК УРСР (що діяв на момент спірних відносин), договір вважається укладеним, коли між двома сторонами в потрібній формі досягнуто згоди за усіма істотними умовами. Істотними є ті умови договору, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою однієї зі сторін повинна бути досягнута згода. У разі недосягнення сторонами згоди з усіх істотних умов договір не можна вважати укладеним, тобто таким, що фактично відбувся. Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про оренду землі», у редакції, що діяла на момент укладання спірного договору, істотними умовами договору оренди землі, зокрема, є орендна плата (розмір, індексація, форми платежу, терміни та порядок її внесення і перегляду); сторона (орендодавець чи орендар), яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об’єкта оренди чи його частини. Частиною третьою ст. 14 зазначеного закону передбачено, що відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов, передбачених цією статтею, є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону. Як вбачається зі змісту договору оренди землі, укладеного між __________ райдержадміністрацією та ОСОБА_2, у ньому не визначено сторону, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об’єкта оренди чи його частин, а також відсутні умови щодо індексації, форми внесення та порядку перегляду орендної плати, що є істотними умовами договору оренди землі, та є підставою для визнання його недійсним. Як вбачається з п. 1.1 Договору оренди, предметом договору є земельні ділянки під ставками, які згідно зі ст.1–5, 85 Водного кодексу України є землями водного фонду із відповідним режимом користування, порядок надання яких у користування встановлюється земельним законодавством. Відповідно до ч. 7 ст. 51 Водного кодексу право водокористування на умовах оренди оформляється договором, погодженим із державними органами охорони навколишнього природного середовища та водного господарства. У договорі оренди землі, укладеному між _______ райдержадміністрацією та ОСОБА_2, погодження з державними органами охорони навколишнього природного середовища та водного господарства відсутні, що також є істотною умовою, яку не було дотримано сторонами. Відповідно до п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, до договорів, що були укладені до 1.01.2004 року і продовжують діяти після набрання чинності ЦК України, застосовуються правила цього кодексу щодо підстав, порядку і наслідків зміни або розірвання договорів окремих видів незалежно від дати їх укладення. Згідно з ч.1 ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов’язків сторін. У змісті договору оренди землі, укладеного між ________ райдержадміністрацією та ОСОБА_2, вбачається помилка щодо природи правочину, прав та обов’язків сторін, а саме земельні ділянки були надані в оренду без урахування закріпленого за ними, відповідно до ст. 1–5 Водного кодексу України, статусу водних об’єктів, з їх особливим правовим режимом використання. Відповідно до ст. 48 ЦК УРСР, чинного на момент укладення договору, недійсною є угода, що не відповідає вимогам закону. Крім того, згідно із правовими позиціями, викладеними в Постанові Пленуму ВСУ № 3 від 28.04.1978 року «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» та Узагальненні ВСУ від 24.11.2008 року «Практика розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними», за правилами ст. 48 ЦК УРСР угода визнається недійсною за невідповідності її не лише законові, а й іншим актам, виданим органами державної влади та управління в межах наданої їм компетенції. Згідно з п. 1.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного Комітету України із земельних ресурсів 4.05.1999 року № 43 (у редакції на момент укладення договору), при розташуванні земельної ділянки, що надається у тимчасове користування або в оренду, на території кількох адміністративно-територіальних одиниць (сіл, селищ, міст), договір на право тимчасового користування землею або договір оренди укладається окремо на кожну частину земельної ділянки, розташовану на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (села, селища, міста). Як вбачається зі змісту договору оренди землі, укладеного між ____________ райдержадміністрацією та ОСОБА_2, останній укладено щодо земельних ділянок, які розташовані на території двох адміністративно-територіальних одиниць, тому земельні ділянки, що розташовані на території __________ та ________ сільських рад підлягали передачі в оренду за окремими договорами. Порушення зазначеної норми потягло за собою відсутність факту державної реєстрації договору в порядку, передбаченому законом. Відповідно до ст.18 ЗУ «Про оренду землі» (в редакції, чинній на час укладення договору) укладений договір оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації. Порядок та органи, що здійснюють державну реєстрацію, визначаються Кабінетом Міністрів України. Порядок державної реєстрації договорів оренди землі затверджено Постановою КМУ від 25.12.1998 року № 2073. Відповідно до п. 3, 12, 13, 14 зазначеного Порядку державна реєстрація договорів оренди проводиться виконавчим комітетом сільської, селищної та міської рад, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями за місцем розташування земельної ділянки. Тобто здійснення реєстрації договорів оренди земельних ділянок взагалі не віднесено до компетенції районних державних адміністрацій, а це означає, що договір оренди землі, укладений між ________ райдержадміністрацією та ОСОБА_2, не пройшов державної реєстрації у встановленому законодавством порядку, оскільки його було зареєстровано __________ райдержадміністрацією за межами її повноважень. Таким чином, договір оренди землі, укладений між ___________ райдержадміністрацією та ОСОБА_2, не містить усіх істотних умов, передбачених вимогами закону, не пройшов належним чином державну реєстрацію, укладений під впливом помилки, тому повинен бути визнаний судом недійсним. На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 3, 4, 118, 119 ЦПК України Прошу: Визнати недійсним договір оренди земельних ділянок із земель запасу _______ та ______ сільських рад _________ району __________ області, укладений між _________ районною державною адміністрацією та ОСОБА_2, від 13.01.2003 року.
Додатки: Дата Підпис
Місце проживання та реєстрації: ___________________(адреса) тел.: ____________________
Місце проживання та реєстрації: ___________________(адреса) тел.: ____________________
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Бюро технічної інвентаризації
Позовна заява про визнання порядку користування земельною ділянкою та її меж
Мені, Особі_1, на праві приватної власності належить домоволодіння, яке знаходиться за адресою:_____________, а саме: будинок (літера А-1), житловою площею 13,00 м2, в спільному користуванні вбиральня (літера Д), на підставі договору купівлі-продажу серії____ № від 10.02.2004 р. нотаріально посвідченого приватним нотаріусом ________ міського нотаріального округу _________( П.І.П/б нотаріуса) та зареєстрованого в реєстрі за № 639. Право власності зареєстровано за мною в Бюро технічної інвентаризації від 16.02.2004 р. у реєстрову книгу № 125 за реєстровим № 17502. Головне управління у справах містобудування та архітектури м._________, розглянувши мою заяву, не має заперечення проти проведення добудови розміром 5 м х 6 м та капітального ремонту квартири №__ і суміжних приміщень площею 39,1 м2, що надані під господарчі потреби (копія витягу з рішення №___ від _______р., копія згоди ГЖЕД №_, та мешканців суміжних будинків додається). Рішенням виконавчого комітету __________ районної у м. _________ ради мені дозволено виконати добудову до належної мені частини житлового будинку. Мною було отримано проектну документацію щодо прибудови житлового будинку ______ (адреса), виготовлений ТОВ «______», та технічний висновок, який виконаний ДП «_____». Згідно з довідкою ГЖЕД № від 01.08.2007 р. вся прилегла територія до кв. ___ по вул.____, також надходить до мого користування. Відповідно з довідкою №_______ від 15.08.2007 р. житлові будинки по ________ (адреса) має двох власників та загальний двір. У зв’язку з тим, що співвласником будинку Особою_2 було встановлено огорожу виникло питання розподілу прилеглої території/землі/ за будинками. Неодноразово звертаючись до співвласника Особи_2 з пропозицією поділити межі користування прилеглої території до будинку в рівних частинах, я отримувала відмову. На сьогодні мною розпочато підготовку до будівельних робіт. Оскільки я не знаю меж та порядку користування прилеглою до будинку території, то не можу повноцінно розпочати будівництво. Згідно із ч. 1 ст. 88 Земельного кодексу України володіння, користування, та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягення згоди – у судовому порядку. Згідно із ч. 4 ст. 88 Земельного кодексу України учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної ділянки. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 118–120 ЦПК, ст. 88, 107, 158 Земельного кодексу України, ст. 377 Цивільного кодексу України
1. Визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння між мною, Особа_1, та відповідачем Особа_2, в м. ________ по вул. _______, 5 2. Виділити мені, Особі_1, в користування земельну ділянку розміром, що становить половину площі, яка перебуває у користуванні співвласників. 3. Призначити експертизу для визначення можливих варіантів розподілу земельної ділянки. Додатки: 1) квитанція про оплату судового збору; 2) копії позовної заяви та додатків до неї у кількості учасників; 4) копія договору купівлі продажу; 5) копія витягу із рішення; 6) копія згоди мешканців суміжних будинків; 7) копія згоди ГЖЕД№; 8) копія дозволу Головного управління у справах містобудування та архітектури м._________ від ______ р.; 9) копія рішення виконавчого комітету_________ районної у м._________ ради №__ від _______р.
Дата ___________ ___________ Підпис
До _______________ районного (міського) суду ____________ ПОЗИВАЧ ___________________ (П.І.П/б, адреса) ВІДПОВІДАЧІ ________________ (П.І.П/б, адреса)
Позовна заява про визначення порядку користування земельною ділянкою
Я є власником частини житлового будинку і земельної ділянки площею __га за адресою ___________. Власниками іншої частини будинку є __________ (П.І.П/б, розміри часток, що належать іншим власникам). Під будівництво вказаного будинку рішенням виконкому _________ від "__" ______ 19_ р. відведена земельна ділянка розміром __ га. Між власниками будинку склався певний порядок щодо користування земельною ділянкою ___________. У даний час виник спір про порядок користування земельною ділянкою ____________ (вказати, в чому полягають претензії позивача до інших власників будинку з приводу користування земельною ділянкою, обґрунтувати). Відповідно до ст. 88 Земельного кодексу України та статей 3, 15, 118 і 119 Цивільного процесуального кодексу України, ПРОШУ: 1. Визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою __________. 2. Виділити мені в користування __________ (вказати межі та площу __________ земельної ділянки, яка, на думку позивача, повинна перейти в його користування). 3. Призначити експертизу для визначення можливих варіантів користування земельною ділянкою. 4. Викликати у судове засідання свідків ___________ (П.І.П/б, адреса).
Додатки: 1. Документи, що встановлюють право на житловий будинок і земельну ділянку (договір про надання земельної ділянки під забудову житлового будинку, довідка бюро технічної інвентаризації про правову реєстрацію будинку, договір купівлі-продажу частини будинку, дарування, міни, свідоцтво про спадщину, копія рішення суду тощо). 2. Копія з плану земельної ділянки. 3. Акт комісії про обмір усієї земельної ділянки і площі, якою фактично користується кожен із співвласників. 4. Копії позовної заяви. 5. Квитанція про сплату судового збору.
Дата Підпис
Навчальне видання
Методичні вказівки до проведення практичних (семінарських) занять із дисципліни “Складання процесуальних документів” для студентів спеціальності 7.060101 “Правознавство” усіх форм навчання
Відповідальний за випуск В. М. СеменовРедактор Н.А. Гавриленко Комп’ютерне верстання А. В. Солонар
Підписано до друку 6.06.2014 , поз. Формат 60х84/16. Ум. друк. арк. 4,42 Обл.-вид. арк. 3,28. Тираж 20 пр. Зам. № Собівартість видання грн к.
Видавець і виготовлювач Сумський державний університет, вул. Римського-Корсакова, 2, м. Суми, 40007 Свідоцтво суб’єкта видавничої справи ДК № 3062 від 17.12.2007.
Міністерство освіти і науки України Сумський державний університет
До друку та у світ дозволяю на підставі «Єдиних правил» , п. 2.6.14 Начальник організаційно- методичного управління В. Б. Юскаєв
3762 Методичні вказівки до проведення практичних (семінарських) занять із дисципліни “Складання процесуальних документів” для студентів спеціальності 7.060101 “Правознавство” усіх форм навчання
Усі цитати, цифровий та фактичний матеріал, бібліографічні відомості перевірені, написання одиниць відповідає стандартам
Укладач А. В. Солонар
Відповідальний за випуск В. М. Семенов
Декан факультету А. М. Куліш
Суми Сумський державний університет 2014 КомментарииКомментариев пока нет Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. |
