СІМЕЙНЕ ПРАВО Методичні вказівки до практичних занять для студентів базового напрямку 6.030402 “Правознавство” 08.03.2014 07:45

Тема 1. Сім’я. Загальні засади правового регулювання сімейних відносин. Сімейне законодавство України.

 

1. Поняття та функції сім’ї як природного та основні ступені споріднення. Правове значення свояцтва.
2. Строки в сімейному праві. Застосування позовної давності до сімейно-правових спорів.
3. Здійснення сімейних прав та виконання сімейних обов’язків. Захист сімейних прав та інтересів.
4. Основні принципи сімейного права України.
5. Історія становлення сімейного законодавства України.
6. Роль Конституції України 1996 року для наступного вдосконалення сімейного законодавства.
7. Сімейний кодекс України 2002 року - основний регулятор сімейних відносин: загальний огляд, новели законодавчих підходів до вирішення дискусійних питань.
8. Місце Цивільного кодексу України та інших нормативних актів в структурі правового регулювання сімейних відносин.
9. Переваги та межі договірного регулювання сімейних відносин, новели законодавчого підходу до вирішення цього питання.
10. Роль звичаїв для оптимізації механізму регулювання сімейних відносин.
11. Соціальні регулятори сімейних відносин. Традиції, положення канонічного права, моральні засади суспільства.

 

ЛІТЕРАТУРА:

1. Ватрас В.А. До питання про поняття сімейних правовідносин// Молодь у юридичній науці. – Хм., 2003
2. Жилінкова І.В. Поняття сім’ї в праві// Вісник університету внутрішніх справ. – 2000. - № 10
3. Жилінкова І.В. Сімейне право: галузевий суверенітет чи десуверенізація?// Вісник Академії правових наук України. - № 26
4. Короткова Л., Віхров О. Сімейне право України (історичний огляд)// Право України. – 1994. - № 11-12
5. Короткова Л.. Віхров О. Шляхи правового захисту сім’ї державою// Право України. – 1997. - № 1
6. Левківський Б.К. Деякі аспекти законодавчого регулювання сімейних відносин у новому Сімейному кодексі України// Молодь у юридичній науці. – Хм., 2003
7. Лозова  Г.О. Поняття сім’ї та шлюбу в новому Сімейному кодексі України// Зб-к тез міжнародної науково-практичної конференції «Четверті осінні юридичні читання». – Хм., 2005.
8. Миронова Г. Моральні засади Сімейного кодексу України// Право України. – 2004. - № 4
9. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України/ За ред. Ю.С. Червоного. – К.: Істина, 2003. – 464с.
10. Олійник О. Розвиток шлюбно-сімейного права в Київській Русі// Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2002. – Спецвипуск.
11. Павлова Л. Реалізація природного права на шлюб, сім’ю, материнство та батьківство// Право України. – 2004. - № 11
12. Ромовська З.В. Сімейне право – перспективи розвитку// Основні напрями реформи цивільного права в Україні. Зб. статей та матеріалів. – К., 1997
13. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: науково-практичний коментар. – К., 2003
14. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: погляд у майбутнє// Право України. – 2001. - № 2
15. Сиротенко С.Є. Щодо компенсації моральної шкоди за Сімейним кодексом України// Проблеми законності: Респ. міжвід. наук. зб. – Х., 2003. – Вип. 63
16. Сібільов М.М. До питання про договірні засади регулювання сімейних відносин// Проблеми законності: Респ. міжвід. наук. зб. – Х., 2003. – Вип. 63
17. Сімейне право України: Підручник/ За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 304с.
18. Сімейне право України: Підручник/ Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 264с.
19. Фурса С., Драгневич Л. Поняття сім’ї, родини і фактичних шлюбних відносин// Юридична Україна. – 2003. - № 1
20. Харитонов Є. Новий Сімейний кодекс України: перехрестя правових традицій// Юридична Україна. – 2003. - № 1

 

Завдання 1.

1. З’ясуйте ступінь та лінію споріднення

1)      між батьком та сином;

2)      між двоюрідною тіткою та племінником;

3)      між троюрідним братом та сестрою;

4)      між прадідом та правнуком.

 

Завдання 2. Назвіть особливості реалізації неповнолітніми батьками своїх батьківських обов’язків, посилаючись на норми Сімейного кодексу України.

 

Завдання 3. Порівняйте терміни «сім’я», «родина», «шлюб», «свояцтво».

 

Завдання 4. Випишіть приклади актів сімейного законодавства і розташуйте їх за юридичною силою.

 

Завдання 5. Розкрийте моральні засади суспільства, яким не повинні суперечити підстави створення сім’ї.

 

 

 

Тема 2. Шлюб. Недійсність шлюбу

1. 1.     

1. Поняття та ознаки шлюбу. Конкубінат: історія та сучасність.

2. Умови укладення шлюбу:

1) виникнення права на шлюб;

2) шлюбний вік;

3) добровільність шлюбу. Свобода шлюбу та її межі;

4) перешкоди до укладення шлюбу. Особи, які не можуть перебувати в шлюбі між собою.

3. Державна реєстрація шлюбу, її правове значення. Заява про реєстрацію шлюбу.

4. Заручини, правові наслідки відмови від шлюбу. Час, місце та порядок реєстрації шлюбу.

5. Презумпція правозгідності шлюбу. Поняття та правова природа недійсності шлюбу.

6. Підстави недійсності шлюбу. Абсолютна та відносна недійсність шлюбу. Санація недійсного шлюбу.

7. Порядок анулювання актового запису про шлюб та визнання шлюбу недійсним. Особи, які мають право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним. Момент, з якого шлюб є недійсним.

8. Загальні та особливі правові наслідки недійсності шлюбу та їх види.

9. Визнання шлюбу неукладеним.

 

НОРМАТИВНІ АКТИ:

1. Конституція України 1996 року
2. Загальна декларація прав людини 1948 року
3. Міжнародний пакт про громадянські та політичні права 1966 року
4. Міжнародний пакт про економічні, соціальні та культурні права 1966 року
5. Хартія прав сім’ї 1983 року
6. Сімейний кодекс України 2002 року
7. Цивільний кодекс України 2003 року
8. Цивільний процесуальний кодекс України 2004 року
9. Закон України від 24.12.1993 року «Про органи реєстрації актів громадянського стану»// ВВР України. – 1994. - № 14
10. Порядок здійснення добровільного медичного обстеження осіб, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2002 року// Офіційний Вісник України. – 2002. - № 47
11. Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення, анулювання актових записів цивільного стану, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року// Офіційний Вісник України. – 2002. - № 40.
12. Правила реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2003 року// Офіційний Вісник України. – 2003. - № 48.

 

СУДОВА ПРАКТИКА:

1. Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім’ї»)

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”// Право України. – 1998. - № 10.

ЛІТЕРАТУРА:

1. Бикова О.Ю. Інститут заручин за Сімейним кодексом України// Молодь у юридичній науці. – Хм., 2003
2. Жилінкова І.В. Інститут заручин: далеке минуле і найближче майбутнє// Вісник Академії правових наук України. - № 27
3. Жилінкова І.В. Поняття сім’ї в праві// Вісник університету внутрішніх справ. – 2000. - № 10
4. Павлова Л. Реалізація природного права на шлюб, сім’ю, материнство та батьківство// Право України. – 2004. - № 11
5. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: «Статут», 2001. – 354с.
6. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. – Л., 1985
7. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: науково-практичний коментар. – К., 2003
8. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: погляд у майбутнє// Право України. – 2001. - № 2
9. Сиротенко С.Є. Щодо компенсації моральної шкоди за Сімейним кодексом України// Проблеми законності: Респ. міжвід. наук. зб. – Х., 2003. – Вип. 63
10. Сімейне право України: Підручник/ За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 304с.
11. Сімейне право України: Підручник/ Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 264с.
12. Фурса С., Драгневич Л. Поняття сім’ї, родини і фактичних шлюбних відносин// Юридична Україна. – 2003. - № 1

 

ЗАДАЧА  1.

            Богданов  та Окунева подали заяву на реєстрацію шлюбу, яка мала бути проведена 20 квітня. Однак 10 квітня Богданов потрапив в автомобільну катастрофу. У зв’язку з цим за заявою Окуневої реєстрація шлюбу була перенесена на 12 квітня. Коли працівник органу РАЦСу прибув до лікарні Богданов не розмовляв, на запитання не реагував. За наполяганням Окуневої, яка була вагітною, шлюб було зареєстровано.

 

ЗАДАЧА  2.

19-річна Юліанова та 16-річний Андріїв подали до суду заяву про надання їм права на шлюб у зв’язку з вагітністю Юліанової. Батьки Андріїва як його піклувальники надіслали суду свої заперечення щодо цього.

Проаналізуйте ситуацію.

 

ЗАДАЧА  3.

Натова та Попов зареєстрували шлюб. Через два роки, навчаючись у ВУЗі в іншому місті, Попов познайомився з Онишко і теж зареєстрував з нею шлюб. Ще через рік Натова народила дитину. Оскільки Попов матеріально не допомагав, вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Натомість Онишко звернулась із заявою до РАЦСу за місцем свого проживання про анулювання актового запису про шлюб Попова та Натової, зазначивши, що вони фактично припинили шлюбні відносини і їх шлюб уже три роки є недійсним. Проаналізуйте ситуацію.

ЗАДАЧА  4.

Соловій та Романів зареєстрували шлюб. Через деякий час Соловій дізнався, що дружина має двох дітей від попереднього шлюбу. Соловій звернувся до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним за підставою відсутності його вільної згоди на укладення шлюбу з Романів.

Проаналізуйте ситуацію.

 

ЗАДАЧА  5.

Таврій зареєстрував шлюб зі Солодченко. Через рік він звернувся до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним за підставою його фіктивності. Свої позовні вимоги він мотивував тим, що Солодченко уклала шлюб з корисливих мотивів. Зокрема, вона не бажає працювати і вимагає від Таврія її повного утримання. Народження дитини Солодченко теж не бажає.

Вирішіть спір.

 

ЗАДАЧА  6.

Зареєструвавши шлюб, через деякий час Костюк з’ясувала, що до реєстрації шлюбу її чоловік спільно проживав з іншою жінкою, має з нею спільних малолітніх дітей. Вона звернулась до органу РАЦСу із заявою про анулювання актового запису про її шлюб з Костюком.                                                              

 Які дії має вчинити орган РАЦСу ?

 

           

Тема 3. Припинення шлюбу

 

1. Смерть, оголошення одного з подружжя померлим, розірвання шлюбу як підстави припинення шлюбу.

2. Розірвання шлюбу в судовому порядку:

1) спільна заява подружжя, яке має дітей. Договори про місце проживання дітей та надання їм утримання;

2) пред’явлення позову про розірвання шлюбу. Підстави та суб’єкти звернення з позовом до суду. Заходи щодо примирення подружжя.

3. Розірвання шлюбу в адміністративному порядку:

1) спільна заява подружжя, яке не має дітей;

2) розірвання шлюбу за заявою одного з подружжя. Порядок прийняття, розгляду заяви та винесення постанови органом реєстрації актів цивільного стану.

4. Визнання розірвання шлюбу фіктивним.

5. Момент припинення шлюбу. Правове значення реєстрації розірвання шлюбу.

6. Поновлення шлюбу після його розірвання.

7. Правові наслідки припинення шлюбу особистого немайнового та майнового характеру.

8. Режим окремого проживання подружжя. Підстави, порядок встановлення та припинення сепарації. Правові наслідки встановлення режиму окремого проживання подружжя.

НОРМАТИВНІ АКТИ:

1. Загальна декларація прав людини 1948 року
2. Сімейний кодекс України 2002 року
3. Цивільний кодекс України 2003 року
4. Цивільний процесуальний кодекс України 2004 року
5. Закон України від 24.12.1993 року «Про органи реєстрації актів громадянського стану»// ВВР України. – 1994. – № 14
6. Декрет Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року „Про державне мито”// Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 3.
7. Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення, анулювання актових записів цивільного стану, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року// Офіційний Вісник України. – 2002. - № 40.
8. Правила реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2003 року// Офіційний Вісник України. – 2003. - № 48.

 

СУДОВА ПРАКТИКА:

1. Застосування судами сімейного законодавства України// Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 1.

 

ЛІТЕРАТУРА:

1. Васильєв С. Припинення шлюбу: історико-правовий аспект// Право України. – 1998. - № 2
2. Короткова Л., Віхров О. Таємниця фіктивних розлучень// Право України. – 1996. - № 9
3. Лепех С.М. Інститут сепарації: проблеми застосування// Право України. – 2003. - № 3
4. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України/ За ред. Ю.С. Червоного. – К.: Істина, 2003. – 464с.
5. Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. – К., 1971
6. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. – Л., 1985
7. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: науково-практичний коментар. – К., 2003
8. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: погляд у майбутнє// Право України. – 2001. - № 2
9. Сімейне право України: Підручник/ За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 304с.
10. Сімейне право України: Підручник/ Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 264с.

 

Завдання 1. Складіть таблицю порівнянь щодо підстав, порядку встановлення і підстав та порядку розірвання шлюбу, правових наслідків встановлення сепарації та розірвання шлюбу, а також підстав, порядку та наслідків припинення сепарації і поновлення розірваного шлюбу.

Завдання 2. Складіть таблицю порівнянь щодо підстав, порядку та правових наслідків недійсності та розірвання шлюбу.

 

 

ЗАДАЧА  2.

Ноткін пред`явив позов до Красицької про розірвання шлюбу, в якому вказував, що шлюб вони уклали 15 травня 2004 року, а в червні того ж року вони припинили шлюбні відносини через ненормальні відносини з відповідачкою і втручання в сімейне життя її матері.

  Посилаючись на неможливість продовження шлюбних відносин, позивач просив шлюб розірвати.

  Красицька пред`явила зустрічний позов про визнання шлюбу недійсним, обгрунтовуючи його тим, що у Ноткіна не було наміру створювати з нею сім`ю, бо вже в червні 2004 року він припинив з нею шлюбні відносини,  задовольнившись пропискою у неприватизованій квартирі у м. Києві та вселенням у квартиру.

  Вирішіть спір.

 

ЗАДАЧА  3.

15.07.2004року районним судом було постановлено рішення про розірвання шлюбу між Короленко та Москвіною. В органах РАЦСу Короленко та Москвіна розірвання шлюбу не реєстрували.    15.09.2004  року Короленко помер.

     Чи буде М. спадкувати після нього як його дружина?

      Яке юридичне значення має рішення суду про розірвання шлюбу і реєстрація розірвання шлюбу в органах РАЦСу ?

 

 

Тема 4. Правовий режим майна подружжя

 

1. Поняття та види правових режимів майна подружжя

2.Спільна сумісна власність подружжя. Майнові відносини у фактичному шлюбі:

            1) загальні засади правового режиму спільності нажитого в шлюбі майна;

            2) склад майна подружжя;

            3) момент виникнення права власності на спільне майно. Особливості щодо заробітної плати, стипендії, пенсії;

            4) підстави і порядок перетворення спільної сумісної власності в особисту власність подружжя.

3. Особиста власність подружжя. Порівняти зміст понять “речі для професійних занять подружжя” і “речі індивідуального користування” і їх правовий режим. Випадки перетворення особистої власності на майно у спільну сумісну власність подружжя.

4. Шлюбний договір та інші майнові договори між подружжям:

            1) класичні основи різних видів правових режимів майна подружжя;

            2) поняття, форма і умови укладення шлюбного договору;

            3) недоліки законодавчої регламентації;

            4) підстави і порядок визнання шлюбного контракту недійсним;

            5) інші майнові договори між подружжям.

5. Укладення подружжям договорів щодо спільного майна з іншими особами

            1) рівність прав подружжя по володінню, користуванню і розпорядженню спільним майном;

            2) визнання такого договору недійсним.

6. Поділ майна подружжя. Особливості поділу об’єктів нерухомості.

7. Види боргів подружжя і порядок їх погашення.

 

НОРМАТИВНІ АКТИ:

1. Конституція України 1996 року
2. Сімейний кодекс України 2002 року
3. Цивільний кодекс України 2003 року
4. Житловий кодекс України
5. Цивільний процесуальний кодекс України 2004 року
6. Закон України від 02.09.1993 року „Про нотаріат”// ВВР України. – 1993. - № 39
7. Закон України від 19.09.1991 року „Про господарські товариства”// ВВР України. – 1991. - № 49
8. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року// Офіційний Вісник України. – 2004. - № 10

 

СУДОВА ПРАКТИКА:

1. Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім’ї»)

2. Застосування судами сімейного законодавства України// Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 1.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок”

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28.06.1991 року „Про практику розгляду судами справ, пов’язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів”

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 року „Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи”

7. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності”

 

ЛІТЕРАТУРА:

1. Антошкіна В. Договір про поділ майна подружжя, що є об’єктом права спільної власності// Право України. – 2005. - № 8.
2. Антошкіна В. Договірне регулювання майнових відносин подружжя// Право України. – 2005. - № 3.
3. Ариванюк Т. До питання про укладення угод за участю подружжя// Право України. – 2001. - № 9
4. Гаспарян А.С., Атрохова Е.С. Брачный контракт. Гарантия семейного счастья. – Ростов н/ Д.: «Феникс», 2004. – 288с.
5. Дзера О. Деякі проблеми врегулювання відносин власності подружжя в новому Сімейному кодексі України// Юридична Україна. – 2003. - № 1
6. Жилинкова И.В. Брачный контракт. Монография. – Х.: «Ксилон», 1995. – 172с.
7. Жилинкова И.В. Право собственности супругов. Монография. – Х.: «Ксилон», 1997. – 236с.
8. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. Монография. – Х.: «Ксилон», 2000. – 398с.
9. Жилінкова І.В. Концепція шлюбного договору за новим Сімейним кодексом України// Вісник Академії правових наук України. - № 30
10. Жилінкова І.В. Розвиток інституту шлюбного договору// Вісник Академії правових наук України. - № 28
11. Жилінкова І. Шлюбний контракт: чинне законодавство та перспективи його розвитку// Право України. – 2000. - № 6.
12. Жилінкова І. Проблема визначення часток у праві спільної часткової власності// Право України. – 2005. - № 5.
13. Кондратова В. Деякі практичні аспекти, пов’язані з укладенням шлюбного договору// Юридичний журнал. – 2004. - № 7.
14. Лепех С.М. Переваги та недоліки договірного регулювання майнових відносин за Сімейним кодексом України 2002 року// Матеріали конференції «Треті осінні юридичні читання». – Хм., 2004
15. Лепех С.М. Підстави, порядок та правові наслідки відмови від договору// Проблеми державотворення і захисту прав людини. Матеріали ХІ регіональної науково-практичної конференції. – Л., 2005.
16. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье. – Х., 1974
17. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України/ За ред. Ю.С. Червоного. – К.: Істина, 2003. – 464с.

1. Полякова Ю., Волкова О. Як укладаються шлюбні контракти в інших країнах// Галицькі контракти. – 1998. - № 39
2. Старцев О. Укладаємо шлюбний контракт// Юридичний вісник України. – 1998. - 1-7жовтня

19. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: науково-практичний коментар. – К., 2003
20. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: погляд у майбутнє// Право України. – 2001. - № 2
21. Сібільов М.М. До питання про договірні засади регулювання сімейних відносин// Проблеми законності: Респ. міжвід. наук. зб. – Х., 2003. – Вип. 63
22. Сімейне право України: Підручник/ За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 304с.
23. Сімейне право України: Підручник/ Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 264с.
24. Скловский К. права учредителя хозяйственного общества и правовой режим супружеского имущества// Хозяйство и право. – 2003. - № 3.
25. Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности// Законность. – 2001. - № 10.

27. Ульяненко Є.О. Шлюбний договір у сімейному праві України. Автор円††ріальному процесі// Право України. – 2002. - № 5
28. Фурса С., Драгневич Л. Поняття сім’ї, родини і фактичних шлюбних відносин// Юридична Україна. – 2003. - № 1
29. Чефранова Е.А. Обеспечение неприкосновенности собственности при обращении взыскания на имущество супругов// Государство и право. – 2003. - № 1.
30. Чиквашвили Ш.Д. Имущественные отношения в семье. - М., 1976
31. Щеренко М.В. Имущественные отношения в гражданском и официальном браке. – М., 2005. – 52с.
32. Явор О.А. Функції шлюбного контракту в сімейному праві України. Автореферат дис. канд. юрид. наук. – К., 1996

 

 

ЗАДАЧА  1.

Андріїв у 2004 році звернувся з позовом до Андрієвої про розірвання шлюбу і поділ набутого за час шлюбу майна, зокрема, автомобіля ВАЗ-21063. Андріїва вважала, що ця машина не повинна включатися до складу спільного майна подружжя як подарована їй особисто, оскільки була виділена їй на роботі як передовику виробництва у 1992 році за пільговою ціною, що складала на той час одну четверту її реальної вартості.

Андріїв у суді пояснив, що кошти на оплату пільгової вартості автомобіля позичав у банку на своє ім’я і борг виплачувався ним. Андріїва запропонувала виплатити чоловікові половину сплаченої у 1992 році суми. Водійські права були лише у Андріїва.

Яке рішення має винести суд ?

 

ЗАДАЧА  2.

У 1996 році Мітров А.К., який перебував з 1975 року у шлюбі з Харечко Х., був прийнятий до садівничого кооперативу „Зоря”. На ділянці ним були зведені будинок, мансарда, господарські будівлі, облаштовані паркан, місце для автомобіля, посаджені фруктові дерева.

У червні 1999 року Мітров А.К. звернувся до правління кооперативу з проханням переоформити ділянку на сина від першого шлюбу Мітрова Б.А., але ця заява не була розглянута.

У грудні 1999 року Мітров А.К. склав заповіт, в якому своєму синові Мітрову Б.А. заповів дану земельну ділянку і все майно, яке знаходилось на ній. У квітні 2000 року Мітров А.К. знову звернувся до правління кооперативу із заявою про переоформлення ділянки на сина Рішенням правління кооперативу з 01.01.2000 року ділянка була переоформлена на  Мітрова Б.А.

10.01.2004 року Мітров А.К. помер. 15.04.2004 року до оформлення спадкових прав Харечко Х. Звернулась за порадою до адвоката.

Проаналізуйте ситуацію. Чи порушені права Харечко Х.? Чи має юридичне значення той факт, що вона знала чи не знала про рішення правління кооперативу від 01.06.2000 р. ?

 

ЗАДАЧА  3.

Петречко звернувся з позовом до своєї дружини про розірвання шлюбу і поділ майна, набутого в шлюбі, зокрема, акцій, зареєстрованих на ім’я дружини. На компенсацію Петречко не погоджувався, оскільки на його думку їх вартість значно зросла з 1993 року, коли вони були набуті. Дружина заперечувала проти поділу акцій і пояснила в суді, що інші акціонери теж проти прийняття її чоловіка як акціонера до товариства. Зваживши на пояснення дружини та за відсутності іншої оцінки акцій, суд присудив Петренкові відшкодування половини вартості акцій за ціною їх набуття у 1993 році.

Чи обгрунтованим є рішення суду ?

 

ЗАДАЧА  4.

Подружжя Карпових розірвало шлюб у 1993 році, однак, продовжувало проживати спільно, вести спільне господарство, у 1994 році у них народилася донька. У 2001 році Карпова звернулась до суду з позовом до Карпова про поділ квартири, набутої в 1992 році, а також земельної ділянки, придбаної теж з чоловіком у 2000 році.

Суд відмовив в задоволенні вимоги про поділ майна, мотивуючи тим, що з моменту винесення рішення суду про розірвання шлюбу минуло більше трьох років. Чи обґрунтоване рішення суду ?

Вирішіть спір.

 

ЗАДАЧА  5.

Максимів пред`явив позов до Драч про визнання права на 1/2 частину суми грошового вкладу. Позивач зазначив, що близько 35 років він перебував у фактичному шлюбі з сестрою відповідачки, вів з нею спільне господарство і на її рахунок в ощадкасі вносилися як її пенсія, так і її одержувана зарплата. Оскільки після її смерті свідоцтво про право на спадщину одержала відповідачка, позивач просив визнати за ним право на половину вкладу.

 

ЗАДАЧА  6.

Костів та Липова уклали шлюб у 1995 році. У 1999 році за спільно зароблені кошти вони купили квартиру. З кінця 2000 року до кінця 2001 року Костів не проживав з своєю дружиною, не вів з нею господарства і на словах просив розлучитися.

На початку січня 2001 року Костів повернувся до Липової. У 2000 році Липова придбала меблевий гарнітур, а Костів - квартиру, куди й переїхало подружжя після примирення і перевезли з іншими речами гарнітур.

Квартиру, куплену ними в 1999 році, вони у січні 2004 року продали, і за кошти був зроблений вклад у банку на ім`я Костіва. У лютому Костів зняв гроші з вкладу (без відома дружини) і купив квартиру, зазначивши у договорі єдиним покупцем свою матір. Ще через півмісяця подружжя посварилося, і Костів звернувся з позовом про розірвання шлюбу і поділ майна.

Дайте юридичну оцінку ситуації.

 

ЗАДАЧА  7.

Назаров звернувся з позовом до Назарової про покладення частини відшкодування боргу за договором позики. У судовому засіданні було встановлено, Назаров перебуваючи у шлюбі з Назаровою, у 1999 році позичив у Білоноса 90 000 гривень строком на 3 роки. Цього ж року між Назаровою та Філімоновим було укладено договір про відступлення права вимоги на отримання квартири, яке належало Філімонову на підставі договору про дольову участь у будівництві житла, укладеному із асоціацією „Світбуд”. За цим договором Назарова передала Філімонову 90 000 гривень. Через деякий час подружжя Назарових вирішило розлучитись. Назарова без відома чоловіка розірвала договір цесії і отримала назад від Філімонова 90 000 гривень.

Суд відмовив в задоволенні вимоги Назарова, мотивуючи своє рішення тим, що хоч  на момент укладення договорів сторони й перебували в шлюбі, але могли кожен окремо укласти договори, розірвати їх, ці договори не мають правового режиму спільно набутого майна, тому вимоги Назарова про покладеня на Назарову відшкодування частини позики Білоносу є незаконними.

Проаналізуйте законність винесеного рішення.

 

ЗАДАЧА  8.

 Нотова звернулась до Степанова з позовом про розірвання шлюбу і поділ спільного майна. До такого майна, на думку Нотової, зокрема, належали:

1.меблевий гарнітур;

2.вклад у банк у у сумі 9 тис. грн. (5 тис.грн. Степанов вклав до укладення шлюбу, а далі поповнював вклад після одруження);

3.цегляний житловий будинок, побудований за час шлюбу на основі вдвічі меншого за площею, який належав Степанову до укладення шлюбу;

4.зарплати чоловіка за останні півроку, яку Степанов ще не отримав як і всі інші працівники підприємства, де він працював.

Нотова також вважала , що її особистою власністю є таке майно:

1. телевізор, куплений нею під час шлюбу за позичені у матері кошти.

Проти купівлі телевізора чоловік категорично заперечував, але надалі ним часто користувався.

2.норкова шуба, зі слів Нотової, подарована їй чоловіком на другий день після весілля.

3.дача, яку вона успадкувала після смерті матері.

Нотова з 5 років подружнього життя 4 роки не працювала, перебуваючи на утриманні чоловіка, 2 з них займалася доглядом за дитиною, а останній рік працювала, отримуючи зарплату втричі більшу, ніж чоловік.

Натомість Степанов усі 5 років працював. За період шлюбу нічого не успадкував.

 Як суд має поділити назване майно ?

 

ЗАДАЧА  9.

За заявою Федоріва йому було виділено земельну ділянку для спорудження будинку. На наступний рік він зареєстрував шлюб з Власенко. Будівництво велося 10 років. В 2004 році будинок був прийнятий до експлуатації. Власником будинку було записано лише Федоріва.

            В 2004 р. за договором купівлі-продажу було придбано автомобіль, власником якого також було зареєстровано лише Федоріва. Прокоментуйте ці ситуації.

ЗАДАЧА  10.

На весіллі Софія та Костянтин одержали як подарунки 40 000 гривень. За ці гроші була придбана на ім’я дружини квартира.

            Через рік відносини між подружжям змінилися, у зв’язку з чим чоловік зажадав розподілу майна на рівні частини.

            Батько Софії стверджував, що 2000 дол. США він подарував особисто дочці, а не їм обом, тому частка дочки має бути більшою.

Вирішіть спір.

 

 

 

Тема 5. Правовідносини з утримання між подружжям

 

1. Поняття та особливості зобов’язань по утриманню. Співвідношення понять „аліменти” та „утримання”.

2. Загальні та спеціальні підстави виникнення зобов’язань подружжя по утриманню.

3. Способи надання утримання.

4. Добровільний та примусовий порядок надання утримання.

5. Розмір аліментів: обставини та види доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів.

6. Припинення зобов’язань подружжя по утриманню. Позбавлення або обмеження строком права на утримання.

7. Договори подружжя про надання утримання, про припинення зобов’язань по утриманню.

8. Договори подружжя про надання утримання, про припинення зобов’язань по утриманню.

 

НОРМАТИВНІ АКТИ:

1. Конституція України 1996 року
2. Сімейний кодекс України 2002 року
3. Цивільний кодекс України 2003 року
4. Цивільний процесуальний кодекс України 2004 року
5. Закон України від 02.09.1993 року „Про нотаріат”// ВВР України. – 1993. - № 39.
6. Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року// Право України. – 1994. - № 7-8.
7. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року// Офіційний Вісник України. – 2004. - № 10.

 

СУДОВА ПРАКТИКА:

1. Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім’ї»)

2. Застосування судами сімейного законодавства України// Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 1.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”// Право України. – 1998. - № 10

 

ЛІТЕРАТУРА:

1. Антошкіна В. Договірне регулювання відносин з надання утримання між подружжям (колишнім подружжям)// Право України. – 2004. - №11
2. Жилинкова И.В. Брачный контракт. Монография. – Х.: «Ксилон», 1995. – 172с.
3. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье. – Х., 1974
4. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України/ За ред. Ю.С. Червоного. – К.: Істина, 2003. – 464с.
5. Пергамент А.И. Алиментные обязательства. – М., 1951
6. Примак В. Підстави й умови виникнення аліментних зобов’язань за новим Сімейним кодексом України// Юридична Україна. – 2003. - № 1
7. Ромовська З.В. Аліментні зобов’язання. – Л., 1973
8. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: науково-практичний коментар. – К., 2003
9. Сібільов М.М. До питання про договірні засади регулювання сімейних відносин// Проблеми законності: Респ. міжвід. наук. зб. – Х., 2003. – Вип. 63
10. Сімейне право України: Підручник/ Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 264с.
11. Щеренко М.В. Алименты. – М., 2005. – 80с.

 

 

Завдання 1. Дайте визначення поняття та охарактеризуйте особливості аліментного зобов’язання. Поясніть співвідношення понять “утримання” та “аліменти” за Сімейним кодексом України 2002 року.

 

Завдання 2. Випишіть підстави виникнення різних видів зобов’язань по утриманню (аліментних зобов’язань).

 

Завдання 3. Випишіть підстави зміни розміру аліментів.

 

Завдання 4. Порівняйте відповідні положення Кодексу про шлюб та сім’ю УРСР 1969 року і Сімейного кодексу України 2002 року щодо аліментних зобов’язань подружжя і випишіть новели.

 

                                                           ЗАДАЧА 1.

Степова та Кириленко зареєстрували шлюб, також уклали шлюбний договір, в якому передбачили, що з моменту розірвання шлюбу дружина Степова має право на утримання від чоловіка Кириленка в розмірі третини від його заробітку протягом двох років.

У них народилися діти – сини Роман та Максим. Через сім років подружнього життя Степова звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила встановити для неї та Кириленка режим окремого проживання, залишити дітей проживати з нею, а з Кириленка стягнути аліменти на себе та на дітей, виселити Кириленка з квартири, придбаної за час шлюбу за спільні кошти, але зареєстрованої на ім’я Степової, заборонити побачення Кириленкові із синами протягом трьох місяців (для уникнення психологічного тиску на них з боку батька).

Заробіток Степової становить 1000 гривень на місяць, а Кириленка – 350 гривень. На утриманні Кириленка перебуває непрацездатна матір.

Вирішіть спір.

 

                                                           ЗАДАЧА 2.

Малахова та Нетрів зареєстрували шлюб і уклали шлюбний договір, в якому передбачили, що Нетрів зобов’язується надавати Малаховій як дружині щомісяця утримання в розмірі 100 гривень на її особисті потреби. Через деякий час Нетрів звільнився з роботи і не міг працевлаштуватися протягом трьох місяців. Протягом цього часу він не надавав дружині утримання. Малахова звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу і стягнення заборгованості у розмірі 300 гривень, а також неустойки за прострочку у виконанні цього зобов’язання, а також про стягнення аліментів на її користь на майбутнє, оскільки на час подання позову перебувала у стані вагітності.

Нетрів заперечував проти усіх позовних вимог Малахової і представив суду довідку про те, що згідно з результатами медичного обстеження він не може мати дітей.

Вирішіть спір.

 

                                                           ЗАДАЧА  3.

За рішенням суду для подружжя Христенко було встановлено режим окремого проживання. Христенко переїхав проживати до Крилової, яка через рік народила дитину. Христенко визнав своє батьківство.

Через 11 років спільного проживання Христенко та Крилової сталась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок цього Крилова стала інвалідом 1 групи. Христенко переїхав проживати до своїх батьків і матеріально не підтримував Крилову та дитину. Крилова звернулась до нього із позовом про стягнення аліментів на себе та на їх дитину.

Вирішіть спір.

 

                                                           ЗАДАЧА  4.

Через півроку після укладення шлюбу Матвіїв звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із Матвіївим та стягнення аліментів на її користь на підставі пункту 4 статті 76 Сімейного кодексу. Матвіїв звернувся до РАЦСу із заявою про анулювання актового запису про анулювання актового запису про його шлюб із Матвієвою, оскільки на момент реєстрації шлюбу він уже перебував в зареєстрованому шлюбі з Романовою.

Вирішіть спір.

 

                                                           ЗАДАЧА  5.

У 2005 році Байкова, 1955 р.н., звернулась з позовом до колишнього чоловіка Байкова, 1949 р.н., про стягнення аліментів на її утримання. В шлюбі вони прожили більше 25 років. Байкова пояснила, що через хворобу вона змушена часто лікуватися, її доходів на проживання не вистачає, а її колишній чоловік має щомісячну зарплату 1000 гривень. Байков проти позову заперечував і вважав, що байкова має на меті утримувати за ці виплати Рябкова, з яким вона уже три роки проживає у фактичних шлюбних відносинах.

Вирішіть спір.

 

                                               ЗАДАЧА  6.

Пенсіонер Леонов звернувся з позовом до колишньої дружини Леонової про стягнення аліментів, посилаючись на те, що в період шлюбу він став непрацездатним, йому встановлена ІІ група інвалідності. Леонова проти позову заперечувала, пояснивши, що має на утриманні доньку – ученицю ПТУ, малолітню онуку, а її колишній чоловік Леонов в шлюбі поводився негідно, часто зловживаючи спиртними напоями і зчиняючи бійки. Ці пояснення Леонової були підтвердженя письмовими заявами свідків. Вирішіть спір.

 

 

 

Тема 6. Визначення походження дітей

 

1. Походження як підстава виникнення правовідносин між батьками та дітьми.

2. Визначення походження дитини від батьків, які перебувають у шлюбі між собою. Презумпції батьківства та материнства.

3. Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою:

1) добровільне визнання батьківства;

2) підстави, суб’єкти та порядок судового визнання батьківства.

3) встановлення факту батьківства (материнства).

4. Оспорювання запису про батьківство (материнство). Суб’єкти права на оспорювання батьківства (материнства). Особливості судового розгляду справ про оспорювання батьківства (материнства).

5. Спір про батьківство (материнство). Позовна давність.

 

 

НОРМАТИВНІ АКТИ:

1. Конституція України 1996 року
2. Загальна декларація прав людини 1948 року
3. Конвенція ООН про права дитини 1989 року
4. Сімейний кодекс України 2002 року
5. Цивільний процесуальний кодекс України 2004 року
6. Закон України від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства»// ВВР України. – 2001. - № 30
7. Закон України від 24.12.1993 року «Про органи реєстрації актів громадянського стану»// ВВР України. – 1994. - № 14
8. Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення, анулювання актових записів цивільного стану, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року// Офіційний Вісник України. – 2002. - № 40
9. Правила реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2003 року// Офіційний Вісник України. – 2003. - № 48
10. Умови та порядок штучного запліднення та імплантації ембріона (ембріонів) та методів їх проведення, затверджені наказом Міністерства охорони здоров’я України від 04.02.1997 року// Офіційний Вісник України. – 1997. - № 10

 

СУДОВА ПРАКТИКА:

1. Застосування судами сімейного законодавства України// Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 1.

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”// Право України. – 1998. - № 10

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року „Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану”// Право України. – 1998. - № 10

 

ЛІТЕРАТУРА:

1. Ватрас В. Суб’єктний склад правовідносин щодо імплантації ембріона дитини жінці із генетичного матеріалу подружжя// Проблеми державотворення і захисту прав людини. Матеріали ІХ регіональної науково-практичної конференції. – Л., 2003
2. Гурська Т. Охорона здоров’я і репродуктивні права жінок (цивільно-правовий аспект)// підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 2
3. Гусак П. Моральні та правові аспекти допоміжних репродуктивних технологій. – У зб.: На межі життя і смерті// Вісник Інституту родини і подружнього життя Львівської Богословської Академії. Л., 2001. - № 2
4. Красицька Л. Визначення походження дітей за новим сімейним законодавством України// Проблеми державотворення і захисту прав людини. Матеріали ІХ регіональної науково-практичної конференції. – Л., 2003
5. Матвеев Г.К. Советское семейное право. – М., 1985
6. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України/ За ред. Ю.С. Червоного. – К.: Істина, 2003. – 464с.
7. Нечаева А.М. Споры о детях. – М., 1989
8. Павлова Л. Реалізація природного права на шлюб, сім’ю, материнство та батьківство// Право України. – 2004. - № 11
9. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. – Л., 1985
10. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: науково-практичний коментар. – К., 2003
11. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: погляд у майбутнє// Право України. – 2001. - № 2
12. Савченко Л.А. Особисті права та обов’язки батьків і дітей за сімейним законодавством України. Автореферат дис. канд. юрид. наук. – К., 1997
13. Сімейне право України: Підручник/ Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 264с.

 

                                              ЗАДАЧА  1.                                       

01.02.2003 року суд виніс рішення про розірвання шлюбу між Лорейко та Дробовою. У той же день Лорейко виїхав за кордон працювати за трудовим договором. 02.02.2004 року він повернувся і отримав судову повістку у справі про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на користь сина Антона. У судовому засіданні 01.03.2004 року Лорейко дізнався, що Дробова народила 27.12.2003 року хлопчика Антона, батьком якого записано Лорейко. Розгляд справи було відкладено до 15.03.2004 року, але 05.03.2004 року Лорейко загинув.

Дробова звернулася із позовом до суду про стягнення аліментів з батьків Лорейка на користь її сина Антона. Батьки Лорейко заперечували проти позову і проти визнання Антона спадкоємцем свого сина і звернулись до юриста за порадою.

Прокоментуйте ситуацію відповідно до положень Сімейного кодексу України.

 

                                             ЗАДАЧА  2.

 Л. звернулась до К. з позовом про стягнення аліментів на сина М., оскільки К., хоча  й не перебував у шлюбі з Л. та за спільною з нею заявою записаний батьком М., а коштів на утримання не дає.

К. пред`явив зустрічний позов про оспорювання батьківства і зазначив, що на момент подання спільної заяви з Л. про добровільне визнання батьківства він не вважав себе батьком М., але зробив це на прохання Л. за грошову винагороду.

Л. в суді стверджувала, що К. дійсно є батьком її сина і визнав батьківство добровільно.

За висновком біологічної експертизи батьківство К. не заперечувалось.

Суд задовольнив позов про оспорювання батьківства, керуючись тим, що Л. не змогла в суді підтвердити батьківства К.

Проаналізуйте правильність застосування судом норм матеріального права.

 

                                                           ЗАДАЧА  3.

З 29.10.2000 року по 28.12.2003 року тривав шлюб між Галковою та Літуновим. 13.05.2001 року Галкова народила сина Микиту, батьком якого був записаний Літунов.

У січні 2003 року з листа Галкової до подруги Літунов довідався, що не є батьком дитини. 16.01.2004 року Літунов звернувся досуду з позовом про оспорювання запису про батьківство. За ухвалою суду була призначена генетична експертиза, однак, Галкова чинила перешкоди і експертиза не була проведена. Натомість Галкова заперечувала проти позову і вважала, що її чоловік пропустив строк позовної давності для оспорювання запису про батьківство.

Вирішіть спір.

 

                                                           ЗАДАЧА  4.

До органу реєстрації актів цивільного стану звернулась із проханням зареєструвати народження сина Григорова. Працівники органу РАЦСу пояснили їй, що батьком дитини буде зареєстровано її колишнього чоловіка, оскільки дитина народилася через 6 місяців після набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Григорова категорично заперечувала, стверджувала, що батьком дитини є інший чоловік, який того ж дня звернувся до органу РАЦСу із заявою про добровільне визнання батьківства. Колишній чоловік Григорової теж написав заяву про те, що не вважає себе батьком цієї дитини. Працівник органу РАЦСу відмовився прийняти заяви від обох чоловіків і пояснив, що може зареєструвати батьком дитини лише колишнього чоловіка Григорової.

Григорова звернулась за порадою до адвоката, вважаючи, що її права та права її дитини порушені.

Прокоментуйте ситуацію.

 

                                                           ЗАДАЧА  5.

Матейко звернулась до суду з позовом про виключення запису про батька дитини і про встановлення факту батьківства іншої особи, посилаючись на те, що батьком її доньки Каті є не її чоловік, а Порізний, з яким вона вже кілька років підтримувала фактичні шлюбні відносини, перебуваючи також в шлюбі з Матейко. Порізний помер і тепер Матейко хоче встановити факт батьківства Порізного для призначення доньці пенсії у зв’язку із втратою годувальника.

Вирішіть спір.

 

 

 

Тема 7. Особисті немайнові правовідносини батьків та дітей. Спори щодо виховання дітей

 

1. Рівність прав та обов’язків батьків щодо дітей, а дітей щодо батьків.

2. Обов’язок батьків забрати дитину з полового будинку. Наслідки його невиконання.

3. Право дитини на ім’я.

4. Права та обов’язки батьків щодо виховання дітей, захисту їх прав та інтересів.

5. Визначення місця проживання дитини. Право батьків на відібрання дитини від інших осіб.

6. Особливості реалізації прав та виконання обов’язків неповнолітніми батьками.

7. Розгляд органами опіки та піклування та судами спорів батьків щодо виховання дітей, визначення місця проживання дітей. Врахування думки дітей.

8. Наслідки невиконання батьками обов’язків по вихованню дітей:

1). Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав.

2). Підстави, порядок та правові наслідки відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

НОРМАТИВНІ АКТИ:

1. Конституція України 1996 року
2. Загальна декларація прав людини 1948 року
3. Конвенція ООН про права дитини 1989 року
4. Конвенція ООН про захист основних прав людини і основних свобод 1959 року
5. Сімейний кодекс України 2002 року
6. Цивільний кодекс України 2003 року
7. Закон України від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства»// ВВР України. – 2001. - № 30.
8. Закон України від 23.05.1991 року «Про освіту»// ВВР України. – 1991. - № 34.
9. Закон України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»// ВВР України. – 2004. - №15.
10. Закон України від 13.01.2005 року «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»// ВВР України. – 2005. - № 6.
11. Закон України від 02.06.2005 року «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей»// ВВР України. – 2005. - № 26.
12. Закон України від 15.11.2001 року «Про попередження насильства в сім’ї»// ВВР України. – 2002. - № 10.
13. Тимчасовий порядок реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року// Офіційний Вісник України. – 2003. -  № 3.
14. Положення про порядок розгляду клопотань про переміну громадянами України прізвищ, імен, по батькові, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 27.03.1993 року// Урядовий кур’єр від 10.06.1993 року
15. Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення, анулювання актових записів цивільного стану, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року// Офіційний Вісник України. – 2002. - № 40.
16. Правила реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2003 року// Офіційний Вісник України. – 2003. - № 48.

 

СУДОВА ПРАКТИКА:

1. Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім’ї»)

2. Застосування судами сімейного законодавства України// Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 1.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року „Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану”// Право України. – 1998. - № 10

 

ЛІТЕРАТУРА:

1. Васильківська І. Сімейне виховання: правовий аспект проблеми// Право України. – 1998. - № 6
2. Євко В.Ю. Право дитини жити та виховуватися у родині// Вісник Університету внутрішніх справ. – 2000. – Спецвипуск
3. Кидалова А. Обов’язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини: окремі проблеми// Право України. – 2004. - № 3
4. Кузмичова Л.О., Жилінкова І.В. Особисті права та обов’язки батьків та дітей: Учб. посіб. – К.: УМКВО, 1991. – 56с.
5. Миронова Г. Моральні засади Сімейного кодексу України// Право України. – 2004. - № 4
6. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України/ За ред. Ю.С. Червоного. – К.: Істина, 2003. – 464с.
7. Нечаева А.М. Споры о детях. – М., 1989
8. Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. – М., 1991
9. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: «Статут», 2001. – 354с.
10. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. – Л., 1985
11. Ромовська З.В. Права та обов’язки батьків і дітей. – Л., 1975
12. Ромовська З.В. Сімейне право – перспективи розвитку// Основні напрями реформи цивільного права в Україні. Зб. статей та матеріалів. – К., 1997
13. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: науково-практичний коментар. – К., 2003
14. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: погляд у майбутнє// Право України. – 2001. - № 2
15. Рясенцев В.А. Советское семейное право. – М., 1982
16. Савченко Л.А. Особисті права та обов’язки батьків і дітей за сімейним законодавством України. Автореферат дис. канд. юрид. наук. – К., 1997
17. Савченко Л.А. Права і обов’язки батьків по вихованню дітей// Право України. – 1997. - № 5
18. Сімейне право України: Підручник/ За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 304с.
19. Сімейне право України: Підручник/ Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 264с.

 

ЗАДАЧА  1.

Відділ освіти Н-ї районної адміністрації звернувся з позовом до Багрій про позбавлення її батьківських прав. В ході судового засідання з’ясувалось, що неодружена Багрій у 1999 році народила дочку. Відомості про батька дитини записані в актовому записі про народження відповідно до статті 55 КпШтаС 1969 року. Ще будучи вагітною і після народження дитини Багрій вживала наркотики. Дитині належної уваги не приділяла, а з липня 2000 року залашила її сусідці Гнатовій і поїхала за кордон на роботу. Повернувшись у квітні 2002 року, дала згоду на оформлення Гнатовою опіки над дитиною і знову виїхала за кордон, де перебуває і на даний час. Тричі Багрій надсилала своїй дочці подарунки, але з грудня 2002 року жодних контактів з дочкою чи її опікуном не підтримує.

З’ясуйте, чи є підстави для задоволення позову, які докази можуть бути представлені позивачем, чи обов’язковою є присутність в судовому засіданні Багрій та її дочки ?

 

ЗАДАЧА  2.

Під час сварки батьків 3-річна Мар’янка стояла за дверима кімнати. Її батько Савченко, перебуваючи у нетверезому стані, погрожував дружині рушницею і вистрелив у двері. Савченко засудили за вбивство своєї доньки з необережності. Його дружина звернулась до суду з позовом про позбавлення чоловіка батьківських прав щодо їхньої старшої 7-річної доньки Наталі, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.

Вирішіть спір.

 

                                               ЗАДАЧА  3.

Опікунська рада Н-ї районної адміністрації звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої Соломійки про позбавлення її батька Степаненка батьківських прав. В судовому засіданні мати дитини, колишня дружина Степаненка пояснила, що батько цікавиться дочкою, навідується, допомагає матеріально, приносить подарунки, однак, її чоловік у другому шлюбі бажає усиновити Соломійку. Степаненко проти позову не заперечував, мотивуючи тим, що в другому шлюбі він уже має сина.

Суд позов задоволив. Проаналізуйте обґрунтованість та законність судового рішення.

 

                                               ЗАДАЧА  4.

Відділ освіти Н-ї районної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав Сорейко щодо її малолітнього сина Василя. В судовому засіданні було з’ясовано, що Сорейко залучає дитину до жебракування, зловживає спиртними напоями, створює в помешканні антисанітарні умови. За місяць до судового розгляду Сорейко зверталась до відділу освіти з письмовим проханням помістити дитину в будинок дитини. Однак, з’явившись на слухання справи, вона пояснила, що матеріальні труднощі є тимчасовими, а спиртні напої вживає іноді через переживання у зв’язку зі смертю чоловіка, проти позову заперечувала.

Дитину в судове засідання не викликали.

Яке рішення має прийняти суд ? Чи є обов’язковою участь прокурора по такій категорії справ?

 

                                               ЗАДАЧА  5.

Білогрудова звернулась до Білогрудова з позовом про розірвання шлюбу. В суді також виникло питання про визначення місця проживання їх сина Олега. Було з’ясовано, що Білогрудов пішов зі спільної квартири і тимчасово винаймає житло. До того ж після перебування у Чечні в якості військовослужбовця він змінився, став більш різким, часто завдавав дружині тілесних ушкоджень. Робота Білогрудова пов’язана із постійними відрядженнями. В суді Олег висловив бажання проживати з батьком, однак, мати стверджувала, що син зробив це лише зі страху перед батьком.

Вирішіть спір.

 

           

Тема 8. Майнові правовідносини батьків та дітей

 

1. Роздільне та спільне майно батьків і дітей.

2. Особливості управління майном дітей. Використання доходу від майна дітей.

3. Підстави виникнення зобов’язань по утриманню батьками дітей та повнолітніх непрацездатних синів, дочок.

4. Способи надання утримання. Обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів. Зміна розміру аліментів.

5. Підстави виникнення зобов’язань по утриманню повнолітніми синами, дочками батьків. Визначення розміру аліментів на батьків. Звільнення сина, дочки від обов’язку утримувати матір, батька.

6. Заборгованість за аліментами. Порядок визначення, звільнення від сплати заборгованості.

7. Відповідальність за прострочення сплати аліментів. Новели правового регулювання.

 

НОРМАТИВНІ АКТИ:

1. Конституція України 1996 року
2. Конвенція ООН про права дитини 1989 року
3. Сімейний кодекс України 2002 року
4. Цивільний кодекс України 2003 року
5. Цивільний процесуальний кодекс України 2004 року
6. Закон України від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства»// ВВР  України. – 2001. - № 30.
7. Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року// Право України. – 1994. - № 7-8.
8. Порядок стягнення аліментів на дитину (дітей) у разі виїзду одного з батьків для постійного проживання в іноземній державі, з якою не укладено договір про подання правової допомоги, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 року// Офіційний Вісник України. – 2002. - № 34.
9. Правила опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім’ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року// Офіційний Вісник України. – 1999. - № 26.
10. Положення про дитячий будинок сімейного типу, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26.04.2002 року// Офіційний вісник України. – 2002. - № 18
11. Положення про прийомну сім’ю, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26.04.2002 року// Офіційний вісник України. – 2002. - № 18

 

СУДОВА ПРАКТИКА:

1. Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім’ї»)

2. Застосування судами сімейного законодавства України// Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 1.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок”

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28.06.1991 року „Про практику розгляду судами справ, пов’язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів”

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 року „Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи”

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності”

 

ЛІТЕРАТУРА:

1. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. – М., 1995
2. Афанасьєва Л.В. Аліментні зобов’язання інших членів сім’ї та родичів// Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – 2002. - № 1.
3. Афанасьєва Л.В. Аліментні зобов’язання свояків, фактичних вихователів та вихованців// Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х., 2002. - № 17
4. Афанасьєва Л.В. Проблеми законодавчого визначення оптимального розміру аліментів на неповнолітніх дітей// Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – 2001. - № 1.
5. Бічук Л. Здійснення неповнолітніми своїх майнових прав та обов’язків// Вісник Академії правових наук України. - № 21
6. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. Монография. – Х.: «Ксилон», 2000. – 398с.
7. Жилінкова І.В. Імперативне і диспозитивне регулювання майнових відносин в сім’ї// Вісник Академії правових наук України. – 2000. - № 1(20).
8. Лепех С.М. Переваги та недоліки договірного регулювання майнових відносин за Сімейним кодексом України 2002 року// Матеріали конференції «Треті осінні юридичні читання». – Хм., 2004
9. Лепех С.М. Підстави, порядок та правові наслідки відмови від договору// Проблеми державотворення і захисту прав людини. Матеріали ХІ регіональної науково-практичної конференції. – Л., 2005.
10. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье. – Х., 1974
11. Матвеев Г.К. Советское семейное право. – М., 1985
12. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України/ За ред. Ю.С. Червоного. – К.: Істина, 2003. – 464с.
13. Пергамент А.И. Алиментные обязательства. – М., 1951
14. Примак В. Підстави й умови виникнення аліментних зобов’язань за новим Сімейним кодексом України// Юридична Україна. – 2003. - № 1
15. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. – Л., 1985
16. Ромовська З.В. Аліментні зобов’язання. – Л., 1973
17. Ромовська З.В. Права та обов’язки батьків і дітей. – Л., 1975
18. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: науково-практичний коментар. – К., 2003
19. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: погляд у майбутнє// Право України. – 2001. - № 2
20. Рясенцев В.А. Советское семейное право. – М., 1982
21. Сапейко Л.В. Визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей за новим Сімейним кодексом України// Проблеми законності. – 2003. - №63
22. Сапейко Л.В. Загальна характеристика аліментного зобов’язання батьків щодо неповнолітніх дітей// Вісник національного університету внутрішніх справ. – 2001. – Спецвипуск.
23. Сапейко Л.В. Право на аліменти повнолітніх непрацездатних дітей// Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2002. - № 18.
24. Сеник С.В. Право дітей на аліменти// Нотар. – 2004. – № 2
25. Сімейне право України: Підручник/ За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 304с.
26. Сімейне право України: Підручник/ Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 264с.
27. Управління чи розпорядження майном дітей// Нотар. – 2004. - № 3-4
28. Чиквашвили Ш.Д. Имущественные отношения в семье. - М., 1976
29. Щеренко М.В. Алименты. – М., 2005. – 80с.

 

ЗАДАЧА  1.

Максиму та його батькам на праві спільної сумісної власності належала квартира. У 2002 році, коли хлопцеві виповнилось 12 років, квартира була відчужена. Від імені Максима договір підписала його мати зі згоди органу опіки та піклування. У 2003 році за отримані кошти батьки хлопця придбали іншу квартиру, однак, сина в договорі як нового співвласника не вказали, однак, зареєстрували його місце проживання за новою адресою.

У 2004 році відділ освіти за місцем розташування нової квартири звернувся до суду з позовом до батьків Максима про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу як такого, що порушує права дитини.

Вирішіть спір і з’ясуйте правові наслідки.

 

                                               ЗАДАЧА  2.

Ісаков звернувся з позовом до своєї повнолітньої дочки Ісакової про стягнення аліментів в розмірі 100 гривень щомісяця. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що є пенсіонером, інвалідом 3-ї групи, розмір його пенсії складає 528 гривень, з яких щомісяця стягують 100 гривень на утримання колишньої дружини, частина грошей витрачається на ліки, тому коштів недостатньо, донька не допомагає.

Ісакова пояснила, що її заробіток становить 636 гривень, на утриманні має малолітню дочку, допомагає матері, а батько хоче стягнути з неї аліменти, щоб компенсувати витрати на утримання колишньої дружини.

Вирішіть спір.

 

                                               ЗАДАЧА  3.

Бурова звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка про збільшення розміру аліментів на утримання двох дітей до 50 % його заробітку. Вона пояснила, що аліменти в розмірі 1/3 заробітку є недостатніми, оскільки діти хворіють, необхідно купити їм ліки, додаткове харчування, забезпечити їм санаторно-курортне лікування.

Батьки Бурова теж звернулись до сина з позовом про стягнення аліментів, оскільки теж хотіли б поїхати до санаторію.

Вирішіть спір.

 

                                               ЗАДАЧА  4.

Калюжна звернулася з позовом до свого колишнього чоловіка про стягнення 16 000 гривень на освіту їх сина Дениса. На обґрунтування позову вона вказала, що їх спільний син Денис, 1980 р.н., поступив на платне навчання до інституту. Оскільки ні вона, ні син достатніх коштів для оплати навчання не мають, то вважають, що відповідач міг би долучитись до цих витрат, бо працює і отримує високу зарплату.

Суд позов задоволив.

Проаналізуйте ситуацію.

 

 

 

Тема 9. Влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування.

 

1. Усиновлення.

• Поняття та функції усиновлення.
• Усиновлювачі. Особи, які не можуть бути усиновлювачами. Переважне право на усиновлення дитини.
• Особи, які можуть бути усиновлені. Особливості усиновлення повнолітніх осіб.
• Порядок усиновлення.
• Підстави, порядок та правові наслідки визнання усиновлення недійсним.
• Підстави, порядок та правові наслідки скасування усиновлення.

 

1. Опіка та піклування над дітьми

• Історія становлення інституту опіки та піклування.
• Поняття, правова сутність та мета встановлення опіки та піклування.
• Порядок встановлення опіки (піклування). Органи, уповноважені приймати рішення про встановлення опіки (піклування), призначення опікуна (піклувальника).
• Підстави встановлення опіка (піклування) над дітьми.
• Права та обов’язки опікунів (піклувальників).
• Звільнення опікунів (піклувальників) від виконання своїх обов’язків.
• Припинення опіки (піклування).

 

3. Патронат.

• Патронат як особлива форма влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування.
• Порядок укладення та форма договору патронату.
• Зміст патронату. Послуги по вихованню дитини  як предмет договору. Плата за надання послуг патронатним вихователем. Інші умови договору патронату.
• Підстави, порядок та правові наслідки зміни, припинення договору патронату, визнання його недійсним.

 

4. Інші форми влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування.

• Прийомна сім’я: поняття, особливості створення. Договірні засади регулювання відносин
• Дитячий будинок сімейного типу: поняття, відмінності від інших форм влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування. Договір про  створення дитячого будинку сімейного типу. Підстави, порядок та правові наслідки припинення діяльності дитячого будинку сімейного типу.
• Фактичне виховання. Особливості правового статусу вітчима (мачухи). Проблеми законодавчого регулювання цих відносин.

 

НОРМАТИВНІ АКТИ:

1. Конституція України 1996 року
2. Конвенція ООН про права дитини 1989 року
3. Декларація ООН 1986 року про соціально-правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо при передачі дітей на виховання і усиновлення на національному та міжнародному рівні, підписана Україною 03.12.1996 року
4. Сімейний кодекс України 2002 року
5. Цивільний процесуальний кодекс України 2004 року
6. Правила реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2003 року// Офіційний вісник України. – 2003. - № 48
7. Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення, анулювання актових записів цивільного стану, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року// Офіційний вісник України. – 2002. - № 40

 

СУДОВА ПРАКТИКА:

1. Застосування судами сімейного законодавства України// Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 1.

 

ЛІТЕРАТУРА:

1. Борсукова В.М. Розгляд судами справ про усиновлення (удочеріння) дітей// Вісник Верховного Суду України. – 1998. - № 5 (15)
2. Борсукова В.М., Гриненко А.Д. Справи про усиновлення – нова категорія справ, що розглядаються судами// Вісник Верховного Суду України. – 1997. - № 2 (4)
3. Ватрас В. Правова природа таємниці усиновлення// Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2002. – Спецвипуск.
4. Дюжева О. Проблемы законодательства о международном усыновлении// Государство и право. – 1995. - № 6
5. Євко В.Ю. Право дитини жити та виховуватися у родині// Вісник Університету внутрішніх справ. – 2000. – Спецвипуск
6. Зілковська Л.М. Правове регулювання усиновлення в Україні. Автореферат дис. канд. юрид. наук. – К., 2002.
7. Кидалова А. Право дітей знати своїх батьків// Право України. – 1998. - № 3
8. Колісниченко З. Узгодження законодавства України з вимогами Конвенції ООН про права дитини – вимога часу// Право України. – 1997. - № 6
9. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України/ За ред. Ю.С. Червоного. – К.: Істина, 2003. – 464с.
10. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: «Статут», 2001. – 354с.
11. Реліч В. Деякі аспекти усиновлення українських дітей громадянами США// Право України. – 2004. - № 5
12. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: науково-практичний коментар. – К., 2003
13. Сімейне право України: Підручник/ За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 304с.
14. Сімейне право України: Підручник/ Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 264с.

 

                                                           ЗАДАЧА  1.

У 2001 році Городенко звернулась до відділу освіти з проханням влаштувати її річну доньку до будинку дитини у зв’язку із тяжким матеріальним становищем строком на два роки. Батько дитини помер. Мати час від часу навідувала доньку, але через півроку поїхала працювати за кордон. Коли вона повернулась у 2003 році, їй повідомили, що її доньку усиновили ще наприкінці 2002 року, оскільки адміністрація будинку дитини дала на це згоду. Відділ освіти за місцем знаходження будинку дитини підготував висновок про доцільність усиновлення дитини і можливість бути усиновлювачами подружжя Лаврів. Після усиновлення дитина переїхала на проживання до усиновлювачів в іншу область. Щодо місця проживання дитини на даний час в суді та будинку дитини Городенко не повідомили, пояснивши, що діє таємниця усиновлення.

Городенко звернулась за порадою до адвоката. Проаналізуйте ситуацію.

                                               ЗАДАЧА  2.

Незаміжня 14-річна Сказко народила дитину. Через рік вона зареєструвала шлюб з Поповим, який того ж року усиновив її дитину. Свою згоду на усиновлення доньки Сказко висловила усно в судовому засіданні. Через три роки фактичний батько дитини Настенко звернувся до Попова з позовом про оспорювання запису про батьківство, заявивши, що нічого не знав про народження доньки. Дитина про усиновлення не знала і вважала Попова своїм рідним батьком.

 

                                               ЗАДАЧА  3.

Подружжя Бересів усиновило 3-х місячну дитину, яка знаходилася у медичній установі охорони материнства і дитинства. Суд мотивував своє рішення тим, що баба і дід дали згоду на усиновлення онучки в судовому засіданні, неповнолітня мати дівчинки Cамійленко наразі знаходиться на лікуванні у зв’язку із тимчасовим психічним розладом здоров’я. Головний лікар тієї установи, де лікувалась Cамійленко, засвідчив її відмову від дитини. Відділ освіти за місцем знаходження медичної установи охорони материнства і дитинства надав висновок про доцільність усиновлення, але медична установа, де перебувала дитина, проти усиновлення заперечувала.

Проаналізуйте законність та обґрунтованість судового рішення.

 

                                               ЗАДАЧА  4.

Подружжя Грачів розірвали шлюб, їх 5-річний син Андрій залишився проживати з матір’ю. Батько після розлучення із сином не спілкувався, не навідував, матеріально не підтримував. Через рік Грачова зареєструвала шлюб із Назаровим. Назаров усиновив хлопчика. Ще через два роки Грачова посварилась із Назаровим і, не розірвавши з ним шлюбу, повернулась до свого колишнього чоловіка Грачова. Натомість до Назарова звернулась із позовом про стягнення аліментів на утримання сина Андрія. Назаров подав зустрічний позов про визнання усиновлення недійсним, оскільки Грачов не давав згоду на усиновлення дитини.

Суд задоволив позов Грачової і відмовив Назарову, посилаючись на статтю 219 Сімейного кодексу України.

Проаналізуйте ситуацію.

 

                                               ЗАДАЧА  5.

У 2000 році Ясінський усиновив 6-річного хлопчика. Через чотири роки Ясінський помер, а його дружина, яка не була усиновлювачем, продовжувала фактично виховувати дитину. Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про визнання усиновлення недійсним, оскільки не було письмової згоди дитини на її усиновлення, а згода дружини Ясінського на усиновлення ним дитини не була нотаріально засвідчена.

Вирішіть спір.

 

                                               ЗАДАЧА  6.

До суду звернувся із заявою адвокат Тараненко від імені Райкова про усиновлення Райковим двох дітей від першого шлюбу його дружини Райкової. До заяви була долучена письмова заява дітей, в якій було вказано: „Ми згодні, щоб Райков Н.Н. був нашим батьком”, а також позитивна характеристика з місця праці Райкова, довідка про присвоєння йому ідентифікаційного номеру, довідка про розмір заробітної плати Райкової С.К.

Чи достатніми і належними є подані документи для розгляду справи та прийняття судом рішення про усиновлення дітей ? Чи обов’язковим за таких обставин є висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення?

 

ЗАДАЧА  7.

Старцева звернулась до суду зі скаргою на рішення органу опіки та піклування про звільнення її від виконання обов’язків опікуна. У судовому засіданні було встановлено, що Старцева була призначена опікуном свого онука Сергія після смерті його батьків. Психічний розвиток Сергія відстає від вікових норм, він має незадовільні оцінки з більшості предметів. Орган опіки та піклування зробив спробу помістити дитину в дитячий будинок, звідки він утік. Старцева зверталась до органу опіки та піклування з проханням надати їй згоду на відчуження квартири, єдиним власником якої є Сергій. Зі слів Старцевої, вона хотіла придбати будинок в селі через поганий стан здоров’я онука. Від виконання обов’язків опікуна її звільнили, як пояснив представник органу опіки та піклування, за використання статусу опікуна в корисних цілях.

Вирішіть спір.

 

                                               ЗАДАЧА  8.

Після автокатастрофи у дружини Возного стався стійкий психічний розлад. У подружжя Возних було двоє дітей. За позовом Возного шлюб було розірвано, про місце проживання дітей у рішення суду не йшлося. Возний за кілька місяців зареєстрував інший шлюб і обидвох доньок забрав до себе. Колишня дружина Возного, інвалід І групи, переїхала на проживання до своїх батьків і за кілька місяців одну з доньок забрала. Батько сплачував аліменти на цю дитину і часто приїжджав до неї. Оскільки дитиною фактично опікувалася бабця, то баба звернулася до органу опіки та піклування про призначення її опікуном дитини. Коли батько дізнався про те, що бабця призначена опікуном дитини, звернувся до суду про оскарження такого рішення органу опіки та піклування.

Вирішіть спір.

                                               ЗАДАЧА  9.

Бірюкова звернулась до суду з позовом про звільнення її від виконання обов’язків опікуна. Суд відмовив в прийнятті заяви, пояснивши, що рішення з цього питання приймає орган опіки та піклування.

Чи правомірною є відмова суду ?

 

Завдання 1. Наведіть відмінності та спільні риси правового статусу патронатного вихователя і опікуна (піклувальника), батьків-вихователів, прийомних батьків, усиновлювачів.

 

Завдання 2. Скориставшись типовими договорами, складіть власний проект договору про створення прийомної сім’ї та передачу дітей на виховання. Як Ви вважаєте, чи повинні бути самі діти сторонами цього договору ?

 

Завдання 3.  З’ясуйте, які питання, не врегульовані в Сімейному кодексі України щодо відносин патронату можна вирішити на практиці, скориставшись аналогією закону та аналогією права. Випишіть їх письмово.

 

Завдання 4. Які переваги та недоліки щодо вибору форми влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування, на Вашу думку, випливають із можливості договірного визначення засад таких відносин ?

 

Навчально-методичні матеріали.

 

1.Нормативно-правові акти

 

1. Конституція України 1996 року
2. Загальна декларація прав людини 1948 року
3. Конвенція ООН про права дитини 1989 року
4. Конвенція ООН про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок
5. Конвенція ООН про захист основних прав людини і основних свобод 1959 року
6. Міжнародний пакт про громадянські та політичні права 1966 року
7. Міжнародний пакт про економічні, соціальні та культурні права 1966 року
8. Хартія прав сім’ї 1983 року
9. Сімейний кодекс України 2002 року
10. Цивільний кодекс України 2003 року
11. Цивільний процесуальний кодекс України 2004 року
12. Закон України від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства»// Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 30
13. Закон України від 08.09.2005 року «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків»// Офіційний Вісник України. – 2005. - № 40.
14. Закон України від 13.01.2005 року «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»// Відомості Верховної Ради України. – 2005. - № 6.
15. Закон України від 02.06.2005 року «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей»// Відомості Верховної Ради України. – 2005. - № 26.
16. Закон України від 24.12.1993 року «Про органи реєстрації актів громадянського стану»// Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 14.
17. Закон України від 23.05.1991 року «Про освіту»// Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 20.
18. Закон України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»// Відомості Верховної Ради України. – 2004. - №15.
19. Закон України від 02.09.1993 року «Про нотаріат»// Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 39.
20. Закон України від 15.11.2001 року «Про попередження насильства в сім’ї»// Відомості Верховної Ради України. – 2002. - № 10.
21. Декларація про загальні засади державної політики України стосовно сім’ї та жінок, затверджена постановою Верховної Ради України від 05.03.1999 року
22. Концепція державної сімейної політики, затверджена постановою Верховної Ради України від 17.09.1999 року
23. Порядок здійснення добровільного медичного обстеження осіб, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2002 року// Офіційний Вісник України. – 2002. - № 47.
24. Положення про дитячий будинок сімейного типу, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26.04.2002 року// Офіційний Вісник України. – 2002. - № 18.
25. Положення про прийомну сім’ю, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26.04.2002 року// Офіційний Вісник України. – 2002. - № 18.
26. Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року// Право України. – 1994. - № 7-8.
27. Порядок стягнення аліментів на дитину (дітей) у разі виїзду одного з батьків для постійного проживання в іноземній державі, з якою не укладено договір про подання правової допомоги, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 року// Офіційний Вісник України. – 2002. - № 34.
28. Тимчасовий порядок реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року// Офіційний Вісник України. – 2003. - № 3.
29. Положення про порядок розгляду клопотань про переміну громадянами України прізвищ, імен, по батькові, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 27.03.1993 року// Урядовий кур’єр, 10.06.1993 року
30. Декрет Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року „Про державне мито”// Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 3.
31. Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення, анулювання актових записів цивільного стану, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року// Офіційний Вісник України. – 2002. - № 40.
32. Правила реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2003 року// Офіційний Вісник України. – 2003. - № 48.
33. Правила опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім’ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року// Офіційний Вісник України. – 1999. - № 26.
34. Умови та порядок штучного запліднення та імплантації ембріона (ембріонів) та методів їх проведення, затверджені наказом Міністерства охорони здоров’я України від 04.02.1997 року// Офіційний Вісник України. – 1997. - № 10.
35. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року// Офіційний Вісник України.  – 2004. - № 10.

 

2.Судова  практика

 

1. Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім’ї»)
2. Застосування судами сімейного законодавства України// Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 1.
3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року „Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану”
5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок”
6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28.06.1991 року „Про практику розгляду судами справ, пов’язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів”
7. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 року „Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи”
8. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності”

 

3.Основна література

 

1. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України/ За ред. Ю.С. Червоного. – К.: Істина, 2003. – 464с.
2. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: науково-практичний коментар. – К., 2003.
3. Сімейне право України: Підручник/ Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 264с.

 

4.Додаткова  література

1. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. – М., 1995
2. Антошкіна В. Договірне регулювання відносин з надання утримання між подружжям (колишнім подружжям)// Право України. – 2004. - №11
3. Ариванюк Т. До питання про укладення угод за участю подружжя// Право України. – 2001. - № 9
4. Афанасьєва Л.В. Аліментні зобов’язання інших членів сім’ї та родичів// Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – 2002. - № 1.
5. Афанасьєва Л.В. Аліментні зобов’язання свояків, фактичних вихованців та вихованців// Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х., 2002. - № 17
6. Афанасьєва Л // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – 2001. - № 1.
7. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. – М., 2002.
8. Бикова О.Ю. Інститут заручин за Сімейним кодексом України// Молодь у юридичній науці. – Хм., 2003.В. Проблеми законодавчого визначення оптимального розміру аліментів на неповнолітніх дітей
9. Бічук Л. Здійснення неповнолітніми своїх майнових прав та обов’язків// Вісник Академії правових наук України. - № 21
10. Босанац Милан. Внебрачная семья. – М., 1981
11. Васильєв С. Припинення шлюбу: історико-правовий аспект// Право України. – 1998. - № 2
12. Васильківська І. Сімейне виховання: історико-правовий аспект// Право України.- 1998.- №6.
13. Ватрас В. Правова природа таємниці усиновлення. //Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2002.- Спецвипуск.
14. Ватрас В. Суб’єктний склад правовідносин щодо імплантації ембріона дитини жінці із генетичного матеріалу подружжя// Проблеми державотворення і захисту прав людини. Матеріали ІХ регіональної науково-практичної конференції. – Л., 2003
15. Ватрас В.А. До питання про поняття сімейних правовідносин// Молодь у юридичній науці. – Хм., 2003
16. Гаспарян А.С., Атрохова Е.С. Брачный контракт. Гарантия семейного счастья. – Ростов н/ Д.: «Феникс», 2004. – 288с.
17. Гурська Т. Охорона здоров’я і репродуктивні права жінок (цивільно-правовий аспект)// підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 2
18. Гусак П. Моральні та правові аспекти допоміжних репродуктивних технологій. – У зб.: На межі життя і смерті// Вісник Інституту родини і подружнього життя Львівської  Богословської Академії. Л., 2001. - № 2
19. Данилин В.И. Ответственность по советскому семейному праву. – Уфа, 1980
20. Дзера О. Деякі проблеми врегулювання відносин власності подружжя в новому Сімейному кодексі України// Юридична Україна. – 2003. - № 1
21. Дністрянський С. Цивільне право. Ч. 1. – В., 1919
22. Євко В.Ю. Охорона дітей, позбавлених батьківського піклування: історичний аспект// Право України. – 2001. - № 8
23. Євко В.Ю. Порядок створення дитячого будинку сімейного типу// Тези наукових доповідей до конференції, присвяченої світлій пам’яті проф.. О.А. Пушкіна. – Х., 2001
24. Євко В.Ю. Право дитини жити та виховуватися у родині// Вісник Університету внутрішніх справ. – 2000. – Спецвипуск
25. Євко В.Ю. Правова природа дитячого будинку сімейного типу// Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2001. Спецвипуск.
26. Євко В.Ю. Правові форми родинного виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування// Вісник Університету внутрішніх справ. – 1999. – Вип. 6
27. Жилинкова И.В. Брачный контракт. Монография. – Х.: «Ксилон», 1995. – 172с.
28. Жилинкова И.В. Право собственности супругов. Монография. – Х.: «Ксилон», 1997. – 236с.
29. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. Монография. – Х.: «Ксилон», 2000. – 398с.
30. Жилінкова І.В. Імперативне і диспозитивне регулювання майнових відносин в сім’ї// Вісник Академії правових наук України. – 2000. - № 1(20).
31. Жилінкова І.В. Інститут заручин: далеке минуле і найближче майбутнє// Вісник Академії правових наук України. - № 27
32. Жилінкова І.В. Концепція шлюбного договору за новим Сімейним кодексом України// Вісник Академії правових наук України. - № 30
33. Жилінкова І.В. Поняття сім’ї в праві// Вісник університету внутрішніх справ. – 2000. - № 10
34. Жилінкова І.В. Розвиток інституту шлюбного договору// Вісник Академії правових наук України. - № 28
35. Жилінкова І.В. Сімейне право: галузевий суверенітет чи де суверенізація ?// Вісник Академії правових наук України. - № 26
36. Зілковська Л.М. Правове регулювання усиновлення в Україні. Автореферат дис. канд. юрид. наук. – К., 2002
37. Кидалова А. Право дітей знати своїх батьків// Право України. – 1998. - № 3
38. Кидалова А. Обов’язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини: окремі проблеми// Право України. – 2004. - № 3
39. Колісниченко З. Узгодження законодавства України з вимогами Конвенції ООН про права дитини – вимога часу// Право України. – 1997. - № 6
40. Короткова Л. Чи потрібен інститут патронату?// Радянське право. – 1989. - № 4
41. Короткова Л., Віхров О. Сімейне право України (історичний огляд)// Право України. – 1994. - № 11-12
42. Короткова Л.. Віхров О. Таємниця фіктивних розлучень// Право України. – 1996. - № 9
43. Короткова Л.. Віхров О. Шляхи правового захисту сім’ї державою// Право України. – 1997. - № 1
44. Короткова Л.. Віхров О. Щодо визначення правового статусу вітчима (мачухи)// Право України. – 1995. - № 5-6
45. Короткова Л. Необходимо универсальное понятие семьи // Правоведение. 1980. - № 1.
46. Красицька Л. Визначення походження дітей за новим сімейним законодавством України// Проблеми державотворення і захисту прав людини. Матеріали ІХ регіональної науково-практичної конференції. – Л., 2003
47. Кузмичова Л.О., Жилінкова І.В. Особисті права та обов’язки батьків та дітей: Учб. посіб. – К.: УМКВО, 1991. – 56с.
48. Левківський Б.К. Деякі аспекти законодавчого регулювання сімейних відносин у новому Сімейному кодексі України// Молодь у юридичній науці. – Хм., 2003
49. Лепех С.М. Договір патронату за Сімейним кодексом України 2002 року// Нотар. – 2005. - № 3-4.
50. Лепех С.М. Інститут сепарації: проблеми застосування// Право України. – 2003. - № 3
51. Лепех С.М. Переваги та недоліки договірного регулювання майнових відносин за Сімейним кодексом України 2002 року// Матеріали конференції «Треті осінні юридичні читання». – Хм., 2004
52. Лепех С.М. Підстави, порядок та правові наслідки відмови від договору// Проблеми державотворення і захисту прав людини. Матеріали ХІ регіональної науково-практичної конференції. – Л., 2005.
53. Лепех С.М. Прийомна сім’я як форма влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування// Вісник Львівського національного університету. – 2005. - № 41.
54. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье. – Х., 1974
55. Матвеев Г.К. Советское семейное право. – М., 1985
56. Мельник Є.Ф. Правове становище дітей-сиріт при живих батьках// Радянське право. – 1989. - № 1
57. Миронова Г. Моральні засади Сімейного кодексу України// Право України. – 2004. - № 4
58. Москалюк В.Ю. Дитячий будинок сімейного типу як форма улаштування дітей, позбавлених батьківського піклування (цивільно-правовий аспект). Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Х.., 2003
59. Нечаева А.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития// Государство и право. – 1999. - № 3
60. Нечаева А.М. Семья и закон. – М., 1980
61. Нечаева А.М. Споры о детях. – М., 1989
62. Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны// Государство и право. – 1996. - № 12
63. Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. – М., 1991
64. Олійник О. Розвиток шлюбно-сімейного права в Київській Русі// Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2002. – Спецвипуск.
65. Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. – К., 1971
66. Павлова Л. Реалізація природного права на шлюб, сім’ю, материнство та батьківство// Право України. – 2004. - № 11
67. Пергамент А.И. Алиментные обязательства. – М., 1951
68. Пігач Я.М. Основні положення і значення Сімейного кодексу України 1919 року// На шляху до правової держави: тези доповідей і повідомлень науково-практичної конференції 7-8 лютого 1991р. ІІ випуск Л., 1991.
69. Пігач Я.М. Сімейно-шлюбне законодавство на Україні після революції// Радянське право. – 1990. - № 7
70. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: «Статут», 2001. – 354с.
71. Примак В. Підстави й умови виникнення аліментних зобов’язань за новим Сімейним кодексом України// Юридична Україна. – 2003. - № 1
72. Реліч В. Деякі аспекти усиновлення українських дітей громадянами США// Право України. – 2004. - № 5
73. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. – Л., 1985
74. Ромовська З.В. Аліментні зобов’язання. – Л., 1973
75. Ромовська З.В. Права та обов’язки батьків і дітей. – Л., 1975
76. Ромовська З.В. Сімейне право – перспективи розвитку// Основні напрями реформи цивільного права в Україні. Зб. статей та матеріалів. – К., 1997
77. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: науково-практичний коментар. – К., 2003
78. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: погляд у майбутнє// Право України. – 2001. - № 2
79. Рясенцев В.А. Советское семейное право. – М., 1982
80. Савченко Л.А. Особисті права та обов’язки батьків і дітей за сімейним законодавством України. Автореферат дис. канд. юрид. наук. – К., 1997
81. Савченко Л.А. Права і обов’язки батьків по вихованню дітей// Право України. – 1997. - № 5
82. Сапейко Л.В. Визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей за новим Сімейним кодексом України// Проблеми законності. – 2003. - №63
83. Сапейко Л.В. Загальна характеристика аліментного зобов’язання батьків щодо неповнолітніх дітей// Вісник національного університету внутрішніх справ. – 2001. – Спецвипуск.
84. Сапейко Л.В. Право на аліменти повнолітніх непрацездатних дітей// Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2002. - № 18.
85. Сеник С.В. Право дітей на аліменти// Нотар. – 2004. – № 2
86. Сиротенко С.Є. Щодо компенсації моральної шкоди за Сімейним кодексом України// Проблеми законності: Респ. міжвід. наук. зб. – Х., 2003. – Вип. 63
87. Сібільов М.М. До питання про договірні засади регулювання сімейних відносин// Проблеми законності: Респ. міжвід. наук. зб. – Х., 2003. – Вип. 63
88. Ульяненко О.О. Шлюбний контракт на межі двох кодексів// Вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2003. - № 1.
89. Фурса С. Шлюбний контракт в нотаріальному процесі// Право України. – 2002. - № 5
90. Фурса С., Драгневич Л. Поняття сім’ї, родини і фактичних шлюбних відносин// Юридична Україна. – 2003. - № 1
91. Юзікова Н. Діти потребують захисту// Право України. – 1998. - № 6
92. Явор О.А. Функції шлюбного контракту в сімейному праві України. Автореферат дис. канд. юрид. наук. – К., 1996
93. Чумаченко Г. Сімейний кодекс України – інтеграція до системи загальнолюдських цінностей// Юридичний журнал. – 2003. - № 8.