
|
|
Главная \ Методичні вказівки \ СТРАТЕГІЧНЕ УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЙНИМ РОЗВИТКОМ ПІДПРИЄМСТВА
СТРАТЕГІЧНЕ УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЙНИМ РОЗВИТКОМ ПІДПРИЄМСТВА« Назад
СТРАТЕГІЧНЕ УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЙНИМ РОЗВИТКОМ ПІДПРИЄМСТВА 06.10.2013 05:57
1. ЗАГАЛЬНІ ВІДОМОСТІЗгідно з навчальними планами студенти названих спеціальностей виконують курсову роботу з актуальних проблем сучасного маркетингу та менеджменту на основі глибокого вивчення чинного законодавства України з питань менеджменту підприємницької діяльності, спеціальної вітчизняної та зарубіжної літератури, передового досвіду з проблеми, яка вивчається, а також результатів проведених слухачем власних досліджень. Курсова робота виконується у розвиток та поглиблення знань та вмінь з базових нормативних управлінських дисциплін та наукових робіт, що було виконано на рівні базового рівня підготовки. Методичні рекомендації містять уточнення, роз’яснення та ілюстрації вимог до підготовки та захисту курсової роботи. Курсова робота дозволяє поглибити і систематизувати наукові знання студентів зі стратегічного управління інноваційним розвитком підприємства, набути досвіду самостійного дослідження та аналізу реальних економічних процесів. Виконуючи курсову роботу, студенти набувають також навичок самостійного пошуку і опрацювання наукових праць вітчизняних і зарубіжних авторів, державних законодавчих актів і програмних документів, статистичних і практичних матеріалів з відповідної теми, їх узагальнення, письмового викладу результатів проведеного дослідження та вміння пов’язувати їх із практикою. Методичні вказівки розроблені для допомоги студентам у самостійній роботі над підготовкою, оформленням та захистом курсової роботи з дисципліни «Стратегічне управління інноваційним розвитком підприємства». Виконуючи курсову роботу з дисципліни «Стратегічне управління інноваційним розвитком підприємства» слід пам’ятати, що вона є науково-дослідною працею, а її мета – аналіз та удосконалення управління інноваційно-активним підприємством. 2. ВИМОГИ ДО ВИКОНАННЯ ТА ОФОРМЛЕННЯ
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
№ з/п |
Показники |
Звітний рік |
Поточний рік |
|
1 |
Середня облікова чисельність працівників, осіб. |
1980 |
2010 |
|
2 |
Прийнято працівників, осіб. |
49 |
54 |
|
3 |
Вибуло працівників, осіб, у тому числі: за власним бажанням; звільнено за порушення трудової дисципліни; звільнено за скороченням штатів |
45 |
45 |
|
4 |
Коефіцієнт плинності кадрів |
0,19 |
0,20 |
У разі необхідності по тексту чи до таблиць оформляють примітки, в яких наводять довідкові і пояснювальні дані. Примітки нумерують послідовно в межах однієї сторінки. Якщо приміток декілька на одному аркуші, то після слова «Примітки» ставлять двокрапку, наприклад:
Примітки:
1. ...
2. ...
Якщо примітка одна, її не нумерують і після слова «Примітка» ставлять крапку.
Рисунки. Рисунки (схеми, діаграми і т. ін.) слід розміщувати безпосередньо після тексту, де вони згадуються вперше, або на наступній сторінці. На всі ілюстрації мають бути посилання у тексті роботи. Назву рисунка розміщують під ілюстрацією. За необхідності під ілюстрацією розміщують пояснювальні дані (підрисунковий текст). Графічний матеріал позначають словом «Рисунок ___». Наприклад, «Рисунок 2.2 – Структура експорту продукції ЗАТ «ХХХ» Якщо ілюстрація не вміщується на одній сторінці, можна переносити її на інші сторінки із зазначенням пояснювальних даних на кожній сторінці: «Рисунок ___, аркуш ___».
Зразок оформлення рисунка представлено на рис. 4.1. Нумерація рисунків здійснюється у межах розділу курсової роботи.
Рисунок 4.1 – Основні складові експортного потенціалу
Формули. Формули та рівняння розміщують безпосередньо після тексту, в якому вони згадуються, посередині сторінки. Вище і нижче кожної формули або рівняння повинно бути залишено не менше одного вільного рядка. Їх слід нумерувати порядковою нумерацією у межах розділу. Номер формули або рівняння складається з номера розділу і порядкового номера, відокремлених крапкою, наприклад, формула (1.3) – третя формула першого розділу. Номер зазначають на рівні формули або рівняння у круглих дужках, справа на рівні відповідної формули. Для виконання заданих умов (тобто розміщення номера формули справа, а самої формули в тому ж рядку по центру) слід виконати такі операції: 1 – набрати формулу і її номер, 2 – поставити курсор між формулою і її номером, 3 – задати функцію «вирівняти текст по правому краю», 4 – табулятором перемістити формулу вліво.
Рівняння і формули треба виділяти з тексту вільними рядками. Вище і нижче кожної формули потрібно залишити не менше одного вільного рядка. Якщо рівняння не вміщається в один рядок, його слід перенести після знаку рівності (=), або після знаків плюс (+), мінус (-), множення () .
Пояснення значень символів і числових коефіцієнтів слід наводити безпосередньо під формулою у тій послідовності, в якій вони наведені у формулі чи рівнянні. Пояснення значення кожного символа та числового коефіцієнта слід давати з нового рядка. Перший рядок пояснення починають з абзацу словом «де» без двокрапки.
Приклад.
Потенціал зовнішньоекономічної діяльності у звітному періоді (Пзед) :
(4.1),
де ПВ – прогнозована виручка підприємства від зовнішньоекономічної діяльності, грн;
ФВ – фактична виручка підприємства від зовнішньоекономічної діяльності, грн;
Кя – якісний індекс конкурентоспроможності підприємства;
Кц– ціновий індекс конкурентоспроможності підприємства;
Кс– індекс, який характеризує достатню місткість зовнішнього ринку для реалізації виготовленої продукції;
Кз – індекс технологічного зносу підприємства.
Додатки. Матеріал, що доповнює положення роботи, допускається розміщувати в додатках. Додатки необхідно вказувати в порядку появи посилань на них у тексті.
Додатки позначають великими літерами української абетки, починаючи з А, за винятком літер Г, Є, З, И, І, Ї, Й, О, Ч, Ь. Після слова «Додаток» друкують літеру, що позначає його послідовність. Допускається позначення додатків літерами латинської абетки, за винятком літер І, О.
Кожний додаток слід починати з нової сторінки. Додаток повинен мати заголовок, який друкують симетрично відносно тексту з великої літери окремим рядком.
У разі потреби текст додатка можна поділити на розділи, підрозділи і пункти (наприклад, А 4.1. – пункт 4.1. додатку А). Ілюстрації, таблиці, формули і рівняння необхідно нумерувати в межах кожного додатка (наприклад, рисунок Е.3, таблиця Б.2 (друга таблиця Додатка Б).
Контроль за ходом виконанням курсової роботи викладачем здійснюється у процесі її виконання згідно з графіком. Підсумковий контроль – під час її захисту. Курсова робота повинна бути захищена до початку екзаменаційної сесії. Курсова робота захищається перед комісією із захисту курсових робіт.
Під час захисту студент повинен коротко викласти основні результати виконання курсової роботи, обґрунтувати зроблені висновки та рекомендації, відповісти на питання членів комісії.
Підсумкова модульно-рейтингова оцінка, отримана студентом за результатом захисту курсової роботи за шкалою ECTS і традиційною національною шкалою наведено в табл.1.1.
Курсова робота з дисципліни «Стратегічне управління інноваційним розвитком підприємства» оцінюватиметься в 100 балів
Рейтингова оцінка з курсової роботи має дві складові.
Перша складова – 60 балів, які студент отримує за зміст, глибину розкриття теми, якість оформлення пояснювальної записки до курсової роботи та вчасне виконання графіка роботи.
Друга складова – 40 балів, студент отримує за належний захист курсової роботи.
Таблиця 1.1 – Критерії оцінювання курсової роботи
|
Бали |
Характеристика відповідності захисту роботи встановленим балам |
Оцінка ECTS |
Традиційна оцінка |
|
95..100 |
Студент представив курсову роботу, що як за оформленням, так і за змістом відповідає встановленим вимогам. Під час захисту студент демонструє глибокі знання теоретичного матеріалу, його розуміння, вміння аналізувати та застосовувати пройдений матеріал на практиці |
А |
Відмінно |
|
85…94 |
Студент представив курсову роботу, що як за оформленням, так і за змістом відповідає встановленим вимогам. Під час захисту студент демонструє знання теоретичного матеріалу, його розуміння, уміння аналізувати та застосовувати пройдений матеріал на практиці, однак, під час захисту відповіді не мають належного рівня глибини, а проведений аналіз мітить деякі неточності. Присутні дві-три несуттєві помилки в оформленні роботи |
В |
добре |
|
75...84 |
Студент представив курсову роботу, що як за оформленням, так і за змістом відповідає встановленим вимогам. Під час захисту студент демонструє знання теоретичного матеріалу, його розуміння, уміння аналізувати та застосовувати пройдений матеріал на практиці, однак, під час захисту відповіді не мають належного рівня глибини, проведений аналіз мітить деякі неточності, розуміння проблеми дещо поверхневе, в оформленні роботи присутні певні невідповідності. |
С |
|
|
65...74 |
Студент представив курсову роботу, що як за оформленням, так і за змістом не повністю відповідає встановленим вимогам. Під час захисту студент демонструє знання теоретичного матеріалу, але його розуміння, уміння аналізувати та застосовувати пройдений матеріал на практиці є обмеженим. Під час захисту відповіді поверхневі, розуміння проблеми поверхневе, в оформленні роботи присутні невідповідності. |
D |
задовільно
|
|
60…64 |
Студент представив курсову роботу, що як за оформленням, так і за змістом не повністю відповідає встановленим вимогам. Під час захисту студент демонструє незначні знання теоретичного матеріалу, проведений аналіз є поверхневим, приклади представленого практичного матеріалу є обмеженими, відповіді поверхневі, в оформленні роботи присутні значні невідповідності. |
Е |
|
|
40...59 |
Студент представив курсову роботу, що за оформленням і за змістом не відповідає встановленим вимогам. Під час захисту студент не демонструє знання теоретичного матеріалу, уміння аналізувати та застосовувати пройдений матеріал на практиці |
Fx |
незадовільно |
|
Менше 40 або не виконано інші умови допуску |
F |
не допущений |
|
Студент, який не подав до захисту курсову роботу у встановлений графіком термін, або не захистив її з позитивною оцінкою не допускається до складання екзамену.
Звичайно в процесі роботи над курсовою трапляються помилки та недоліки, позбутися від яких дозволяють консультації з науковим керівником і уважне вивчення пропонованих методичних рекомендацій. Неможливо передбачити усі варіанти недоліків, що зустрічаються в курсових роботах, але найбільш типові випадки можна згрупувати як помилки загальні, змістовні, помилки викладу та оформлення.
1) Принциповою помилкою є прагнення деяких студентів скористатися готовими курсовими роботами, якими переповнений ринок тіньових освітянських послуг. Методисти та викладачі кафедри відстежують ці пропозиції і результати постійного всебічного моніторингу можуть поставити псевдоавтора у скрутне становище – у разі виявлення такого ганебного явища науковий керівник вимагає від винуватця пояснювальну записку на ім’я проректора з навчально-виховної роботи. Якщо проректор дасть дозвіл на продовження навчання – відбувається повторний вибір теми, зміна об’єкта дослідження і написання нової курсової роботи.
2) Дублювання курсової роботи, виконаної на рівні базової освіти.
3) Перевищення загального обсягу роботи (найчастіше за рахунок захопленості теоретичним питанням, сформованими шляхом прямого переписування джерел), порушення структурної рівноваги між окремими складовими частинами. Слід звернути на наведені у п. 2 вимоги до обсягу кожної складової.
4) Повна відсутність самостійності у викладі матеріалу (у тому числі безперервне приховане цитування без посилання на джерела, порушення логіки дослідження, використання застарілого фактичного і теоретичного матеріалу і т.д).
5) Вступ не містить відомостей про об'єкт і предмет дослідження, не дає уявлення про методи та інформаційні джерела, які використані у роботі .
6) До помилок теоретичних відноситься, зокрема, захоплення описом визначень, класифікації явищ, запозичених з одного-двох джерел і відсутність свіжої дайджестової частини.
7) Стисла характеристика організації, на матеріалах якої виконано роботу, замінена переписуванням загальних теоретичних положень, зведена до переписування статуту або річного звіту, однобічна. Відсутні фактичні дані та кількісні показники (або наведено застарілі дані), відсутня або не прокоментована схема організаційної структури управління.
8) Аналітичне питання є продовженням переписування загальних теоретичних положень, відсутність зв’язку з результатами діяльності конкретної організації.
9) Характерним недоліком аналізу є бездоказова констатація тих або інших висновків або занадто поверхнева їх аргументація.
10) Некритичність аналізу; що свідчить про те, що досліджувана проблема є неактуальною і неможливо запропонувати будь-яке вдосконалення.
11) Пропозиції автора стосовно вдосконалення недостатньо пов'язані з проведеним аналізом і тому мають надто узагальнений абстрактний характер.
12) Висновок до роботи, замість того, щоб коротко відобразити змістовну сторону роботи та основні підсумки дослідження, повторює частково уже викладений у роботі матеріал або висвітлює ту ж проблему під новим кутом зору. Кінцеві висновки не пов'язані з теоретичними та аналітичними питаннями, існують мов би самі по собі.
13) Використання ЕОМ обмежене тільки набором та редагуванням тексту, оформленням ілюстрацій та стандартним розрахунком динаміки показників у стислій характеристиці об’єкта дослідження.
Наступна група недоліків зв'язана з викладом тексту та неправильним оформленням курсових робіт. Неохайне оформлення не впливає безпосередньо на зміст роботи, але може справити неприємне враження і знизити загальну оцінку роботи.
14) Не дотримано наукового стилю мови викладу (вживається займенник "я").
15) Недбалий переклад. (Програми “Построкового перекладу” заощаджують час на друкуванні, але перекладений машиною текст потребує ретельного редагування і багаторазового вичитування. Інакше страждає і спотворюється зміст).
16) Таблиці та схеми у роботі оформлені з порушенням вимог, не зазначені одиниці виміру.
17) Список літератури складено з порушенням абеткового порядку, у ньому відсутні законодавчі та нормативні акти. Літературні джерела у списку подано без необхідних вихідних даних.
18) Автор не дотримався стандартних берегів, використано нестандартний шрифт або інтервал.
19) Роботу не датовано і не підписано автором.
20) Після рецензування на етапі підготовки до захисту не проведено аналіз зауважень, не усунуто недоліки.
21) У разі доопрацювання автор за повторного представлення роботи не надає титульний аркуш і рецензію.
22) Автор не продумав доповідь до захисту, наочне супроводження недостатньо ілюструє доповідь.
Літературні джерела до виконання курсових робіт зі «Стратегічного управління інноваційним розвитком підприємства» слід добирати, користуючись програмами цієї навчальної дисципліни.
Основна література
Додаткова література
Додаток А
ОРІЄНТОВНА ТЕМАТИКА КУРСОВИХ РОБІТ
Комментариев пока нет
Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.