
|
|
Главная \ Методичні вказівки \ СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКА ЕКСПЕРТИЗА
СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКА ЕКСПЕРТИЗА« Назад
СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКА ЕКСПЕРТИЗА 14.11.2014 05:11
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, молоді та спорту україни ДВНЗ «КРИВОРІЗЬКИЙ національний УНІВЕРСИТЕТ»
Кафедра обліку, аудиту і фінансового аналізу
Методичні вказівки до виконання індивідуальної роботи з дисципліни «судово-бухгалтерська експертиза» для студентів напряму підготовки 6.030509 «Облік і аудит» галузі знань 0305 «Економіка та підприємництво», спеціальності 7.03050901 «Облік і аудит» денної форм навчання
Кривий Ріг 2012 Укладач: старший викладач кафедри ОАФА Буркова Л.А. Рецензент: к.е.н., доцент Кругла Н.М.
Відповідальний за випуск: д.е.н., професор, завідувач кафедри ОАФА Нусінов В.Я.
Методичні вказівки розроблені відповідно до навчального плану для студентів напряму підготовки 6.030509, спеціальності 7.03050901 «Облік і аудит» денної форм навчання, які прослухали повний курс лекцій з дисципліни «Судово-бухгалтерська експертиза». Наведено список рекомендованої літератури. В результаті вивчення дисципліни студенти мають оволодіти організаційними і методичними способами попередження правопорушень підприємцями; дотримання законодавства у бухгалтерському обліку під час відображення господарських операцій; закріплення відповідальності й виявлення осіб та організацій, які повинні відшкодувати збитки; складання відповідних висновків для правоохоронних органів під час вирішення цивільних, господарських і кримінальних справ.
Зміст
ВСТУП
…щоби народи могли розвиватись, необхідне… загальне переконання, що суспільне надбання витрачається правильно і бережливо, а кращим засобом для досягнення цієї мети є… акуратне рахівництво, яке ґрунтується на безсумнівних, справжніх документах.
Фабіо Беста (1845-1923)
Правова держава передбачає дотримання кожним її членом чинного законодавства та неухильного його застосування у діяльність підприємств з різними формами власності. В умовах становлення ринкової економіки поняття «економічна злочинність» стало одним з центральних кримінологічних понять. Як свідчать статистичні дані та матеріали перевірок державних органів контролю, останнім часом спостерігається значне зростання кількості злочинів у підприємницькій сфері, відбувається швидкий процес криміналізації банківської та кредитно-фінансової систем, зовнішньоекономічної діяльності. Отже, боротьбу зі злочинами в економічній сфері необхідно посилити, а її результативність буде залежати від наявності та обґрунтованості методик здійснення економічного контролю та судово-бухгалтерської експертизи. Слід зауважити, що виникнення судово-бухгалтерської експертизи не можна пов’язувати лише з реаліями сьогодення, оскільки перші спроби таких досліджень відомі ще з промов Аристотеля, Демосфена, Ксенофонта.
Мета викладення дисципліни «Судово-бухгалтерська експертиза» полягає в тому, щоб дати студентам необхідні теоретичні знання та практичні навички з даної дисципліни, навчити студентів методично грамотно застосовувати прийоми і процедури судово-бухгалтерської експертизи на практиці та кваліфіковано складати висновки судово-бухгалтерської експертизи. Предмет: включає принципи організації проведення судово-експертних досліджень, форми і види судових експертиз, характеристику і методичні прийоми проведення дослідження експертом-бухгалтером основних фінансово-господарських операцій у різних галузях економіки.
1.2. Завдання вивчення дисципліни Завдання: оволодіння студентами організаційними і методичними способами попередження правопорушень підприємцями; дотримання законодавства у бухгалтерському обліку під час відображення господарських операцій; закріплення відповідальності й виявлення осіб та організацій, які повинні відшкодувати збитки; складання відповідних висновків для правоохоронних органів під час вирішення цивільних, господарських і кримінальних справ.
1.3. В результаті вивчення дисципліни студент повинен знати: - цілі експертного дослідження; - завдання експертного дослідження; - об’єкти експертного дослідження; - методичні прийоми експертного дослідження; - інформаційно-методичне забезпечення експертного дослідження; - мати чітке уявлення про методику експертного дослідження основних фінансово-господарських операцій у різних галузях економіки. Підготовлений студент повинен вміти застосовувати набуті знання правових і економічних дисциплін у їхній подальшій професійній діяльності, так як в умовах ринкової економіки, коли економічні відносини вирішуються на підставі законів і нормативно-правових актів, значення судово-бухгалтерської експертизи зростає.
1.4. Структурно – логічне місце дисципліни
Міждисциплінарні зв’язки. Студенти, вивчаючи дану дисципліну, мають оволодіти знаннями з економіки підприємств, макро- та мікроекономіки, правознавства, фінансів, фінансового обліку, економічного аналізу, аудиту, державного фінансового контролю, ревізії, законодавства з питань економічної діяльності підприємства та ін. Дисципліні «Судово-бухгалтерська експертиза» належить важливе місце у підготовці майбутніх економістів вищої кваліфікації, фахівців із бухгалтерського обліку та аудиту, фінансів, правознавства, банківської справи. Вивчення даної дисципліни починається з теоретично-організаційних аспектів судово-бухгалтерської експертизи, з подальшим дослідженням методики судово-бухгалтерської експертизи основних фінансово-господарських операцій підприємства та висвітлюється завершальна стадія судово-бухгалтерської експертизи. Ґрунтовне засвоєння теоретичного матеріалу гарантує успіх на практичних заняттях. З метою найдоцільнішого використання часу, передбаченого навчальним планом, розроблено комплекс навчальних завдань з кожної теми, визначені питання для опрацювання. 2. індивідуальна РОБОТа СТУДЕНТА
Методичні вказівки до виконання індивідуальної роботи підготовленні відповідно до програми вивчення дисципліни «Судово-бухгалтерська експертиза» для студентів напряму підготовки 6.030509, спеціальності 7.03050901 «Облік і аудит» денної форми навчання. Індивідуальна робота студентів виконується студентами групи для їх ефективного саморозвитку Ця робота здійснюється з метою вдосконалення знань студентів. Проведення індивідуальної роботи підпорядковується графіку, який розробляється у відповідності з основними темами дисципліни. На виконання індивідуальних домашніх завдань за основними темами дисципліни за графіком самостійної роботи відведено 15 годин. В межах цього часу передбачається виконання одного індивідуального завдання, яке виконується студентом самостійно у відповідності до індивідуального завдання. Результати виконаних завдань оформляються у вигляді звіту протягом семестру. Підготовка індивідуального навчально-дослідного завдання (далі - ІДЗ) передбачає: - систематизацію, закріплення, розширення теоретичних і практичних знань з дисципліни та застосування їх при вирішенні конкретних виробничих ситуацій; - розвиток навичок самостійної роботи з літературними джерелами та звітністю підприємства. ІДЗ з дисципліни «Судово-бухгалтерська експертиза» побудоване з урахуванням принципів, наведених на рис. 1.
Рис. 1. Принципи побудови ІДЗ з дисципліни «Судово-бухгалтерська експертиза»
ІДЗ з дисципліни «Судово-бухгалтерська експертиза» видається студенту викладачем на початку семестру, в якому вивчається дисципліна. ІДЗ виконується студентом самостійно при консультуванні викладачем протягом вивчення дисципліни відповідно до графіка навчального процесу.
4. структура та зміст Індивідуального завдання
Кожен студент виконує ІДЗ, що складається з двох частин і відповідає програмі дисципліни «Судово-бухгалтерська експертиза»:
Теоретична частина ІДЗ являє собою реферат. У свою чергу реферат - це виклад існуючих в науковій літературі концепцій за заданою проблемною темою. Реферат є самостійним різновидом студентської роботи. За визначенням, реферат не повинен мати ніяких елементів новизни. Достатньо грамотно і логічно викласти основні думки, важливі положення, висновки авторів наукових робіт, згрупувати за підходами, поглядами (концепціями). Для реферату цілком достатньо, якщо студент зможе обґрунтувати, в чому він бачить перевагу того чи іншого погляду. Починається реферат з титульного аркуша. Далі йде зміст, це й є план реферату. План реферату студент складає самостійно. Структура реферату має охоплювати такі обов'язкові елементи: 1.Вступ. Містить назви і стислу оцінку робіт, що реферуються, короткі відомості про їх авторів, формулювання мети реферату. 2. Головна частина. Завдання цієї частини полягає у вичерпному викладенні суті наукової інформації з теми. Може складатися з кількох розділів або підрозділів, що залежить від теми, проблематики та обсягу матеріалу реферату. 3. Висновки. Висновкивикладають у формі міркувань, узагальнень, зауважень референта щодо порушених у рефераті питань, підсумовування результатів виконаної роботи. Обсяг реферату залежить від значущості проблеми, опанованого матеріалу. Як правило, він сягає 10-15 сторінок машинописного тексту, надрукованого через 1,5 інтервал. Робота над рефератом (теоретичною частиною ІДЗ) відбувається з дотриманням наступного порядку:
Оцінюють реферат, використовуючи такі критерії: - відповідність темі змісту і форми реферату; - глибина, повнота розкриття теми; - логіка викладення матеріалу; - термінологічна чіткість; - рівень навичок самостійної роботи з науковою літературою та вміння критично оцінити її; - власне бачення проблеми дослідником, творчий характер роботи.
Практична частина ІДЗ являє собою виконання студентом лабораторного завдання. Тема обирається із запропонованого переліку (Додаток Б). Лабораторне завдання має містити: Розділ 1. Огляд сучасної методики здійснення експертизи в межах обраної теми. Рекомендована кількість сторінок 5-8. Розділ 2. Опис безпосередньої експертизи. Необхідно скласти постанову на проведення експертизи, завдання, у випадку необхідності – клопотання про надання додаткових матеріалів (див. дод. В). Проведення експертизи в межах обраної теми повинно базуватися на даних обраного для дослідження підприємства. Рекомендована кількість сторінок 8-10. Розділ 3. Складання висновку судово-бухгалтерської експертизи. Необхідно скласти висновок експертизи за результатами проведеної перевірки. Приклад висновку наведений у додатку В. Рекомендована кількість сторінок 3-5. Рекомендована кількість сторінок 2-3. Робота над лабораторним завданням відбувається з дотриманням наступного порядку:
Оцінюють лабораторну роботу, використовуючи такі критерії: - логічність викладення матеріалу в першому розділі; - повнота виявлених в другому розділі порушень; - правильність заповнення висновку судово-бухгалтерської експертизи; - рівень навичок самостійної роботи з науковою літературою та вміння критично оцінити її. Таким чином, ІДЗ - це дві окремі роботи: теоретична (реферат) і практична (лабораторна робота), які захищаються студентом наприкінці семестру. Загальна оцінка ставиться як середня між оцінкою за реферат та лабораторну роботу. ІДЗ має бути оформлене з урахуванням певних вимог: 1) виконання на папері формату А-4; 2) скріплення і нумерування сторінок; 3) титульна сторінка (Додаток Г); 4) подання списку літератури за алфавітним порядком з дотриманням правил оформлення. 5) недопустимість жодних надмірностей в оформленні (рамочок, малюнків тощо), які не стосуються змісту роботи. 3. СИСТЕМА ПОТОЧНОГО ТА ПІДСУМКОВОГО КОНТРОЛЮ
3.1. Структура контролю для студентів денної форми навчання
Основними завданнями контролю знань студентів з дисципліни «Судово-бухгалтерська експертиза» є оцінювання засвоєння ними теоретичних знань і практичних навичок, набутих під час навчання. При цьому контрольні заходи мають виконувати наступні функції: - стимулювати систематичну самостійну роботу над навчальним матеріалом; - забезпечувати закріплення та реалізацію набутих теоретичних знань при виконанні практичних завдань; - прищеплювати навички відповідального ставлення до своїх обов’язків, самостійного цілеспрямованого пошуку потрібної інформації, чіткої організації свого робочого дня. Оцінювання знань студентів складається з поточного, модульного, та підсумкового контролів (залік) за 100-бальною шкалою. Поточний контроль знань студентів Система поточного контролю знань студентів передбачає оцінювання їх знань за наступними основними напрямками: - перевірка теоретичних знань; - перевірка виконання завдань на практичних заняттях; - перевірка виконання самостійної роботи; - перевірка виконання індивідуальних домашніх завдань. Згадані компоненти генерують бали, які фіксуються в журналі академічної групи. Оцінювання рівня засвоєння теоретичних знань студентів в залежності від вибору викладача може проводитись в одній з альтернативних форм: - за результатами звітів про вивчення відповідних тем дисципліни або написання рефератів згідно з тематичним планом; - за підсумками тестування; - під час проведення усної співбесіди викладача зі студентом, у процесі якої студент дає відповіді на питання з різних тем дисципліни. Для оцінювання успішності студентів використовується модульно-рейтингова система, яка передбачає розподіл балів за виконання всіх запланованих видів робіт. При цьому максимальна кількість балів при умові бездоганного виконання дорівнює 100. Ця сума складається з балів, отриманих за контрольно-модульні роботи (КМР), та балів, що їх накопичив студент за ІДЗ, вирішення практичних завдань, самостійну роботу у ході поточного контролю. Результати поточного контролю фіксуються у рейтингових балах. Результати модульного, семестрового і підсумкового контролів фіксуються у балах національної шкали (5, 4, 3, 2). При встановленні відповідності між цими двома шкалами слід керуватися наступною таблицею, у якій наведені також критерії оцінювання екзамену та заліку (табл. 3.1). Види підсумковогоконтролю: - залік по дисципліні; - екзамен по дисципліні. Таблиця 3.1 Шкала оцінок якості засвоєння навчального матеріалу
Робота студента з вивчення дисципліни оцінюється: - обсягом знань, їх глибиною та зв'язком із задачами виробництва; - ступенем розвитку економічного мислення та навиків самостійної роботи; - вмінням практично застосовувати отримані знання. Залік з дисципліни проводиться в усній формі. На заліку студент отримує завдання у вигляді залікової картки, яка містить теоретичні питання та практичні завдання.
3.2. Структура контролю для студентів заочної форми навчання Семестровий контроль проводиться у формах екзамену або заліку з конкретної навчальної дисципліни в обсязі навчального матеріалу, визначеного навчальною програмою, в терміни, встановлені навчальним планом. Навчальним планом видом семестрового контролю з дисципліни «Судово-бухгалтерська експертиза» передбачений залік. Залік – це форма підсумкового контролю, що полягає в оцінці засвоєння студентом навчального матеріалу на підставі результатів виконання ним певних видів робіт на практичних заняттях, виконання завдань самостійної та індивідуальної роботи, передбачених навчальним планом та робочою навчальною програмою. Залік складається студентами в період екзаменаційної сесії, передбаченої навчальним планом та проводиться в усній формі. На залік студент отримує завдання у вигляді залікових карток, який містить теоретичні питання та практичні завдання. Студент вважається допущеним до заліку з дисципліни «Судово-бухгалтерська експертиза», якщо він виконав всі види робіт, передбачені навчальним планом та робочою навчальною програмою на семестр, а саме: - виконав самостійну роботу (див. «Методичні вказівки до виконання самостійної роботи з дисципліни «Судово-бухгалтерська експертиза» для студентів напряму підготовки 6.030509, спеціальності 7.03050901 «Облік і аудит» денної та заочної форм навчання, 2012 / Укладач: ст. викл. Буркова Л.А.»); - виконав індивідуальну роботу (див. «Методичні вказівки до виконання контрольної роботи з дисципліни «Судово-бухгалтерська експертиза» для студентів напряму підготовки 6.030509, спеціальності 7.03050901 «Облік і аудит» денної форми навчання, 2012 / Укладач: ст. викл. Буркова Л.А.»). Результати складання заліків оцінюються за двобальною шкалою («зараховано» та «не зараховано») і вносяться в екзаменаційну відомість та залікову книжку студента. Зараховано - виставляється студенту, який виконав всі види робіт, передбачені навчальним планом та робочою навчальною програмою дисципліни на семестр та показав глибокі або повні знання навчально-програмного матеріалу, основної та додаткової літератури або виявив знання основного навчально-програмного матеріалу. Не зараховано - виставляється студенту, який не виконав всі види робіт, передбачені навчальним планом та робочою навчальною програмою дисципліни на семестр, а також при відповіді на питання не показав достатніх знань навчально-програмного матеріалу, допустив серйозні помилки при виконанні практичних завдань. Студенти, які не з’явились на залік без поважних причин вважаються такими, що одержали оцінку «не зараховано». 4. НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНІ МАТЕРІАЛИ З ДИСЦИПЛІНИ
4.1. Навчальна та довідкова література
4.2. Нормативна та інструктивна література
4.3. Методична література
Додаток А
ТЕМАТИКА РЕФЕРАТІВ
Додаток Б
ТЕМАТИКА ЛАБОРАТОРНИХ РОБІТ
Додаток В
ПОСТАНОВА про призначення судово-бухгалтерської експертизи
м. Житомир "30" квітня 2004року Начальник слідчого відділу податкової міліції ДШ у м. Житомирі старший лейтенант податкової міліції К.С. Колос, розглянувши матеріали кримінальної справи № 35І-41, за ст. 212 ч. І КК України,
ВСТАНОВИВ Войлок В.К., обіймаючи посаду директора ТзОВ "Сокіл", яке зареєстроване згідно з розпорядженням №26 від 15.07.1999 р. Королівської районної адміністрації м. Житомира, за адресою м. Житомир, вул. Гагаріна, 48, свідоцтво № 346510014, будучи посадовою особою підприємницької діяльності, ухилявся від сплати податку на додану вартість до державного бюджету в період з 15.07.2002 р. по 03.12.2003 р. в розмірі 21768,56 грн. Беручи до уваги, що в ході попереднього слідства виявлено суперечності в трактуванні законодавчих актів щодо визначення об'єкта оподаткування для нарахування суми податку на додану вартість, розв'язання яких потребує спеціальних знань, і керуючись ст. 75 та ст. 1% КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1)Чи відповідає чинному законодавству України розмір сплаченої до бюджету суми податку на додану вартість ТзОВ "Сокіл" за 2002 та 2003 роки? 2) Чи відповідає порядок, об'єкт і ставка нарахування податку на додану вартість, які застосовувалися ТзОВ "Сокіл" у 2002 та 2003 роках, вимогам чинного законодавства України для тих суб'єктів підприємницької діяльності, до яких відноситься за своєю організаційно-правовою формою та розмірами ТзОВ "Сокіл"?
4.Копію постанови надати експертам КНДІСЕ. 5. Копію постанови надіслати прокурору. Начальник слідчого відділу податкової міліції у м. Житомирі Колос К.С. Колос (підпис) Тел. (факс): 8(0412)243958
Додаток В Міністерство юстиції України Київський Старшому слідчому податкової міліції ДШ інститут судових Сидорову С.В. експертиз 01025, м. Київ, вул. Ш Руставелі, 26 тел. (факс): 8(044)2154569 № 438 від «10» липня 2004 р. Супроводжуючи клопотання експерта, прошу його задовольнити. До отримання додаткових матеріалів виконання експертизи припиняється. Завідувач лабораторією судово-економічних експертиз експерту Київського НДІСЕ Кузнецов Кузнецов К.В. (підпис) (П.І.П)
КЛОПОТАННЯ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи
Я, експерт-бухгалтер Семен Дмитрович Скороход, згідно зі ст. 77 КПК України для проведення судово-бухгалтерської експертизи у кримінальній справі № 56-08 щодо несплати до бюджету податку на додану вартість ТзОВ "Персея", призначеній Вашою постановою від 13.06.2004 р„ прошу надати такі додаткові документи, необхідні для надання висновку: - податкові накладні за період 01.01.2000 p.; - декларації з податку на додану вартість за 2001-2003 pp. Експерт-бухгалтер Петренко П.О. Петренко (підпис)
Додаток В ПЛАН-ГРАФІК проведення судово-бухгалтерської експертизи відповідно до постанови слідчого Житомирського УМВС від 06.05.2003 р. за справою № 63 з обвинувачення бухгалтера ТзОВ "Омега" Кулініча К.Л. Для проведення експертизи встановлений строк 12 днів Початок проведення експертизи 07.05.2003 р. Закінчення проведення експертизи 79.05.2003 р.
Додаток В ВИСНОВОК експерта-бухгалтера за матеріалами цивільної справи № 1/38 за позовом ВАТ "Еврика", щодо правильності нарахування вартості послуг, наданих ліквідаційній комісії фірмою "Консалт Лтд" в січні-березні 2003 року Початок експертизи 09.12.2003 р. Закінчення експертизи 16.12.2003 р.
І. Вступна частина 1. Експертиза проводиться на підставі ухвали господарського суду Житомирської області від 04.12.2003 р. 2.Завдання на проведення експертизи зазначене в yxeajii господарського суду Житомирської області від 04.12.2003 р. 3.Анкетні дані про експерта. Для вирішення поставлених завдань призначений експерт-бухгалтер Костюк Костянтин Костянтинович, завідувач кафедри обліку і аудиту Київського політехнічного інституту, освіта вища, закінчив Київський інститут народного господарства ім. Д.С. Коротченка, спеціальність -бухгалтерський облік в промисловості, доктор економічних наук, професор, стаж практичної ревізорської роботи 4 роки, загальний стаж - 24 роки. Свідоцтво на право проведення експертизи видане Мін'юстом України № 340 від 16.07.2000 р. 4. Права та обов'язки експерта. Згідно зі ст. 196 КПК України експерту роз'яснені його права і обов'язки, встановлені ст. 77 КПК України, і він попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КПК України. 5. На вирішення експертизи поставлені наступні питання:
6. Експерту для дослідження надано наступні документи: -договір № 46/98-12 від 23.12.2002 р. між ліквідаційною комісією та фірмою "Консалт Лтд" про консультаційно-аналітичний супровід діяльності ліквідаційної комісії; - звіти про надані послуги для ліквідаційної комісії за січень-березень 2003 p.; - протоколи засідань ліквідаційної комісії; - рішення про затвердження звітів фірми "Консалт Лтд"; - акти приймання-передачі виконаних робіт за січень-березень 2003 p.; - Положення про ліквідаційну комісію ВАТ "Еврика". 7. Місце проведення експертизи: м. Київ, вул. Путятинська, 108, кімната 53, кафедра обліку і аудиту.
II. Дослідження На підставі вивчення та аналізу матеріалів справи, наданих ліквідаційною комісією документів, отриманих роз'яснень від окремих членів ліквідаційної комісії, керівника фірми "Консалт Лтд", встановлено наступне. 1. Чи законним є укладення договору № 46/98-12 від 23.12.2002 p.? Ліквідаційна комісія 12.12.2002 р. на своєму засіданні прийняла рішення № 5 (протокол № 2), яким доручила голові ліквідаційної комісії залучити фірму-консультанта для консультаційно-методичного супроводження роботи ліквідаційної комісії. Рішення прийнято за згодою 77 % присутніх на засіданні членів ліквідаційної комісії. На виконання рішення № 5, на засіданні ліквідаційної комісії 23.12.2002 р. (протокол № 3), розглянуто проект договору між ліквідаційною комісією і фірмою "Консалт Лтд". В результаті розгляду проекту договору прийнято рішення № 8 про затвердження договору № 46/98-12 між ліквідаційною комісією і фірмою "Консалт Лтд" про консультаційно-методичний супровід діяльності ліквідаційної комісії. За дане рішення проголосували 7 з 8 присутніх членів ліквідаційної комісії. Аналіз рішень № 5 від 12.12.2002 р. та № 8 від 23.12.2002 p., прийнятих ліквідаційною комісією свідчить, що вони прийняті в повній відповідності з положеннями п.п. 1.7 і 1.8 діючого Положення про ліквідаційну комісію ВАТ "Еврика", прийнятого ліквідаційною комісією 12.12.2002 р. 2. Чи можливо визначити факт виконання робіт та надання послуг за січень-березень 2003р. згідно з договором № 46/98-12 від 23.12.2002р.? Згідно з п. 2.1.2 договору фірма "Консалт Лтд" щомісячно зобов'язана надавати ліквідаційній комісії письмовий звіт про надані послуги. Звіти за січень-березень 2003 р. в ліквідаційну комісію представлені. Аналіз звітів засвідчує, що спеціалісти фірми "Консалт Лтд" в інтересах ліквідаційної комісії ВАТ "Еврика" виконали: в січні - 21, в лютому - 18, в березні - 25 заходів. Аналіз зазначених в звітах заходів показує, що для їх виконання необхідні спеціалісти різного фаху, які мають спеціальну підготовку, а також володіють знаннями з процедур діяльності ліквідаційної комісії. Провести економічні розрахунки затрат праці на виконання зазначених вище заходів практично неможливо, тому що обсяг опрацьованих документів не має прямого зв'язку із затратами праці на час його опрацювання. За січень-березень 2003 р. ліквідаційна комісія розглянула та прийняла звіти: - рішенням № 51 від 24.03.2003 p., протокол № 7 ("за" проголосувало 6 з 7 присутніх на засіданні членів ліквідаційної комісії); - рішенням № 65 від 28.04.2003 p., протокол № 9 ("за" проголосувало 6 з 7 присутніх на засіданні членів ліквідаційної комісії). 3. Визначити законність нарахування вартості послуг фірми "Консалт ЛТД" за січень-березень 2003 р. згідно з договором № 46/98-12 від 23.12.2002 р.? Згідно з п. 3.2 договору ліквідаційна комісія при наявності на її рахунках коштів повинна оплачувати послуги, надані фірмою "Консалт Лтд", не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем. Проте як свідчать документи та пояснення відповідальних осіб, грошові кошти на рахунках ліквідаційної комісії почали накопичуватися тільки в травні 2003 р. (через відсутність попиту на об'єкти, що продавались ліквідаційною комісією), внаслідок чого раніше прийняті рішення № 51 та № 65 про оплату фірмі "Консалт Лтд" 12 тис. грн. не були виконані (було виплачено лише 3,5 тис. грн.). На момент прийняття рішення № 99 від 30.06.2003 р. заборгованість ліквідаційної комісії перед фірмою "Консалт Лтд" складала 14,5 тис. грн. Рішенням № 99 виділені 11,5 тис. грн., які не покривали заборгованості ліквідаційної комісії перед фірмою "Консалт Лтд". Кошти в сумі 11,5 тис. грн. нараховані на підставі рішення № 99 від 30.06.2003 р. та актів здачі-приймання робіт. III. Висновки З першого пишання: Чи законним є укладення договору № 46/98-12 від 23.12.2002 р.? Укладання договору № 46/98-12 від 23.12.2002 р. між ліквідаційною комісією ВАТ "Еврика" і фірмою "Консалт Лтд" є правомірним і законним. З другого питання: Чи можливо визначити факт виконання робіт та надання послуг за січень-березень 2003 р. згідно з договором №46/98-12 від 23.12.2002 p.? Рішення № 51 та № 65 про затвердження звітів за січень-березень 2003 p., прийняті відповідно до Положення про ліквідаційну комісію ВАТ "Еврика" (п.п. 1.7, 1.8), тобто, правомірно і на законних підставах. З третього питання: Визначити законність нарахування вартості послуг фірми "Консалт ЛТД" за січень-березень 2003 р. згідно з договором № 46/98-12 від 23.12.2002 р. ? Нарахування коштів фірмі "Консалт Лтд" за січень-березень 2003 р. є законним та правомірним. Експерт-бухгалтер, завідувач кафедри обліку і аудиту КПІ, доктор економічних наук, професор К.К. Костюк Костюк Костянтин Костянтинович: м. Київ, вул. 1. Бойка, 13, кв. 153, завідувач кафедри обліку і аудиту Київського політехнічного інституту, освіта вища, закінчив Київський інститут народного господарства ім. Д.С. Коротченка, спеціальність - бухгалтерський облік в промисловості, доктор економічних наук, професор, стаж практичної ревізорської роботи 4 роки, загальний стаж - 24 роки.
Додаток Г МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, молоді та спорту УКРАЇНИ ДВНЗ «КРИВОРІЗЬКИЙ національний УНІВЕРСИТЕТ»
Кафедра обліку, аудиту і фінансового аналізу
індивідуальна РОБОТА з дисципліни «Судово-бухгалтерська експертиза»
Виконав: студент(ка) гр. _________ _______________________ П.І.Б.
Перевірив: _______________________ посада, П.І.Б. _______________________ підпис
Кривий Ріг 201_
НАВЧАЛЬНЕ ВИДАННЯ
Методичні вказівки до виконання індивідуальної роботи з дисципліни «Судово-бухгалтерська експертиза» для студентів напряму підготовки 6.030509, спеціальності 7.03050901 «Облік і аудит» денної форми навчання.
Укладач: старший викладач кафедри ОАФА Буркова Л.А.
Рецензент: к.е.н., доцент Кругла Н.М.
Реєстрац. № _______________________
Підписано до друку _________201_ р. Формат А5 Обсяг ______ стор. Тираж ______ прим. Видавничий центр ДВНЗ «КНУ», вул. ХХІІ Партз’їзду, 11, м. Кривий Ріг
КомментарииКомментариев пока нет Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||