
|
|
Главная \ Методичні вказівки \ ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ
ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ« Назад
ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ 15.07.2014 05:19
Варіант №1 Теоретична частина
Варіант №2 Теоретична частина
Громадянин В. своїми діями пошкодив трамвайну колію, що створило аварійну ситуацію. Порушника було затримано і за рішенням судді районного суду на нього було накладено штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Чи мав право дану справу розглядати суд? Чи законним є його рішення? Кваліфікуйте дії.
Варіант №3 Теоретична частина
Практична частина
Визначте, в якому із нижченаведених випадків слід застосувати адміністративне стягнення та які: 1. Громадянин В. пошкодив у лісовому розсаднику кілька лісових культур. 2. Громадянин Р. здійснив незаконну вирубку чагарників у заповіднику. 3. Громадянин Н. здійснив незаконну вирубку дерев у лісі, що не заподіяло істотної шкоди. 4. Громадянин Г. порушив правила полювання. 5. Громадянин Ц. полював на птахів, занесених до Червоної книги України. 6. Громадянин Ш. полював на одному з об'єктів природно-заповідного фонду, що не заподіяло істотної шкоди.
Варіант №4 Теоретична частина
Неповнолітній (17 років), інвалід П групи та військовослужбовець строкової служби вчинили адміністративні проступки (відповідно - пошкодження дерев (ст. 65 КпАП), злісне ухилення від явки до суду як свідка (ч. 1 ст. 185-3 КпАП) та ухилення від прибуття за викликом у прокуратуру (ч. 2 ст. 185-8 КпАП). У зв'язку з цим на них було накладено такі стягнення: 1) на неповнолітнього - накладення штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 2) на інваліда її групи - адміністративний арешт на строк 10 діб; 3) військовослужбовця було притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Чи відповідають накладені стягнення нормам КпАП?
Варіант №5 Теоретична частина
Які з наведених правопорушень є адміністративними і яка відповідальність за це передбачена? 1. Громадянин у нетверезому стані з'явився на вулиці та зачіпав перехожих. 2. При прокладенні труб на дачній ділянці було пошкоджено паркан сусідньої ділянки. 3. Лаборантка інституту постійно спізнювалася на роботу, її було попереджено адміністрацією інституту, але дівчина продовжувала спізнюватися. 4. Продавець продав пляшку вина неповнолітньому. 5. Водій залишив машину на ділянці вулиці, незважаючи на заборонний знак.
Варіант №6 Теоретична частина
Практична частина
До Корецького районного суду звернувся директор ТОВ "Біг" зі скаргою, в якій було вказано, що працівник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю провів перевірку ТОВ "Біг" і встановив факт самовільного будівництва магазину, про що складено протокол. Начальник інспекції розглянув справу і виніс постанову про накладення штрафу на ТОВ "Біг". Факт самовільного будівництва директор визнає, однак дії інспекції, на його думку, були не зовсім правомірними. Так, складаючи пр§токол, інспектор не роз'яснив порушнику його права, не назвав статтю КпАП, яку було порушено, склав окремий документ - припис, який взагалі в КпАП не передбачено, а постановою на ТОВ "Біг" накладено штраф у розмірі 20 тис грн - 50 % вартості побудованого магазину, хоча відповідно до ст. 97 КпАП за самовільне будівництво передбачено накладення штрафу на посадову особу в значно меншому розмірі. Охарактеризуйте провадження про притягнення до відповідальності юридичних осіб за порушення у сфері містобудування та визначте, яке рішення має прийняти щодо цієї справи суддя.
Варіант №7 Теоретична частина
Інспектор ДАІ Київського району м. Харкова лейтенант міліції П. зупинив автомобіль, яким керував громадянин Н., і затребував документи на право керування автомобілем. Під час перевірки документів з'ясувалося, що автомобіль належав громадянину К., а у громадянина Н. не було документів, які бпідтверджували його право на управління цим авто. Тоді інспектор ДАІ відсторонив громадянин Н. від керування автомобілем, вилучив у нього посвідчення водія, зняв номери з автомобіля, а автомобіль поставив на штрафмайданчик. Громадянин К. звернувся зі скаргою до прокурора. Охарактеризуйте заходи, застосовані інспектором ДАІ. Визначте їх правомірність. Якщо ви вважаєте дії інспектора ДАІ незаконними, складіть проект протесту прокурора.
Варіант №8 Теоретична частина
Практична частина
Головний державний санітарний лікар району під час перевірок неодноразово попереджав директора приватного кафе громадянин К. про необхідність проведення санітарних заходів у його закладі. Останнього разу він підписав письмову вимогу про необхідність вжити санітарних заходів. Однак директор приватного кафе до встановленого строку не виконав цих вимог, тому головний державний санітарний лікар заборонив експлуатацію закладу доти, доки його не буде приведено у належний стан, а також виніс постанову про накладення штрафу на директора. Охарактеризуйте застосовані заходи примусу. Визначте правомірність їх застосування.
Варіант №9 Теоретична частина
Неповнолітній гр. П. (17 років) та його товариш - гр. Г. (19 років), перебуваючи у нетверезому стані, почали палити у вагоні метрополітену, за що були затримані працівниками міліції. За якою статтею КпАП слід кваліфікувати дії гр. П. та гр. Г.? Які органи правомірні накласти стягнення на порушників і яке саме?
Варіант №10 Теоретична частина
Практична частина
Громадянин Астахов К.В. на засадах приватної власності створив підприємство під назвою "Аскон". Пізніше з'ясувалося, що підприємство з такою назвою вже функціонує в місті. Незважаючи на це, гр. Астахов використовував ідентичні товарні знаки. Крім того, протягом двох кварталів він не подавав декларації про доходи від підприємницької діяльності. Яких заходів адміністративного впливу треба вжити щодо гр. Астахова і хто повинен їх застосувати?
Варіант №11 Теоретична частина
Практична частина
Громадяни ЛоскутовП.Л. та НосовВ.М. вирішили отримати додатковий заробіток шляхом лову та реалізації риби, яку планували відловити у ставку, що знаходиться поблизу їх села. Щоб рибалка не була марною, вирішили застосувати електровудки, сітки, а також вибухову речовину, яку гр. НосовВ.М. викрав з місця роботи. Під час рибалки їх було затримано рибінспекцією та направлено до компетентних органів. Яку відповідальність передбачено законодавством за вчинене діяння?
Варіант №12 Теоретична частина
Начальник служби охорони заповідника одержав дозвіл на випалювання сухої природної рослинності в їхньому заповіднику. Він організував бригаду, що мала цим займатися, а сам, поклавшись на вибраних працівників, пішов вирішувати власні справи. Після того, як зазначені заходи було завершено, працівники запросили начальника служби охорони, щоб він перевірив якість виконаної роботи. Все швидко оглянувши, той відповів, що його влаштовують результати і відпустив працівників додому. Тільки-но всі розійшлися, чагарники та дерева почали горіти, а начальник охорони не зміг забезпечити своєчасного їх гасіння, оскільки всі працівники були відсутні. До приїзду пожежної бригади, заповіднику було завдано значної шкоди. Яку відповідальність передбачено законодавством за вчинене діяння?
Варіант №13 Теоретична частина
Практична частина
Громадянин Момот Л.В. під час перебування у відрядженні за кордоном вирішив привезти додому подарунок у вигляді екзотичної тварини. З цим питанням він звернувся на ринку до продавця товарів для тварин. Йому було запропоновано придбати шимпанзе, на що він погодився, але документів та відповідних дозволів на придбання цієї тварини він не мав і намагався провезти її через кордон незаконно. Під час огляду його речей на митному контролі тварину в нього було вилучено, а його було направлено до компетентних органів. Яку відповідальність передбачено законодавством за вчинене діяння?
Варіант №14 Теоретична частина
Підприємство "Кремінь" розташоване поблизу біосферного заповідника. Основним видом діяльності підприємства є виробництво хімічних добрив. Під час виробничого процесу на підприємстві вийшли з ладу очисні споруди, що призвело до безлімітного викидання в атмосферу отруйних речовин. Для припинення цих викидів директор підприємства повинен був дати наказ про зупинення виробничого процесу, але він цього не зробив, розраховуючи на те, що ремонтній бригаді вдасться швидко полагодити зіпсоване обладнання. Ремонт зазначеного обладнання тривав дві доби, в результаті чого було завдано значної шкоди заповіднику. Яку відповідальність передбачено законодавством за вчинене діяння?
Варіант №15 Теоретична частина
Громадянин Н. на вулиці голосно розмовляв із приятелями, вживаючи нецензурну лексику, непристойні характеристики інших громадян, які проходили вулицею. Працівник міліції звернувся до гр. Н. з вимогою припинити це. Однак гр. Н. не взяв до уваги його зауваження і нецензурно висловився на його адресу. Останній, застосовуючи фізичну силу, доставив гр. Н. у райвідділ міліції, де його затримали на три години. Крім того, було складено протокол про адміністративне затримання та протокол про адміністративне правопорушення. Зробіть письмовий аналіз засобів примусу, застосованих до гр. Н.
Варіант №16 Теоретична частина
Практична частина
Працівники міліції затримали 17-тирічного гр. Іванченка В.Ф. у зв'язку з тим, що він лаявся нецензурними словами перед входом до театру, на зауваження громадян та працівників не реагував. Начальник районного відділу внутрішніх справ постановив: за вчинення дій, які є дрібним хуліганством, піддати гр. Іванченка В.Ф. адміністративному арешту на 10 діб. Чи допустив начальник органу внутрішніх справ порушення закону, прийнявши таке рішення?
Варіант №17 Теоретична частина
Практична частина
14.05.08 о 19° гр. Т. було затримано за дрібне хуліганство. Наступного дня начальник РВ УМВС України передав адміністративну справу до районного суду. 16.05.08 о 10 ° суд розглянув справу і виніс постанову - піддати гр. Т. адміністративному арешту на 10 діб. Коли має бути звільнено гр. Т.?
Варіант №18 Теоретична частина
Практична частина
Районний суд виніс рішення щодо покарання громадянина Р. виправними роботами строком на два місяці за дрібне хуліганство. Громадянин Р. ухилився від виправних робіт. Про ухилення було повідомлено суддю, котрий 60 днів виправних робіт замінив на 20 днів адміністративного арешту. Чи є законним рішення судді?
Варіант №19 Теоретична частина
Практична частина
За вказівкою начальника райвідділу дільничний інспектор охороняв громадський порядок при виселенні гр. X. Відповідно до рішення суду, він разом з іншими особами, які здійснювали виселення, зробив опис майна, що виносилось із квартири і передавалось на зберігання у ЖЕК. Після цього інспектор підписав складений акт (протокол). Під час виселення гр. X. написала заяву про те, що за тиждень до виселення в її квартирі було вчинено крадіжку особистого майна. Дільничний інспектор зробив позначку в журналі прийому громадян про заяву гр. X і приступив до її перевірки. Дайте юридичну оцінку даної ситуації. Охарактеризуйте дії дільничного інспектора.
Варіант №20 Теоретична частина
Практична частина
16.01.07 громадянин Б. звернувся до райвідділу внутрішніх справ з письмовою заявою про видачу дозволу на придбання газового револьвера. При цьому йому було роз'яснено, що він повинен подати такі документи: • заповнену картку-заяву; • дві фотокартки розміром 3 х 4 см; • висновок медичного закладу про стан здоров'я; • характеристику з місця роботи; • довідку про склад сім'ї; • висновок медичного закладу про стан здоров'я його дружини і 16-тирічного сина. Заяву гр. Б. було розглянуто, 10.03.07 він отримав відповідний дозвіл, на підставі якого придбав газовий револьвер 11.03.07. У травні того самого року при перевірці працівником міліції гр. Б. пред'явив зазначений дозвіл і вказав, що придбав та носить газовий револьвер на законних підставах. Дайте правову оцінку даної ситуації.
Варіант №21 Теоретична частина
Практична частина
Громадянин Т. переїхав на постійне місце проживання у м. Харків до своєї дружини із м. Козятин. У райвідділі він заявив, що паспорт на своє прізвище та свідоцтво про народження і військовий квиток загубив за невідомих обставин, коли їхав на автомашині. Працівник відділу служби у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб гр. К. заяву не прийняв і порадив гр. Т. звернутися у відділ м. Козятина для відновлення зазначених документів (дублікатів). Громадянин Т. подав скаргу на дії гр. К. до суду. Дайте правову оцінку даної ситуації.
Варіант №22 Теоретична частина
З метою оздоровлення криміногенної ситуації у м. Києві, профілактики порушень правил прописки та реєстрації громадян РУ ГУ МВС України було проведено заходи з перевірки правил паспортної системи в районах, під час яких було виявлено двох громадян, що проживали в гуртожитку за недійсними паспортами. Визначте коло осіб, які здійснили правопорушення, та їх відповідальність.
Варіант №23 Теоретична частина
Практична частина
28.12.08 18-тирічний гр. Михайленко М.О., мешканець м. Полтави, в парку "Перемога" розпивав алкогольні напої разом із гр. Сидоренком Г.С., якому виповнилося 16 років. Під час затримання обидва виявили непокору вимогам працівників міліції та членам ДНД. Як вирішити питання про відповідальність гр. Михайленка М.О. та гр. Сидоренка Г.С.?
Варіант №24 Теоретична частина
Під час затримання громадян Н. та І., які брали участь у несанкціонованому мітингу, працівники міліції застосували щодо гр. Н. наручники, а гр. І., за відмову сісти у патрульну машину, кілька разів ударили гумовою палицею по голові та спині. Визначте правомірність дій працівників міліції. Охарактеризуйте види заходів, які ними застосовувались.
Варіант №25 Теоретична частина
Практична частина
Студента П. було оштрафовано за проживання у гуртожитку більше трьох місяців без реєстрації. Гр. П оскаржив у місцевому суді постанову, винесену начальником міськрай-відділу про накладення штрафу, у якій зазначив, що при поселенні його в гуртожиток він здав паспорт для реєстрації коменданту і не одержав його до цього часу. Комендант пояснив, що у зв'язку з навантаженням і переміщенням частини студентів в інше приміщення їхні паспорти зберігалися у нього. Яке рішення буде прийнято по справі? Чи законні дії коменданта гуртожитку?
Варіант №26 Теоретична частина
Практична частина
Підприємство "Промінь" розташувало свої очисні споруди так, що всі відходи виробничого процесу виводились до розташованого поблизу лісового масиву. Основним видом діяльності підприємства є виробництво хімічних добрив. Таким чином, у стічних водах підприємства містились хімічні речовини, які завдали значної шкоди (усихання та захворювання) лісовим насадженням. Відповідні контролюючі органи виявили даний факт і направили необхідні матеріали до компетентних органів. Яку відповідальність передбачено законодавством за вчинене діяння?
Варіант №27 Теоретична частина
Практична частина
Територіальне управління м. Києва, здійснюючи контроль за дотриманням антимонопольного законодавства на Київському молочному заводі № 3, виявило порушення антимонопольного законодавства при встановленні монопольних цін на свої товари, що призвело до обмеження конкуренції згідно із Законом України "Про захист економічної конкуренції"' від 11.01.01. Зробіть юридичний аналіз даної ситуації. Визначте, яка відповідальність настає за вказане правопорушення.
Варіант №28 Теоретична частина
Практична частина
Прокурор міста склав протокол щодо вчинення депутатом місцевої ради М. корупційного діяння, передбаченого п. 6 ст. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією" від 05.10.95, і направив його до суду. Суддя відмовився розглянути справу, мотивуючи це тим, що, по-перше, Закон України "Про прокуратуру" не передбачає такої форми прокурорського реагування, як складання протоколу про адміністративне правопорушення; по-друге, на гр. М. поширюється депутатська недоторканість; по-третє, гр. М. не є державним службовцем. Охарактеризуйте дії судді.
Варіант №29 Теоретична частина
Практична частина
Головний державний санітарний лікар району під час перевірок неодноразово попереджав директора приватного кафе громадянина К. про необхідність проведення санітарних заходів у його закладі. Останнього разу він підписав письмову вимогу про необхідність вжити санітарних заходів. Проте директор приватного кафе до встановленого строку не виконав цих вимог, тому головний державний санітарний лікар заборонив експлуатацію закладу, доки воно не буде приведено у належний стан, а також виніс постанову про накладення штрафу на директора. Охарактеризуйте застосовані заходи примусу. Визначте правомірність їх застосування.
Варіант №30 Теоретична частина
Практична частина
Головний лікар воєнного госпіталю полковник Гусєв Н. із сином Сергієм, якому виповнилось 16 років, на службовій машині з водієм Птічкиним в суботу 29 липня 2003р. виїхав на полювання. Гусєви пополювали вдало, а Птічкін ні разу не влучив у ціль. Після полювання вони розпалили багаття. У зв’язку з цим головний лісничий Суслов склав три протоколи про порушення правил пожежної безпеки в лісах. Тут же на місці він виніс постанову про накладення на Гусєва Н., Гусєва С. і Птічкіна адміністративного штрафу із конфіскацією мисливської зброї. Гусєв Н. оскаржив постанову про адміністративне стягнення, мотивуючи це тим, що він є військовослужбовцем і адміністративну відповідальність несе згідно із дисциплінарним статутом. Дайте правову оцінку цієї ситуації.
Варіант №31 Теоретична частина
Практична частина
Вісімнадцятирічний гр. Н. розпивав у сквері алкогольні напої разом із гр. П., якому цього дня виповнилося 16 років. Під час затримання обидва виявили агресивну непокору законним вимогам працівників міліції. Як вирішується питання про відповідальність гр. Н. та гр. П.
Варіант № 32 Теоретична частина
Практична частина
Сидоркін на своєму власному авто разом із своїм товаришем Петровим повертались із пікніка. Водії зустрічного руху подали світловий сигнал, який означає те, що на посту ДАІ працівники міліції зупиняють всіх водіїв. Сидоркін, який перебув в стані сп’яніння, передав керування свого автомобіля Петрову, так як Петров перебував в меншій стадії сп’яніння, але не мав при собі водійських прав. На посту ДАІ працівники міліції затримали Сидоркіна і Петрова, де після медичного огляду на стан сп’яніння були складені два протоколи про вчинення адміністративного правопорушення. У своєму поясненні Сидоркін вказав, що працівники ДАІ вилучили у нього посвідчення водія неправомірно, так як він працює водієм автобуса і має, крім категорії “В” категорію “С”, а без посвідчення його не допустять до роботи. Постановою суду Сидоркін був позбавлений права керування транспортним засобом категорії “В” і “С” строком на один рік. На Петрова було накладено адміністративний штраф. Дайте правову оцінку цієї ситуації.
Варіант №33 Теоретична частина
Практична частина
Майор міліції Сергієнко В.Т., керуючи автомобілем, що належав йому на правах приватної власності, порушив правила дорожнього руху - перевищив швидкість і створив аварійну ситуацію. Яку відповідальність за скоєне може понести гр. Сергієнко В.Т.?
Варіант №34 Теоретична частина
Практична частина
Які з наведених правопорушень є адміністративними і яка відповідальність за це передбачена? 1. Громадянин у нетверезому стані з'явився на вулиці та зачіпав перехожих. 2. При прокладенні труб на дачній ділянці було пошкоджено паркан сусідньої ділянки. 3. Лаборантка інституту постійно спізнювалася на роботу, її було попереджено адміністрацією інституту, але дівчина продовжувала спізнюватися. 4. Продавець продав пляшку вина неповнолітньому. 5. Водій залишив машину на ділянці вулиці, незважаючи на заборонний знак.
Варіант №35 Теоретична частина
Практична частина
Неповнолітній (17 років), інвалід П групи та військовослужбовець строкової служби вчинили адміністративні проступки (відповідно - пошкодження дерев (ст. 65 КпАП), злісне ухилення від явки до суду як свідка (ч. 1 ст. 185-3 КпАП) та ухилення від прибуття за викликом у прокуратуру (ч. 2 ст. 185-8 КпАП). У зв'язку з цим на них було накладено такі стягнення: 1) на неповнолітнього - накладення штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 2) на інваліда її групи - адміністративний арешт на строк 10 діб; 3) військовослужбовця було притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Чи відповідають накладені стягнення нормам КпАП?
Варіант №36 Теоретична частина
Практична частина
Визначте, в якому із нижченаведених випадків слід застосувати адміністративне стягнення: 1. Громадянин В. пошкодив у лісовому розсаднику кілька лісових культур. 2. Громадянин Р. здійснив незаконну вирубку чагарників у заповіднику.3. Громадянин Н. здійснив незаконну вирубку дерев у лісі, що не заподіяло істотної шкоди. 4. Громадянин Г. порушив правила полювання. 5. Громадянин Ц. полював на птахів, занесених до Червоної книги України. 6. Громадянин Ш. полював на одному з об'єктів природно-заповідного фонду, що не заподіяло істотної шкоди.
КомментарииКомментариев пока нет Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. |