|
|
Главная \ Методичні вказівки \ Теорія держави і права
Теорія держави і права« Назад
Теорія держави і права 17.03.2015 04:40
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА Кафедра теорії та історії держави і права
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇдо написання та захисту курсових робіт із науки “Теорія держави і права” та їх тематика
Затверджено на засіданні кафедри теорії та історії держави і права Протокол № 7 від 13.01.14 р.
Зав. кафедри__________Ф.П.Шульженко
Київ - 2014
І. МЕТА І ЗАВДАННЯ КУРСОВИХ РОБІТ
Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України „Положення про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах“від 2 червня 1993 року № 161 курсові роботи виконуються студентами з метою поглиблення, узагальнення і закріплення знань, засвоєних студентами за час навчання та їх застосування до комплексного вирішення конкретного фахового завдання, а також для напрацювання досвіду роботи з нормативно-правовими актами, навчальною та науковою юридичною літературою. Курсова робота є індивідуальною роботою студента, що має самостійний науковий характер і є одним з етапів навчального процесу та підготовки бакалаврів юридичного факультету. Здійснюючи роботу над курсовою, студенти мають: - поглибити теоретичні знання, здобуті в процесі вивчення науки „Теорії держави і права„; - навчитися самостійно працювати з навчальною та науковою юридичною літературою, нормативно-правовими актами тощо; - аналізувати положення нормативно-правових актів, думки вчених тощо; - робити узагальнення і висновки щодо власних досліджень; - формулювати пропозиції і рекомендації щодо вдосконалення правового регулювання конкретної сфери суспільних відносин.
II. ЗАГАЛЬНІ ВИМОГИ ДО КУРСОВИХ РОБІТ
Підготовка курсової роботи включає наступні етапи:
* Якщо зазначене число припадає на вихідний, то рахується день, що передує йому. Наприклад, 10 березня припадає на неділю, то курсову роботу необхідно здати на кафедру 8 числа.
ВИБІР ТЕМИ КУРСОВОЇ РОБОТИ І СКЛАДАННЯ ПЛАНУ
Вибір теми є першим етапом виконання курсової роботи. Студентам надається право обрати одну з переліку тем, що запропоновані кафедрою з науки „Теорія держави і права„. Орієнтовна тематика курсових робіт розробляється кафедрою і може поновлюватися щороку. Кафедра рекомендує теми курсових робіт з урахуванням наукових проблем, які вирішує кафедра, та які є актуальними для сучасного етапу розвитку науки теорії держави і права та юридичної практики. Після обрання теми курсової роботи студент зобов'язаний зареєструвати обрану тему курсової роботи на кафедрі, шляхом написання заява на ім'я завідувача кафедри за встановленим зразком (див. Додаток 1) для затвердження теми курсової роботи та призначення наукового керівника. Після цього студент за два тижні повинен скласти план, в якому вказати назви розділів і підрозділів та узгодити його з науковим керівником (відповідно до затвердженого графіка індивідуально-консультативної роботи викладачів кафедри). План курсової роботи повинен охоплювати основні питання теми; формулювання розділів має бути чітким, логічним та послідовними. План повинен включати вступ, 2-3 розділи, висновки, список використаних джерел (див. Додаток 2). Не рекомендується переобтяжувати план значною кількістю підрозділів (не більше 2-3 до кожного розділу). У процесі комплексного опрацювання зібраних матеріалів попередній план курсової роботи може корегуватися за погодженнями з науковим керівником. Студенти приходять на консультації до наукового керівника самостійно за власною ініціативою, за викликом лаборантів кафедри або безпосередньо наукового керівника.
ПІДБІР НАУКОВИХ ДЖЕРЕЛ ТА ІНШИХ МАТЕРІАЛІВ
Навчальну, наукову і спеціальну літературу для курсової роботи студент підбирає самостійно. Консультацію з бібліографії можна отримати у наукового керівникам або у працівників бібліотеки. Особливу увагу слід приділити підбору наукової літератури: монографій, наукових праць та статей, що публікуються в періодичних фахових юридичних виданнях: - наукові монографії, що стосуються теми курсової роботи; - наукові праці та статті, що публікуються у відповідних розділах таких наукових видань та збірників: "Правове регулювання економіки" (збірник юридичного факультету Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана), "Часопис Київського університету права", "Держава і право" (збірники Інституту держави і права ім. В.М.Корецького), наукові вісники (правознавчі серії) юридичних факультетів та вузів України; «Право України», «Юридична Україна», «Підприємництво, господарство і право», «Вісник Конституційного Суду України», «Вісник Верховного Суду України», «Вісник Вищого господарського суду України», «Збірник рішень Верховного суду України», «Збірник рішень Вищого господарського суду України»; газетах: «Юридическая практика», «Юридична газета», «Юридичний вісник України» тощо. При написанні курсової роботи необхідно користуватися лише новітніми виданнями (наукові праці останніх 2-3 років). Це дозволить уникнути використання застарілих ідей і положень. Слід зазначити, що більш «ранні» роботи науковців також можуть використовуватися в історичному, порівняльному аналізі або якщо вони містять положення, що є істотними для розкриття обраної теми курсової роботи. При використанні нормативно-правових актів слід переконатися, чи є вони чинними на момент написання курсової роботи. З нормативно-правовими актами можна ознайомитися в офіційних виданнях: «Офіційний вісник України», "Урядовий кур’єр", "Голос України", "Відомості Верховної Ради України". Проте, щоб переконатися, що редакція нормативного акта є чинною, слід користуватися доступними оновленими електронними базами нормативних актів або офіційним сайтом Верховної Ради України: www.rada.gov.ua.
СТРУКТУРА І ЗМІСТ КУРСОВОЇ РОБОТИ
Курсова робота повинна мати чітку й логічну структуру: - вступ (2 – 3 стор.); - основна частина (20 - 25 стор.); - висновки (2 - 3 стор.); - список використаних джерел. Загальний обсяг курсової роботи становить 25-30 сторінок машинописного або комп’ютерного тексту, або 35-40 сторінок рукописного тексту, не враховуючи списку використаних джерел. У вступі обґрунтовується актуальність обраної теми, ступінь її вивчення, визначаються питання, які вимагають вирішення. Вказуються також мета, завдання, об’єкт, предмет і методологічна основа дослідження, характеризуються праці науковців з обраної тематики. Основна частина курсової роботи передбачає всебічне розкриття сутності обраної проблеми. Вона висвітлюється згідно із затвердженим планом (1-3 розділи). У першому розділі бажано розкрити теоретичні й методологічні та історичні аспекти обраної теми дослідження; критично розглянути й проаналізувати різні точки зору; висловити власне ставлення до дискусійних питань, надати характеристику об’єкта дослідження; підійти до постановки основних проблемних питань. Наступні розділи передбачають аналіз конкретних фактичних матеріалів, обґрунтування позитивних і негативних тенденцій розвитку державно-правових явищ, шляхів вирішення наявних проблем. У висновках підводяться підсумки дослідження, здійснюються теоретичні узагальнення, висвітлюються практичні рекомендації щодо розвитку певного правового інституту, явища тощо. Список використаних джерел може включати нормативно-правові акти, наукові праці (монографії, статті в періодичних виданнях: журналах, газетах, збірниках), інші фактичні матеріали (статистичні дані, звіти та інші документи). Запозичення чужих думок без посилання на автора і просте переписування не дозволяється (а при виявленні такого порушення студент отримує незадовільну оцінку). Слід уникати в роботі книжкових висловів, викладати самостійно свої думки, не припускаючись повторень і помилок. Уважно стежити за тим, щоб у роботі не було суперечностей між окремими її положеннями.
ОФОРМЛЕННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ
При оформленні курсової, необхідно дотримуватись наступних вимог. Робота має бути надрукована машинодрукарським або комп’ютерним способом на одному боці білого аркуша паперу формату А4 (297x210 мм.), 14 шрифтом, (інтервал 1,5) до 30-рядків на сторінці, або написана чітким, розбірливим почерком, грамотно та охайно на таких самих аркушах пастою синього чи чорного кольору. Поля сторінки: (друкованого чи рукописного) ліве - 20 мм, праве – 10 мм, верхнє – 20 мм, нижнє – 20 мм. Відстань між заголовком і текстом має бути 15-20 мм. Кожний розділ курсової роботи слід розпочинати з нової сторінки. Заголовки розділів друкуються симетрично, прописними літерами; заголовки підрозділів друкуються з абзацу (3 інтервали). Переноси у заголовках недопускаються. Розділи повинні мати порядкову нумерацію і позначатися арабськими цифрами з крапкою в кінці (1; 2; 3); нумерація підрозділів (якщо вони є) має включати вказівку на розділ (1.1.; 1.2.; 2.1.; 2.2…). Нумерація сторінок у роботі проставляється наскрізна, включаючи список використаних джерел, і починається з титульного аркуша, на якому номер не ставиться. Номери сторінок проставляються у правому нижньому кутку. На всі цитати, таблиці, схеми, графіки тощо в тексті мають бути посилання. Кожна таблиця супроводжується порядковим номером. Посилання на джерела здійснюється у наступний спосіб: у вигляді посилань на поданий в кінці роботи список використаних джерел (у квадратних дужках вказується номер джерела за списком та номери сторінок на яких викладено відповідні дані (інформація, думки тощо); дужки проставляються безпосередньо за текстом матеріалу. Наприклад: “деякі автори вважають, що ... викладається зміст думки [16, с.125-128] число “16”– в даному прикладі – це номер, під яким розміщено зазначену роботу в спискові використаних джерел. А с.125-128 – сторінки запозичення. Проте, у списку використаних джерел ставиться загальна кількість сторінок, а якщо це стаття – сторінки на яких розміщена остання. У посиланнях на наукові статті, що опубліковані у збірниках наукових праць, періодичних виданнях тощо обов’язково зазначається прізвище автора та назва праці, назва видання, рік, номер випуску, сторінки, на яких розміщено наукову працю. Наприклад: Харитонов Є.К. Традиція приватного права в Україні: між Сходом і Заходом (деякі питання методології розробки концепції приватного права в Україні) // Юридична Україна. – 2003. - № 2. – С.14-19. Побірченко І.Г. Діяльність Міжнародного комерційного арбітражу // Право України. – 2010. - №11. - С.92-96. Необхідно застосовувати наскрізну нумерацію джерел у всьому списку використаних джерел (єдина нумерація для всіх підрозділів списку). Він вміщує перелік нормативно-правових актів, правозастосовчу практику, інтерпретаційних актів та наукових джерел, що були використані при написанні роботи. Список використаних джерел формується у наступній послідовності: Конституція України, інші закони, підзаконні нормативно-правові акти України; норми міжнародного права тощо. Навчальна, наукова та інша юридична література (в алфавітному порядку за прізвищами авторів або назвами монографій, брошур тощо). Іноземні джерела (англомовні, німецькомовні тощо, окрім російської). Для нормативно-правових актів: наводиться назва акта, дата його прийняття, номер, видання офіційного оприлюднення тексту, рік, номер, статті (сторінки). Наприклад:
Якщо до нормативно-правових актів були внесені зміни, то посилання не може здійснюватися на видання в якому не вказані зміни. У такому випадку нормативно-правові акти оформляються за вказаним зразком:
Не слід посилатися на електронні бази даних та інші видання (книги), які не є офіційними джерелами змісту нормативно-правових актів. Для наукових джерел: наводиться прізвище автора, назва, місто, видання, рік, загальна кількість сторінок: Скакун О.Ф. Теорія держави і права (Енциклопедичний курс): підручник – Х.: Еспада, 2006. – 776 с. Якщо робота підготовлена колективом авторів, то зазначається назва праці, за чиєю редакцією, місто, видання, рік, загальна кількість сторінок: Великий енциклопедичний юридичний словник / За ред. Ю.С. Шемшученка. – К.: ТОВ Видавництво „Юридична думка“, 2007. – 992 с. Посилання на автореферати здійснюється наступним чином: Шаповалова Л.І. Потерпілий як суб’єкт кримінально-процесуальної діяльності в досудових стадіях кримінального процесу: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 „Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза“ – К., 2001. – 18 с. Посилання на інтернет ресурси: Багній Л. Особлива увага роботі із звернення громадян [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.mykolayiv-oda.gov.ua/publication. У завершеному вигляді курсова робота зшивається у папку-скорозшивач та подається на кафедру згідно з терміном, визначеним графіком. У роботі розміщують послідовно: титульний аркуш за встановленою формою (Додаток 3); план (де слід вказати початкову й кінцеву сторінки кожного розділу), який повинен обов’язково відповідати заголовкам, що зазначені в роботі; вступ, розділи роботи, висновки, список використаних джерел, додатки (при наявності). Потім підшивається сторінка для рецензії у вигляді, що наведений у Додатку 4. У кінці роботи також підшивається проект плану курсової роботи, що погоджений (з його підписом) з науковим керівником.
РЕЦЕНЗУВАННЯ І ЗАХИСТ КУРСОВОЇ РОБОТИ
Курсова робота перевіряється науковим керівником, після чого останній готує рецензію, в якій зазначається: відповідність структури роботи предмету дослідження; зауваження до роботи, відповідність курсової роботи встановленими вимогами та рекомендована оцінка тощо. У роботі оцінюються: - ступінь розкриття теми; відхід за межі предмету теми (тема курсової роботи передбачає розкриття одних питань, а фактично розкриваються інші); - системність викладення матеріалу; - вміння автора аналізувати матеріал, логічно мислити, робити висновки і аргументувати їх; - уміння поєднання теоретичних аспектів та практики правозастосування; - методика використання наукових джерел; - дотримання методичних рекомендацій щодо оформлення роботи. Під час рецензування робота може бути оцінена від 40 до 80 балів. При позитивній оцінці робота допускається до захисту. Якщо робота написана з порушенням вимог, її повертають студентові для доопрацювання. До такої роботи обов’язково додається рецензія із зазначенням недоліків. У встановлений кафедрою термін курсова робота разом із відзивом наукового керівника (рецензією) подається на кафедру. Дата й час захисту курсової роботи встановлюється на кафедрі. При захисті роботи студент повинен розкрити актуальність, зміст теми, показати ґрунтовні знання теоретичних і практичних аспектів проблеми, знання літератури з досліджуваного питання, вміти обґрунтувати свої пропозиції, відповісти на поставлені запитання. Захист курсової роботи проводиться перед комісією у складі двох-трьох викладачів кафедри за участю керівника курсової роботи. Після захисту курсової роботи студент одержує оцінку, яка заноситься в екзаменаційну відомість і залікову книжку студента.
ІІІ. КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ
Підсумкова оцінка за курсову роботу виставляється в межах 100-бальної системи за наступними критеріями: 1. Чіткість визначення мети і завдань роботи: - мета і завдання визначені чітко, коректно, згідно з предметом дослідження – 10 балів; - мета і завдання визначені не досить чітко – 5 балів; - мета і завдання в роботі не визначені, або сформульовані нечітко, або не узгоджені з предметом дослідження – 0 балів. 2. Ступінь використання основних методів наукового пізнання під час виконання роботи: - основні методи наукового пошуку (діалектичний, історичний системно-функціональний, логічний, порівняльний) використані студентом під час підготовки курсової роботи повною мірою, про що свідчить і структура, і зміст роботи – 10 балів; - основні методи наукового пошуку (діалектичний, історичний системно-функціональний, логічний, порівняльний) використані студентом неналежно – 5 балів; - під час підготовки курсової роботи не використано основних методів наукового пізнання, або використано неналежно, або спроба їх використання не надала належних результатів щодо змісту роботи – 0 балів. 3. Використання та аналіз наукової літератури щодо предмета дослідження. У роботі: - використано досягнення класичної та обов‘язково сучасної юридичної думки (останні 2–3 роки видання) розглядаються різні підходи, теорії, концепції тощо, наводиться їх аналіз, порівняння з коректним посиланням на джерела – 20 балів; - використано наукові джерела, проте обмежено, або ж не використано основних загальновідомих праць, або не використано наукових праць вітчизняних фахівців, або їх аналіз є поверховим – 10 балів; - не використано наукових праць, або вони не стосуються предмета дослідження, або відсутні праці останніх 2 – 3-х років, або вони використані у змісті без посилань на авторів (джерела) – 0 балів. 4. Ступінь розкриття теми. У роботі: - висвітлено всі, а також безпосередньо пов‘язані з ними спеціальні питання теми; при цьому розкрито загальнотеоретичні питання, проводиться їх аналіз та формулюються пропозиції щодо подолання проблем – 20 балів; - належно висвітлено тільки основні проблемні питання, проводиться аналіз проблемних питань, але поверхово формулюються пропозиції щодо подолання таких проблем – 10 балів; - недостатньо висвітлено загальнотеоретичні питання щодо теми дослідження, або предмет дослідження істотно звужено, або за змістом робота виходить за межі предмета дослідження, або аналіз проблемних питань має дещо поверховий характер – 5 балів; - не розкрито основних питань щодо теми дослідження, або вона ґрунтується на ненаукових положеннях, або за змістом робота не відповідає структурі (плану) – 0 балів. 5. Рівень одержаних результатів, обґрунтованість, теоретична цінність висновків і пропозицій: - результати дослідження і пропозиції чітко сформульовані, належно обґрунтовані, мають науковий характер, є самостійним здобутком студента – 10 балів; - робота містить конкретні висновки щодо результатів дослідження, проте вони не завжди належно аргументовані, або не мають особливого теоретичного значення; або відсутні пропозиції щодо розвитку відповідних державно-правових інститутів тощо – 5 балів; - у роботі відсутні висновки як результати дослідження, або вони є неконкретними, чи ненауковими, або не ґрунтуються на положеннях роботи (не випливають з її змісту) – 0 балів. 6. Якість оформлення роботи: - оформлення всіх частин курсової роботи повністю відповідає встановленим вимогам (у т.ч., зокрема, оформлення посилань на джерела та списку літератури є коректними); текст роботи належно вичитано, викладено логічно та грамотно і стилістично правильно – 10 балів; - оформлення курсової роботи у загальному відповідає вимогам, проте при цьому зустрічаються помилки чи некоректності – 5 балів; - оформлення курсової роботи дозволяє прийняти її до захисту, проте мають місце граматичні чи стилістичні помилки, або допущено некоректності в оформленні посилань на джерела чи списку джерел, котрі мають більш системний характер – 0 балів. Невідповідність змісту роботи її темі, або істотні порушення вимог щодо оформлення унеможливлюють позитивне оцінювання курсової роботи взагалі. Курсова робота допускається до усного захисту за умови, що її попередня (до усного захисту) оцінка за висновками наукового керівника становить не менше 40 балів. * У випадку якщо курсову роботу здано студентом на кафедру пізніше встановленого терміну (без поважних причин), науковий керівник може знизити до 10 балів. Рівень знань щодо предмета дослідження та змісту курсової роботи, виявлений студентом під час її усного захисту. Під час усного захисту студенту може бути виставлено від 0 до 20 балів. У випадку неявки студента на усний захист без поважної причини попереднє оцінювання курсової роботи не враховується і підсумкова оцінка за таку роботу виставляється "0" балів. Студент у процесі усного захисту надає вірні відповіді на всі запитання, виявляє високий рівень знань щодо теми курсової роботи, добре орієнтується у змісті своєї роботи, упевнено викладає її основні положення, висновки, правильно аргументує власну позицію – 20 балів. Студент під час захисту виявляє належний рівень знань щодо теми курсової роботи, надає правильні відповіді на поставлені запитання, проте не завжди упевнений в аргументації, чи не завжди коректно її формулює – 15 балів. Студент під час захисту виявив належний рівень знань щодо теми курсової роботи та її змісту, відповіді на поставлені запитання надає, переважно, правильно, проте допускає певні неточності у визначеннях правових категорій, не завжди належно обґрунтовує свою позицію чи інші положення роботи – 10 балів. Під час усного захисту курсової роботи студент допускає істотні помилки у відповідях, не зовсім добре орієнтується за змістом роботи – 5 балів. Під час усного захисту студент неспроможний аргументувати положення роботи, погано знає її зміст, надає невірні відповіді або не в змозі відповісти на поставлені запитання – 0 балів.
ПЕРЕВЕДЕННЯ ОТРИМАНИХ РЕЗУЛЬТАТІВ В ОЦІНКИ ЗА ШКАЛОЮ ECTS:
Додаток 1
З Р А З О К
Завідувачу кафедри теорії та історії держави і права професору Шульженку Ф.П. студента (ки) 1 курсу (гр. 1) напряму підготовки 6401 денної (заочної) форми навчання ПІП (повністю)
Заява
Прошу затвердити мені тему курсової роботи „Форми держави у сучасному світі“ (№ теми за переліком – ____) з науки „Теорія держави і права“.
Дата Підпис студента І.П.Прізвище
Додаток 2
З Р А З О К
Приклад розгорнутого плану курсової роботи за темою "Предмет та методологія теорії держави та права" Вступ……………………………………………………………………………………………..….…….3 1. Предмет науки теорії держави та права………………………………………………………...….…5 1.1. Поняття та значення предмета і метода науки ……………………………………. ………..….…5 1.2. Загальна характеристика предмета теорії держави і права ……………………………………….9 1.3. Відмінність предмета теорії держави і права від предметів інших теоретико-історичних наук ……………………………………………………………………………………………………..………12
2. Методологія теорії держави і права …………………………………………………….………...….16 2.1. Поняття метода теорії держави і права …………………………..………………….……………..16 2.2. Класифікація методів теорії держави і права ……………………………………………….….….18
Висновки……………………………………………………………………………..……………………25 Список використаних джерел…………………………………………………………..………………..26 Додатки………………………………………………………………………………..…………………..28
З Р А З О К Додаток 3
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА Кафедра теорії та історії держави і права
Курсова робота "ФОРМИ ДЕРЖАВИ У СУЧАСНОМУ СВІТІ"
Виконав(ла): студент(ка) ___ курсу, ___ групи юридичного факультету денної ( заочної) форми навчання ПІП
Науковий керівник: посада, ПІП
Київ – 2014
Додаток 4 ВИСНОВОК на курсову роботу студента (ки)______________________ з науки „Теорія держави і права“ за темою:____________________________________________________________________________
Основні дані про курсову роботу: Відповідність структури роботи предмету дослідження______________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Ступінь розкриття теми ________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Ступінь опрацювання нормативно-правових джерел, навчальної та наукової літератури__________ _____________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________ Основні зауваження по роботі:___________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Загальний висновок: Курсова робота за змістом та оформленням _______________________________________________ _____________________________________________________________________________________ вказати відповідність встановленим вимогам Кількість балів за попереднім оцінюванням роботи відповідно до встановлених критеріїв (зміст, оформлення тощо)_____________________________________________________________________ за 100-бальною шкалою, не більше 80 балів (до усного захисту)
Кількість балів, одержаних за усний захист роботи_________________________________________ (до 20 балів)
Тематика курсових робіт із науки “Теорія держави і права”
СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТІВ ТА ЛІТЕРАТУРНИХ ДЖЕРЕЛ:
Нормативно-правові акти, обов'язкові для використання при написанні курсових робіт:
Першоджерела:
Тарановський Ф.В. Энциклопедия права. – 3-е изд. – СПб.: Лань, 2001.
Література з науки "Теорія держави і права":
Праці викладачів кафедри:
1. Рижук Ю. М. Економічні права людини і громадянина – складова конституційно-правового статусу особи в Україні // Правове регулювання економіки : зб. наук. пр. – К., 2006. – № 6. – С. 231–239. 2. Рижук Ю. М. Економічні права і свободи людини і громадянина як об’єкт національної безпеки України // Національна безпека України: стан, кризові явища та шляхи подолання: Міжнар. наук.-практ. конф.,: зб. наук. пр. / редкол. : С.А. Єрохін, С.І. Пирожков, В.А.Гошовська, В. Ф. Погорілко. – К. : Національна академія управління – Центр перспективних соціальних досліджень, 2005. – С. 313–317. 3. Рижук Ю. М. Місце економічних прав і свобод в системі прав і свобод людини і громадянина //Правове регулювання економіки : зб. наук. пр. – К., 2008. – № 8. – С. 272–281. 4. Рижук Ю. М. Поняття та система економічних прав і свобод людини і громадянина в Україні // Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права і держави : зб. матеріалів V Всеукраїнської наук. конф. молодих науковців, асп. і студ., – Львів, 2007. – С. 83–87. 5. Рижук Ю. М. Поняття та сутність економічної свободи особи: філософсько-правовий аналіз / Ю. М. Рижук // Юриспруденція: теорія та практика. – 2007. – № 3 (29). – С. 38–42. 6. Рижук Ю. М. Принцип визнання народу вищим джерелом влади у контексті реалізації економічних прав і свобод людини і громадянина // Проблеми вдосконалення підготовки юристів: професійні та морально-етичні аспекти : зб. матеріалів наук.-метод. конф., жовтень 2008 р. – К. : КНЕУ, 2008. – С. 228–231. 7. Рижук Ю. М. Тимчик Г.С. Проблеми реалізації біженцями права на працю в Україні // Підприємництво, господарство, право. – 2006. – № 10. – С. 27–30. 8. Рижук Ю. М. Стан гармонізації законодавства України про економічні права людини і громадянина з європейськими правовими нормами // Україна – ЄС – Європа: нові виклики та модернізація відносин : зб. матеріалів VII міжнар. наук.-практ. конф. молодих науковців, 18 квіт. 2007 р. – К. : УАЗТ, 2007. – С. 233–235. 9. Риндюк В.І. Правотворчі помилки: поняття, види, способи їх попередження, виявлення та виправлення // Бюлетень Міністерства юстиції України. – № 8. – 2012 – С. 21-27. 10. Риндюк В.І. Ревізія законодавства як необхідна умова його удосконалення // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – Випуск 53. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, – 2011. – С. 24-31. 11. Риндюк В.І. Ревізія законодавства: поняття, зміст та види // Бюлетень Міністерства юстиції України. – № 11. – 2011. – С. 129-136. 12. Риндюк В.І. Техніко-юридичні помилки в нормативно-правових актах: поняття та види // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – Випуск .57 – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, – 2012. – С. 3-9. 13. Риндюк В.І. Удосконалення законодавства: поняття, форми // Правова держава. – Випуск 22 – К.: Інститут держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2011. – С. 191 – 198. 14. Риндюк В.І. Юридична техніка Великий енциклопедичний юридичний словник / За редакцією академіка НАН України Ю.С. Шемшученка. – Друге видання, перероблене і доповнене - К.: Видавництво “Юридична думка”, 2012. 15. Риндюк В.І. Техніко-юридичні помилки в нормативно-правових актах: поняття та види Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – Випуск .57 – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, – 2012. С. 3-9. 16. Риндюк В. І. Проблеми законодавчої техніки в Україні: теорія та практика: Монографія. - К.: Юридична думка, 2012 17. Шаркова І.М. Гайдулін О.О. Чорний пенні: добросовісність чи зловживання правом? Європейський досвід правового регулювання торгового обороту. // Транспорт і логістика №2(16). – 2007. – С.22-24. 18. Шаркова І.М. Деякі загальні питання застосування міжнародних договорів України. Зб. наук. праць. – вип. 4. –К.: Ін-т законодавства Верховної Ради України. – 1998. С. 287-294. 19. Шаркова І.М. Історичний метод як основа загальнонаукової методології вивчення правових дисциплін. Зб. матеріалів наук.-метод. конф. 5–8 лютого 2008 р. – У 2 т. – Т. 2. – К. : КНЕУ, 2008. – С.555–559. 20. Шаркова І.М. Конституційні аспекти парламентської реформи. Зб. наук. праць. –вип. 6. –К.: Ін-т законодавства Верховної Ради України. – 2001. – С. 266-276. 21. Шаркова І.М. Конституція України та деякі практичні аспекти функціонування національного законодавства як системи нормативно-правових актів. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції "Систематизація законодавства в Україні: проблеми теорії і практики" К.: Ін-т законодавства Верховної Ради України. – 1999. – С. 184-188. 22. Шаркова І.М. Конституція України: чи стала вона основою в ієрархії законів? Зб. наук. праць. – вип. 5. –К.: Ін-т законодавства Верховної Ради України. – 1999. – С. 352-362. 23. Шаркова І.М. Принцип добросовісності у римському приватному праві: Монографія. – К.: КНЕУ, 2011. – 246 с. 24. Шаркова І.М. Принцип добросовісності в системі загальноправових принципів та питання зближення на їх основі законодавства європейських країн. //Правове регулювання економіки. – К.: КНЕУ, 2006. – С.109-118. 25. Шаркова І.М. Природне право як основа морально-правових приписів у стародавньому Римі //Правове регулювання економіки. – К. : КНЕУ, 2008. – С. 315–341. 26. Шаркова І.М. Реалізація норм Конституції України в контексті їх прямої дії. Зб. наук. праць. –вип. 7. –К.: Ін-т законодавства Верховної Ради України. – 2001. – С. 279-286. 27. Шаркова І.М. Удосконалення нормативного забезпечення діяльності парламенту – одна з необхідних умов здійснення державно-правової реформи в Україні. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції "Парламентаризм в Україні: теорія і практика" К.: Ін-т законодавства Верховної Ради України. – 2001. – С. 360-364. 28. Шаркова І.М. Гайдулін О.О. Чорний пенні: добросовісність чи зловживання правом? Європейський досвід правового регулювання торгового обороту. // Транспорт і логістика №2(16). – 2007. – С.22-24. 29. Шульженко Ф.П. Виконавча влада: діяти на підставі і для виконання закону. До питання про адміністративну реформу в Україні. // Віче. – 1998. - № 3. - С. 3-13. 30. Шульженко Ф.П. Громадянське суспільство і соціально-правова держава: характер взаємовідносин. // Правове регулювання економіки. – К.: КНЕУ, 2002. – С.33-43. 31. Шульженко Ф.П. Основні етапи розвитку української політико-правової ідеології. – К.: РВВ КІВС при УАВС, 1995. – 96 с. 32. Шульженко Ф.П. Перспективи адміністративної реформи в контексті проблеми легітимізації виконавчої влади // Віче. – 2011. - № 11. - С. 35-39. 33. Шульженко Ф.П. Політико-правові проблеми формування соціальної держави і Україні // Правове регулювання економіки. – К.: КНЕУ, 2001. – С.50-61. 34. Шульженко Ф.П. Проблеми взаємозв’язку парламента і глави держави в контексті політичної модернізації. // Правове регулювання економіки. – К.: КНЕУ, 2008. – С.16-28. 35. Шульженко Ф.П. Соціальна правова держава: становлення ідеї у філософсько-праввовій думці Західної Європи та США. // Правове регулювання економіки. – К.: КНЕУ, 2005. – С.63-74. 36. Шульженко Ф.П. Історія політичних і правових вчень: Підручник / Ф.П.Шульженко. – К. «Юрінком Інтер», 2004. 37. Шульженко Ф.П. Соціально-правова держава в Україні: проблеми становлення та модернізації: Монографія. – К.: КНЕУ, 2007. 38. Шульженко Ф.П. Становлення громадянського суспільства та соціально-правової держави – один із важливих напрямів соціально-економічного та політичного розвитку України. // Теоретичні та практичні проблеми правового забезпечення соціально-економічного та політичного розвитку суспільства та держави. – К.: КНЕУ, 2006. С.7-73. 39. Шульженко Ф.П. Філософсько-правові питання класифікації соціальних держав // Юридична Україна. - 2008. - № 3. - С. 15-25. 40. Шульженко Ф.П. Філософсько-правові проблеми вдосконалення судової влади в сучасній Україні. // Правове регулювання економіки. – К.: КНЕУ, 2007. – С.79-91.
Інші наукові праці з проблематики курсових робіт:
КомментарииКомментариев пока нет Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. |