Туристичне краєзнавство 13.12.2014 00:48

Завдання для контрольної роботи, які виконуються кожним студентом  по одній із областей України:

1. Користуючись картами атласу і шкалами оцінювання туристичних ресурсів за О.О. Бейдиком (див. додатки), визначити рейтинг природних і природно-антропогенних ресурсів  для потреб туризму однієї з областей України.
2. Позначити найбільш цінні туристичні природні об’єкти на контурній карті області.
3. Користуючись картами атласу і шкалами оцінювання за О.О. Бейдиком (див. додатки), визначити рейтинг архітектурних, подійних, біосоціальних ресурсів для потреб туризму однієї з областей України.
4. Позначити найбільш цінні туристичні суспільно-історичні об’єкти на контурній карті області.
5. Обчислити інтегральний рейтинг туристичних ресурсів однієї з областей України (див. додатки).
6. Розробити маршрут одного з перспективних турів в межах обраної області, обґрунтувати свій вибір, описати його та показати можливості реалізації для різних вікових категорій туристів.

Опис туристичних ресурсів однієї з областей України слід здійснювати за таким  планом:

• Назва області, час її утворення, доменне ім’я
• Географічне та геополітичне положення та його вплив на розвиток туризму
• Геолого-геоморфологічні особливості поверхні, їх використання в туризмі
• Кліматичні особливості області та туризм
• Основні водні  об’єкти та їх використання в туризмі
• Унікальні ландшафти та природні об’єкти як туристичні дестинації
• Фоновий (титульний) тип архітектурно-історичних туристичних ресурсів, найвизначніші об’єкти
• Оцінка забезпеченості області туристичними ресурсами (ресурсозбалансована, ресурсодефіцитна чи ресурсонадлишкова)
• Особливості туристичної інфраструктури
• Види туризму (актуальні та потенційні для даної території)
• Туристичний цикл (сезонний чи цілорічний)
• Екологічний стан території
• Проблеми і перспективи розвитку туризму, створення нового турпродукту
• Інтегральна оцінка туристичних ресурсів (загальний бал ресурсного  рейтингу  області)

Примітка. Домашня контрольна робота виконується на окремих листах формату А-4 у комп’ютерному наборі, шрифт 14 Times New Roman, інтервал полуторний. У роботі обов’язково вміщуються карти області з позначеними на них природно-географічними та суспільно-історичними туристичними ресурсами.

Основна та додаткова рекомендована література

Основна література

1. Бейдик О.О. Словник-довідник з географії туризму, рекреалогії та рекреаційної географії. – К.: Палітра, 1997. – 130 с.
2. Бейдик О.О. Рекреаційно-туристичні ресурси України. – К.: Київський університет, 2001. – 396 с.
3. Географічна енциклопедія України: в 3-х т. /Редкол.: відпов. ред. О.М. Маринич – К.: УРЕ ім. М.П. Бажана, 1989. – Т. 1; 1990 – Т. 2; 1991 – Т. 3.
4. Мацола В.І. Рекреаційно-туристичний комплекс України. – Львів, 1997. – 211 с.
5. Руденко В.П. Географія природно-ресурсного потенціалу України: Підручник у 3 ч. – Чернівці.: ЧДУ, 1999.
6. Рутинський М.. Географія туризму України: навч.-метод. посіб. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 160 с.
7. Смаль І.В. Основи географії рекреації та туризму: навч. посіб. – Ніжин: Вид-во НДПУ ім. Миколи Гоголя, 2004. – 178 с.
8. Фоменко Н.В. Рекреаційні ресурси та курортологія. – Івано-Франківськ, 2001. - 123 с.
9. Царик Л.П., Чернюк Г.О. Природні рекреаційні ресурси: методи оцінки і аналізу. – Тернопіль, 2001.
10. Бейдик О.О., Вортман Д.Я. Нові аспекти виявлення, систематизації та картографування архітектурно-історичних ресурсів як об’єктів пізнавального туризму. // Туристичні ресурси України. – К.: Київський університет, 1996.
11. Веденин Ю.А. Социокультурные проблемы туристского освоения особо ценных историко-культурных и природных территорий // Проблемы и программы туристско-рекреационного использования природного и историко-культурного потенциала в регионах России. – М., 1995.
12. Данилишин Б.М., Дорогунцов С.І., Міщенко В.С. Природно-ресурсний потенціал  сталого розвитку України. – К.: Либідь, 1999.
13. Иванух Р., Жученко В. Стратегические проблемы развития рекреационно-туристического комплекса Украины  //Экономика Украины. – 1998. - № 1. – С. 65-70.
14. Іванов І.О. Замки і палаци Західної України: історія – культура – туризм. – К.: Наш світ; Укргеодезкартографія, 2004. – 112 с.
15. Курортні ресурси України. – К.: ТАМЕД, 1999.
16. Павлов В.І., Черчик Л.М. Рекреаційний комплекс Волині: теорія, практика, перспективи. – Луцьк.: Луцький університет, 1998.
17. Природно-заповідний фонд України загальнодержавного значення: Довідник. – К.:1998. – 240 с.
18. Шмагина В.В., Харичков С.К. Рекреация и туризм в системе  современных приоритетов социально-экономического развития. – Одесса, 2000. – 70 с.
19. Энциклопедия туриста /Под ред. Е.И. Тамма. – М.: Наука, 1993.

Додаткова література

 

Додатки

Шкали оцінювання туристських ресурсів України

Шкала оцінювання  спелеоресурсів:  А) закарстованість території: 1 бал  - 0 % (закарстованість практично відсутня); 2 бали – 1-10 %; 3 бали – 11-20 %; 4 – 21-50 %; 5 балів – понад 50 %;  Б) довжина порожнин: 1 бал – 0 м; 2 бали – 1-100 м; 3 бали – 101-1000 м, 4 бали – 1001-10000 м; 5 балів – понад 10000 м.  В) глибина порожнин: 1 бал – 0 м; 2 бали - 1-19 м; 3 – 20-99м;  4 – 100-1000 м; 5 – понад 1000 м.

 Шкала оцінювання рельєфу: 1 балом оцінюється переважно плоский низовинний рельєф; 5 балів – переважно гірські і передгірські території; 2 бали – дещо погорбовані низовини і невисокі височини; 3 бали – середньої висоти височини та кряжі; 4 бали – високі височини. 

Шкала оцінювання тривалості періоду з температурою понад 10⁰С. 1 бал – 130-150 днів; 2 бали – 151-160 днів; 3 бали – 161-170; 4 бали – 171-190; 5 балів – понад 190 днів.

Шкал оцінювання середньої температури липня:  1 бал - +16 – +17,9⁰С; 2 бали - +18 – +18,9; 3 бали - + 19 – +19, 9; 4 бали - + 20 - + 20,9; 5 балів - + 21 - + 23⁰С.

Шкала оцінювання річної кількості опадів: 1 бал – 1000-1500 мм; 2 бали – 700-1000 мм; 3 бали – 600-700 мм; 4 бали – 500-600 мм; 5 балів – менше 500 мм.

Шкала оцінювання площі лісів: 1 бал – до 2 тис. км²; 2 бали – 2-3,9 тис. км²; 3 бали – 4,0-5,9 тис. км²; 4 бали – 6,0-7,9 тис. км²; 5 балів – понад 7,9 тис. км².

Шкала оцінювання залісеності території: 1 бал – до 10 %; 2 бали – 10-19,9 %; 3 бали – 20-29,9 %; 4 бали – 30-39,9; 5 балів – понад 39,9 % залісеності території області.

Шкала оцінювання територій природно-заповідного фонду (ПЗФ): 1 бал – до 30 тис. га; 2 бали – 30-60 тис. га; 3 бали – 60,1 – 100 тис. га; 4 бали – 1001,-200 тис. га; 5 балів – понад 200 тис. га.

Шкала оцінювання архітектурно-історичних туристських ресурсів:  1 бал – до 20 пам’яток; 2 бали – 21-50; 3 бали – 51-100; 4 бали – 101-150; 5 балів – понад 150 пам’яток.

Шкала оцінювання подійних тур. ресурсів: 1 бал – до 10 подій 2 бали – 11-20 подій; 3 бали – 21-30; 4 бали – 31-40; 5 балів – понад 40 подій.

Шкала оцінювання біосоціальних ресурсів: 1 бал – до 20 подій; 2 бали – 21-40; 3 бали – 41-60; 4 бали – 61-100; 5 балів – понад 100 подій.

Шкала оцінювання частки загальної площі актуальних смуг та рекреаційних акваторій морів, річок, озер, водосховищ від площі області: 1 бал – 1-5 %; 2 бали – 5.1-10 %; 3 бали – 10,1-15,0; 4 бали – 15,1-20 %; 5 балів – понад 20 % .

Шкала оцінювання інфраструктури: 1 бал – 1-100 закладів; 2 бали – 101-200  закладів; 3 бали – 201-300; 4 бали – 301-400; 5 балів – понад 400 рекреаційних закладів. 5 балів має АР Крим, Донецька область; 4 бали – Одеська область,  3 бали – Дніпропетровська, Київська  (без Києва) області; 2 бали – Запорізька, Луганська, Львівська, Миколаївська, Херсонська, решта областей мають інфраструктуру оцінену в  1 бал.

Шкала оцінювання геополітичного положення: геополітичний блок оцінюється за трьома основними показниками – оцінка ступеня сусідства (абсолютний ступінь сусідства і середній ранг сусідства); оцінка положення адміністративно-територіальних одиниць відносно морів та відносно великих річок. Загальний бал визначається як сума балів  при цьому застосовується наступна градація: 1 бал – 3-6 сумарних балів; 2 бали – 7-9; 3 бали – 10-11; 4 бали – 12-13; 5 балів – 14-15. Найвищу градацію займають Одеська, Вінницька, Кіровоградська Миколаївська області,  найневигідніше положення мають Волинська, Львівська, Закарпатська області – 1 бал;  у 4 бали оцінені Дніпропетровська, Житомирська, Київська, Полтавська, Харківська, Херсонська, Черкаська області;  у 3 бали – Донецька, Запорізька, Сумська, Хмельницька, Чернівецька, Чернігівська області;  2 бали мають АР Крим, Івано-Франківська область, Луганська, Рівненська, Тернопільська області.

Інтегральна оцінка природного блоку ресурсів  визначається як сума балів за кожний з природних компонентів. При цьому застосовувалася наступна градація: 1 бал – 11-13 сумарних балів; 2 – 14-16; 3 бали – 17-19; 4- 20-22; 5 балів – понад 23 сумарних балів.  Інтегральна оцінка природного блоку є такою: 5 балів отримали Закарпатська область і АР Крим; найнижчу оцінку в  1 бал мають Донецька, Житомирська, Запорізька; Київська; Кіровоградська; Чернігівська, Полтавська області.

Природно-заповідний фонд України: біосферні заповідники, природні заповідники, національні природні парки, заказники

 

Області	Площа, га	Приклади
АР Крим	337,2	Кримський (п.з.), мис Мартьян, Ялтинський, Карадагський (п.з.), Казантипський (п.з.)
Вінницька	12,4	Буго-Деснянський (з)
Волинська	37,6	Шацький (н.п.п.)
Дніпропетровська	9,8	Орільський (п.з.)
Донецька	12,0	Український степовий (п.з.), Святі гори (н.п.п.)
Житомирська	29,7	Поліський (п.з.)
Закарпатська	110,2	Карпатський (б.з.), Синевір (н.п.п.)
Запорізька	86,1	Молочний Лиман (зак.)
Івано-Франківська	57,7	Горгани (п.з.), Карпатський (н.п.п.)
Київська	52,6	Дніпровсько-Деснянський (зак.)
Кіровоградська	5,9	Чорноліський (зак.)
Луганська	4,9	Луганський (п.з.)
Львівська	28,1	Розточчя (п.з.), Яворівський (н.п.п.), Сколівські Бескиди (н.п.п.)
Миколаївська	8,1	Чорноморський (б.з.)
Одеська	29,8	Дунайський (б.з.)
Полтавська	8,8	Малоперещепинський (зак.), Червонобережжя (зак.)
Рівненська	68,0	Рівненський (п.з.)
Сумська	36,2	Український степовий (п.з.), Десняно-Старогудський (н.п.п.)
Тернопільська	23,1	Медобори (п.з.))
Харківська	17,9	Катеринівський (зак.)
Херсонська	174,0	Асканія-Нова (б.з.), Чорноморський (б.з.), Азово-Сиваський (н.п.п.)
Хмельницька	10,0	Подільські Товтри (н.п.п.)
Черкаська	59,1	Канівський (п.з.)
Чернівецька	15,0	Вижницький (н.п.п.)
Чернігівська	65,5	Дорогинський (зак.)

Б.з. – біосферний заповідник; п.з. – природний заповідник; н.п.п. – національний природний парк; зак. – заказник.

 

 

 

 

 

Ресурсно-туристичйний рейтинг

адміністративно-територіальних  одиниць України

 

	геополітичний	природний	природноантр.	архітек історич.	інфраструкт.	біосоціальний	подійний	Сума балів	Рейтинг
АР Крим	2	5	5	5	5	5	5	32	5
Вінницька	5	4	1	4	1	5	3	23	4
Волинська	1	3	2	4	1	3	4	18	2
Дніпропетровська	4	2	1	2	3	2	1	15	2
Донецька	3	1	1	1	5	1	2	14	1
Житомирська	4	1	1	2	1	5	2	16	2
Закарпатська	1	5	4	3	1	2	1	17	2
Запорізька	3	1	3	1	2	1	1	12	1
Івано-Франківська	2	4	2	3	1	4	5	21	3
Київська	4	1	2	5	3	5	5	25	4
Кіровоградська	5	1	1	1	1	2	1	12	1
Луганська	2	2	1	1	2	1	2	11	1
Львівська	1	4	1	5	2	5	5	23	4
Миколаївська	5	2	1	1	2	2	3	16	2
Одеська	5	2	1	3	4	5	5	25	4
Полтавська	4	1	1	2	1	5	2	16	2
Рівненська	2	2	3	3	1	1	4	16	2
Сумська	3	2	2	2	1	4	1	15	2
Тернопільська	2	3	1	4	1	2	2	15	2
Харківська	4	2	1	3	1	3	4	18	2
Херсонська	4	2	4	1	2	1	1	15	2
Хмельницька	3	3	1	5	1	2	3	18	2
Черкаська	4	3	2	2	1	4	2	18	2
Чернівецька	3	4	1	3	1	2	2	16	2
Чернігівська	3	1	3	4	1	5	2	19	2

 

Переважаючі види туризму в областях України

(за метою туристичної подорожі)

 

	Курортно-лікувальний	Культурно-розважальний	Діловий	Пізнавальний	Релігійний	Освітній	Спортивний
АР Крим	+	+	+	+	+		+
Вінницька	+			+	+
Волинська				+
Дніпропетровська			+	+		+
Донецька	+	+	+	+
Житомирська				+			+
Закарпатська	+	+	+	+			+
Запорізька	+		+	+
Івано-Франківська	+			+
Київська	+	+	+	+	+	+	+
Кіровоградська				+
Луганська				+
Львівська	+	+	+	+	+	+	+
Миколаївська	+		+	+
Одеська	+	+	+	+		+
Полтавська	+	+		+
Рівненська				+
Сумська				+
Тернопільська	+			+	+
Харківська		+	+	+		+
Херсонська	+	+		+
Хмельницька	+	+		+	+
Черкаська	+	+		+	+
Чернівецька	+			+			+
Чернігівська				+	+