Вирішення спорів, що виникають при укладанні, розірванні та виконанні господарських договорів

Вирішення спорів, що виникають при укладанні, розірванні та виконанні господарських договорів 28.12.2014 01:19

змістовий МОДУЛЬ І.

ПРАВОВІ ЗАСАДИ ВИРІШЕННЯ СПОРІВ, ЩО ВИНИКАЮТЬ ПРИ УКЛАДАННІ, РОЗІРВАННІ ТА ВИКОНАННІ ГОСПОДАРСЬКИХ ДОГОВОРІВ

 

Тема 1. Загальна характеристика господарських договірних спорів (14 год.)

Лекції 1,2. Загальна характеристика господарських договірних спорів (4 год.)

1. Поняття, ознаки та види договірних спорів.

2. Компетенція господарських судів при вирішенні спорів, що виникають при укладенні, розірванні та виконанні господарських договорів.

3. Дія норм про господарські договори у часі.

4. Застосування судом аналогії закону та права при вирішенні спорів, що виникають при укладенні, розірванні та виконанні господарських договорів.

 

Семінарські заняття 1,2. Загальна характеристика господарських договірних спорів (4 год.)

1. Поняття, ознаки та види договірних спорів.

2. Компетенція господарських судів при вирішенні спорів, що виникають при укладенні, розірванні та виконанні господарських договорів.

3. Дія норм про господарські договори у часі.

4. Застосування судом аналогії закону та права при вирішенні спорів, що виникають при укладенні, розірванні та виконанні господарських договорів.

 

Завдання для самостійної роботи (6 год.)

Визначить ціну позову за яким позивач вимагає сплату заборгованості за отриманий на підставі договору купівлі-продажу, товар у розмірі 5400 грн., неустойку, передбачену договором, за несвоєчасну оплату товару у розмірі 290 грн. та вимагає розірвання цього договору.

Підготувати тестові завдання із запропонованої теми. Вимоги до тестових завдань: кількість – 10 тестів з однієї теми, 4/5 варіантів відповіді, правильна відповідь виділена, зазначення джерела інформації (не менше п’яти).

Контрольні запитання та завдання:

1. Які існують концепції щодо визначення поняття спору про право?

2. Що таке господарський спір?

3. Назвіть класифікації господарських спорів.

4. Як можна визначити договірний спір в етимологічному, економічному і філософському аспектах?

5. Що таке договірний спір?

6. Які види договірних спорів?

7. За яких умов договірний спір підвідомчий господарським судам?

8. Які договірні спори не можуть бути передані на вирішення до третейського суду?

9. У чому полягає територіальна підсудність договірних спорів?

10. Яким судом розглядаються спори, що виникають з договору перевезення, в яких одним з відповідачів є орган транспорту?

11. Що таке темпоральні норми?

12. Які існують способи дії норм у часі?

13. Чи може господарський суд застосовувати аналогію права і закону при вирішенні договірних спорів?

 

Тема 2. Тлумачення господарського договору судом(10 год.)

 

Лекція 3. Тлумачення господарського договору судом(2 год.)

1. Поняття тлумачення договору.

2. Способи та правила тлумачення господарського договору.

3. Тлумачення господарського договору судом: підстави, межі.

 

Семінарське заняття 3. Тлумачення господарського договору судом (2 год.)

1. Поняття тлумачення договору.

2. Способи тлумачення господарського договору.

3. Правила тлумачення господарського договору.

4. Підстави тлумачення господарського договору судом.

5. Межі тлумачення господарського договору.

 

Завдання для самостійної роботи (6 год.)

Визначить розмір судового збору за позовом про сплату заборгованості за отриманий на підставі договору поставки, товар у розмірі 6300 грн. та вимагає розірвання цього договору.

Підготувати тестові завдання із запропонованої теми. Вимоги до тестових завдань: кількість – 10 тестів з однієї теми, 4/5 варіантів відповіді, правильна відповідь виділена, зазначення джерела інформації (не менше п’яти).

Контрольні запитання та завдання:

1. Що таке герменевтика?

2. Що таке тлумачення господарського договору?

3. Які існують способи тлумачення господарських договорів в теорії?

4. Які способи тлумачення господарських договорів виділяються у законодавстві?

5. Поясніть теорію волі і теорію волевиявлення.

6. В яких випадках найчастіше виникає потреба тлумачення договору судом?

7. У чому різниця між тлумаченням судом предмета договору та тлумачення сутності господарського договору?

8. Які існують межі тлумачення господарського договору судом?

 

Тема 3. Досудове врегулювання договірних спорів (8 год.)

Лекція 4. Досудове врегулювання договірних спорів (2 год.)

1. Основні положення досудового врегулювання договірних спорів.

2. Порядок пред’явлення претензії.

3. Порядок і строки розгляду претензії.

4. Досудове врегулювання розбіжностей, що виникають при укладенні, зміні і розірванні господарських договорів.

 

Семінарське заняття 4. Досудове врегулювання договірних спорів (2 год.)

1. Основні положення досудового врегулювання договірних спорів.

2. Порядок пред’явлення претензії.

3. Порядок і строки розгляду претензії.

4. Досудове врегулювання розбіжностей, що виникають під час укладання господарських договорів.

5. Досудове врегулювання спорів, що виникають при зміні та розірванні господарських договорів.

 

Завдання для самостійної роботи (4 год.)

Сформулюйте фабулу справи і підготуйте:

1. Претензію.

2. Відповідь на претензію.

Підготувати тестові завдання із запропонованої теми. Вимоги до тестових завдань: кількість – 10 тестів з однієї теми, 4/5 варіантів відповіді, правильна відповідь виділена, зазначення джерела інформації (не менше п’яти).

Контрольні запитання та завдання:

1. Яке значення має досудове врегулювання договірних спорів?

2. Що таке досудове врегулювання договірних спорів?

3. Які недоліки і переваги має досудове врегулювання договірних спорів?

4. Що таке претензія?

5. Для яких категорій договірних спорів встановлений спеціальний порядок досудового врегулювання?

6. Що зазначається в претензії?

7. Які строки встановлені для розгляду претензії?

8. Які особливості досудового врегулювання спорів, що виникають при укладанні господарських договорів?

9. Які особливості досудового врегулювання спорів, що виникають у разі зміни та розірвання господарських договорів?

 

КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ ДО ЗМІСТОВОГО МОДУЛЯ І

Поняття і ознаки договірних спорів.

Класифікація договірних спорів.

Компетенція господарських судів при вирішенні спорів, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, виконанні та визнанні недійсними господарських договорів.

Значення і поняття досудового врегулювання договірних спорів.

Порядок пред’явлення претензії.

Порядок і строки розгляду претензії.

Досудове врегулювання розбіжностей, що виникають під час укладення господарських договорів.

Досудове врегулювання спорів, що виникають при зміні та розірванні господарських договорів.

Дія норм про господарські договори у часі.

Застосування судом аналогії закону та права при вирішенні спорів, що виникають при укладенні, розірванні та виконанні господарських договорів.

Поняття тлумачення господарського договору.

Способи тлумачення господарського договору.

Правила тлумачення господарського договору.

Підстави тлумачення господарського договору судом.

Межі тлумачення господарського договору судом.

 

 

 

 

 

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ ІІ.

ОСОБЛИВОСТІ ВИРІШЕННЯ СПОРІВ, ЩО ВИНИКАЮТЬ ПРИ УКЛАДАННІ, ЗМІНІ, РОЗІРВАННІ, ВИКОНАННІ ТА ВИЗНАННІ НЕДІЙСНИМИ ГОСПОДАРСЬКИХ ДОГОВОРІВ

 

Тема 4. Особливості вирішення спорів, що виникають при укладанні господарських договорів (10 год.)

Лекція 5. Особливості вирішення спорів, що виникають при укладанні господарських договорів (2 год.)

1. 1. Загальні умови укладання господарських договорів у судовому порядку.

1.1.Спори про умови договору.

1.2. Спори про форму договору.

2. Особливості доказування.

3. Укладання мирової угоди.

Семінарське заняття 5. Особливості вирішення спорів, що виникають при укладанні господарських договорів (2 год.)

1. Поняття і види спорів про укладання господарських договорів.

2.Спори про умови договору.

3. Спори про форму договору.

4. Особливості доказування.

5. Укладання мирової угоди.

 

Завдання для самостійної роботи (6 год.)

Сформулюйте фабулу справи і підготуйте:

1. Позовну заяву про укладення господарського договору.

2. Заяву про уточнення позовних вимог.

3. Клопотання про припинення провадження у справі.

Підготувати тестові завдання із запропонованої теми. Вимоги до тестових завдань: кількість – 10 тестів з однієї теми, 4/5 варіантів відповіді, правильна відповідь виділена, зазначення джерела інформації (не менше п’яти).

 

Розв’язати задачу:

Підприємством «М…» та АТ «Б….» 1 листопада 2011 року було укладено договір купівлі-продажу продовольчих товарів. В договорі було встановлено термін передачі товару - 1 листопада 2011 року, термін оплати товару, вартість товару. Договором передбачалось, що невід’ємною його частиною є специфікація, проте її сторони не склали. Товар був переданий покупцю в день укладення договору, претензій до його якості та кількості не було. Вартість отриманого товару відповідала вказаній в договорі. Пізніше покупець відмовився від оплати товару, мотивуючи відмову тим, що договір є неукладеним, оскільки відсутня специфікація. Продавець звернувся до господарського суду з позовом про стягнення боргу та штрафних санкцій з покупця. Яке рішення має винести суд?

Контрольні запитання та завдання:

1. Які договори укладаються в обов’язковому судовому порядку?

2. В якій формі має бути погодження сторін про передання переддоговірного спору на розгляд до суду?

3. З якого моменту договір вважається укладеним у разі вирішення переддоговірного спору у судовому порядку?

4. Рахунок-фактура або накладна є лише доказом існування договору чи ці документи саме і є письмовою формою договору?

5. Які наслідки недотримання встановленої законом форми договору?

6. Які господарські договори не вважаються укладеними?

7. Чи можуть використовуватись електронні документи як докази укладення господарського договору?

 

Тема 5. Особливості вирішення спорів, що виникають при зміні та розірванні господарських договорів (8 год.)

Лекція 6. Особливості вирішення спорів, що виникають при зміні та розірванні господарських договорів (2 год.)

1. Загальні умови зміни господарських договорів у судовому порядку.

2. Загальні умови розірвання господарських договорів у судовому порядку.

3. Підстави для винесення судом рішення про зміну або розірвання договору.

4. Наслідки зміни та розірвання договору.

 

Семінарське заняття 6. Особливості вирішення спорів, що виникають при зміні та розірванні господарських договорів (2 год.)

1. Загальні умови зміни господарських договорів у судовому порядку.

2. Загальні умови розірвання господарських договорів у судовому порядку.

3. Підстави для винесення судом рішення про зміну або розірвання договору.

4. Наслідки зміни та розірвання договору.

 

Завдання для самостійної роботи (4 год.)

Сформулюйте фабулу справи і підготуйте:

1. Позовну заяву про розірвання господарського договору.

2. Зустрічний позов про зміну строку виконання зобов’язань за договором.

Підготувати тестові завдання із запропонованої теми. Вимоги до тестових завдань: кількість – 10 тестів з однієї теми, 4/5 варіантів відповіді, правильна відповідь виділена, зазначення джерела інформації (не менше п’яти).

Розв’язати задачі:

1. Фонд державного майна звернувся до господарського суду з позовом до ВАТ «***» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та стягнення 500,00 грн. Ухвалою господарського суду затверджено мирову угоду, укладену між Фондом та ВАТ «***». За умовами мирової угоди договір купівлі-продажу державного майна не розривається, у відповідності до ст. 29 Закону України «Про приватизацію державного майна» ВАТ «***» сплачує Фонду штраф в сумі 500,00 грн. протягом місяця з моменту затвердження мирової угоди. Судова колегія Вищого господарського суду України (далі –ВСГУ), розглянувши касаційне подання прокурора та наявні матеріали, ухвалу місцевого господарського суду залишила без змін. Посилання прокурора, що мирова угода від 22 липня 2004 року відносно нерозірвання договору купівлі-продажу суперечить вимогам закону і суперечить інтересам держави не можуть братись судом до уваги враховуючи наступне. Як вбачається з укладеної мирової угоди, сторони домовились лише про зміну строків виконання умов договору купівлі-продажу, а також в подальшому погодились керуватись положеннями укладеного договору. Таким чином, на думку ВГСУ, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що мирова угода не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані інтереси й правомірно затвердив мирову угоду.   

Який порядок внесення змін до договору купівлі-продажу об’єкта приватизації? Дайте правову оцінку судовим актам у цій справі. 

2. Рішенням господарського суду Полтавської області задоволено позов ПрАТ «С» до ТОВ «Р» про розірвання договору оренди нежилого приміщення та виселення відповідача із займаного приміщення. Постановою апеляційного господарського суду це судове рішення скасовано, позов залишено без розгляду. При цьому апеляційний суд виходив з того, що позивач, в порушення умов договору, не звернувся до відповідача з пропозицією щодо дострокового розірвання договору оренди, тобто не вжив заходів досудового врегулювання спору. З такими висновками не погодився ВГСУ, оскільки, на його думку, вони не ґрунтуються на законі. Із посиланням на ст. 124 Конституції України та рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року №15-рп/2002 оскаржувану постанову скасовано, а справу передано до апеляційного суду для її перегляду в порядку апеляційного провадження.

Чи правильно застосовані господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норми про досудове врегулювання господарських спорів та порядок розірвання договорів?

 

Контрольні запитання та завдання:

1. Чим відрізняється зміна господарського договору від його розірвання?

2. Чи допускається зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку?

3. Які існують винятки з загального правила про зміну і розірвання господарських договорів?

4. За яких умов можна розірвати господарський договір?

5. В яких випадках позов про зміну або розірвання господарського договору може бути пред’явлений до суду?

6. Що таке істотне порушення договору іншою стороною?

7. Що таке істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладанні договору?

8. В яких випадках допускається зміна договору у зв’язку з істотною зміною обставин?

 

Тема 6. Особливості вирішення спорів, що виникають при виконанні господарських договорів (10 год.)

Лекція 7. Особливості вирішення спорів, що виникають при виконанні господарських договорів (2 год.)

1. Загальні умови виконання господарських договорів.

2. Забезпечення належного виконання господарських договорів.

3. Застосування позовної давності при вирішенні господарських договірних спорів.

 

Семінарське заняття 7. Особливості вирішення спорів, що виникають при виконанні господарських договорів (2 год.)

1. Загальні умови виконання господарських договорів.

2. Загальні засоби забезпечення належного виконання господарських договорів та їх характеристика.

3. Спеціальні засоби забезпечення належного виконання господарських договорів та їх особливості.

4. Зарубіжний досвід правового регулювання відносин забезпечення належного виконання господарських договорів.

5. Застосування позовної давності при вирішенні господарських договірних спорів.

 

Завдання для самостійної роботи (6 год.)

Сформулюйте фабулу справи і підготуйте:

1. Клопотання про витребування нових доказів.

2. Заяву про забезпечення позову.

Підготувати тестові завдання із запропонованої теми. Вимоги до тестових завдань: кількість – 10 тестів з однієї теми, 4/5 варіантів відповіді, правильна відповідь виділена, зазначення джерела інформації (не менше п’яти).

Розв’язати задачу:

До господарського суду звернулось регіональне відділення Фонду державного майна з позовом про стягнення з покупця несплаченої частини вартості майна - автозаправної станції, яка була придбана відповідачем на аукціоні. Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що: 1) відмова відповідача від повної сплати придбаного об’єкта є результатом помилки в інформаційному повідомленні про продаж АЗС; 2) відповідач прийняв за передаточним актом майно без будь-яких заперечень. Відповідач проти позову заперечував, мотивуючи тим, що йому було передано майно не тієї комплектності, про яку зазначалося в інформаційному повідомленні про аукціон (замість двох автоматичних блокпунктів передано АЗС з двома паливно-роздаточними колонками).

Дайте правову оцінку доводам позивача та відповідача. Яке рішення має винести господарський суд ?

 

Контрольні запитання та завдання:

1. Які загальні умови виконання господарських договорів?

2. Як визначається місце виконання господарського договору?

3. В яких випадках передбачається одностороння відмова від виконання господарського зобов’язання?

4. Назвіть спеціальні засоби забезпечення належного виконання господарських договорів.

5. Що таке позовна давність?

6. Які строки позовної давності застосовується у договірних спорах у зв’язку з недоліками товару?

7. Яка позовна давність застосовується щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)?

8. Які правила перебігу позовної давності щодо вимог про виконання зобов’язання?

 

Тема 7. Особливості вирішення спорів, що виникають при визнанні недійсними господарських договорів (12 год.)

Лекція 8. Особливості вирішення спорів, що виникають при визнанні недійсними господарських договорів (3 год.)

1. Загальні питання вирішення господарськими судами спорів, пов’язаних з визнанням ГД недійсними.

1.1. Коло осіб, що мають право подавати позов.

1.2. Строки позовної давності.

2. Підстави визнання недійсними господарських договорів.

3. Наслідки визнання недійсними господарських договорів.

 

Семінарське заняття 8. Особливості вирішення спорів, що виникають при визнанні недійсними господарських договорів (3 год.)

1. Види недійсності господарських договорів.

2. Коло осіб, що мають право подавати позов.

3. Строки позовної давності.

4. Підстави визнання недійсними господарських договорів.

5. Наслідки визнання недійсними господарських договорів.

 

Завдання для самостійної роботи (6 год.)

Сформулюйте фабулу справи і підготуйте:

1. Позовну заяву про визнання господарського договору недійсним.

2. Клопотання про призначення бухгалтерської експертизи.

3. Заяву про відвід судді по справі.

Підготувати тестові завдання із запропонованої теми. Вимоги до тестових завдань: кількість – 10 тестів з однієї теми, 4/5 варіантів відповіді, правильна відповідь виділена, зазначення джерела інформації (не менше п’яти).

Контрольні запитання та завдання:

1. Які існують види недійсності господарських договорів?

2. Які застосовуються правила підсудності справ про визнання недійсними господарських договорів?

3. Щодо яких вимог, пов’язаних з визнанням господарських договорів недійсними, застосовується спеціальна позовна давність?

4. Які підстави недійсності господарських договорів?

5. Чи можна вимогу про застосування наслідків недійсності договору об’єднати з вимогою повернути одержане за цим договором у натурі?

6. Чи можна нотаріально посвідчений договір визнати фіктивним?

7. На кого покладається обов’язок доказування, що договір був укладений під впливом помилки?

8. Що таке реституція?

 

КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ ДО ЗМІСТОВОГО МОДУЛЯ ІІ

Поняття і види спорів про укладання господарських договорів.

Спори про умови договору.

Спори про форму договору.

Особливості доказування.

Укладання мирової угоди.

Загальні умови зміни господарських договорів у судовому порядку.

Загальні умови розірвання господарських договорів у судовому порядку.

Підстави для винесення судом рішення про зміну або розірвання договору.

Наслідки зміни та розірвання договору. Загальні умови виконання господарських договорів.

Загальні засоби забезпечення належного виконання господарських договорів та їх характеристика.

Спеціальні засоби забезпечення належного виконання господарських договорів та їх особливості.

Зарубіжний досвід правового регулювання відносин забезпечення належного виконання господарських договорів.

Застосування позовної давності при вирішенні господарських договірних спорів.

Види недійсності господарських договорів.

Коло осіб, що мають право подавати позов.

Строки позовної давності.

Підстави визнання недійсними господарських договорів.

Наслідки визнання недійсними господарських договорів.

 

ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ НА ІСПИТ

 

1. Поняття і ознаки договірних спорів.

2. Класифікація договірних спорів.

3. Компетенція господарських судів при вирішенні спорів, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, виконанні та визнанні недійсними господарських договорів.

4. Значення і поняття досудового врегулювання договірних спорів.

5. Порядок пред’явлення претензії.

6. Порядок і строки розгляду претензії.

7. Досудове врегулювання розбіжностей, що виникають під час укладення господарських договорів.

8. Досудове врегулювання спорів, що виникають при зміні та розірванні господарських договорів.

9. Особливості врегулювання спорів, що виникають під час укладання господарських договорів.

10. Особливості врегулювання спорів, що виникають при зміні та розірванні господарських договорів.

11. Особливості врегулювання спорів, що виникають при виконанні господарських договорів.

12. Особливості врегулювання спорів, що виникають при визнанні недійсними господарських договорів.

13. Укладання мирової угоди.

14. Дія норм про господарські договори у часі.

15. Застосування судом аналогії закону та права при вирішенні спорів, що виникають при укладенні, розірванні та виконанні господарських договорів.

16. Поняття тлумачення господарського договору.

17. Способи тлумачення господарського договору.

18. Правила тлумачення господарського договору.

19. Підстави тлумачення господарського договору судом.

20. Межі тлумачення господарського договору.

 

РЕКОМЕНДОВАНІ ДЖЕРЕЛА

 

Нормативно-правові акти

Конституція України // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - №30. - Ст. 141.

Господарський процесуальний кодекс України вiд 6 листопада 1991 року// Відомості Верховної Ради України. - 1991. - №6. - Ст.56.

Господарський кодекс України// Відомості Верховної Ради України. – 2003. - №18, 19-20, 21-22. - Ст. 144.

Цивільний кодекс України// Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 40, 41. - Ст. 356.

Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року // Урядовий кур’єр. – 17 серпня 2005 р. – №153-154.

Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року // Відомості Верховної Ради України. – 2011. - №13, / №13-14, №15-16, №17. - стор. 556.

Закон України від 26 листопада 1993 р. «Про Антимонопольний комітет України» // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №50. – Ст. 472.

Закон України від 10 листопада 1994 р. «Про транспорт»// Відомості Верховної Ради України. – 1994. - №51. - Ст.446.

Закон України вiд 14 березня 1995 року «Про оренду державного та комунального майна» // Відомості Верховної Ради України. - 1995. - №15. - Ст. 99.

Закон України вiд 22 грудня 1995 року «Про державне замовлення для задоволення пріоритетних державних потреб» (в реакції Закону від 15 грудня 2005 року) // Урядовий кур’єр. – 17 березня 2006 р. - №51.

Закон України вiд 15 травня 1996 року «Про приватизацiю невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»// Відомості Верховної Ради України. - 1996. - №34. - Ст. 160. 

Закон України від 4 липня 1996 р. «Про залізничний транспорт»// Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №40. - Ст. 183.

Закон України від 16 жовтня 1996 р. «Про Конституційний Суд України» // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №49. – Ст. 272.

Закон України від 17 липня 1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – №40. – Ст. 263.

Закон України вiд 24 сiчня 1997 року «Про державний матерiальний резерв» // Відомості Верховної Ради України. - 1997. - №13. - Ст. 112.

Закон України вiд 19 лютого 1997 року «Про приватизацiю державного майна»// Відомості Верховної Ради України. - 1997. - №17. - Ст. 122.

Закон України вiд 16 жовтня 1997 року «Про електроенергетику»// Урядовий кур’єр. - 20 листопада 1997 року. - №215 – 216.

Закон України від 21 квітня 1999 р. «Про виконавче провадження» // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – №24. – Ст. 207.

Закон України від 16 липня 1999 року «Про концесії»// Урядовий кур’єр. - 22 вересня 1999 року. - №177.

Закон України від 14 вересня 1999 року «Про угоди про розподіл продукції»// Відомості Верховної Ради України. - 1999. - №44. - Ст. 391.

Закон України вiд 12 листопада 2003 року «Про фінансовий лізинг»// Відомості Верховної Ради України. – 2004. - №15. - ст. 231.

Закон України від 11 травня 2004 р. «Про третейські суди» // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №35. – Ст. 412.

Закон України від 22 грудня 2005 р. «Про доступ до судових рішень» // Урядовий кур’єр. – 18 квітня 2006. – №73-74.

Закон України від 23 лютого 2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» // Урядовий кур’єр. – 30 березня 2006 р. – № 60.

Закон України від 1 червня 2010 року «Про здійснення державних закупівель» // Відомості Верховної Ради України. – 2010. - №33. – ст. 471.

Закон України від 7 липня 2010 року «Про судоустрій і статус суддів» // Урядовий кур’єр. – 12 серпня 2010. – №148.

Закон України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» // Офіційний вісник України. - 12.08.2011. - №59. - стор. 110.

Постанова Ради Мiнiстрiв УРСР №401 вiд 27 червня 1969 року «Про затвердження Статуту автомобiльного транспорту УРСР» // Зібрання постанов Уряду УРСР.-1969.- №7 - Ст. 88.

Постанова Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2000 р. №642 «Про затвердження Положення про проведення концесійного конкурсу та укладення концесійних договорів на об’єкти права державної і комунальної власності, які надаються у концесію» // Офіційний вісник України. - 2000. - №15.

Постанова Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2000 р. №643 «Про затвердження Типового концесійного договору» // Офіційний вісник України. - 2000. - №15.

Постанова Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. №668 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» // Урядовий кур’єр. – 31 серпня 2005 - №163.

Наказ Мiнiстерства транспорту України вiд 14 жовтня 1997 року №363 «Про затвердження Правил перевезень вантажiв автомобiльним транспортом в Українi» // Офіційний вісник України. - 1998. - №8. - Ст. 312.

Наказ Фонду державного майна України від 4 березня 1998 року №396 «Про затвердження Порядку проведення конкурсу на укладання договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства, його структурного підрозділу» // Офіційний вісник України. – 1998. - №15. - ст. 577.

Постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 12 вересня 2003 року №921 «Про затвердження Правил оптового ринку електричної енергії України» // Інформаційний бюлетень НКРЕ. – 2003. - №10.

 

Навчально-методична література

Абрамов Н.Г. Хозяйственное процессуальное право Украины. Учебное пособие (курс лекций) / Н.Г. Абрамов. – Х.: Одиссей, 2002. – 256 с.

Балюк І.А. Господарське процесуальне право: навч. посібник / І.А. Балюк. – К.: КНЕУ, 2008. – 224 с.

Беляневич О.А. Господарський договір та способи його укладання. Навч. посібник. /О.А. Беляневич – К., «Наукова думка», 2002. – 280 с.

Господарське процесуальне право України: Підручник / [ред. О.І. Харитонової]. – К.: Істина, 2008. – 360 с.

Васильєв С.В. Господарський процес України / С.В. Васильєв. – Х.: Еспада, 2010. – 288 с.

Господарське процесуальне право / [ред. О.П. Подцерковний, М.Ю. Картузов]. – Х.: Одіссей, 2012. – 400 с.

Рєзнікова В.В. Господарсько-процесуальне право України / В.В. Рєзнікова. – Хмельницький: Вид-во ХУУП, 2011. – 225 с.

 

Спеціальна література

Ансон В. Договорное право. Пер. с англ. / В. Ансон. - М., Юр. лит-ра, 1984. - 464 с.

Бабенко В.В. Доказування в господарському процесі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 «Господарське право; господарсько-процесуальне право» / В.В. Бабенко; Академія правових наук України, НДІ приватного права і підприємництва. – К., 2007. – 19 с.

Беляневич О.А. Господарське договірне право України (теоретичні аспекти). Монографія / О.А. Беляневич. - К.: Юрінком Інтер, 2006. – 592 с.

Беляневич О.А. Про особливості застосування статті 652 Цивільного Кодексу України / О.А. Беляневич // Вісник господарського судочинства. – 2007. - № 3. - С. 78-87.

Беляневич В. Е. Господарський процесуальний кодекс України: (із змінами і допов. станом на 1 серпня 2011 р.): наук.-практ. коментар / В. Е. Беляневич. – Видання третє. – К.: Юстініан, 2011. – 1160 с.

Беляневич В.Е. Справи про визнання недійсними актів державних та інших органів в практиці арбітражних судів: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 «Господарське право; арбітражний процес» / В.Е. Беляневич; Київський нац. університет імені Тараса Шевченка. – К., 2001. – 17 с.

Біда К.М. Касаційне провадження в господарському судочинстві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 «Господарське право; господарсько-процесуальне право» / К.М. Біда; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2005. – 20 с.

Білоус Ж.А. Дійсність господарських договорів / Автореф. дис… канд. юрид. наук / Ж.А. Білоус. – К., 2005. – 20 с.

Боднар Т.В. Виконання договірних зобов’язань у цивільному праві: Монографія / Т.В. Боднар. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 272 с.

Васильєв С. В. Доказування та докази у господарському процесі України / С. В. Васильєв, Л. М. Ніколенко. – Х.: Еспада, 2004. – 192 с.

Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Застосування процесуальних норм / [відп. ред. Б.І. Шицький]. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. – 472 с.

Господарське процесуальне право України / [ред. В.Л. Костюк]. – К.: Ін Юре, 2009. – 223 с.

Грек Б.М. Господарський процес України (у схемах) / Б.М. Грек. – К.: Прецедент, 2006. – 182 с.

Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство / Д.А. Гришин. – М.: «Статут», 2005. – 172 с.

Губенко Н.М. Про судову практику вирішення спорів, пов’язаних з укладенням мирової угоди / Н. М. Губенко, Я. С. Суткович // Вісник господарського судочинства. - 2012. - №1. - С. 71-74.

Демченко С.Ф. Господарське процесуальне право: практикум / С.Ф. Демченко, Г. М. Остапович. – К.: Преса України, 2008. – 120 с.

Джунь В.В. Принцип номіналізму у грошових зобов’язаннях. Валютне застереження / В.В. Джунь // Вісник господарського судочинства. – 2002. - №2.

Джунь В.В. До питання про обов’язковість застосування реституції у разі неправозгідності угоди / В.В. Джунь // Вісник господарського судочинства. – 2002. - №4.

Експертизи у судовій практиці/ [заг. ред. В.Г. Гончаренка]. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 386 с.

Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров / З.М. Заменгоф. - М.: Юр. лит - ра., 1967. - 144 с.

Картузов М.Ю. Запобіжні заходи в господарському процесі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 «Господарське право; господарсько-процесуальне право» / М.Ю. Картузов; Одеська державна юридична академія. – Одеса, 2010. – 21 с.

Кот О.О. До питання про визнання недійсними угод, укладених з метою, суперечною інтересам держави і суспільства / О.О. Кот // Вісник господарського судочинства. – 2002. - № 4.

Луць В. Проблеми договірного регулювання майнових відносин за новим Цивільним та Господарським кодексами України / В. Луць // Українське комерційне право. 2003. - № 4. - С. 21- 32.

Луць В.В. Заключение и исполнение хозяйственных договоров / В.В. Луць. - М.: Юр. лит - ра., 1978. - 143 с.

Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України / [ред. О.І. Харитонова]. – К.: Істина, 2006. – 272 с.

Науково-практичний коментар Закону України «Про акціонерні товариства» / О.М. Вінник. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 312 с.

Науково-практичний коментар Закону України «Про оренду державного та комунального майна» / О.М. Вінник. – К.: Юрінком Інтер, 2010. – 352 с.

Ніколенко Л.М. Доказування в господарському судочинстві: навчальний посібник / Л.М. Ніколенко. – Одеса: Фенікс; Суми: ВТД «Університетська книга», 2007. – 415 с.

Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. Изд. 2-е, испр. и доп / Л.А. Новоселова. – М.: Статут, 2003. – 192 с.

Овечкін В.Е. Деякі проблемні питання застосування арбітражними судами законодавства про приватизацію (за матеріалами судової колегії) / В.Е. Овечкін // Вісник Вищого арбітражного суду України. - 1998. - №4. - С. 176-184.

Подцерковный О.П. Ціна як умова господарського договору / О.П. Подцерковный // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 6. – С. 144-151.

Поляков Б.М. Коментар судової практики Верховного Суду України у справах про банкрутство / Б.М. Поляков. – К.: Логос, 2008. – 488 с.

Притика Д.М. Арбітражний процес: навчальний посібник / Притика Д.М., Тітов М.І., Щербина В.С. – Х.: Консум, 1999. – Ч.ІІ. – 416 с.

Проблемні питання у застосуванні Цивільного та Господарського кодексів України / [А.Г. Ярема]; Під ред. Яреми А.Г., Ротаня В.Г. – К.: Реферат, 2005. – 336 с.

Процесуальні та договірні документи у практиці роботи юристів: наук.-практ. посіб. / [Теньков С. О. та ін.]. – К. : Професіонал, 2012. – 512 с.

Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия / Н.В. Рабинович. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. – 172 с.

Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства / М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2003. – 140 с.

Рожкова М. А.  Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашение / М. А. Рожкова [и др.]. – М.: СТАТУТ, 2008. – 524 с.

Роїна О.М. Господарський процес / О.М. Роїна. – К.: Правова єдність, 2011. – 192 с.

Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств / С.В. Сарбаш. – М.: «Статут», 2003. – 251 с.

Спасибо-Фатєєва І. Нікчемні правочини та їх наслідки / І. Спасибо-Фатєєва// Вісник господарського судочинства. – 2004. - №2. – С. 178-184.

Степанова Т.В. Доказування та докази в господарському процесі України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 «Господарське право; господарське процесуальне право» / Т.В. Степанова; НАН України, Інститут економіко-правових досліджень. – Донецьк, 2002. – 18 с.

Судова практика у справах господарського судочинства. Договірні зобов’язання. / [За заг.ред. І. І. Балаклицького]. – К.: Юрисконсульт, 2007. – 611 с.

Судова практика з питань господарського права / [упорядн.: В. І. Борисова та ін.]. – Х.: Право, 2012. – 432 с.

Таликін Є.А. Запобіжні заходи у господарському процесі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 «Господарське право; господарське процесуальне право» / Є.А. Таликін; НАН України, Інститут економіко-правових досліджень. – Донецьк, 2010. – 18 с.

Теліпко В.Е. Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України / Теліпко В.Е.; [ред. Притика Д.М.]. – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 608 с.

Теньков С. Застосування преюдиції при тлумаченні змісту правочину / С. Теньков // Вісник господарського судочинства. – 2012. - №6. – с. 106-114.

Теоретичні та практичні аспекти розгляду судами спорів, що виникають із договорів підряду: монографія / [Луць В. В. та ін.] ; за заг. ред. В. В. Луця. – К.: НДІ приват. права і підприємництва НАПрН України, 2010. – 319 с.

Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции / Д.О. Тузов. – М.: Статут, 2007. – 602 с.

Хомченков Д.М. Про розірвання договору / Д.М. Хомченков // Вісник господарського судочинства. – 2013. - №2. – с. 282-292.

Хохлов С.А. Понуждение заключить договор как правовая форма регулирования хозяйственных связей в капиталистических странах // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей / С.А. Хохлов. – М.: «Статут», 2001. – С. 228-241.

Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Учеб. пособие для вузов / А.Ф. Черданцев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 381 с.

Черепахин Б.Б. Ответственность грузополучателя по требованиям из договора железнодорожной перевозки // Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. - М.: «Статут», 2001. (Классика российской цивилистики). – С. 121-150.

Черленяк М.І. Підвідомчість справ господарським судам України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 «Господарське право; господарське процесуальне право» / М.І. Черленяк; НАН України, Інститут економіко-правових досліджень. – Донецьк, 2008. – 20 с.

Шевчук С. Судовий захист прав людини: практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції / С. Шевчук. – К.: Реферат, 2006. – 848 с.

6 верных способов защиты в договорных отношениях. Залог, задаток, гарантия, удержание, неустойка, поручительство / С. Кирилов [и др.]; ред. Я. Кавторева. – Х. : Фактор, 2009. – 179 с.

 

Судова практика

Практика Європейського Суду з прав людини

Рішення Європейського Суду з прав людини від 25 липня 2003 року у справі «Совтрансавто-Холдинг проти України» // Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 1. – С. 372-390.

Практика Конституційного Суду України

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) від 9 лютого 1999 року №1-рп/99// Офіційний вісник України. - 1999. - №7. - Ст. 255.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 8 квітня 1999 року №3-рп/99// Офіційний вісник України. – 1999. - №15. – Ст. 614.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України «Про чинність Закону України «Про Рахункову палату», офіційного тлумачення положень частини другої статті 150 Конституції України, а також частини другої статті 70 Закону України «Про Конституційний Суд України» стосовно порядку виконання рішень Конституційного Суду України (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України) від 14 грудня 2000 року №15-рп/2000// Офіційний вісник України. – 2000. - №51. 

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Кабінету Міністрів України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 5 Закону України «Про усунення дискримінації в оподаткуванні суб’єктів підприємницької діяльності, створених з використанням майна та коштів вітчизняного походження» та частини першої статті 19 Закону України «Про інвестиційну діяльність» (справа про оподаткування підприємств з іноземними інвестиціями) від 29 січня 2002 року №1-рп/2002// Офіційний вісник України. – 2002. - №22.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про електроенергетику» (справа про електроенергетику) від 12 лютого 2002 року №3-рп/2002// Офіційний вісник України. – 2002. - №22. - Ст. 1069.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним  зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кампус Коттон клаб» щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) від 9 липня 2002 року №15-рп/2002// Офіційний вісник України. – 2002. - №28. – Ст. 1333.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року №18-рп/2004 // Урядовий кур’єр. – 15 грудня 2004 р. - №239.  

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1.17 статті 1, статті 8 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (справа про податкову заставу) від 24 березня 2005 року №2-рп/2005 // Урядовий кур’єр. - 20 квітня 2005 р. - №73.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням закритого акціонерного товариства «Оболонь» та громадянина Винника Віктора Володимировича про офіційне тлумачення положень частини другої статті 28 Закону України «Про господарські товариства», пункту 1, абзацу першого пункту 5 статті 4 Закону України «Про власність» (справа про права акціонерів ЗАТ) від 11 травня 2005 року №4-рп/2005// Вісник Конституційного Суду України. – 2005. - №2. – С. 23-29.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу від 30 вересня 2009 року №23-рп/2009 // Офіційний вісник України. – 2009. – №79. – стор. 62. – Ст. 2694.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 54 народних депутатів та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України (щодо принципу інстанційності в системі судів загальної юрисдикції) від 12 липня 2011 року №9-рп/2011 // Офіційний вісник України. – 2011. – №60. – Ст. 2418.

Практика Верховного Суду України

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»// Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972-2002: Офіц.вид./ За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавництво А.С.К., 2003. – с. 9-14.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» // Вісник господарського судочинства. – 2009. - №2. - с. 7.

 

Практика Вищого господарського суду України

Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 21 липня 1992 року №01-6/856 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевозок вантажів автомобільним транспортом».

Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 2 квітня 1994 року №02-5/874 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з судовим захистом права державної власності».

Роз’яснення президiї Вищого арбiтражного суду України вiд 6 жовтня 1994 року №02-5/706 (iз наступними змiнами) «Про деякi питання практики вирiшення спорiв, пов’язаних з укладанням та виконанням кредитних договорiв».

Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 29 травня 2002 року №04-5/601 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею».

Постанова пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 р. «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам».

Постанова Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 р. №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову».

Постанова Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Постанова Пленуму ВГСУ від 29.05.2013 р. №10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів».

Постанова пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013 р. «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними»

Постанова пленуму Вищого господарського суду України №12 від 29.05.2013 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про оренду (найм) майна».

Постанова пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань»

Лист Вищого арбітражного суду України від 25 квітня 2001 року №01/-8/500 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів законодавства про приватизацію державного майна».

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 13 лютого 2002 року №01-8/153 «Про деякі питання практики вирішення спорів за участю підприємств, установ та організацій, що входять до системи державного резерву».

Лист Вищого господарського суду України від 30 серпня 2002 року №01-8/978 «Про рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року».

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 20.10.2006 р. №01-8/2351 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року»

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 27 листопада 2006 р. №01-8/2651 «Про деякі питання призначення судових експертиз».

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12 грудня 2006 р. №01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову».

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 20 квітня 2007 р. №01-8/251 «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів».

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 3 серпня 2007 р. №01-8/622 «Про деякі питання практики застосування статті 20 Господарського процесуального кодексу України».

Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 29 листопада 2007 року №01-8/917 «Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства».

Лист Вищого господарського суду України від 14 грудня 2007 р. №01-8/973 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права».

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 4 червня 2008 р. №01-8/348 «Про деякі питання, пов’язані зі строками проведення судових експертиз».

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 09.04.2009 р. №01-08/204 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права»

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15 січня 2010 року №01-08/12 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)».

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 9 березня 2010 року №01-08/129 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)».

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25 серпня 2011 р. №01-06/1175/2011 «Щодо судового збору».

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1624/2011 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права».

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 27.12.2012 р. №01-06/1941/2012 «Про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов’язань».

 

(Судова практика Вищого господарського суду України розміщена на сайті суду http://www.arbitr.gov.ua/index.php).