Задачі

Задача 1
7 липня прокурором були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. 9 липня він передав наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування. Того ж дня керівником органу досудового розслідування був визначений слідчий, який здійснюватиме розслідування.
Оцініть дії сторони обвинувачення.
Задача 2
В ніч з 13 на 14 листопада у потязі Львів–Київ невстановленою особою вчинено вбивство Федотова.
Хто і як визначатиме місце провадження досудового розслідування у вказаному випадку?
Задача 3
До чергової частини райвідділу міліції зателефонувала Сидоренко та повідомила, що з її квартири зникли гроші в сумі 15 000 грн. На місце події виїхала слідчо-оперативна група. Під час огляду місця події було виявлено сліди кримінального правопорушення. Слідчий, який виїхав на місце події, допитав також як свідків сусідів Сидоренко.
Оцініть дії слідчого.
Протягом якого строку відомості про цю крадіжку мають бути внесені до ЄРДР?

Задача 4
Слідчим відділом Голосіївського РУ ГУМВС України здійснюється кримінальне провадження щодо Пашути за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло). Під час досудового розслідування було встановлено, що Пашутою також вчинені інші кримінальні правопорушення на території Миколаївської та Одеської областей, передбачені ч. 1 ст. 201 КК України (контрабанда) та ч. 2 ст. 212 КК України (ухилення від сплати податків, зборів (обовʼязкових платежів)).
Як визначити підслідність цих кримінальних правопорушень?
Задача 5
До слідчого звернувся журналіст з проханням надати йому можливість бути присутнім під час провадження ряду слідчих дій у кримінальному провадженні про вбивство. Своє прохання він мотивував тим, що хоче докладно описати перебіг розслідування резонансного злочину у газетній публікації. Слідчий відмовив журналісту в проханні і розʼяснив, що публікація можлива лише після набрання вироком законної сили.
Чи правильна позиція слідчого?
Задача 6
Під час кримінального провадження, розпочатого 2 листопада 2012 року у м. Києві щодо вчинення розбійного нападу, Миронюку було оголошено про підозру 20 листопада 2012 року. Під час досудового розслідування було зʼясовано, що Миронюк вчинив ще один розбійний напад 20 липня цього ж року у м. Вінниця, 11 серпня за цим фактом йому було оголошено про підозру, а 20 серпня досудове розслідування було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України (підозрюваний переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності). 30 листопада 2012 року прокурор обʼєднав матеріали досудового розслідування в одне провадження.
Як треба обчислювати строки досудового слідства при обʼєднанні матеріалів досудового розслідування?
Задача 7
25-річний Остапчук (співробітник ОВС) і 16-річний Олійник протягом трьох місяців спільно вчиняли ряд крадіжок майна громадян з проникненням у житло в Києві, Хмельницькому та Вінниці. Під час чергової крадіжки у Вінниці вони вбили господаря квартири, який раптово повернувся додому. У Києві, при спробі винести викрадене з квартири, їх було затримано.
Де слід зосередити досудове розслідування?
Визначте підслідність цих кримінальних правопорушень.

Задача 8
Мірончук і Каранфілов підозрюються у вчиненні в ніч з 10 на 11 вересня зґвалтування Зарічної. Тієї ж ночі пізніше Зарічна була зґвалтована також Будовим. Посилаючись на те, що в обох випадках потерпіла і свідки одні й ті ж, а події повʼязані між собою, слідчий виніс постанову про обʼєднання в одне провадження матеріалів досудового розслідування.
Оцініть законність рішення слідчого.
Задача 9
Прокурор обʼєднав в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №120122951 та №120132952 щодо вчинення Плохотнюком кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 187 КК України. Слідчий, який здійснював досудове розслідування, звернувся до прокурора вищого рівня зі скаргою на рішення прокурора про обʼєднання матеріалів досудового розслідування, обґрунтовуючи це тим, що таке рішення може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Яке рішення повинен прийняти прокурор вищого рівня?
Задача 10
28 січня до чергової частини райвідділу міліції надійшло повідомлення про вчинення крадіжки. 29 січня слідчий вніс відомості про це кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло). Під час досудового розслідування було встановлено, що крадіжка вчинена Трохименком, якому 16 лютого було оголошено про підозру.
Коли закінчується встановлений законом строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні?
Який процесуальний порядок продовження строку досудового розслідування?

Задача 1
У квартирі Панасенка, який підозрювався в отруєнні громадян талієм, слідчий проводив обшук застосовуючи при цьому безперервний відеозапис ходу проведення обшуку, у звʼязку з цим поняті не були запрошені для участі в цій слідчій дії. Під час проведення обшуку слідчий помітив, що Панасенко кинув у кишеню своєї бабусі невеликий пакунок.
Як повинен діяти слідчий у цій ситуації?
Чи дозволяє закон проводити обшук без участі понятих?
Якщо так, то в яких випадках?
Задача 2
Під час кримінального провадження щодо вчинення Чайкою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, потерпілий Зайчук повідомив слідчого, що очевидцями події були 5-ти річний Горобенко, 80-ти річний Савчук, глухонімий Молотов і сестра підозрюваного Чайка. А тому, потерпілий звернувся до слідчого з клопотанням допитати як свідків вказаних осіб. Слідчий клопотання потерпілого задовольнив частково, відмовивши у допиті малолітнього і сестри підозрюваного.
Оцініть рішення слідчого.
Які особливості проведення слідчих (розшукових) дій, що проводяться за клопотанням сторони захисту чи потерпілого?
Задача 3
Під час огляду місця події на полі, коли слідчий за участю судово-медичного експерта перейшов до огляду трупа, понята Петренко знепритомніла, побачивши знівечене обличчя загиблого.
Як бути слідчому, маючи на увазі, що огляд проводився у безлюдному місці, де були, крім самого слідчого, привезених понятих та експерта, ще два працівники міліції?
Чи може він продовжити огляд з одним понятим?
Якщо слідчий запрошує іншого понятого, слідча дія продовжується чи починається заново?
Задача 4
Під час допиту із застосуванням технічного засобу фіксування свідок Федоренко запитав слідчого, чому він не вносить його показання в протокол допиту. Слідчий пояснив, що його показання повністю фіксуються технічними засобами та будуть зберігатися на диску, який приєднають до протоколу допиту, про що слідчий зазначив у протоколі. У звʼязку з цим немає 

необхідності детального викладення показань у самому протоколі. Втім, свідок Федоренко наполягав на тому, щоб його показання були внесені до протоколу.
Оцініть дії слідчого.
Які є форми фіксування кримінального провадження?
Задача 5
Для проведення допиту неповнолітнього Паніна слідчий запросив для участі його батька та вчителя (класного керівника Паніна). До початку допиту неповнолітній заявив клопотання про те, що не бажає давати показання в присутності свого класного керівника, так як це може відобразитися на його стосунках в школі з учителями та друзями.
Як вирішити заявлене клопотання?
Задача 6
Слідчий протягом 2 годин допитував як свідка 13-річного Торопова в присутності його батька – вчителя біології середньої школи, де він навчається.
Чи були порушені слідчим вимоги закону щодо порядку допиту малолітнього свідка?
Якщо так, то які саме?
Задача 7
Після поховання Черненка, який загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у результаті наїзду на нього автомашини, виникла необхідність в одержанні зразків його волосся.
Яку слідчу дію необхідно повести у вказаному випадку?
Хто приймає рішення, та за участю кого проводиться ця слідча дія?
Задача 8
У кримінальному провадженні, яке здійснювалося у м. Києві, про завдання тяжких тілесних ушкоджень Титаренку, виникла необхідність одночасно допитати свідка Панова та підозрюваного Іванова, так як в їхніх показання, які були дані раніше, існували суттєві суперечності. При цьому свідок Панов на цей момент відбував покарання у виправно-трудовій установі м. Луганська за вчинення вбивства.
Яким чином можна провести одночасний допит Панова та Іванова?
Задача 9
Кирилюк підозрювався у вчиненні розбійного нападу. Слідчий звернув увагу на дивну поведінку Кирилюка, який не завжди логічно давав показання, забував про що говорив. У звʼязку з цим у слідчого виникли сумніви щодо його психічного стану.
Які процесуальні дії має здійснити слідчий в цій ситуації?
Як повинен діяти слідчий, якщо Кирилюк відмовиться від участі у процесуальній дії, яку вирішить провести слідчий?

Задача 1
Іваненко придбав 10 березня у приватному магазині костюм, сірий плащ, два альбоми з репродукціями Ермітажу, парфуми "Перголез". Пізніше він зʼясував, що в піджаку рукава різної ширини, плащ не пасує до костюму, в одному з альбомів друкарський брак, а дружина від подарованих парфумів відмовилася.
22 березня Іваненко звернувся до магазину з проханням повернути гроші за костюм та альбоми, обміняти плащ на плащ чорного кольору, а парфуми "Перголез" – на "Шанель № 5", з відповідним перерахунком.
Адміністрація магазину пояснила, що магазин приватний, тому продані товари обміну і поверненню не підлягають, і нагадала, що про це покупця попереджали. Іваненку було відмовлено у задоволенні вимог і, як виняток, в магазині погодилися обміняти лише неякісний костюм.
Дайте розʼяснення.
Задача 2
Сидоренко отримала у подарунок чоботи за 4000 грн. Проте через кілька днів стало зрозуміло, що вони незручні та не пасують за кольором до її одягу. Сидоренко звернулася до магазину з проханням повернути їй гроші за чоботи. Менеджер магазину прийняв чоботи, заяву, товарний чек і пообіцяв повідомити відповідь по телефону. Однак відповіді Сидоренко не отримала, тому звернулася з позовом до суду.
Під час судового розгляду було зʼясовано: менеджер, враховуючи те, що Сидоренко особисто не купувала чоботи, вирішив, що вона не має права отримати за них гроші і перерахував їх на кредитну картку, через яку було здійснено оплату.
Чи має право Сидоренко отримати гроші за покупку? Яке рішення повинен прийняти суд?
Задача 3
За договором найму Лєсков передав Суркову на три роки гараж. За погодженням із Лєсковим Сурков обклав гараж цеглою, провів світло, воду. Через рік Лєсков продав гараж Балаганову, який зажадав, щоб Сурков терміново звільнив гараж. Наймач звільнити гараж відмовився і, в свою чергу, зажадав від Балаганова відшкодування витрат, повʼязаних із переобладнанням. 

Цю вимогу Балаганов відхилив, посилаючись на те, що згоди на переобладнання він не давав.
Як вирішити справу?
Задача 4
Федоров передав у користування Корчагіну рояль строком на десять років на таких умовах: рояль буде залишатись дома у Федорова, а Корчагін має право щочетверга о 16 годині приходити до Федорова грати на роялі протягом двох годин. При цьому як плату за користування було визначено торт, який Корчагін повинен був кожного разу приносити із собою. Відповідна домовленість була закріплена в письмовій формі.
Через два роки Федоров та Корчагін посварились і перший відмовився допускати другого до себе додому для користування роялем. Тоді Корчагін предʼявив до Федорова позов про витребування рояля заради отримання можливості знову користуватися ним.
Яке рішення повинен прийняти суд? Чи зміниться рішення суду, якщо Корчагіна не допускає до рояля Дроздов, який придбав квартиру Федорова разом з роялем та іншими речами домашнього вжитку?

Задача 1
Сизов, придбавши меблевий гарнітур, усно домовився зі своєю знайомою Руденко про те, що до отримання ним ордера на нову квартиру він залишить гарнітур в її квартирі на зберігання і виплатить їй за таку послугу винагороду. Коли, отримавши ордер, Сизов приїхав за гарнітуром, зʼясувалось, що відсутні два крісла та журнальний столик, що входили до складу гарнітуру. Руденко заявила, що цих предметів Сизов їй на зберігання не передавав. Сизов стверджував, що він привіз гарнітур одразу з магазину, на підтвердження чого представив трьох свідків, що допомагали йому перевозити та розвантажувати гарнітур на квартирі Руденко. Не дійшовши згоди, сторони звернулися до суду.
Вирішить справу. Чи зміниться рішення, якщо Руденко надасть Сизову 

крісла та столик, але відмінні за кольором та якістю від інших речей гарнітуру?
Задача 2
Під час слідування потягу Одеса – Київ невідомими особами було розбито кілька шибок вагону, в результаті чого кілька пасажирів отримали легкі травми, а пасажиру Макарову осколком скла було вибито око. Один із пасажирів, Матросов, бажаючи затримати хуліганів, повернув стоп-кран. Через екстрене гальмування потягу були травмовані пасажир Курочкін, який отримав струс мозку, та малолітній Дмитро Іванов, який зламав руку. Безквитковий Сєрьогін загинув. Усі потерпілі, а також спадкоємці загиблого Сєрьогіна звернулися до страхової компанії "Оранта" з вимогою виплатити страхове відшкодування. Страхова компанія відмовила у виплаті, посилаючись на те, що перевізник вже більше року не перераховує їй страхові внески.
Чи всі вимоги підлягають задоволенню, і якщо так, то в якому розмірі? Що є "страховим випадком" при страхуванні від нещасних випадків на транспорті?
Задача 3
Громадянин Вікторов придбав собаку породи ротвейлер у знайомого Іванова. Зареєструвавши собаку у відповідній інстанції, він уклав із страховою компанією "Лідер" договір обовʼязкового страхування відповідальності власників собак за шкоду, яка може бути завдана третім особам.
Одного разу, ввечері, прийшовши з роботи, Вікторов вивів собаку на вулицю. Раптом, собака зірвався з ципка, побіг до дитячого майданчика і накинувся на 4-річну Олену Макаренко. Внаслідок отриманих укусів дитина дорогою до лікарні померла. Її батьки звернулися до Вікторова з вимогою відшкодувати їм збитки, завдані у звʼязку із смертю дитини. Вікторов їм у цьому відмовив, пояснивши, що відшкодувати збитки у цьому випадку повинна страхова компанія "Лідер". Тоді батьки Олени звернулися до страхової компанії.
Вирішіть справу. Хто буде здійснювати відшкодування збитків батькам Олени Макаренко: страхова компанія чи Вікторов? Якщо страхова компанія, то в якому розмірі і протягом якого строку батькам буде виплачено страхове відшкодування?
Задача 4
В готелі із номера Василенка були викрадені електробритва та джинси. Адміністрація готелю відмовилася відшкодувати вартість викраденого майна, оскільки договір зберігання цих речей Василенко з адміністрацією не укладав. При розслідуванні цієї справи чергова по поверху, де знаходився номер Василенка, бачила ці речі в номері, але оскільки Василенко постійно носив ключ від номеру із собою і не здавав адміністрації, вини працівників готелю в зникненні майна немає.
Василенко предʼявив позов до суду, вимагаючи стягнути на його користь з готелю вартість викрадених речей.

Задача 1
Вирок стосовно Фокіна було скасовано і справу припинено за відсутністю в його діях складу злочину. Фокін перебував в місцях позбавлення волі 7 місяців.
На які види відшкодування він має право? В якому порядку буде поновлено його трудові, житлові та інші права?
Задача 2
Учень 7 класу Фєдулов перебував на екскурсії в зоопарку. Він почав пустувати біля вольєру з тиграми. На зауваження чергового не реагував. Внаслідок пустощів Фєдулов впав на майданчик до тигрів і був розшматований. Батьки звернулися з позовом до адміністрації зоопарку про відшкодування витрат, повʼязаних з похованням, спорудженням надгробного памʼятника та поминальним обідом. Адміністрація зоопарку проти позову заперечувала, посилаючись на відсутність своєї вини.
Вирішіть справу.
Задача 3
Душевнохворий Дуров проник у квартиру Михайлової та пошкодив належне їй майно на суму 1050 грн. Потерпіла предʼявила позов до суду про стягнення зазначеної суми грошей до матері Дурова, яка не здійснювала належного контролю за своїм хворим сином. У процесі судового розгляду справи було встановлено, що Дурова не було визнано недієздатним у судовому порядку, а його мати під час завдання сином шкоди була тяжко хвора і 

перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні.
Чи підлягає позов задоволенню? Якщо так, то хто є належним відповідачем?

Задача 1
Раніше засуджений за злочин Іншаков звернувся до районного відділу внутрішніх справ із заявою про прийняття його на службу до органів внутрішніх справ. Іншаков вказав на те, що судимість погашена і він вважається особою, яка не має судимості.
Дайте вмотивовану відповідь на прохання Іншакова.
Задача 2
Під час виконання службових обовʼязків, повʼязаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку капітан міліції Загорулін отримав 

поранення. Він звернувся до органу внутрішніх справ за місцем проходження служби із рапортом про виплату йому одноразової грошової допомоги.
Чи підлягає задоволенню рапорт.
Задача 3
Капітан міліції Сидорчук подав рапорт про звільнення з ОВС за власним бажанням, за два тижні попередивши про звільнення начальника. Через два тижні його не було звільнено.
Чи правомірні дії начальника.
Задача 4
Сержант міліції Ковальов був звільнений з ОВС у звʼязку з безпосереднім підпорядкуванням близькій особі. Вислуга на день звільнення складала 9 років 2 місяці. Ковальов звернувся з рапортом про виплату йому одноразової грошової допомоги за кожний рік служби, адже він звільнився не за власним бажанням.
Чи підлягає задоволенню рапорт Ковальова.
Задача 5
Старшина міліції Гнатов подав рапорт про звільнення з ОВС за вислугою років з 22 травня 2013 року (на день звільнення вислуга років в календарному обчислені складала 20 років, в пільговому обчислені – 25 років). Проте йому було відмовлено у призначенні пенсії за вислугою років.
Чи правомірне таке рішення.
Задача 6
Сержанту міліції Лазареву восени 2012 року була надана додаткова відпустка тривалістю 25 діб у звʼязку з навчанням на 3-му курсі в НАВС. У 2013 він звернувся з рапортом про надання йому відпуски на весінню сесію також тривалістю 25 днів. Лазареву було відмовлено у надані йому додаткової оплачуваної відпустки тривалістю 25 днів.
Чи правильно відмовлено Лазарєву?
Задача 7
Молодший сержант міліції Гапонов, прийнятий на службу в ОВС 01 липня 2012 р. подав рапорт про надання йому чергової відпустки з 02 січня 2013 р. тривалістю 30 календарних діб. Відпустка йому була надана тривалістю 15 діб.
Чи правомірно надана відпустка.
Задача 8
Капітан міліції Дубровін під час відпустки захворів і 20 днів перебував на лікуванні у госпіталі. У продовженні відпустки йому відмовили, пояснивши, що невикористана частина відпустки буде надана пізніше.
Чи правомірна відмова у продовженні відпустки.

Задача 9
Оперуповноважений карного розшуку капітан міліції Симоненко подав рапорт про надання йому чергової відпустки з 01.04.2013 р. Вислуга років на 01.04.2013 р. становить 9 років 11 місяців 10 днів. Відпустка була надана тривалістю 30 календарних днів. Симоненко не погодився з цим стверджуючи, що до закінчення чергової відпустки його вислуга становитиме більше 10 років, тому він має право на відпустку в 35 календарних днів.
Чи правомірна вимога капітана міліції Симоненка.
Задача 10
Начальник районного управління внутрішніх справ видав наказ про компенсацію за службу в надурочний час шляхом надання іншого дня відпочинку.
Чи правомірні дії начальника.
Задача 11
Сержант міліції Іващенко, який перебуває на службі в ОВС 11 років подав рапорт про надання йому щорічної основної відпустки, зазначивши в ньому про бажання використати її в два строки.
Чи підлягає рапорт задоволенню.

Задача 1
В наказі про накладання дисциплінарного стягнення на майора Чернова за вчинення дисциплінарного проступку вказувалось про накладення суворої догани та пониженні у спеціальному званні на один ступінь.
Чи правомірно накладення таких видів стягнень.
Задача 2
За порушення правил дорожнього руху лейтенант міліції Сидорук був притягнутий до адміністративної відповідальності. Після проведення 

службового розслідування ОВС йому була оголошена догана. Лейтенант міліції не погодився з цим, вказуючи, що вже поніс відповідальність у вигляді штрафу.
Чи допущено порушення при накладенні дисциплінарного стягнення.
Задача 3
З метою зʼясування всіх обставин дисциплінарного проступку, учиненого лейтенантом міліції Резниченком, було призначене службове розслідування. Протягом місяця службове розслідування не було закінчено, його було продовжено ще на два місяці.
Чи допущено порушення стосовно строків службового розслідування.
Задача 4
За порушення дисципліни капітану міліції Болотову було оголошено сувору догану. Через два місяці за нове дисциплінарне правопорушення Болотову було оголошено зауваження.
Чи дотримані вимоги законодавства при накладенні дисциплінарних стягнень.
Задача 5
Капітан міліції Городецький під час затримання злочинця, знаходячись в нетверезому стані, вчинив ДТП на службовому автомобілі. В наказі про дисциплінарне стягнення Городецькому було оголошено догану і зобовʼязано відремонтувати автомобіль за власні кошти. Городецький не погодився з тим, що він повинен відшкодувати ремонт автомобіля, адже він діяв в стані службової необхідності, затримуючи злочинця.
Чи правомірно покладено дисциплінарну та матеріальну відповідальність на Городецького.
Задача 6
Наказом начальника обласного управління було звільнено зі служби у відставку (із зняттям з військового обліку) пʼять працівників ОВС з такими формулюваннями: "за власним бажанням, за віком, через сімейні обставини, у звʼязку з невідповідністю займаній посаді, через хворобу".
Чи правомірні підстави звільнення працівників.
Задача 7
Капітан міліції Прокопенко подав рапорт про звільнення з органів внутрішніх справ за особистим проханням. По закінченню 3-х місячного строку попередження про звільнення наказ про звільнення виданий не був.
Чи правомірні дії начальника органу внутрішніх справ.
Задача 8
У звʼязку з тим, що стосовно лейтенанта міліції Івахіна було складено протокол про корупційне адміністративне правопорушення, начальник 

районного управління внутрішніх справ відсторонив його від виконання службових повноважень до закінчення розгляду справи судом.
Чи правомірні дії начальника.
Задача 9
Начальником районного управління внутрішніх справ щодо старшого сержанта Червоненко проведено службове розслідування протягом місяця і накладено догану через 40 днів після виявлення дисциплінарного проступку.
Чи правомірні дії начальника.
Задача10
Водій районного управління внутрішніх справ прапорщик міліції Рибак здійснив аварію, пошкодивши при цьому автомобіль районного управління внутрішніх справ. Розмір заподіяної шкоди складає 10 тисяч грн. Начальник районного управління внутрішніх справ видав наказ щодо покриття заподіяної шкоди водієм Рибаком у повному обсязі.
Чи правомірний наказ начальника.

ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ
1. Які існують види адміністративно-деліктних проваджень. а) звичайне; б) спрощене; в) звичайне та спрощене; г) всі відповіді вірні. 2. Спрощене провадження здійснюється: а) щодо невеликої кількості проступків, характеризується мінімумом процесуальних дій та їх оперативністю, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а рішення про накладення стягнення (штраф або попередження) приймає і виконує посадова особа, що виявила правопорушення; б) щодо невеликої кількості проступків, характеризується мінімумом процесуальних дій та їх оперативністю, протокол про адміністративне правопорушення складається обовʼязково, а рішення про накладення стягнення приймає і виконує посадова особа, що виявила правопорушення; в) щодо великої кількості проступків, характеризується мінімумом процесуальних дій та їх оперативністю, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а рішення про накладення стягнення (штраф або попередження) приймає і виконує інша посадова особа, а не особа, яка виявила правопорушення. 3. Який з наведених принципів не притаманний адміністративно-деліктному процесу. а) принцип сполучення диспозитивності й імперативності; б) принцип охорони інтересів держави і особи; в) принцип оперативності та економічності; г) принцип аналогії права та закону. 4. Адміністративно-деліктному процесу характерна презумція: а) невинуватості субʼєкта правопорушення; б) вини субʼєкта владних повноважень; в) правомірності дій посадових осіб; г) невинуватості дій та бездіяльності посадових осіб. 5. До заходів забезпечення адміністративно-деліктного провадження не відноситься: а) адміністративне затримання; б) особистий огляд і огляд речей; в) вилучення речей і документів; г) адміністративний арешт. 6. До заходів забезпечення адміністративно-деліктного провадження не відноситься: а) тимчасове вилучення ліцензійної картки; б) тимчасове затримання транспортних засобів; в) тимчасове вилучення посвідчення водія; г) попередження. 7) До заходів забезпечення адміністративно-деліктного провадження не відноситься: а) адміністративне затримання транспортних засобів; б) відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, річковими та маломірними суднами; в) огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спʼяніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

г) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють. 8. Про адміністративне затримання складається такий документ: а) протокол; б) постанова; в) акт; д) рапорт. 9. Доставлення порушника має бути проведено в: а) короткий строк; б) розумний строк; в) оперативний строк; 7) строк, достатній для здійснення доставлення. 10. Перебування доставленої особи у штабі громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону чи громадському пункті з охорони громадського порядку, приміщенні виконавчого органу сільської, селищної ради, якщо не встановлено інше, не може тривати: а) більш як одну годину; б) більше як дві години; в) більше як пʼять годин; г) більше як десять годин. 11. При вчиненні правопорушень, повʼязаних із незаконним зберіганням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, порушника може бути доставлено для встановлення особи порушника і складення протоколу про правопорушення до: а) органів внутрішніх справ; б) органів, які мають ліцензію на зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації; в) органів Служби безпеки України; г) до приміщення виконавчого органу сільської, селищної, міської ради. 12. У разі вчинення порушень земельного законодавства, якщо особу порушника неможливо встановити на місці вчинення порушення, державні інспектори у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель можуть доставляти осіб, які вчинили ці правопорушення для встановлення особи порушника та складення протоколу про адміністративне правопорушення до: а) міліції чи до приміщення виконавчого органу сільської, селищної, міської ради;

б) міліції чи органів Служби безпеки України; в) приміщення виконавчого органу сільської, селищної, міської ради чи органів Служби безпеки України; г) міліції чи громадського пункту з охорони громадського порядку. 13. У разі вчинення порушень вимог законодавства про охорону культурної спадщини, якщо особу порушника неможливо встановити на місці вчинення порушення, уповноважені посадові особи органів охорони культурної спадщини, адміністрацій історико-культурних заповідників та історико-культурних заповідних територій можуть доставляти осіб, які вчинили ці правопорушення, для встановлення особи порушника та складення протоколу про адміністративне правопорушення до: а) міліції чи до приміщення виконавчого органу сільської, селищної, міської ради; б) міліції чи органів Служби безпеки України; в) приміщення виконавчого органу сільської, селищної, міської ради чи органів Служби безпеки України; г) міліції чи громадського пункту з охорони громадського порядку. 14. При вчиненні лісопорушень, порушень правил полювання, правил рибальства і охорони рибних запасів та інших порушень законодавства про охорону і використання тваринного світу, якщо особу порушника не може бути встановлено на місці порушення, працівники державної лісової охорони, а в лісах колективних сільськогосподарських підприємств - працівники лісової охорони зазначених підприємств, уповноважені на те посадові особи органів, які здійснюють державний нагляд за додержанням правил полювання, органів рибоохорони, посадові особи інших органів, які здійснюють державний контроль за охороною і використанням тваринного світу, працівники служб охорони територій та обʼєктів природно-заповідного фонду, а також працівники міліції можуть доставляти осіб, які вчинили ці правопорушення до: а) міліції чи до приміщення виконавчого органу сільської, селищної, міської ради; б) міліції чи органів Служби безпеки України; в) приміщення виконавчого органу сільської, селищної, міської ради чи органів Служби безпеки України; г) міліції чи громадського пункту з охорони громадського порядку. 15. Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у: а) одному екземплярі; б) двох екземплярах; в) трьох екземплярах; г) чотирьох екземплярах.

16. Протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення: а) негайно; б) у дводенний строк з моменту його складення; в) у триденний строк з моменту його складення; г) у пʼятиденний строк з моменту його складення. 17. У разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються для визначення підсудності до: а) голови цього ж суду; б) суду вищої інстанції; в) Верховного Суду України; г) вищестоящому прокурору. 18. Коли особа, яка склала протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, одночасно з надісланням його до суду надсилає прокурору, органу державної влади, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, установи чи організації, де працює особа, яка притягається до відповідальності, повідомлення про складення протоколу із зазначенням характеру вчиненого правопорушення та норми закону, яку порушено: а) завжди; б) у виняткових випадках; в) у випадках, установлених законом; г) ніколи. 19. Протокол підписується: а) особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; б) особою, яка його склала; в) особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; г) представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 20. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності: а) негайно; б) протягом доби з дня винесення такої постанови;

 в) протягом трьох днів з дня винесення такої постанови; г) протягом пʼяти днів з дня винесення такої постанови. 21. Виберіть правильне визначення. а) доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи; б) доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) чи правопорушник встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи; в) доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) разом із правопорушником встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи; г) доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) разом з свідками встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 22. За загальним правилом адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може тривати: а) не більше як одну годину; б) не більше як дві години; в) не більш як три години; г) не більше як чотири години. 23. Лікар, що проводив у закладі охорони здоровʼя огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами: а) висновок; б) протокол; в) постанову; г) ухвалу. 24. Особистий огляд може провадитись уповноваженою на те особою однієї статі з оглядуваним і в присутності: а) одного понятого тієї ж статі; б) двох понятих тієї ж статі; в) трьох понятих тієї ж статі; г) чотирьох понятих тієї ж статі. 25. Огляд речей, ручної кладі, багажу, знарядь полювання і лову риби, добутої продукції, транспортних засобів та інших предметів здійснюється, як правило, у присутності особи, у власності (володінні) якої вони є. У невідкладних випадках зазначені речі, предмети може бути піддано оглядові під час відсутності власника (володільця) з участю: а) одного понятого; б) двох понятих; в) трьох понятих; г) чотирьох понятих. 26. Яке з наведених тверджень помилкове: а) про особистий огляд, огляд речей складається протокол; б) про особистий огляд, огляд речей робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення; в) про особистий огляд, огляд речей робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне затримання; г) про особистий огляд, огляд речей робиться відповідний запис у постанові та акті огляду. 27. Яке з наведених тверджень помилкове: а) про вилучення речей і документів складається протокол; б) про вилучення речей і документів робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення; в) про особистий огляд, огляд речей робиться відповідний запис у протоколі про огляд речей або адміністративне затримання; г) про вилучення речей і документів робиться відповідний запис у постанові й акті вилучення речей і документів. 28. У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до КУпАП може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник Державної автомобільної інспекції тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення але не більше ніж на: а) один місяць з моменту такого вилучення; б) два місяці з моменту такого вилучення; в) три місяці з моменту такого вилучення; г) на чотири місяці з моменту такого вилучення.