Задачі

Задача 1
Анохіна та Дворкін доручили Січкарю за винагороду закласти в ломбарді їх речі – чоловіче та жіноче пальто та отримати для них позику. Пальто були закладені в ломбард, а потім викуплені Січкарем за гроші Анохіної та Дворкіна, проте останнім не повернуті. У звʼязку з цим Анохіна та Дворкін подали позов до Січкаря про стягнення вартості пальто. Суд на підставі норм права щодо віндикаційного позову зобов’язав відповідача відшкодувати позивачам вартість обох пальто.
Чи правильно суд виніс рішення?
Задача 2
Після смерті Романової її майно перейшло до Костіної. Серед спадкового майна була картина невідомого художника. Через деякий час Костіна повинна була їхати за кордон і віддала картину на зберігання Федорову. Коли вона повернулась, Федоров сказав, що картину викрали.
Через декілька років Костіна випадково побачила свою картину на виставці у музеї. Адміністрація музею підтвердила, що картина була придбана у Федорова. Після цього Костіна подала позов до музею про повернення картини. Заперечуючи проти позову, музей стверджував, що у нього не було підстав вважати, що Федоров не є власником картини, і що музей витратив кошти на реставрацію картини, після чого її вартість значно підвищилася.
Вирішить справу.
Задача 3
У Морозової було викрадено норкову шубу. Слідчі органи встановили, що шубу було закладено в ломбард за паспортом Кириченка, який, за адресою, вказаною в паспорті, не проживає.
Морозова подала позов до ломбарду про витребування шуби. Заперечуючи проти позову, ломбард вказував, що шубу у Кириченка не купував, і якщо він поверне її позивачу, то майновим інтересам ломбарду буде завдано шкоди, оскільки стягнути суму позики з громадянина Кириченка неможливо.
Вирішить справу.

Задача 4
Терехову і Губановій належить будинок. Терехов проживає на першому поверсі, а Губанова – на другому. Будинок опалюється пічкою. Димохід від печі із помешкання Терехова виведено в загальний стояк, що встановлено в приміщенні Губанової. Губанова почала вимагати, щоб Терехов вивів димохід своєї печі по зовнішній стіні. Терехов відмовився, після чого Губанова закрила димохід.
Терехов подав до Губанової позов з вимогою відновити роботу димоходу і в подальшому не чинити йому перешкод у користуванні димоходом.
Яке рішення повинен прийняти суд?
Задача 5
Кириленко протягом багатьох років володів скрипкою. Відʼїжджаючи в довготривале відрядження, він передав скрипку на зберігання своєму другові Астафьєву, у якого вона була викрадена.
Пізніше Кириленко випадково побачив скрипку у знайомого музиканта, який придбав її у невідомого громадянина. Новий власник відмовився її повернути Кириленку. Тоді Кириленко подав до нього позов з вимогою про повернення скрипки. Відповідач позов не визнав, оскільки Кириленко не був її власником. До революції скрипка належала заможному меценату, який виїхав за кордон, а все його майно було розграбовано.
Вирішить справу.
Задача 6
Два столяри домовилися з Дегтярьовим про будівництво на його дачі дерев’яного гаража до 1 червня. Вартість робіт була визначена в письмовому документі, який сторони назвали "трудовим договором". У ньому також були визначені всі умови, що характеризують будівлю (розмір гаража, матеріал фундаменту, залізна крівля тощо). Матеріали для будівництва зобов’язувався надати Дегтярьов до 10 травня.
Столяри до роботи приступили вчасно, і вже 28 травня майже всі роботи були завершені. 29 травня залишилось лише повісити ворота. Вони повідомили Дегтярьову, що 30 травня він може приїхати прийняти роботу.
В ніч з 28 на 29 травня від удару блискавки гараж повністю згорів. Дегтярьов, який приїхав зранку 2 червня для прийняття роботи, побачив лише фундамент та невстановлені ворота. Вважаючи, що між ним та столярами був укладений договір підряду, Дегтярьов відмовився оплатити виконані роботи і вимагав безкоштовного будівництва нового гаража з матеріалів столярів. Столяри вважали, що оскільки роботи були виконані повністю (крім встановлення воріт), то вони мають право на винагороду, а який у них укладений договір, вони не знають. Їх цікавив лише розмір винагороди, з яким вони були повністю згодні.
Оцініть доводи сторін. В чому відмінність між трудовим договором та договором підряду? Чи зміниться рішення, якщо пожежа сталася в ніч з 1 на 

2 червня?
Задача 7
Кротов уклав із Баріновим договір на виконання робіт по ремонту квартири. Договором передбачалось, що Кротов до 20 серпня зобов’язаний покласти плитку у ванній кімнаті, покласти та поциклювати паркет, пофарбувати стелю та поклеїти на стіни шпалери. Усі роботи виконувались з матеріалів замовника.
Кротов довірив виконання робіт ТОВ "Будівельник" за договором субпідряду. При здачі роботи з’ясувалось, що паркет покладений неякісно, є здуття та щілини, а плитка частково замінена на плитку іншого кольору. Барінов вимагав усунути недоліки за тиждень, а крім того, оплатити неустойку за неякісне виконання роботи. Кротов заперечував проти сплати неустойки, оскільки вона не передбачена укладеним між ними договором. З приводу виправлення недоліків Кротов рекомендував звернутись безпосередньо до ТОВ "Будівельник".
Яке рішення повинен ухвалити суд? Чи зміниться рішення, якщо Кротов доручив ТОВ "Будівельник" лише облицювання ванної кімнати?
Задача 8
Кравцов віддав до майстерні по ремонту радіотелевізійної апаратури свій телевізор для технічного обслуговування. Через тиждень в приміщенні майстерні сталася крадіжка, в результаті якої був викрадений і телевізор, який належав Кравцову. Під час досудового слідства було встановлено, що з вини працівника майстерні в ніч крадіжки приміщення майстерні не було поставлено на сигналізацію.
Кравцов висунув майстерні вимоги про оплату вартості телевізора, виходячи із існуючих цін, неустойки та відшкодування моральної шкоди.
Вирішить справу. Чи зміниться рішення, якщо Кравцов передав телевізор своєму знайомому, який працював в майстерні, і не отримав ніякої квитанції?
Задача 9
Сизов, придбавши меблевий гарнітур, усно домовився зі своєю знайомою Руденко про те, що до отримання ним ордера на нову квартиру він залишить гарнітур в її квартирі на зберігання і виплатить їй за таку послугу винагороду. Коли, отримавши ордер, Сизов приїхав за гарнітуром, з’ясувалось, що відсутні два крісла та журнальний столик, що входили до складу гарнітуру. Руденко заявила, що цих предметів Сизов їй на зберігання не передавав. Сизов стверджував, що він привіз гарнітур одразу з магазину, на підтвердження чого представив трьох свідків, що допомагали йому перевозити та розвантажувати гарнітур на квартирі Руденко. Не дійшовши згоди, сторони звернулися до суду.
Вирішить справу. Чи зміниться рішення, якщо Руденко надасть Сизову 

крісла та столик, але відмінні за кольором та якістю від інших речей гарнітуру?
Задача 10
Під час слідування потягу Одеса – Київ невідомими особами було розбито кілька шибок вагону, в результаті чого кілька пасажирів отримали легкі травми, а пасажиру Макарову осколком скла було вибито око. Один із пасажирів, Матросов, бажаючи затримати хуліганів, повернув стоп-кран. Через екстрене гальмування потягу були травмовані пасажир Курочкін, який отримав струс мозку, та малолітній Дмитро Іванов, який зламав руку. Безквитковий Сєрьогін загинув. Усі потерпілі, а також спадкоємці загиблого Сєрьогіна звернулися до страхової компанії "Оранта" з вимогою виплатити страхове відшкодування. Страхова компанія відмовила у виплаті, посилаючись на те, що перевізник вже більше року не перераховує їй страхові внески.
Чи всі вимоги підлягають задоволенню, і якщо так, то в якому розмірі? Що є "страховим випадком" при страхуванні від нещасних випадків на транспорті?
Задача 11
Громадянин Вікторов придбав собаку породи ротвейлер у знайомого Іванова. Зареєструвавши собаку у відповідній інстанції, він уклав із страховою компанією "Лідер" договір обов’язкового страхування відповідальності власників собак за шкоду, яка може бути завдана третім особам.
Одного разу, ввечері, прийшовши з роботи, Вікторов вивів собаку на вулицю. Раптом, собака зірвався з ципка, побіг до дитячого майданчика і накинувся на 4-річну Олену Макаренко. Внаслідок отриманих укусів дитина дорогою до лікарні померла. Її батьки звернулися до Вікторова з вимогою відшкодувати їм збитки, завдані у зв’язку із смертю дитини. Вікторов їм у цьому відмовив, пояснивши, що відшкодувати збитки у цьому випадку повинна страхова компанія "Лідер". Тоді батьки Олени звернулися до страхової компанії.
Вирішіть справу. Хто буде здійснювати відшкодування збитків батькам Олени Макаренко: страхова компанія чи Вікторов? Якщо страхова компанія, то в якому розмірі і протягом якого строку батькам буде виплачено страхове відшкодування?
Задача 12
Борисов уклав договір страхування життя на користь свого внука Григор’єва, але через три місяці за згодою страхової компанії страхувальник призначив вигодонабувачем свою дочку Шарапову, а ще через три місяці він помер. Григор’єв вимагав виплати страхової суми (страхового забезпечення) на свою користь, обґрунтовуючи цю вимогу тим, що договором страхування заміна вигодонабувача не передбачена.
Вирішіть справу. Чи може страхувальник замінити застраховану особу?

Задача 1
Рішенням Жданівської міськради, всупереч вимогам Бюджетного кодексу України змінено функціональну класифікацію видатків та надано дотацію ПП "КатАн-водоканал" у розмірі 400 тис. грн. за рахунок захищених статей бюджету, які передбачалися на виплату зарплати працівникам бюджетних установ.
Завдання до задачі
1. Проведіть юридичний аналіз?
2. Які фінансово-правові санкції і яким правоохоронним органом можуть бути застосовані?

Задача 2
При формуванні бюджетів Магдалинівською міськрадою безпідставно звільнено від сплати державного мита низку приватних підприємств, що надають комунальні послуги.
Крім того, всупереч вимогам закону до загального селищного бюджету зараховано доходи від штрафів, які накладались органами ДАІ на загальну суму 25 тис. грн.
Завдання до задачі
1. Проведіть юридичний аналіз?
2. Які фінансово-правові санкції і яким правоохоронним органом можуть бути застосовані?