Задачі

Задача 1.
Авл Агерій склав заповіт наступного змісту: ―Якщо в мене
народиться син і він вмре, не досягши повноліття, то хай моїм спадкоємцем
буде Нумерій Негідій‖. Але жінка Агерія дитину не народила і після смерті
Агерія виник спір стосовно спадщини між Негідієм і найближчим родичем
Агерія – Тіберієм, який вважав, що умова, яка зазначена в заповіті і яка дає
можливість набути спадщину Негідію відсутня. Як буде вирішено справу ?
Задача 2.
Агерій звернувся з позовом до свого брата Негідія, вважаючи що
частка спадщини останнього більша, оскільки при розділі спадщини не було
враховано, що до Негідія перейшла і велика голуб‘ятня. Які заперечення
можуть бути у Негідія ?
Задача 3.
Агерій склав заповіт на користь Негідія, обтяживши того умовою :
―надати свободу рабу Стіху‖. Негідій відпустив раба на волю, але заповіт
Агерія був визнаний незаконним. Коли заповіт може бути визнаний
незаконним ? Чи будуть відшкодовані збитки Агерію ?

Задача 1
Громадянин Гусєв подав заяву до державної адміністрації про
приватизацію займаної ним за договором житлового найму двокімнатної
квартири. Оформлення документів затяглося на декілька місяців, а незабаром
Гусєв помер. Все своє майно Гусєв заповідав своїй учениці Мельниковій.
Вступивши у право спадкування, Мельникова звернулася до органу
приватизації для переоформлення прав на квартиру. Мельниковій відповіли,
що оскільки документи на приватизацію не були оформлені, право власності у
Гусєва на квартиру не виникло. Претендувати ж на одержання квартири в
користування за договором найму Мельникова не вправі.
Мельникова пред’явила в суді позов про обов’язок органу приватизації
виконати дії щодо приватизації квартири, відповідно до заяви, поданої 

громадянином Гусєвим, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що будучи єдиною
спадкоємицею, вона є правонаступником Гусєва у всіх правовідносинах.
Представник органу приватизації стверджував, що договір приватизації
житлового приміщення не відноситься до числа цивільно–правових договорів,
оскільки він заснований не на рівності сторін, а на адміністративному
підпорядкуванні однієї сторони іншій. До адміністративних правовідносин
правила про спадкове правонаступництво не застосовуються.
Хто правий у цій суперечці?
Задача 2
Водій автомобіля Конін вийшов із салону автомобіля до кіоску за
цигарками, залишивши працюючим двигун. Голохвостий, який був
напідпитку, вирішив „покататися", сів у автомобіль і вчинив наїзд на
пішохода.
Що таке джерело підвищеної небезпеки? Хто буде нести майнову
відповідальність у такому випадку?
Задача 3
Васін придбав у магазині кольоровий телевізор ―Панасонік‖ з гарантією
його справної роботи протягом двох років. Через два з половиною роки після
покупки відбулося самозаймання телевізора, що стало причиною пожежі у
квартирі Васіна. У результаті пожежі згоріли всі меблі, а квартира погребувала
капітального ремонту.
При гасінні пожежі у квартирі Васіна вода проникнула до нижче–
розташованої квартири Бикова, залила стелю й стіни, в результаті чого
відвалилася частина штукатурки, а шпалери прийшли у непридатний стан. За
висновком експерта, порушень з боку Васіна та членів його сім'ї в
користуванні телевізором допущено не було, а загорання телевізора відбулося
внаслідок використання в його конструкції нетермостійких матеріалів.
Васін і Биков пред’явили до магазину із продажу телевізорів позов про
відшкодування заподіяної їм шкоди. Заперечуючи проти пред’явлених вимог,
магазин вказав, що в заподіянні Васіну самозайманням телевізора шкоди, по–
перше, немає вини магазину, по–друге, за межами гарантійного строку він
взагалі не несе відповідальності за недоліки проданої речі. Що ж стосується
вимог Бикова, то збитки йому заподіяні не в результаті самозаймання
телевізора, а в результаті гасіння пожежі у квартирі Васіна, тому свої вимоги
він повинен пред’явити до пожежної команди.
Хто й у якому порядку повинен відшкодувати збитки, заподіяні Васіну та
Бикову?

Задача 1
Іваненко придбав 10 березня у приватному магазині костюм, сірий плащ, два альбоми з репродукціями Ермітажу, парфуми "Перголез". Пізніше він зʼясував, що в піджаку рукава різної ширини, плащ не пасує до костюму, в одному з 

альбомів друкарський брак, а дружина від подарованих парфумів відмовилася.
22 березня Іваненко звернувся до магазину з проханням повернути гроші за костюм та альбоми, обміняти плащ на плащ чорного кольору, а парфуми "Перголез" – на "Шанель № 5", з відповідним перерахунком.
Адміністрація магазину пояснила, що магазин приватний, тому продані товари обміну і поверненню не підлягають, і нагадала, що про це покупця попереджали. Іваненку було відмовлено у задоволенні вимог і, як виняток, в магазині погодилися обміняти лише неякісний костюм.
Дайте розʼяснення.
Задача 2
Сидоренко отримала у подарунок чоботи за 4000 грн. Проте через кілька днів стало зрозуміло, що вони незручні та не пасують за кольором до її одягу. Сидоренко звернулася до магазину з проханням повернути їй гроші за чоботи. Менеджер магазину прийняв чоботи, заяву, товарний чек і пообіцяв повідомити відповідь по телефону. Однак відповіді Сидоренко не отримала, тому звернулася з позовом до суду.
Під час судового розгляду було зʼясовано: менеджер, враховуючи те, що Сидоренко особисто не купувала чоботи, вирішив, що вона не має права отримати за них гроші і перерахував їх на кредитну картку, через яку було здійснено оплату.
Чи має право Сидоренко отримати гроші за покупку? Яке рішення повинен прийняти суд?

Задача 1
За договором найму Лєсков передав Суркову на три роки гараж. За погодженням із Лєсковим Сурков обклав гараж цеглою, провів світло, воду. Через рік Лєсков продав гараж Балаганову, який зажадав, щоб Сурков терміново звільнив гараж. Наймач звільнити гараж відмовився і, в свою чергу, зажадав від Балаганова відшкодування витрат, повʼязаних із переобладнанням. Цю вимогу Балаганов відхилив, посилаючись на те, що згоди на переобладнання він не давав.
Як вирішити справу?
Задача 2
Федоров передав у користування Корчагіну рояль строком на десять років на таких умовах: рояль буде залишатись дома у Федорова, а Корчагін має право щочетверга о 16 годині приходити до Федорова грати на роялі протягом двох годин. При цьому як плату за користування було визначено торт, який Корчагін повинен був кожного разу приносити із собою. Відповідна домовленість була закріплена в письмовій формі.
Через два роки Федоров та Корчагін посварились і перший відмовився допускати другого до себе додому для користування роялем. Тоді Корчагін предʼявив до Федорова позов про витребування рояля заради отримання можливості знову користуватися ним.
Яке рішення повинен прийняти суд? Чи зміниться рішення суду, якщо Корчагіна не допускає до рояля Дроздов, який придбав квартиру Федорова разом з роялем та іншими речами домашнього вжитку?

Задача 1
Сизов, придбавши меблевий гарнітур, усно домовився зі своєю знайомою Руденко про те, що до отримання ним ордера на нову квартиру він залишить гарнітур в її квартирі на зберігання і виплатить їй за таку послугу винагороду. 

Коли, отримавши ордер, Сизов приїхав за гарнітуром, зʼясувалось, що відсутні два крісла та журнальний столик, що входили до складу гарнітуру. Руденко заявила, що цих предметів Сизов їй на зберігання не передавав. Сизов стверджував, що він привіз гарнітур одразу з магазину, на підтвердження чого представив трьох свідків, що допомагали йому перевозити та розвантажувати гарнітур на квартирі Руденко. Не дійшовши згоди, сторони звернулися до суду.
Вирішить справу. Чи зміниться рішення, якщо Руденко надасть Сизову крісла та столик, але відмінні за кольором та якістю від інших речей гарнітуру?
Задача 2
Під час слідування потягу Одеса – Київ невідомими особами було розбито кілька шибок вагону, в результаті чого кілька пасажирів отримали легкі травми, а пасажиру Макарову осколком скла було вибито око. Один із пасажирів, Матросов, бажаючи затримати хуліганів, повернув стоп-кран. Через екстрене гальмування потягу були травмовані пасажир Курочкін, який отримав струс мозку, та малолітній Дмитро Іванов, який зламав руку. Безквитковий Сєрьогін загинув. Усі потерпілі, а також спадкоємці загиблого Сєрьогіна звернулися до страхової компанії "Оранта" з вимогою виплатити страхове відшкодування. Страхова компанія відмовила у виплаті, посилаючись на те, що перевізник вже більше року не перераховує їй страхові внески.
Чи всі вимоги підлягають задоволенню, і якщо так, то в якому розмірі? Що є "страховим випадком" при страхуванні від нещасних випадків на транспорті?
Задача 3
Громадянин Вікторов придбав собаку породи ротвейлер у знайомого Іванова. Зареєструвавши собаку у відповідній інстанції, він уклав із страховою компанією "Лідер" договір обовʼязкового страхування відповідальності власників собак за шкоду, яка може бути завдана третім особам.
Одного разу, ввечері, прийшовши з роботи, Вікторов вивів собаку на вулицю. Раптом, собака зірвався з ципка, побіг до дитячого майданчика і накинувся на 4-річну Олену Макаренко. Внаслідок отриманих укусів дитина дорогою до лікарні померла. Її батьки звернулися до Вікторова з вимогою відшкодувати їм збитки, завдані у звʼязку із смертю дитини. Вікторов їм у цьому відмовив, пояснивши, що відшкодувати збитки у цьому випадку повинна страхова компанія "Лідер". Тоді батьки Олени звернулися до страхової компанії.
Вирішіть справу. Хто буде здійснювати відшкодування збитків батькам Олени Макаренко: страхова компанія чи Вікторов? Якщо страхова компанія, то в якому розмірі і протягом якого строку батькам буде виплачено страхове відшкодування?

Задача 1
Вирок стосовно Фокіна було скасовано і справу припинено за відсутністю в його діях складу злочину. Фокін перебував в місцях позбавлення волі 7 місяців.
На які види відшкодування він має право? В якому порядку буде поновлено його трудові, житлові та інші права?
Задача 2
Учень 7 класу Фєдулов перебував на екскурсії в зоопарку. Він почав пустувати біля вольєру з тиграми. На зауваження чергового не реагував. Внаслідок пустощів Фєдулов впав на майданчик до тигрів і був розшматований. Батьки звернулися з позовом до адміністрації зоопарку про відшкодування витрат, повʼязаних з похованням, спорудженням надгробного памʼятника та поминальним обідом. Адміністрація зоопарку проти позову заперечувала, посилаючись на відсутність своєї вини.
Вирішіть справу.
Задача 3
Душевнохворий Дуров проник у квартиру Михайлової та пошкодив належне їй майно на суму 1050 грн. Потерпіла предʼявила позов до суду про стягнення зазначеної суми грошей до матері Дурова, яка не здійснювала належного контролю за своїм хворим сином. У процесі судового розгляду справи було встановлено, що Дурова не було визнано недієздатним у судовому порядку, а його мати під час завдання сином шкоди була тяжко хвора і перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні.
Чи підлягає позов задоволенню? Якщо так, то хто є належним відповідачем?

Задача 1
За порушення санітарних норм зберігання продуктів на складі гастроному на директора гастроному Пашковського Л.І. та завідуючого складом Іванова К.Г. державною санітарною інспекцією було накладено штраф. Крім того, за це ж порушення директор гастроному виніс Іванову К.Г. догану. Останній оскаржив наказ директора до комісії з трудових спорів.
 Які дисциплінарні стягнення можуть бути застосовані до працівника за порушення трудової дисципліни?
 Хто в праві накласти дисциплінарне стягнення на працівника?
 Про які види юридичної відповідальності йде мова в умові задачі?
 Яке рішення, на Вашу думку, винесе комісія з трудових спорів?
Задача 2
Начальником Дубровицького районного відділу внутрішніх справ УМВС України в Рівненській області на старшого сержанта Петренка І.В. накладено сувору догану через сорок днів після виявлення дисциплінарного проступку.
 Які дисциплінарні стягнення можуть бути накладені на осіб рядового та молодшого начальницького складу органу внутрішніх справ?
 Хто має право накладати дисциплінарні стягнення на осіб рядового та молодшого начальницького складу органу внутрішніх справ?
 На протязі якого строку з моменту виявлення дисциплінарного проступку може бути накладено дисциплінарне стягнення на осіб рядового та начальницького складу органу внутрішніх справ?
 Чи правомірний наказ начальника районного відділу внутршніх справ?
Задача 3
Начальником слідчого управління УМВС України у Полтавській області накладено сувору догану на слідчого Новосанжарського районного відділу внутрішніх справ Сидоренка П.Г. за допущення недоліків при розслідуванні кримінальної справи через півтора року після її закінчення.
 Які дисциплінарні стягнення можуть бути накладені на осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ?
 Хто має право накласти дисциплінарне стягнення на слідчого районного відділу внутрішніх справ?

 На протязі якого строку з моменту скоєння дисциплінарного проступку може бути накладено дисциплінарне стягнення на осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ?
 Чи правомірний наказ начальника слідчого управління УМВС?

Задача 1 Сторож відділу охорони при органах внутрішніх справ був відсутній на посту і в цей час невідомі особи викрали із промтоварного магазину різних товарів на суму три тисячі гривень. Суд стягнув цю суму на користь заввідділу позавідомчої охорони. Відділ охорони звернувся до суду з позовом до сторожа Фешенко про стягнення з нього 3 тис. гри. Фешенко заперечував проти позову і вказав, то в даний час злочинці затримані, тому з них і необхідно стягувати заподіяну шкоду. Вирішіть спір. Задача 2 Водій Цупренко будучи в нетверезому стані зіткнувся з телеграфним стовпом, в результаті чого вилилось дві тони молока. Адміністрація молокозаводу, де працював Цупренко, стягнула з його заробітної плати 4 тис. грн. для покриття матеріальної шкоди в повному обсязі. В якому розмірі і в якому порядку відшкодовується заподіяна шкода ? Задача 3 Ст. л-нт міліції Куляба В. і сержант міліції Трачук Д. після закінчення служби зайшли в ресторан "Верховина" пообідати, де вони затримались до пізнього вечора. Коли зібратися іти додому, то у ст. л-нта Куляби В. не стало 10 патронів, а у сержанта Трачука Д. не стало полушубка. При службовому розслідуванні виявилось, що вони обидва були в нетверезому стані. Наказом начальника із заробітної плати ст. л-нта Куляби В. і сержанта Трачука Д. було відраховано заподіяну шкоду в семикратному розмірі, оскільки добровільно вони не погодились її покрити. Чи правомірні дії начальника?

Задача 1
Громадянин Шевченко звернувся до суду з позовом про визнання протоколу та постанови інспекторів державного контролю за використанням та охороною земель, про накладення на нього штрафу за самовільне зайняття земельної ділянки, зняття та перенесення грунтового покриву земельної ділянки без спеціального дозволу та знищення межових знаків.
Вирішить, яка відповідальність передбачена за вказані порушення земельного законодавства.
Задача 2
Товариству "Карпати" за рішенням адміністрації міста у приватну власність була надана земельна ділянка лісогосподарського призначення площею 7 га для будівництва ферми по відгодівлі худоби. Отримавши земельну ділянку, товариство змінило свої наміри і почало будівництво промислового цеху. Державний інспектор з контролю за використанням і охороною земель, зафіксував порушення земельного законодавства та передав матеріали перевірки до прокуратури.
Визначте правомірність дій товариства. Чи законне рішення адміністрації?
Задача 3
На загальних зборах садівницького товариства "Рось" було розглянуто питання щодо притягнення до відповідальності члена товариства гр. Полякова, який не використовував свою ділянку. Ділянка заросла травʼяною рослинністю, яка негативно впливає на розвиток культурних рослин, призводить до поширення шкідників і хвороб, які розповсюджуються на сусідні ділянки. Поляков пояснив, що він використовує ділянку для відпочинку, є власником цієї ділянки і буде використовувати її на свій розсуд.
Чи передбачена відповідальність за дії гр. Полякова?

Задача 4
Громадянин Цушко звернувся до сільської ради з проханням передати йому на безоплатній основі 0,15 га земель для ведення садівництва. Сільрада відмовила йому.
Кваліфікуйте дії сільради.
Задача 5
Для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель громадянці Петровій виділено земельну ділянку площею 0.2 га. Через дорогу від її садиби розташована земельна ділянка розміром 0.05 га. Цю ділянку сільська рада надала їй у користування для ведення городництва.
Який порядок використання земельних ділянок, наданих для ведення городництва? Чи може громадянка Петрова приватизувати 0.2 га та зазначені 0.05 га як єдину присадибну ділянку, якщо загальна площа її не перевищує норми, встановленої законодавством?
Задача 6
У звʼязку з неправильним застосуванням ядохімікатів на полях фермерського господарства загинуло 180 диких птахів. Експертизою було встановлено, що гибель птахів трапилась в результаті влучення в організм птахів фосфіду цинку, яким було проведено обробку полів. В тому числі обробка проводилась на відстані ближче 500 метрів біля водойми, де зупинилися дикі птахи.
Які порушення законодавства мають місце. Яка передбачена відповідальність за завдану шкоду?

Задача 1
В одному з районів Вінницької області начальник райвідділу Міністерства внутрішніх справ надіслав кільком фермерам району листа, у якому з посиланням на дозвіл голови районної адміністрації, було звернення до фермерів здати на державне акціонерне заготівельне підприємство 6 т пшениці для райвідділу в обмін на паливно-мастильні матеріали, які будуть фермерам надані в обмін на зерно.
Фермери звернулись за розʼясненням до районного управління АПК: чи погоджуватись їм на цю пропозицію начальника райвідділу міліції.
Чи правомірні дії голови районної адміністрації?
Чи має райвідділ Міністерства внутрішніх справ здійснювати зазначені дії?
Задача 2
Збори учасників СТОВ "Полумʼя" вирішили ліквідувати рільничу бригаду, її землі передати у внутрішньогосподарську оренду родині Мамончуків – Зінченко. У результаті таких змін мало місце скорочення робочих місць в основній галузі – рослинництві СТОВ. Для забезпечення вивільнених робочих рук дирекція СТОВ вирішила створити комунально-побутовий комбінат для поліпшення обслуговування односельчан.
Однак рай адміністрація попередила СТОВ, що створення такого комбінату є порушенням чинного законодавства, оскільки воно виходить за межі статутної правоздатності СТОВ.
Чи є законним таке рішення зборів учасників та дирекції СТОВ?
Чи є підставним попередження рай адміністрації?
Яким чином СТОВ може на законних підставах забезпечувати роботою надлишки робочої сили?
Задача 3
Начальник районного управління АПК наклав на головного бухгалтера ВСГК "Хеллбой", який затримав подання до управління річного звіту ВСГК, штраф у розмірі 30 гривень. А також було прийняти рішення про накладання штрафу в розмірі 45 гривень на голову АСГТ "Даркхаус" за невиконання розпорядження голови районної адміністрації про будівництво літнього табору для утримання телят. Штраф, накладений на голову ВСГК, був стягнутий на користь місцевого бюджету. Бухгалтер ВСГК "Хеллбой" оскаржив рішення районного управління АПК до обласної державної адміністрації.
Висвітліть питання про форми і методи здійснення державного керівництва сільськогосподарськими підприємствами з боку райвиконкому.
Чи правомірне рішення райвиконкому?

Задача 1
Проектом рішення районної ради передбачалось:
1. Для ведення особистого підсобного господарства надавати громадянам у власність земельні ділянки у розмірі 0.6 гектара.
2. Для ведення садівництва і городництва надавати громадянам у власність земельні ділянки, розмір яких не повинен перевищувати 0.12 гектара.

3. Новостворені фермерські господарства звільняються від плати за землю протягом 2-х років.
Начальник районного відділу внутрішніх справ, який був присутнім при обговоренні згаданого проекта, заявив, що він протирічить земельному законодавству, а тому повинен бути відхилений.
Вирішіть задачу.
Задача 2
Громадянин Соколов, який виявив бажання вести фермерське господарство, звернувся за консультацією з таких питань:
1. Земля для цієї мети надається у власність чи користування?
2. Вона надається безплатно чи за плату?
3. Якими земельними правами він буде користуватись?
Дайте обгрунтовану консультацію.
Задача 3
Пилипець Максим придбав у власність 1/4 частину дому. Йому була виділена також 1/4 частина присадибної земельної ділянки. Через три роки він зробив добудову, в Звʼязку з чим його доля житлової площі значно збільшилась.
На цій підставі він вимагав збільшення частини його земельної ділянки. Інші співвласники дому заперечували.
Пилипець звернувся до голови сільської ради на предмет захисту свого права.
Вирішіть задачу.
Задача 4
Між двома сусідами-землекористувачами виник земельний спір. В звʼязку з цим виникла потреба у юридичній консультації з питань:
1. Які органи розглядають земельні спори.
2. Хто розглядає спори з приводу суміжного землекористування громадян?
Дайте консультацію.
Задача 5
В районну державну адміністрацію надійшла скарга від робітника Карапетяна, в якій говорилось, що він весною 2001 року на невикористаній ділянці землі посадив 0.9 га картоплі. В червні того ж року ця ділянка була зайнята під будівництво школи, в звʼязку з чим врожай картоплі зібраний не був. Відшкодувати збитки директор школи відмовився.
Вирішіть задачу.