Задачі

Задача 1
Стаття 2 Договору про принципи діяльності держав з дослідження і
використання космічного простору, включаючи Місяць та інші небесні тіла,
1967 р. містить наступне правило: "Космічний простір, включаючи Місяць
та інші небесні тіла, не підлягає національному привласненню ні шляхом
проголошення на них суверенітету, ні шляхом використання або окупації, ні
будь-якими іншими засобами". Денніс Хоуп, 49-річний підприємець, з
Каліфорнії оголосив себе на початку 1997 р. власником Сонячної системи,
всіх планет і їх супутників, включаючи і супутник Землі Місяць. Перед цим
він направив послання про намір приватизувати "безхозні небесні тіла" на
адресу ООН, Білого дому у Вашингтоні і Кремля у Москві. Відповіді він не
отримав. Потім Д. Хоуп відкрив власну контору під назвою "Місячне
посольство" і став продавати ділянки своєї "власності".
Чи допустиме подібне привласнення з точки зору міжнародного
публічного права чи міжнародного приватного права?
Які можуть бути підстави для визнання даного договору недійсним
за українським цивільним правом?
Задача 2
У 1951 р. іранський меджліс ухвалив два закони про націоналізацію
нафтової промисловості в Ірані. Негайно після націоналізації Англо-іранська
нафтова компанія зажадала від прем’єр-міністра іранського уряду, аби це
питання відповідно до ст. 22 концесійного договору 1933 р. було вирішено 

шляхом арбітражу. Іранський міністр фінансів у своїй відповіді на цей лист
підкреслив, що: 1) право націоналізації виникає з суверенітету кожної
держави; це право використовували багато держав, у тому числі і уряд
Великобританії; 2) приватна угода (концесія) не може перешкоджати
здійсненню цього права, заснованого на нормах міжнародного права;
3) націоналізація нафтової промисловості в Ірані є результатом здійснення
суверенного права іранського народу; цей захід не може бути предметом
арбітражного розгляду в будь-якому арбітражному органі.
Оціните аргументи іранського уряду з точки зору їх відповідності
міжнародному приватному праву.
Задача 3
У Німеччини у німецького власника злочинцями була вкрадена
машина, привезена до України і продана українському покупцеві. Дані
факти стали відомі правоохоронним органам України. Німецький власник,
дізнавшись про те, що його машина знаходиться в українського покупця,
вирішив прийняти заходи до її витребування.
Використовуючи знання правил міжнародної підсудності та
колізійного права, проконсультуйте німецького власника на предмет того,
до суду якої держави (України чи Німеччини) йому слід звертатися для
витребування свого майна? На підставі яких норм права і яке рішення
повинен прийняти суд?
Задача 4
Між українським ВАТ та італійською фірмою в Києві був укладений
контракт постачання, згідно з яким італійська фірма зобов’язалася поставити
товар на умовах DDU (м. Канів). При цьому відповідно до контракту
італійська фірма зобов’язана була здати товар кур’єрській пошті DHL для
пересилки набувачу, а датою постачання за контрактом вважається дата
поштової накладної.
Встановіть місце, в якому стався перехід права власності на товар.
Задача 5
Громадянин України Л, старший механік науково-дослідного судна
"Сант-Альбан", що стояв на стоянці в Марселі (Франція), попросив у
капітана судна відпустку за свій рахунок, аби відвідати родичів, що
проживають у Житомирі. Капітан судна відмовив в наданні відпустки,
посилаючись на те, що Л немає ким замінити і що трудовий контракт з ним
не передбачає відпусток протягом п’яти років. Проте Л самовільно покинув
судно і виїхав до України. Повернувшись через два тижні, він дізнався, що
на його місце прийнята інша людина.

Чи може Л звернутися до українського суду з вимогою про
відновлення на роботі? Правом якої держави повинні регулюватися трудові
відносини?
Врахуйте наступні додаткові обставини:
капітан судна має громадянство Філіппін;
судно плаває під прапором Ліберії;
власником судна є англійська компанія.
Задача 6
Громадянин Іраку, що працює шофером на українському
підприємстві, звернувся до роботодавця з проханням надати йому декілька
вихідних днів протягом мусульманських свят. Замість цього він
погоджувався відпрацювати дані дні протягом святкових і вихідних днів.
Директор підприємства відмовив, пославшись на те, що КЗпП України така
практика заборонена.
Чи правий директор? Правом якої держави регулюються дані трудові
відносини? Чи можливий в трудовому договорі вибір застосовного права?
Задача 7
Український громадянин Я працював в ООН. У 1983 р. він запросив
політичний притулок в США, про що повідомив постійного представника
СРСР при ООН і Генерального секретаря ООН. Через деякий час глава
служби з персоналу проінформував Я про інструкції, отримані з кабінету
Генерального секретаря ООН, відповідно до яких Організація не має наміру
подовжувати контракт Я після його закінчення. Він виразив протест проти
цього рішення і послався на права, надані йому резолюцією 37/126
Генеральної Асамблеї ООН, відповідно до якої, "в разі, якщо службовці,
призначені на певний термін, пропрацювавши п’ять років, покажуть
задовільні результати, їх ситуація буде прийнята до уваги в цілях
продовження кар’єри".
Яким чином регулюються трудові відносини міжнародних
службовців? Чи має бути задоволене прохання пана Я про продовження
трудового контракту?
Задача 8
Співробітник вітчизняного підприємства Шинкаренко був
направлений у трудове відрядження за кордон на певний строк. Він виїхав
до іноземної країни разом із дружиною. Через деякий час дружина
влаштувалася на роботу на теж підприємство, де працював її чоловік. Таким
чином, трудові відносини виникли у неї з цим підприємством за кордоном. В
результаті аварії на підприємстві подружжя Шинкаренків отримали трудове
каліцтво. 

Хто повинен відшкодувати шкоду, заподіяну каліцтвом громадянину
Шинкаренко під час його роботи за кордоном? Хто повинен відшкодувати
шкоду, заподіяну дружині Шинкаренка? Куди повинен звертатись працівник
із заявою про отримання трудового каліцтва в період роботи за кордоном?

Задача 1
Назарова подала позов до суду про поділ майна, набутого під час
спільного проживання з Акімовим. У позові Назарова зазначила, що суд має
збільшити її частку у спірному майні, так як з нею залишається проживати
їхня спільна з Акімовим неповнолітня дитина. Суд у задоволенні позову
відмовив, оскільки факт спільного проживання хоча і не заперечувався
Акімовим, у судовому порядку встановлений не був, а, отже, майно слід
вважати таким, що належить Акімову на праві особистої приватної
власності. Крім того, у суді Акімов зазначив, що майно було придбано за
його власні кошти. Факт проживання з Назаровою неповнолітньої дитини
суд до уваги не взяв.
Чи правомірні дії суду? Як слід вирішити справу?
Задача 2
Зозуля, будучи одним із 3-х співвласників приватного будинку, у
встановленому законом порядку зробив за свій рахунок добудову. При
цьому згоду інших співвласників Зозуля не отримав, вважаючи, що це не
порушує їхніх прав. Через деякий час Зозуля вирішив продати свою частку у
праві спільної часткової власності на будинок, але перед цим зажадав від
інших співвласників збільшення своєї частки у зв’язку із тим, що він
добудував будинок. Співвласники проти вимоги Зозулі заперечували,
оскільки своєї згоди на добудову будинку не давали. Зозуля звернувся з
позовом до суду про збільшення своєї частки у праві спільної часткової
власності.
Яке рішення повинен ухвалити суд?
Задача 3
Брати Павло та Сергій Кононученко придбали у спільну часткову
власність автомобіль. Під час управління автомобілем Павло зі своєї вини
зіткнувся з автомобілем Антонова, внаслідок чого була завдана шкода
автомобілю Антонова та автомобілю Кононученків. Між братами виник
спір, чи зобов’язаний Сергій брати участь у відшкодуванні частини витрат
на ремонт автомобіля Антонова та автомобіля, що знаходиться у їхній
спільній частковій власності.
Як слід вирішити справу?

Задача 1
Сергій мешкав зі своїми батьками у трикімнатній квартирі.
Розподіливши особистий рахунок, він приватизував одну кімнату і продав її.
Батьки звернулися до суду з позовом про переведення на них прав та
обов’язків покупця, оскільки вони є співвласниками квартири і мають право
привілейованої купівлі.
Як слід вирішити справу?
Задача 2
Мазуренко звернувся з позовом до Пацюкової про визнання
недійсним свідоцтва про право на спадщину та про визнання за ним права
власності на половину будинку і на половину грошового вкладу,
посилаючись на те, що він і спадкодавець Жукова разом вели спільне
господарство, він за свої кошти капітально відремонтував будинок,
побудував сарай. Однак після смерті Жукової відповідачка Пацюкова
(сестра Жукової) успадкувала все майно і тим самим позбавила його права
власності на половину будинку і на половину внесків, тобто на майно, яке
було набуто за спільні кошти.
Як слід вирішити справу?
Задача 3
Петров, не маючи затвердженого проекту, з істотними порушеннями
будівельних норм і правил побудував на земельній ділянці, що не була
відведена для цієї мети, будинок. Через 1 рік, підробивши
правовстановлюючі документи, Петров продав будинок подружжю
Іванових. Згодом Іванов без згоди своєї дружини подарував будинок своїй
матері – Чеховій. Дізнавшись про це, Іванова подала позов до суду про
визнання договору дарування недійсним та повернення будинку. Ще один
позов було подано прокурором, який вимагав визнати недійсним договір
купівлі-продажу на підставі матеріалів кримінальної справи про підробку
документів.
Хто є власником будинку? Яке рішення має ухвалити суд?

Задача 1
Андронов у 2012 році придбав автомобіль ВАЗ за 25 000 грн. За
період експлуатації він обладнав машину сигналізацією вартістю 1 000 грн.,
здійснив антикорозійну обробку кузова (1 500 грн.) та зробив капітальний
ремонт двигуна за 2 500 грн. У 2006 р. при огляді автомобіля працівниками
ДАІ з’ясувалося, що чотири цифри на номері кузова перебито, а сам
автомобіль було викрадено у 2010 році та продано за підробленим
договором доручення Борисенку. Через деякий час Борисенко продав
автомобіль Васильєву, Васильєв продав автомобіль Гриняку, а Гриняк, у
свою чергу, продав автомобіль Андронову. Таким чином Андронов є
четвертим набувачем автомобіля. Автомобіль у Андронова був вилучений та
повернутий власникові.
Як слід вирішити справу? Яким чином Андронов може захистити
свої інтереси?
Задача 2
Носова випадково загубила коштовне намисто, яке було для неї
виготовлено за спеціальними ескізами фірмою "Грант". Через певний час
Носова випадково помітила намисто на своїй знайомій Осипенко. Остання
розповіла, що нещодавно придбала прикрасу "з рук" у свого знайомого
ювеліра, який, у свою чергу, придбав його на стихійному ринку.
Чи має Носова підстави для витребування намиста?
Задача 3
У 2012 році Литвиненко придбав у Сидорова трикімнатну квартиру,
яка належала останньому на підстві свідоцтва про право власності на житло.
Коли Литвиненко через деякий час вирішив продати цю квартиру, він
виявив, що Сидоров залишається зареєстрованим у його квартирі. Сидоров 

відмовився виписуватись з квартири і Литвиненко звернувся з позовом до
суду.
З яким позовом може звернутися Литвиненко? Як слід вирішити
справу?
Задача 4
У 2012 році Київською міською радою було прийнято рішення про
здійснення надбудови мансардного поверху в багатоквартирному будинку.
Мешканці цього будинку подали позов до суду про скасування рішення
Київської міської ради як незаконного, адже останнє було прийнято без
погодження з мешканцями будинку. Суд позов відхилив, зазначивши, що
згоди мешканців на здійснення надбудови не потрібно, оскільки проект
надбудови був узгоджений у всіх необхідних інстанціях і проведення таких
робіт не загрожуватиме ні життю, ні здоров’ю мешканців, ні цілісності
їхнього майна. Крім того, суд відзначив, що одержання згоди було б
необхідно тільки у випадку, коли б власники квартир у багатоквартирному
будинку створили об’єднання співвласників багатоквартирного будинку.
Як вирішити справу? Яким мало б бути рішення, якщо буде
встановлено, що згода усіх власників приватизованих квартир була
отримана, а згода наймачів квартир була відсутня?

Задача 1
Підприємець Ілюхін, який займається переробкою та консервуванням
овочів та фруктів, за договором майнового страхування застрахував в
страховій компанії ризик збитків від підприємницької діяльності через
порушення зобов’язань контрагентами і сплатив перший страховий внесок.
Під час заготівельного сезону його контрагент – завод склотари затримав на
місяць поставку скляних банок під консервовані огірки і компот із слив.
Огірки зів’яли, а сливи загнили. Ілюхін поніс великі збитки. Страхова
компанія виплатила Ілюхіну страхове відшкодування і попросила від нього
передачі права вимоги від заводу склотари на відшкодування виплаченої
суми.
Чи переходить до страховика, який виплатив страхувальнику
страхове відшкодування, право вимоги до особи, яка відповідає за збитки?
Якими правилами повинен керуватися страховик при здійсненні
права вимог?
Яким чином передається право вимоги від страхувальника до
страховика?
Задача 2
Петренко затіяв бійку із сусідкою в її квартирі: побив посуд,
телевізор, вікна. За хуліганські дії Петренко був притягнутий до
кримінальної відповідальності. Потерпіла зажадала відшкодування від
страхової компанії з якою вона уклала договір страхування домашнього
майна.
Що таке страховий випадок? Чи буде задоволена претензія клієнта?
Задача 3
Степанов мав жінку і дві дочки – Анну та Ольгу. Анна жила окремо
від батьків і була з батьком у сварці. Степанов склав заповіт, в якому
зазначив, що все його майно після смерті повинно перейти до жінки та
дочки Ольги в рівних частках. В складі майна Степанова був договір
страхування життя.
Під час дії договору страхування зі Степановим відбувся нещасний
випадок і від був доставлений до лікарні, де за викликом Степанова

представник страхової компанії за його бажанням склав інше
розпорядження, де вказав в якості вигодонабувача його сестру. Воно було
підписане представником страхової компанії, лікарем та завірене головним
лікарем лікарні.
Після смерті Степанова його жінка та дочки пред’явили позов до
сестри Степанова і страхової компанії про визнання розпорядження
Степанова відносно виплати страхової суми (страхового відшкодування)
недійсним. Анна вказала, що вона ще до смерті батька була визнана
інвалідом II групи і, оскільки спадкодавець не може позбавити своїх
непрацездатних дітей тієї частки, яка б належала їм по закону, вона вимагала
частину суми, що відноситься до виплати за договором страхування.
Чи має правові наслідки відносно договору страхування заповіт,
складений Степановим?
Хто має право на отримання страхової суми (страхового
відшкодування) за даним договором?
Задача 4
Під час слідування потягу Одеса – Київ невідомими особами було
розбито декілька шибок вагону, в результаті чого декілька пасажирів
отримали легкі травми, а пасажиру Макарову осколком скла було вибито
око. Один з пасажирів, Матросов, бажаючи затримати хуліганів, повернув
стоп-кран. Через екстрене гальмування потягу були травмовані пасажир
Курочкін, який отримав струс мозку, та малолітній Дмитро Іванов, який
зламав руку. Безквитковий Сєрьогін загинув. Всі потерпілі, а також
спадкоємці загиблого Сєрьогіна звернулись в страхову компанію ―Оранта‖ з
вимогою виплатити страхове відшкодування. Страхова компанія відмовила
у виплаті, посилаючись на те, що перевізник вже більше року не
перераховує їй страхові внески.
Вирішіть справу.
Чи всі вимоги підлягають задоволенню, і якщо так, то в якому
розмірі?
Що вважається ―страховим випадком‖ при страхуванні від нещасних
випадків на транспорті?
Задача 5
Борисов уклав договір страхування життя на користь свого внука
Григор’єва, але через три місяці зі згоди страхової компанії призначив в
якості вигодонабувача свою дочку Шарапову, а через три місяці він помер.
Григор’єв вимагав виплати страхової суми (страхового забезпечення) на
свою користь, обґрунтовуючи цю вимогу тим, що договором страхування
заміна вигодонабувача не передбачена.
Вирішіть справу.
Чи може страхувальник замінити застраховану особу?

Задача 6
Дмитрієв купив новий автомобіль «OPEL-ASTRA», і після
оформлення покупки уклав договір страхування транспортного засобу і
договір страхування цивільної відповідальності власника транспортного
засобу. Під час транспортування автомобіля з магазину, не справившись з
керуванням, він здійснив наїзд на Свєтлову, завдав їй тілесні пошкодження, і
з місця події зник. Через деякий час автомобіль був викрадений, у зв’язку з
чим страхова компанія виплатила Дмитрієву страхове відшкодування в
повній страховій сумі. Через 3 місяці автомобіль був знайдений в
пошкодженому стані і повернений страхувальнику. В той же час страховик
отримав відомості про скоєний Дмитрієвим наїзд на Свєтлову і виплатив їй
страхову суму. Страхова компанія вимагала від Дмитрієва повернення
виплаченого за автомобіль страхового відшкодування і сум по
відшкодуванню збитків Свєтловій. Дмитрієв вимог страхової компанії не
визнав, тому страхова компанія звернулась до суду.
Чи вправі був Дмитрієв укладати одночасно два договори
страхування?
Чи несе Дмитрієв цивільно-правову відповідальність перед
Свєтловою?
Яке рішення повинен винести суд? Що таке абандон?
Задача 7
Громадянин Вікторов придбав собаку ротвейлер у знайомого
Іванова. Зареєструвавши собаку у відповідній інстанції, він уклав зі
страховою компанією ―Лідер‖ договір обов’язкового страхування
відповідальності власників собак за шкоду, яка може бути заподіяна третім
особам.
Одного разу, ввечері, прийшовши з роботи, він вивів її на вулицю.
Раптом, собака зірвалася з ципка, побігла до дитячого майданчика і
накинулася на 4-річну Олену Макаренко. Внаслідок отриманих укусів
дитина по дорозі в лікарню померла. Її батьки звернулися до Вікторова з
вимогою відшкодувати їм збитки у зв’язку зі смертю дитини. Вікторов їм у
цьому відмовив, пояснивши, що відшкодувати збитки їм повинна страхова
компанія ―Лідер‖. Тоді вони звернулися до страхової компанії.
Вирішіть справу. Хто буде здійснювати відшкодування збитків
батькам Олени Макаренко, страхова компанія чи Вікторов?
В якому розмірі і протягом якого строку батькам буде виплачено
страхове відшкодування?

Задача 8
За вироком суду Іванов та Петров були засуджені за крадіжку майна
Виноградової. Згідно вироку в рахунок відшкодування збитків із засуджених
було стягнуто солідарно на користь потерпілої 8000 грн.
Як видно із матеріалів справи, у Виноградової 11 січня було
вкрадено шуба і запасні деталі до автомобіля, а 5 жовтня минулого року
вона уклала договір страхування домашнього майна строком на 3 місяці на
суму 4000 грн. Договір був укладений з оглядом майна та сплатою внеску
готівкою страховому агенту після огляду майна. Виноградова звернулась в
страхову компанію з вимогою про виплату їй страхового відшкодування у
зв’язку з настанням страхового випадку, однак в цьому їй було відмовлено.
Дирекція страхової компанії обґрунтувала свою позицію тим, що згідно з
вироком суду з засуджених стягнуто 8000 грн. на користь потерпілої.
Виноградова звернулась до голови суду з проханням внести протест про
скасування вироку в частині рішення по цивільному позову, що
перешкоджає отримати їй відшкодування згідно з договором страхування.
Чи належить викрадене майно до об’єктів страхування?
Чи настав страховий випадок?
Чи слід задовольнити прохання Виноградової?

Задача 1
Сизов, придбавши меблевий гарнітур, усно домовився зі своєю
знайомою Руденко про те, що до отримання ним ордера на нову квартиру
він залишить гарнітур в її квартирі на зберігання і виплатить їй за таку
послугу винагороду. Коли, отримавши ордер, Сизов приїхав за гарнітуром,
з’ясувалось, що відсутні два крісла та журнальний столик, що входили до
складу гарнітуру. Руденко заявила, що цих предметів Сизов їй на зберігання
не передавав. Сизов стверджував, що він привіз гарнітур одразу з магазину,
на підтвердження чого представив трьох свідків, що допомагали йому
перевозити та розвантажувати гарнітур на квартирі Руденко. Не дійшовши
згоди, сторони звернулися до суду.
Вирішить справу. Чи зміниться рішення, якщо Руденко надасть
Сизову крісла та столик, але відмінні за кольором та якістю від інших речей
гарнітуру?
Задача 2
За договором найму Лєсков передав Суркову на три роки гараж. За
погодженням із Лєсковим Сурков обклав гараж цеглою, провів світло, воду.
Через рік Лєсков продав гараж Балаганову, який зажадав, щоб Сурков
терміново звільнив гараж. Наймач звільнити гараж відмовився і, в свою
чергу, зажадав від Балаганова відшкодування витрат, пов’язаних із
переобладнанням. Цю вимогу Балаганов відхилив, посилаючись на те, що
згоди на переобладнання він не давав.
Як вирішити справу?
Задача 3
Федоров передав у користування Корчагіну рояль строком на десять
років на таких умовах: рояль буде залишатись дома у Федорова, а Корчагін
має право щочетверга о 16 годині приходити до Федорова грати на роялі
протягом двох годин. При цьому як плату за користування було визначено
торт, який Корчагін повинен був кожного разу приносити із собою.
Відповідна домовленість була закріплена в письмовій формі.
Через два роки Федоров та Корчагін посварились і перший
відмовився допускати другого до себе додому для користування роялем.
Тоді Корчагін пред’явив до Федорова позов про витребування рояля заради
отримання можливості знову користуватися ним.
Яке рішення повинен прийняти суд? Чи зміниться рішення суду,
якщо Корчагіна не допускає до рояля Дроздов, який придбав квартиру
Федорова разом з роялем та іншими речами домашнього вжитку?

Задача 4
Іваненко придбав 10 березня у приватному магазині костюм, сірий
плащ, два альбоми з репродукціями Ермітажу, парфуми "Перголез". Пізніше
він з’ясував, що в піджаку рукава різної ширини, плащ не пасує до костюму,
в одному з альбомів друкарський брак, а дружина від подарованих парфумів
відмовилася.
22 березня Іваненко звернувся до магазину з проханням повернути
гроші за костюм та альбоми, обміняти плащ на плащ чорного кольору, а
парфуми "Перголез" – на "Шанель № 5", з відповідним перерахунком.
Адміністрація магазину пояснила, що магазин приватний, тому
продані товари обміну і поверненню не підлягають, і нагадала, що про це
покупця попереджали. Іваненку було відмовлено у задоволенні вимог і, як
виняток, в магазині погодилися обміняти лише неякісний костюм.
Дайте роз’яснення.

Задача 1
Вирок стосовно Фокіна було скасовано і справу припинено за
відсутністю в його діях складу злочину. Фокін перебував в місцях
позбавлення волі 7 місяців.
На які види відшкодування він має право? В якому порядку буде
поновлено його трудові, житлові та інші права?
Задача 2
Душевнохворий Дуров проник у квартиру Михайлової та пошкодив
належне їй майно на суму 1050 грн. Потерпіла пред’явила позов до суду про
стягнення зазначеної суми грошей до матері Дурова, яка не здійснювала
належного контролю за своїм хворим сином. У процесі судового розгляду
справи було встановлено, що Дурова не було визнано недієздатним у
судовому порядку, а його мати під час завдання сином шкоди була тяжко
хвора і перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні.
Чи підлягає позов задоволенню? Якщо так, то хто є належним
відповідачем?
Задача 3
Учень 7 класу Фєдулов перебував на екскурсії в зоопарку. Він почав
пустувати біля вольєру з тиграми. На зауваження чергового не реагував.
Внаслідок пустощів Фєдулов впав на майданчик до тигрів і був
розшматований. Батьки звернулися з позовом до адміністрації зоопарку про
відшкодування витрат, пов’язаних з похованням, спорудженням
надгробного пам’ятника та поминальним обідом. Адміністрація зоопарку
проти позову заперечувала, посилаючись на відсутність своєї вини.
Вирішіть справу.
Задача 4
Дудкін видав довіреність на управління автомобілем своєму зятю
Макову. Під час поїздки за місто Маков пробив колесо і залишив автомобіль
на подвір’ї у свого знайомого Вєтрова, пообіцявши через два-три дні забрати
автомобіль. Через місяць Вєтров сам замінив колесо і вирішив перегнати
автомобіль Макову. На околиці міста Вєтров, грубо порушивши правила
дорожнього руху, зіткнувся з автомобілем Костиріна, завдавши останньому
значні матеріальні збитки.
Хто буде нести відповідальність за завдану шкоду?

Задача 1.
Завод штучних шкір уклав із взуттєвою фабрикою, яка входить на
правах промислового підприємства в об’єднання ―Скороход‖, договір про
поставку їй партії штучної шкіри, яку відвантажив у обумовлений
договором строк. Але фабрика отриману партію шкіри не оплатила, у
зв’язку з чим завод звернувся з вимогою про оплату до об’єднання
―Скороход‖. Об’єднання відмовилось задовольнити вимогу на тій підставі,
що договір із заводом воно не укладало і товар не отримало.
Чи обґрунтовані заперечення об’єднання?
Задача 2.
У газеті була надрукована об’ява про продаж підприємством
обладнання. Фабрика ―Світанок‖ направила підприємству лист, в якому
виявила бажання купити обладнання. Але, коли підприємство відвантажило
обладнання на адресу фабрики, вона відмовилась його прийняти і оплатити.
На претензію підприємства надійшла відповідь, що договір не можна
вважати укладеним, тому що не була додержана передбачена законом
форма.
На яке коло питань розраховане це завдання? Вирішіть справу по
суті.
Задача 3.
Колективне підприємство Київської області "Незалежність"
запропонувало колективному підприємству "Січ" Херсонської області
купити у нього овочеве насіння. У листі були названі овочі та їх сорт,
кількість насіння, ціна, а також встановлений місячний строк для відповіді.
Підприємство "Січ" направило лист про свою згоду укласти договір
купівлі-продажу на умовах, запропонованих йому підприємством
"Незалежність", який з вини пошти був доставлений через два місяці.
Встановлений для відповіді місячний строк закінчився. Не знаючи про це,
через два з половиною місяці (з часу відправлення листа) підприємство
"Січ" направило агронома з двома вантажними машинами до підприємства
"Незалежність" за насінням.
Оскільки підприємство "Січ" не відповіло на пропозицію в місячний
строк , підприємство "Незалежність" продало насіння іншому колективному
підприємству, гадаючи, що ніяких зобов'язань у нього перед підприємством
"Січ" немає.
Підприємство "Січ" вважає, що підприємство "Незалежність" повинно
виконати зобов'язання в натурі, або відшкодувати збитки, заподіяні
невиконанням свого обов'язку.
Як вирішити справу?

Задача 4.
Відкритим акціонерним товариством та фірмою — резидентами
України був укладений договір купівлі-продажу товарів. Договір, а також
специфікація, що була невід'ємною його частиною, зазначали ціну товару та
передбачали його оплату в доларах США. Проте оплата фірмою була
здійснена у національній валюті України за курсом Національного банку
України на момент платежу. Згодом товариство подало позов про визнання
договору недійсним, посилаючись на те, що товар підлягав оплаті в
іноземній валюті, на що сторони договору, всупереч законодавству України,
не мали ліцензії. Фірма проти позову заперечувала, посилаючись на те, що
умови оспорюваного договору сторонами виконано, а наявність
специфікації, у якій вартість товару визначена у доларах США, не вплинула
на їх виконання. Крім того, зазначення ціни товару в іноземній валюті слід
розцінювати як недосягнення сторонами згоди щодо однієї з істотних умов
договору, що тягне визнання договору не укладеним.
Чи є порушенням законодавства вираження і оплата грошових
зобов'язань в іноземній валюті? Який нормативний акт встановлює
необхідність отримання індивідуальної ліцензії на використання іноземної
валюти на території України як засобу платежу?
Чи може вважатися зазначення ціни товару в іноземній валюті
недосягненням сторонами згоди щодо ціни договору? Чи має значення
виконання грошового зобов'язання всупереч умовам договору в
національній валюті України?
Яке рішення має прийняти суд?