Міжнародне право

ЗМІСТ

1. Характеристика внутрішнього законодавства з питань міжнародного комерційного арбітражу України та інших держав. 3

2. Задача  (Позов княгині Ольги Палей) 14

Палац княгині О. Палей у Царському селі, в якому розміщувалося зібрання меблів та предметів мистецтва значної цінності, після Жовтневої революції був націоналізований. В кінці 20-х років XX ст. за рішенням радянського уряду частину предметів було продано за кордон. У 1928 р. О. Палей виявила ці предмети у відповідачів (п. Вайса та інших) і пред’явила позов про витребування, як вона вважала, належного їй майна від покупців предметів мистецтва. Рішенням суду першої інстанції позов було відхилено. У рішенні вказувалося, що російський уряд мав право передати і дійсно передав відповідачам право власності на спірні речі. Апеляційна скарга, подана 1929 р., була відхилена апеляційним судом. Однак англійські суди кваліфікували акти про націоналізацію як каральні заходи, що не можуть мати сили за межами держави – місця їх прийняття. Тобто, акти про націоналізацію підлягають визнанню, якщо в момент прийняття декрету майно  знаходилося у радянській Росії, навіть якщо пізніше воно було привезено до Англії і в момент виникнення справи знаходилося там. Така конфіскація, як зауважував 1935 р. відомий англійський юрист Дж. Чешир, є ефективною тільки стосовно власності, яка знаходилася у межах російської території під час прийняття карального законодавства.

Запитання:

Чи можна погодитися з наведеною кваліфікацією законів про націоналізацію?

Чим відрізняється націоналізація від конфіскації?

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 17