Заказ 12072 (60 грн.)

Податковий керуючий відповідно до своїх повноважень, закріплених України вирішив провести перевірки стану збереження майна, яка перебуває у податковій заставі. У зв'язку з цим він прибув на підприємство мив про початок перевірки. Платник податку - боржник не допустив податкового керуючого до перевірки. Податковий керуючий склав акт відмови і відповідно до п.94.2.6. ст.94 ПК України застосував до майна платника податків адміністративний арешт, проте суд спростував обґрунтованість даного рішення.

 1. Проаналізуйте чинне законодавство та дайте юридичну оцінку ситуації, посилаючись на норми права.

2. Чи є правомірними дії податкового керуючого?

3. Чи є підстави для застосування адміністративного арешту майна платника податків-боржника?

4. Чому суд скасував рішення про накладення адміністративного арені;

5. Складіть документи, відповідно до яких здійснюється перевірка стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі.