Заказ 11831 (45 грн.)

ЗМІСТ

1. Вироком районного суду Пушнова було визнано винним у грабежі, при вчиненні якого його було затримано працівниками міліції.

У стадії досудового розслідування Пушнов заявляв, що він психічно хворий і тому просить направити його на обстеження до лікарів-психіатрів. Слідчий відмовив йому як у цьому клопотанні, так і в клопотанні про приєднання до справи документів про стан його здоров'я.

Судом була призначена судово-психіатрична експертиза. Експерти встановили і зазначили про це у висновку, що Пушнов страждає органічним враженням центральної нервової системи (пологова травма) з емоційно-вольовою нестійкістю.

Захисник у справі Пушнова брав участь з моменту закінчення досудового слідства.

Оцініть законність вироку суду. 2

2. Під час проведення допиту обвинувачений Горіхович раптово напав на слідчого і кількома ударами збив його з ніг і заподіяв легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Чи може дана справа залишатися далі в провадженні цього слідчого ?.

Відповідь обґрунтуйте. 5

3. Районним судом до Гаврилова, визнаного неосудним під час вчинення злочину, застосовані примусові заходи медичного характеру - він направлений до психіатричної лікарні з посиленим наглядом. Під час проходження Гавриловим примусового лікування у лікарні психіатрична експертиза визнала його осудним.

Цей висновок експертизи став підставою для скасування ухвали районного суду за нововиявленими обставинами. Після проведення нового досудового розслідування районний суд засудив Гаврилова за згвалтування.

Оцініть доказове значення висновку психіатричної експертизи і правильність вироку суду. 7

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 9