Заказ 15273 (30 грн.)

ЗМІСТ

1. За залізничною накладною на адресу АТ «Дніпропаливо» шахтою було відвантажено 69 т вугілля. На проміжній станції «Павлоград» при прийманні вагону було помічено нерівномірне завантаження вагону вугіллям, заглиблення всередині вагону. При перевірці маси вантажу була виявлена недостача 2,5 т вугілля на суму 340 грн, про що був складений комерційний акт від 13 жовтня 2000 року. Крім того, в акті про технічний стан вагону було зазначено, що несправність вагону могла виникнути при завантаженні, яке здійснювалося засобами відправника.

Оскільки вантажоодержувач здійснив попередню оплату вугілля, в тому числі й недопоставленого, він звернувся із претензією до відправника та Придніпровської залізниці із вимогою про сплату йому 340 грн, тобто вартості недопоставленого вугілля. Відправник відхилив претензійні вимоги вантажоодержувача, мотивуючи тим, що мали місце порушення терміну складання комерційного акту, оскільки:

1) вагон прибув на станцію 11 жовтня 2000 року, а комерційний акт складено лише 13 жовтня 2000 року, що є порушенням статті 129 Статуту залізниць;

2) термін доставки вантажу було перевищено на 6 діб.

Перевізник задовольнив претензійні вимоги на половину.

Не погоджуючись з цим, вантажоодержувач звернувся до Господарського суду з позовом до відправника та залізниці про відшкодування збитків, що виникли в зв'язку із недостачею вугілля.

1. Хто несе відповідальність за збереження прийнятого до перевезення вантажу? 

2. Як вирішити цю справу?. 3

2. Напишіть відповідь на претензію від імені Південно-Західної залізниці до ТОВ «Лаворо». 10

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 11