Заказ 15387 (25 грн.)

Зміст

Задача.

Погребищенською селищною радою та ТОВ «Артекс» було укладено договір оренди земельної ділянки. Після цього ТОВ «Артекс» звернулося до суду з позовом про визнання зазначеного договору оренди недійсним. Підставою для таких вимог були наступні обставини.

1. Пункт 3.2 договору оренди земельної ділянки, який визначає об’єкт оренди земельної ділянки, не містить якісних характеристик земельної ділянки за складом та видами угідь.

2. Орендну плату за використання цієї земельної ділянки встановлено у розмірі земельного податку, збільшеного на коефіцієнт 1,3, а не визначено розмір орендної плати у гривнях.

3. Згідно з пунктом 9 договору оренди земельної ділянки, не встановлено жодних обмежень чи обтяжень на земельну ділянку, стосовно якої укладено договір оренди, при цьому пунктами 12.2 та 12.5 цього ж договору, зобов’язано орендаря забезпечувати вільного доступу до мереж інженерних комунікацій, розташованих в межах наданої йому в оренду земельної ділянки, для проведення ремонтних і профілактичних робіт.

4. Договір не містить умови про те, яка сторона несе ризик випадкової загибелі земельної ділянки.

Визначити коло правовідносин.

Чи підлягає позов ТОВ «Артекс» задоволенню?.

Вирішити справу. 3

Список використаних джерел. 7