Заказ 15495 (60 грн.)

ЗМІСТ

Задача 1.

Мешканка селища Шкірянка Фастівського району Київської області Круль М.А. як член колгоспу з 1971 року користувалась присадибною земельною ділянкою у розмірі 0,57 га. Після смерті Круль М.А. у 1999 році її сину, Крулю С.В., що успадкував розташований на земельній ділянці житловий будинок, рішенням Шкірянської селищної ради від 27.08.1999 року земельна ділянка була надана у постійне користування – 0,15 га біля успадкованого будинку як присадибна ділянка, решта земельної ділянки – для ведення особистого підсобного господарства. Державний акт на право постійного користування не видавався. 3

Задача 2.

Рішенням Родинківської сільської ради №75 від 14.09.1997 року було надану у постійне користування земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва установі ВК-148. У 2002 році це рішення було скасоване рішенням ради №87 з підстав порушення законодавства про передачу землі, а відповідна земельна ділянка вилучена та передана територіальним громадам сіл Могілів, Ясень, Соснівка та Синуватка для подальшого створення сільгоспвиробництва нового типу. Таке підприємство у 2003 році було створено і отримало назву СГАТ «Нове життя». Рішенням сільської ради №17 вилучена земельна ділянка була надана у колективну власність новоствореному підприємству.

Установа ВК-148 звернулася до господарського суду із позовом про визнання недійсним рішення Родниківської сільської ради №87, визнання недійсним рішення сільської ради №17, визнання недійсним державного акту, виданого СГАТ «Нове життя» та вилучення у нього земельної ділянки на користь установи ВК-148.

Визначити коло суспільних відносин.

Розкрити процедури припинення права на земельну ділянку, процедуру вилучення земельної ділянки, процедуру звільнення неправомірно зайнятих земельних ділянок та їхнє співвідношення.

Обгрунтувати рішення суду по кожній із заявлених позовних вимог. 16

Задача 3.

До сільської ради звернувся із заявою громадянин Бурлака В.Т. У заяві він просив надати йому 0,60 га ріллі у власність для ведення особистого підсобного господарства.

При розгляді заяви на сесії ради було прийнято рішення відмовити пану Бурлаці В.Т. у наданні земельної ділянки для ведення ОПГ, оскільки раніше на тій же сесії ради всі наявні на території сільради землі запасу та резервного фонду було передано у колективну власність сільськогосподарського кооперативу «Зоря» для забезпечення земельними паями громадян - членів кооперативу, що свого часу безпідставно або помилково не були включені до списку, доданого до державного акту на право колективної власності на землю.

Бурлака В.Т. звернувся з позовом до суду про:

скасування незаконного рішення сільради про надання земель у колективну власність сільськогосподарському кооперативу «Зоря»;

про зобов'язання сільської ради про надання йому земельної ділянки для ведення ОПГ та відшкодування моральної шкоди, завданої прийняттям радою незаконного рішення.

Визначити коло суспільних відносин.

Розкрити процедуру реалізації права громадян на отримання земельних ділянок у власність та співвідношення вказаних прав із правами відповідних рад щодо розпорядження землями, що знаходяться у державній власності.

Вирішити справу. 23

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 30