Заказ 15498 (50 грн.)

ЗМІСТ

Задача № 1.

Семенова подала позов про виселення Грищука – її чоловіка за тих підстав, що він фактично залишив сім`ю, живе з іншою жінкою, у якої є своя двокімнатна квартира. Таким чином площею він буде забезпечений. В позовній заяві вона також вказала, що на свої вимоги забрати свої речі, він відмовляється це зробити, періодично приходить додому провідати доньку. 2

Що таке предмет доказування? Чи правильно позивачка вказала предмет доказування? Хто і як визначає предмет доказування в цивільному судочинстві України?. 2

Задача № 2.

Петренко звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду про стягнення з нього 1500 грн. на користь маслозаводу скасувати. На підтвердження своєї скарги Петренко вказав, що суд грубо порушив його процесуальні права: про день слухання справи його не повідомили, і справу заслухали у його відсутності, його письмове клопотання про допит двох свідків суд залишив без відповіді. Крім того, знайомлячись з документами бухгалтерії маслозаводу після розгляду справи, він знайшов три накладні, пропущені ревізором, прийняття до уваги яких значно зменшило б суму стягнення.

Які процесуальні порушення пропустив суд першої інстанції? Чи можуть бути представлені нові докази до апеляційного суду? Чи можуть бути допитані свідки в апеляційному суді? Про порушення якої вимоги до судового рішення свідчить пред’явлення нових доказів? Яке своє повноваження повинен реалізувати апеляційний суд?. 6

3. Контрольне питання.

Прокурор пред’явив позов на захист прав та інтересів Письменної про стягнення на її користь аліментів з її двох синів. Письменна заперечувала проти слухання справи, просила провадження закрити, посилаючись на те, що вона є позивачкою, а не прокурор.

Як повинен поступити суд? Хто є позивачем у справі? Яким принципом треба керуватися при вирішенні цього питання?. 9

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 11