Заказ 15506 (50 грн.)

ЗМІСТ

Задача 1.

24 лютого 1994 року збори уповноважених колгоспу імені Багратіона прийняли рішення про надання 490 га орних земель в оренду строком на 1 рік районному управлінню зрошувальних систем для розвитку підсобного господарства, "забезпечення працівників продуктами харчування".

В подальшому колгосп імені Багратіона було реорганізовано у КСП. У 2007 році нове керівництво КСП порушило питання про звільнення земель, зайнятих управлінням зрошувальних систем ще у 1992 році. При цьому з'ясувалося, що 26 липня 1992 року районна рада народних депутатів прийняла рішення про вилучення із земель колгоспу імені Багратіона зазначених земель та про переведення їх до земель запасу. Цим же рішенням вказані землі були надані районному управлінню зрошувальних систем у постійне користування. У 1998 році право постійного користування управління зрошувальних систем було посвідчено державним актом на право постійного користування.

Дізнавшись про це, керівництво КСП імені Багратіона звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення районної ради народних депутатів від 26 липня 1992 року та про повернення самовільно захопленої земельної ділянки. У судовому засіданні представники відповідача заявили, що, по-перше, рішення було прийнято у відповідності до чинного на момент його прийняття законодавства, а по-друге, КСП пропущений строк позовної давності.

Визначити коло суспільних правовідносин.

Розкрити особливості процедур із захисту прав на землю за допомогою негаторного та віндикаційного позовів.

Вирішити справу. 4

Задача 2.

Внаслідок спадкування у 2003 році за заповітом майна за померлим громадянином Мухарським С. Д., мешканцем села Шкаралупи, його діти, Мухарський С. С. та Мухарська В. С., отримали у власність належні батьку хати, розташовані на одній присадибній ділянці: "стару" - син, "нову" - дочка. За рішенням сільської ради за кожним із дітей була закріплена у постійне користування відповідна частина земельної ділянки, якою користувався батько.

В подальшому між братом і сестрою виник спір, що призвів до повного псування стосунків між ними. Спір виник через те, що в'їзд на ділянку Мухарського С.С. за наявної конфігурації земельних ділянок був дуже утруднений. Мухарський С.С. неодноразово пропонував сестрі здійснити обмін частинами земельних ділянок: в обмін на надання земельної ділянки, необхідної для влаштування заїзду у двір, він пропонував уступити сестрі частину городу. Сестра не погоджувалася.

За заявою Мухарського С. С. сільська рада створила узгоджувальну комісію із найбільш шанованих мешканців села. Узгоджувальна комісії спромоглася забезпечити досягнення сторонами згоди про обмін частинами земельних ділянок. Згода була оформлена у вигляді підписаного членами комісії та Мухарським С.С. та Мухарською В. С. протоколі, який згодом був затверджений рішенням сільської ради.

Проте коли постало питання про внесення змін до державних актів на право постійного користування землею, Мухарська В. С. відмовилася вносити такі зміни до свого акту.

Мухарський С.С. звернувся до суду з позовом про зобов'язання Мухарської В.С. до усунення перешкод у здійсненні його права користування земельною ділянкою та належним йому нерухомим майном - будинком.

Визначити коло суспільних правовідносин.

Вирішити справу. 13

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 16