Заказ 15760 (30 грн.)

ЗМІСТ

Задача 2.

Назаренко пред'явив позов до Пименкова про стягнення шкоди, завданої його майну. До початку розгляду справи позивач заявив клопотання про витребування письмових показань свідка Щербака, який знаходиться в тривалому відрядженні. Крім того, він просив допитати свідка Бурко в порядку забезпечення доказів, бо цей свідок через декілька днів від'їжджає на постійне місце проживання в іншу країну.

Суддя відмовив в задоволенні всіх заявлених клопотань, а провадження у справі зупинив для допиту у порядку окремого доручення свідка Щербака судом за місцем знаходження свідка у відрядженні.

Чи відповідають закону дії суду? Дайте поняття зупинення провадження у справі та назвіть підстави. За правилами якого виду територіальної підсудності буде розглядатися ця справа?. 3

3. Контрольне запитання.

В резолютивній частині судового рішення було вказано: «Виселити Коваленко з займаної ним житлової площі, якщо йому буде позивачем надана інша житлова площа».

Чи правильне таке рішення суду? Яка з вимог, що ставляться до судового рішення, тут порушена? Як можна виправити таке рішення?. 6

3. Контрольне запитання.

Поняття законної сили судового рішення. Ознаки законної сили судового рішення. 9

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 18