Заказ 15893 (50 грн.)

ЗМІСТ

Задача.

Громадянка М приватизувала земельну ділянку в селі Великі Луки «для ведення особистого селянського господарства» розміром 0,4 га. Згодом вона подала заяву до сільської ради села Березянка про приватизацію земельної  ділянки з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» розміром 0,2 га. Рішенням Березянської сільської ради у задоволенні заяви громадянки М було відмовлено, оскільки вона вже вичерпала своє право на приватизацію земельної ділянки. Окрім того, Березянська сільська рада має виключне право розпоряджатися земельною ділянкою на свій розсуд.

Розгляньте будь-ласка варіант умови задачі, за якого громадянка М не здійснювала приватизації земельної ділянки розміром 0,4 га у селі Великі Луки.

Визначити коло правовідносин.

Чи правомірною є відмова Березянської сільської ради?.

Вирішити справу. 2

Задача 2.

Громадянин О приватизував земельну ділянку з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства» розміром 0,1 га. Пізніше він побудував на цій земельній ділянці житловий будинок, а решту частину земельної ділянки почав використовувати для вирощування сільськогосподарської продукції.

Перевіркою, проведеною державною інспекцією сільського господарства, було встановлено, що громадянин О фактично використовує земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, а не для ведення особистого селянського господарства, оскільки  частина земельної ділянки знаходиться під житловим будинком. На цій підставі інспектором було винесено припис громадянинові О припинити використовувати земельну ділянку всупереч її цільовому призначенню. Вважаючи таке рішення інспектора незаконним, громадянин О звернувся до суду.

Визначити коло правовідносин.

Чи підлягає позов громадянина О задоволенню?.

Вирішити справу. 6

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 11