Заказ 16130 (60 грн.)

ЗМІСТ

Задача №4.

До Харківського апеляційного господарського суду з позовом звернувся прокурор в інтересах Верховної Ради України як суб’єкта загальнодержавної власності до Фонду державного майна України та Акціонерного товариства “Лада–Україна” (далі — АТ) про визнання недійсним укладеного між Фондом державного майна України і АТ договору оренди державного майна з його подальшим викупом.

Чи може бути задоволений судом цей позов? У яких випадках прокурор може бути учасником господарського процесу?. 4

Задача №6.

Акціонерний комерційний банк “Правекс-Банк” (далі — Банк) звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації (далі — КМДА) про зобов’язання затвердити розпорядження про переведення квартири № 52 по вул. Борщагівській, 189 з жилого до нежилого фонду. Рішенням господарського суду м. Києва від 29 червня 2004 р. в позові відмовлено.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 18 жовтня 2004 р. рішення господарського суду м. Києва залишив його без змін.

Банк подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, в якій просив скасувати рішення господарського суду м. Києва і постанову Київського апеляційного господарського суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог Банк стверджував, що Головне управління економіки та розвитку міста безпідставно (у зв’язку з несплатою ним пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної інфраструктури міста) відмовляється погодити проект розпорядження КМДА про переведення жилих приміщень у нежилі.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову, місцевий та апеляційний господарські суди виходили з того, що статтею 8 Житлового кодексу УРСР, на яку посилається Банк, Київській міській державній адміністрації надано право здійснювати переведення жилих будинків (приміщень) у нежилі лише у виняткових випадках. Крім того, у Банка відсутній проект розпорядження про переведення жилого приміщення у нежиле, погоджений з усіма необхідними службами, відповідно до вимог п. 3.4 Порядку переведення придатних для проживання жилих будинків і жилих приміщень у будинках комунальної власності у нежилі, затвердженого розпорядженням КМДА № 1825 від 1 жовтня 2002 р. Тому КМДА не має правових підстав для розгляду цього питання.

Чи підлягає задоволенню касаційна скарга? Які спори підвідомчі господарськім судам?  8

Задача №1.

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі — ТОВ) звернулось до господарського суду з позовом до Державного комерційного підприємства (далі — ДП) про примушення ДП дати відповідь на направлену йому ТОВ претензію, а також сплату передбаченої законодавством неустойки в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Яке рішення повинен ухвалити суд? Яка відповідальність передбачена законодавством за порушення правил досудового врегулювання господарських спорів?. 13

Задача №9.

Апеляційний господарський суд повернув позивачу апеляційну скаргу про перегляд рішення у справі про розірвання договору оренди на тій підставі, що апеляційна скарга була надіслана апеляційному суду позивачем поштою і до апеляційної скарги не були додані документи, що підтверджують сплату державного мита.

Чи законні дії суду? Чи може позивач оскаржити ухвалу про повернення апеляційної скарги і до якого суду?. 16

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 20