Заказ 16219 (50 грн.)

ЗМІСТ

Завдання №1.

Двоє підданих Саудівської Аравії протягом останніх двох років проживають в Україні. Між ними виник спір з договору мудраба, за яким одна сторона (рабб аль-маль) надає свій капітал у розпорядження іншій стороні (мудрішу), що управляє капіталом. За цим договором отриманий капітал розподіляється між рабб аль-маллем та мудрібом. Збитки несе раб аль-малль, мудріб не отримує винагороди за свою працю. У договорі не було зазначено право, яке до нього застосовується.

Сторони договору мудрішу звернулись до українського суду.

За правом якої держави суд повинен кваліфікувати спірні відносини? Як визначити право, що застосовується до договору?. 3

Завдання №4.

Розглядаючи спір про спадкування, суд встановив, що спадкодавець, громадянин України, останні 5 років проживав у Федеративній республіці Німеччина (ФРН). Суд визначив, що застосуванню підлягає право ФРН, оскільки відповідно до ст..70 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкові відносини регулюються за правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання.

Однак, представник відповідача по справі звернув увагу суду на те, що ч.1 ст.25 Ввідного закону до Німецького цивільного уложення встановлює, що відносини спадкування регулюються за правом країни, громадянином якої спадкодавець був у момент смерті. На думку представника відповідача, застосуванню підлягає право України.

Право якої держави суд повинен застосовувати для вирішення спору?. 6

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 8