
|
|
Заказ 17887 (25 грн.)« Назад
Заказ 17887 (25 грн.) 17.12.2014 22:29
ЗМІСТ
Задача 7. Фабрика звернулась з позовом до ОСОБА_1, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, про визнання недійсними патентів України на промзразки, - посилаючись на ті обставини, що оспорюванні промислові зразки не відповідають умовам патентоспроможності, оскільки не є новими в зв'язку з тим, що сукупність ознак даних промислових зразків стала загальнодоступною у світі до дати подання відповідачем. ОСОБА_1 заявок на їх реєстрацію. У якості доказів в підтвердження позовних вимог представник позивача посилається на ту обставину, що: багатьом нашим співвітчизникам та й споживачам за кордоном відомі товари із даними етикетками, які випускає з 2004 року Приватне підприємство ФАБРИКА, а ОСОБА_1 подала заяви на отримання патентів лише у 2009 році. Якщо порівняти зразки упаковки товарів, які випускає Приватне підприємство ФАБРИКА із тими, які зареєстрував на себе ОСОБА_1, то неозброєним оком неважко помітити їх візуальну і фактурну подібність. Ідентична форма упаковки, схожі шрифт написання словесних елементів, кольорова гама і образотворчі елементи. Плюс майже однакові назви товарів. Важливо відзначити, що букви, не різняться суттєво в написанні, що відповідним чином впливає на їх візуальне сприйняття споживачем, тому просить суд позов задовольнити та визнати недійсними патенти України видані Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України ОСОБа_1. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги не визнав, вважає їх необгрунтованими та безпідставними, просить суд відмовити у їх задоволенні з підстав, що позивач не є ні власником свідоцтв на знаки для товарів і послуг, ні власником патентів України на промислові зразки; не є автором будь-яких дизайнерських розробок етикеток, упаковок, які оспорюються за патентами України на промисловий зразок; не підтвердив будь-які права на дизайн, як представлених ним зображень в позові, так і оспорюваних за патентом України на промисловий зразок. Яке рішення має прийняти суд?. 2 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 5 |