ЗМІСТ

24. Сіроштан звернувся до суду з позовом до Іванченка та Кравченка про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним як укладеного шляхом обману. Позивач зазначав, що в порядку спадкування, після смерті батьків, став власником будинку No 2 по вул. Ільїнській у м. Харкові. До нього 10.01.2012 р. звернувся Кравченко, який за дорученням представляв інтереси Іванченка, із пропозицією купити будинок. У той же день у нотаріальній конторі був посвідчений договір купівлі-продажу будинку за 27200 грн. Незважаючи на те, що в договорі зафіксовано факт одержання ним грошей за проданий будинок, у дійсності ніяких грошей він не отримав, оскільки Кравченко пообіцяв передати гроші після посвідчення угоди та повної оплати ним комунальних боргів. Проте свого зобов’язання відповідач не виконав. Кравченко в судовому засіданні не заперечував, що гроші за куплений будинок не передавав через те, що гроші в нього вкрали. Іванченко, у свою чергу, проти позову заперечував, посилаючись на те, що є добросовісним набувачем, усі умови договору виконав, гроші передав, про що прямо зазначено в договорі. Складіть рішення суду по справі. 2

26. Попова звернулася до суду з позовом до ЖКС-30 м. Харкова про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої з вини підприємства, а саме: залиття її квартири 30.05.2012 р. унаслідок прориву каналізаційної труби. Представник відповідача Іванов у попередньому судовому засіданні позов не визнав, надав письмові пояснення. У судове засідання представник відповідача не з’явився, керівник ЖКС надіслав суду листа з проханням розгляд справи відкласти через те, що їх представник Іванов знаходиться у відрядженні. Суд визнав неявку відповідача без поважних причин і з урахуванням доказів, наданих позивачем, ухвалив заочне рішення. Складіть заочне рішення. 4

17. Скориков звернувся до суду з позовом до Петрової про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2300 грн, завданої її малолітнім сином. Позивач зазначав, що син відповідачки безпричинно вдарив його через те, що він зробив йому зауваження за недостойне поводження в трамваї, унаслідок удару позивач упав та пошкодив дорогі часи, шкіряну куртку. У ході проведення попереднього судового засідання відповідачка, незважаючи на те, що позивач не надав доказів щодо розміру завданої йому шкоди, повністю визнала позов. Які дії суду? Складіть відповідне рішення суду. 10

22. Ковальов працював водієм АТП-2234. Наказом по АТП від 10.03.2010 р. його звільнено за власним бажанням, однак розрахунок при звільненні з ним не провели, тому Ковальов звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача 1280 грн заборгованості по заробітній платі. Після видачі судового наказу АТП-2234 подало заяву про його скасування, посилаючись на те, що Ковальов був прийнятий на роботу без трудової книжки і два роки працював без неї. З огляду на зазначене позивач вважає, що не повинен нічого виплачувати водію Ковальову. Складіть судовий наказ. Чи є підстави для скасування судового наказу за заявою АТП? Складіть відповідну ухвалу. 12

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 15