Заказ 18276 (30 грн.)

ЗМІСТ

ТОВ "Агат" (резидент України) на підставі договору консигнації, здійснювала продаж на території України товарів виробництва Фірми "Енріч" (резидент Казахстану). У договорі було визначено, що кошти, отриманні ТОВ “Агат” за реалізовану продукцію перераховуються Фірмі "Енріч" на її письмову вимогу. На кошти на рахунках ТОВ "Агат" на підставі постанови державного виконавця було накладено арешт. ТОВ "Агат" подало скаргу до суду на дії виконавця і вимагає зазначену постанову скасувати. Свої вимоги ТОВ "Агат" обґрунтовує тим, що кошти, на які було накладено арешт, не перебувають у його власності, оскільки отриманні на підставі договору консигнації.

1. Дайте правову характеристику зазначеній ситуації ?.

2. Чи обґрунтовані вимоги ТОВ "Агат" ?.

3. Що необхідно передбачити у договорі консигнації для того, щоб обґрунтованість вимог ТОВ "Агат" не викликала сумнів ?.

4. Складіть обґрунтування вимог ТОВ "Агат" та дій державного виконавця ?  3

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 8