Заказ 18456 (50 грн.)

ЗМІСТ

Варіант 4. Господарський суд задовольнив вимоги акціонерного товариства про часткове стягнення з відповідача заборгованості по оплаті поставленої продукції і пені за прострочення платежу по день пред’явлення претензії.

В касаційній скарзі позивач просив змінити рішення і постанову господарського суду та стягнути з відповідача заборгованість по оплаті продукції в певному об’ємі і пені – по день розгляду справи у суді першої інстанції.

Суд Касаційної інстанції змінив рішення суду першої інстанції і зобов'язав відповідача сплатити пеню по день розгляду справи у суді першої інстанції.

Які процесуальні питання виникають по даній задачі?.

Чи можна змінити предмет позову в суді касаційної інстанції?. 2

Варіант 5. Комерційний банк звернувся с позов до позичальника – ТОВ «Сорос» про зворотне стягнення на заборговане майно – нежиле приміщення. Орендар даного приміщення товариство «Будліс» звернулося у господарський суд із заявою про залучення його до участі у справі. Однак суддя ухвалою відмовив в участі у справі, посилаючись на те, що права орендаря в даному судовому процесі ніяк не зачіпаються.

Чи вірно виніс суд ухвалу?.

Які ще процесуальні питання виникають по даній задачі?. 4

СПИСОК ВИОКРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 8