Зміст

1. Адміністративні правопорушення, які посягають на інтереси споживачів. 3

2.Службове підроблення і службова недбалість. 5

Задача 1

Громадянин придбав в магазині «Будматеріали» фарбу для підлоги у кількості 5 банок на суму 1500 грн., загальною вагою 10 кг. Разом з товаром споживачеві було надано товарний чек з позначенням найменування товару, його кількості та загальної вартості. Пізніше громадянин з’ясував, що термін придатності закінчився ще місяць тому. Він вирішив розірвати договір купівлі-продажу, та вимагає, щоб продавець прийняв товар самостійно.

Завдання. Прокоментуйте ситуацію, чи правомірні вимоги споживача?

Задача 2

 Зайшовши у кафе, громадянин замовив собі млинці (1 порція - 5 штук). Після оплати замовлення, споживач виявив, що в порції було лише 4 млинці. Громадянин пред’явив до каси претензію, але ніякої реакції працівник кафе не проявив.

Завдання.

1. Прокоментуйте, які права споживача порушено і яку відповідальність несе продавець?

2. У якому випадку права споживача не будуть порушені при умові неспівпадіння зазначеної у прайсі та фактичної кількості млинців?

Задача 3

Мальцев двічі вступав до політехнічного інституту, але не проходив за конкурсом. Серед абітурієнтів ходили, чутки, що незважаючи на відсутність у правилах прийому пільг абітурієнтам-спортсменам, приймальна комісія фактично надає їм перевагу. Бажаючи навчатися в вузі, Мальцев частково підробив видану йому за місцем роботи характеристику, додрукувавши строчку про те, що він має 1 спортивний розряд з волейболу. Цю характеристику разом з іншими документами він подав до будівельного інституту, успішно склав іспити і його було зараховано до складу студентів.

Мальцева за підробку документів було засуджено за ст. 358 КК України. Вважаючи дії Мальцева незлочинними, адвокат оскаржив вирок.

1. Дайте визначення поняття злочину та його ознак?

2. Ознайомтеся зі ст. 358 КК України зробіть висновок: чи є в діях Мальцева всі ознаки злочину?

3. У чому знайшла вияв суспільна небезпека даного діяння?

4. Охарактеризуйте два критерії суспільної небезпеки.

5. Чи містить дане діяння ознаку винності?

Задача 4

Споживач захотів купити подарунковий косметичний набір за ціною 25 грн., в який входила пінка для бриття та дезодорант. Продавець сказав, що в набір ще входить і мило і все це буде коштувати 39 гривень.

Споживач відмовився платити за мило, мотивуючи це тим, що на вітрині в запакованому вигляді воно в набір не входить.

Завдання. Чи вправі продавець вимагати від споживача купувати додаткову продукцію?

Список джерел. 31