
|
|
Заказ 20324 (40 грн.)« Назад
Заказ 20324 (40 грн.) 30.06.2015 05:49
ЗМІСТ
Чернігівський гастрономторг пред’явив претензію Полтавському консервному заводу про повернення різниці в ціні і про сплату штрафу за частково браковану продукцію, яку він поставив 15 серпня 1996 р. Завод повернув різницю в ціні, але сплатити штраф безмотивно відмовився. Акт експертизи був складений 20 серпня 1996 р. З метою захисту своїх прав гастрономторг звернувся до господарського суду. У вступній частині: висвітліть поняття і значення позовної давності, її строки; назвіть вимоги, на котрі позовна давність не поширюється; вкажіть, як визначається початок перебігу позовної давності. В резолютивній частині: 1. Дайте аргументовані, з посиланням на конкретні нормативні акти, відповіді на такі запитання: а) з якої дати повинен визначитися строк позовної давності у даному випадку? б) коли закінчується строк пред’явлення позову за умовами цієї задачі, який порядок його пред’явлення і розгляду?. 2. Напишіть резолютивну частину рішення господарського суду за позовом гастрономторгу, дотримуючись вимог Господарсько-процесуального Кодексу України щодо його змісту (п.4, ст.84). СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 7 |