Заказ 21484 (70 грн.)

Зміст

Варіант 13. 3

1. Теоретичне завдання. 3

А. Право інтелектуальної власності на об’єкт створюваний у зв’язку з виконанням трудового договору. 3

В. Строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на торгівельну марку. 7

2. Практичне завдання. 9

Підриємець Власов, який торгував українськими високоякісними продовольчими товарами в м. Вінниця, уклав договір комерційної концесії на п'ять років з підприємцем Златко про продаж таких само товapiв у м. Саврань. Він надав останньому право використання товарного знаку на три роки. Коли цей строк минув, Златко замінив товарний знак своїм. Попит на його товари впав, хоча їхня якість не змінилася. У зв'язку iз цим Златко попросив Власова погодитися на зменшення належні йому від нього винагороди, представивши відповідний фінансовий звіт. Останній з фінансовим звітом погодився, але не погодився із проханням Златко про зменшення винагороди. Конфлікт тривав, поки не минув строк договору комерційної концесії. Власов відмовив Златко в пpaвi на укладання договору на новий строк, хоча останній виконував свої обов'язки належним чином. Через шість місяців Власов уклав новий договір комерційної концесії з іншим підприємцем - Хлистовим на продаж таких само товарів у м. Саврань. Златко подав у суд позов до Власова з вимогою відшкодування збитків, які він поніс у зв'язку з появою конкурента на його території.

Чи правомірна вимога Златко (користувача) до Власова (правоволодільця) про зменшення належної останньому винагороди при закінченні терміну дії права користування товарним знаком (виключного права) у період дії договору комерційної концеciї? Чи правомірна відмова Власова Златко у висновку нового такого ж договору? Чи правомірна вимога Златко до Власова про відшкодування йому збитків у зв'язку iз впровадженням останнім конкурента на його території? 

Список джерел. 11