Заказ 23929 (100 грн.)

Зміст

1. Поняття та правові ознаки господарських товариств. 3

2. Юридична відповідальність корпорацій та їх учасників за порушення норм корпоративного права. 9

Варіант 2. 11

ТОВ «Ісма» уклало з ТОВ «Торговий дім» договір постачання хутра шиншили. В момент укладення договору Іваненко О.Ю. перебував у відпустці, і за рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Ісма» обов'язки директора виконував Чепченков Д.П. Здійснюючи листування з ТОВ «Торговий дім» від імені ТОВ «Ісма», Чепченков Д.П. додав до одного з надісланих листів копію рішення загальних зборів про призначення його виконуючим обов’язки. Утім, до Єдиного державного реєстру відповідні відомості про тимчасову зміну керівника внесені не були. Згодом між ТОВ «Ісма» і ТОВ «Торговий дім» виник господарський спір щодо взаємного невиконання умов договору постачання із зустрічними позовами про стягнення неустойки та збитків. ТОВ «Торговий дім», вважаючи свою позицію по суті програшною, вирішило усунути підґрунтя спору і подало до ТОВ «Ісма» позов про визнання договору постачання недійсним, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що договір підписаний особою, яка не мала належних повноважень.

Чи може бути задоволений позов ТОВ «Торговий дім» про визнання недійсним договору постачання, і які докази будуть використовувати сторони для обґрунтування своїх вимог і заперечень? Чим ТОВ «Ісма» може додатково зміцнити свою позицію у спорі про визнання договору постачання недійсним? Чим відрізняється ця ситуація від ситуації, в якій позов про визнання договору недійсним з тих саме підстав подаватиме ТОВ «Ісма»?

Список джерел. 15