Заказ 28938 (200 грн.)

Казус 3

Рішенням Господарського суду від 25 березня 2010 року було задоволено позов АТ «Гірняк» до АТ «Промінь» про стягнення заборгованості  за поставлену продукцію в сумі 300000гривень. В процесі виконавчого провадження встановлено, що у боржника відсутні грошові засоби.

За консультацією  звернувся стягував. Визначте способи захисту його прав при невиконанні рішення суду.

Задача 4

За посвідченням договору купівлі-продажу до приватного нотаріуса Нечитайло зверпнулися громадяни Грицай та Матвєєв. Вони просили нотаріуса скласти проект угоди про відчуження автомобіля «Таврія», 1997 року випуску, за ціною 100 грн, а потім посвідчити цей договір. Нотаріус відмовив у посвідченні цього договору, мотивуючи своє рішення тим, що вона суперечить інтересам держави. Він вважає, що ця угода удавана, оскільки сторонами приховується частина державного мита, що підлягає сплаті.

Чи правильно діяв нотаріус в даній ситуації?

Задача 5

При відкритті спадщини державним нотаріусом було з’ясовано, що один із спадкоємців  перебуває у місцях позбавлення волі за злочин проти державної власності.

Як у цьому випадку має діяти нотаріус?

Як має діяти нотаріус, якщо особа засуджена за злочин проти здоров’я спадкодавця?