Господарське право

ЗМІСТ

Приватний підприємець Петренко вирішив створити разом зі своїм однокласником, нині громадянином Канади Тарасенком, підприємство в формі приватного акціонерного товариства (ЗАТА). Тарасенко погодився внести на момент реєстрації лише 25% своєї частки. Знайомий чиновник сказав Петренку, що в них нічого не вийде, адже Тарасенко іноземець, а його частка в майні товариства буде складатися 42% з яких лише половина грошима до того ж в іноземній валюті, а не в гривнях, а ще половина сировиною. Підприємець Петренко розгубився і звернувся за консультацією до юриста.

Дайте розгорнуту юридичну консультацію з цього питання, посилайтеся на норми чинного законодавства. 2

Спільне підприємство у формі ЗАТ звернулося з позовом до акціонерного комерційного банку про визнання недійсним кредитного договору. Справа неодноразово розглядалася в судових інстанціях.

У преамбулі кредитного договору було зазначено, що генеральний директор акціонерного товариства діяв на підставі статуту товариства. Відповідно до пункту 6.2.12 даного статуту вирішення питання про укладення кредитного договору належить до компетенції правління товариства, причому за наявності одностайного рішення всіх членів правління. Генеральний директор на укладення даного кредитного договору згоди правління не одержав, наступного схвалення договору теж не було.

Суд вважав, що оскільки конкретно повноваження генерального директора в статуті АТ не визначені, вони не можуть бути і перевищені, тобто дії директора не можуть бути розцінені як перевищення повноважень.

Оцініть доводи суду, вирішіть справу й аргументуйте. 4

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 9